Candi BOROBUDUR buatan SALOMO, hahahaha...

answering-ff wrote:admin bilang
gunakan
OTAK, bukan hanya "IMAN yang aneh"

ok, gw akan pake otak buat ngejawab pertanyaan-2 ente... sebelumnya, anda harus tahu bahwa pikiran bapak Fahmi Basya tidak selalu mencerminkan pendapat muslim yang lain, gw belum baca referensi2 yang disertain....tapi jika candi borobudur memang bukan istana sulaiman, apa buktinya?

haha...admin cuman bisa menyangkal saja tanpa ada penjelasan...mending loe akui aja candi borobudur adalah warisan nabi sulaiman klo gak bisa menyangkal

jabrigs wrote:

answering-ff wrote:admin bilang
gunakan
OTAK, bukan hanya "IMAN yang aneh"

ok, gw akan pake otak buat ngejawab pertanyaan-2 ente... sebelumnya, anda harus tahu bahwa pikiran bapak Fahmi Basya tidak selalu mencerminkan pendapat muslim yang lain, gw belum baca referensi2 yang disertain....tapi jika candi borobudur memang bukan istana sulaiman, apa buktinya?

haha...admin cuman bisa menyangkal saja tanpa ada penjelasan...mending loe akui aja candi borobudur adalah warisan nabi sulaiman klo gak bisa menyangkal

TAPI KENAPA YAH ADA PATUNG BUDHA NYA ?

ASTAGA NAGA.........! OWEH BARU NYAHO SULAEMAN BERAGAMA BUDHA.

mending loe akui aja candi borobudur adalah warisan nabi sulaiman klo gak bisa menyangkal

72 BIDADARI wrote:GO ADMIN...............GO ADMIN..................GO ADMIN................

100% I AGREE WITH YOU...........................

BRAVO ADMIN.............!!!!!

admin wrote:

72 BIDADARI wrote:GO ADMIN...............GO ADMIN..................GO ADMIN................

100% I AGREE WITH YOU...........................

BRAVO ADMIN.............!!!!!

Kalau gitu salomon itu agama buddha karena borobudur itu ada patung buddha ,sudah beres klop jawabnnya TAPI herannya ada muslim yang masih membenarkan bahwa borobudur itu hasil islamis dengan otak segitu saya katakan parah sekali bangsa indonesia mempunyai rakyat dengan otak pemikiran sempit itu untuk membenarkan islam

admin wrote:

72 BIDADARI wrote:GO ADMIN...............GO ADMIN..................GO ADMIN................

100% I AGREE WITH YOU...........................

BRAVO ADMIN.............!!!!!

Kalau gitu salomon itu agama buddha karena borobudur itu ada patung buddha ,sudah beres klop jawabnnya TAPI herannya ada muslim yang masih membenarkan bahwa borobudur itu hasil islamis dengan otak segitu saya katakan parah sekali bangsa indonesia mempunyai rakyat dengan otak pemikiran sempit itu untuk membenarkan islam

dhathutu wrote:

shaggy wrote:Kakara manggih jelema tolol jiga kieu,
katanya sekolah tapi gak tahu sejarah.
pantes aja indonesia teu maju,kalau generasi mudanya bodoh kayak si JC dan si AFF.
Dasar belegug siah,Borokokok !!

admin wrote:Dalam teorinya diartikan bahka kata wonosobo adalah hutan saba, wono diartikan hutan dan saba = tempat berkumpul.

wono memang dlm bhs jawa berarti hutan, tapi sobo?
sobo = pergi, datang, berkunjung, berkeliaran, berkelana

sobo itu kata kerja jika diartikan sebagai 'tempat berkumpul' sangat salah krn sobo bukan kata benda atau kata keterangan.

sebagai contoh pemakaian kata sobo :

- dalam cangkriman (teka-teki) yg umum ada kata "pitik walik saba kebon" (ayam kate berkeliaran di kebun), jelas disitu bahwa sobo/saba adalah kata kerja krn dibelakangnya disertai keterangan tempat.
-dlm primbon ada watak manusia 'sumur sinobo' , sinobo = sobo + in
imbuhan 'in' ini membentuk kata benda/keterangan yg membuat arti "sumur (yg selalu) dikunjungi'

jadi arti wonosobo sebenarnya ada bbrp kemungkinan :
1. secara harafiah : wono (yg) sobo atau hutan yg berkelana/berkeliaran.
Hutan kok berkeliaran ?
Dijawa tidak terlepas dari mistik, jadi mungkin saja hutan berkeliaran krn ada daerah yg bernama jati ngaleh (pohon jati yg berpindah), gunung mendhak (gunung yg merunduk).
2. wono yg sudah sinobo.
mungkin ini arti yg paling pas, hutan yg (sudah) dijelajahi/didatangi (manusia).
3. wonosobo = sobowono=menjelajah hutan.
lah kok dibolak-balik ?
Adalah hal yg biasa dijawa,
contoh : - kalijogo (maksudnya menjaga sungai) dibalik dari jogo kali.
- haswa suta utama (nama dari aswatama, haswa=kuda suta=anak)
artinya anak kuda yg mulia, tidak ditulis suta haswa utama

dari sejarah :
Quote:

Sekitar awal abad ke-XVIII, tersebutlah tiga orang pengelana yang masing-masing bernama Kyai Kolodete, Kyai Karim dan Kyai Walik, mulai merintis suatu pemukiman di daerah Wonosobo, Kyai Kolodete berada di Dataran Tinggi Dieng, Kyai Karim berada di daerah Kalibeber clan Kyai Walik berada di sekitar Kota Wonosobo sekarang ini. Sejak saat itu daerah ini mulai berkembang dan ketiga tokoh tersebut dianggap sebagai cikal bakal dari masyarakat Wonosobo yang dikenal sekarang. Dikemudian hari dikenal pula beberapa tokoh penguasa Daerah Wonosobo seperti Tumenggung Kartowaseso sebagai penguasa Daerah Wonosobo yang pusat kekuasaannya di Selomanik, dikenal pula tokoh bernama Tumenggung Wiroduto sebagai Penguasa Wonosobo dengan pusat kekuasaannya di Kalilusi Pecekelan (Sapuran), yang selanjutnya dipindahkan ke Ledok atau Plobangan. Ki Songowedono Cucu dari Kyai Karim dikenal pula sebagai salah satu penguasa di Wonosobo karena mendapat hadiah satu tempat di Selomerto dari Kraton Mataram, kemudian berganti nama menjadi Tumenggung Jogonegoro. sumber : http://id.wikipedia.org/wiki/Kabupaten_Wonosobo

dari sejarah membuktikan bahwa kota wonosobo dibangun sangat jauh waktunya sesudah borobudur.

wanasaba, hutan tempat kaum SABA. bisa terjadi bahwa saba atau sobo adalah kata serapan yang akhirnya dipakai oleh masyrakat jawa.

34:15. Sesungguhnya bagi kaum Saba' ada kode (kekuasaan Tuhan) di tempat kediaman mereka yaitu dua buah kebun (hutan) di sebelah kanan dan di sebelah kiri. (Kepada mereka dikatakan): "Makanlah olehmu dari rezeki yang (dianugerahkan) Tuhanmu dan bersyukurlah kamu kepada-Nya. (Negerimu) adalah negeri yang baik (gemah ripah loh jinawi) dan (Tuhanmu) adalah Tuhan Yang Maha Pengampun".

Ya..ternyata menurut banyak pakar pulau tersubur di dunia adalah Pulau Jawa. Hal ini masuk akal, karena Pulau Jawa mempunyai konsentrasi ...
http://kangkaryomenulis.blogspot.com/2009/01/pulau-jawa-pulau-tersubur-di-dunia.html


Ratu Boko = Ratu Balqis?

Kelemahan yg paling utama ada disini adalah dalam kisah Ratu Balqis adalah seorang perempuan, sementara dlm legenda jawa Ratu Boko adalah lelaki.

Teori ini mungkin didasari dari istilah 'Ratu', pengertian ratu = queen = bergender perempuan dan raja = king = bergender laki2 padahal itu tidak berlaku di jawa.

Arti ratu di jawa : Ratu = King = Queen = Pemimpin kerajaan, penguasa, majikan.
tidak peduli apakah dia berjenis laki2 atau perempuan.

contoh :

- ratu amarta, ratu astina, ratu alengka dsb....semua lelaki.
- keraton berasal dari kata 'karaton' = ka + ratu + an.
- sabda pandhita ratu, jarang sekali disebut ada pandhita perempuan.
- ada istilah satria piningit (laki2) dan 'Ratu adil', adakah yg berfikir bahwa ratu adil itu perempuan ?

Quote:

Nama "Ratu Boko" berasal dari legenda masyarakat setempat. Ratu Boko (Bahasa Jawa, arti harafiah: "raja bangau") adalah ayah dari Loro Jonggrang, yang juga menjadi menjadi nama candi utama pada komplek Candi Prambanan.

Dah jelas bahwa ratu Boko adalah legenda masyrakat setempat. Rupanya cerita ratu Balqis, seorang wanita di jaman nabi sulaiman, telah mengalami distorsi cerita sehingga seorang priapun akhirnya memakai gelar ratu boko


dari prasasti :
Quote:

Prasasti yang dikeluarkan oleh Rakai Panangkaran (746-784M) menyebut suatu kawasan wihara di atas bukit yang dinamakan Abhyagiri Wihara ("wihara di bukit yang damai"). Tampaknya, komplek itu kemudian diubah menjadi keraton bagi raja bawahan (vazal) yang bernama Rakai Walaing Pu Kumbayoni.

Legenda Prabu Boko justru menceritakan ttg seputar dibangunya candi prambanan bukan borobudur.
Dan faktanya candi prambanan sangat dekat lokasinya dgn kraton boko artinya legenda tsb lebih masuk akal.

namanya legenda, tidak ada validitas kebenaran ceritanya.

sumber dari yg saya quote : wikipediaTeori tentang borobudur pernah dipindah dari kraton boko



adanya 'stupa' di kraton boko tidak membuktikan bahwa borobudur pernah dipindah dari kraton boko.
Teori tsb sangat tidak masuk akal mengingat luas area kraton boko yg relatif kecil dibandingkan dengan borobudur, kemudian juga teori tsb mengabaikan fakta bahwa lokasi kraton boko ada di atas bukit, artinya jika borobudur pernah berada disitu pastilah akan jadi sangat tinggi sekali. Belum lagi tentang penjelasan bagaimana mengangkutnya.

Penjelasan yg masuk akal saya tentang adanya stupa tsb ada di wikipedia spt ini :

Quote:

Prasasti yang dikeluarkan oleh Rakai Panangkaran (746-784M) menyebut suatu kawasan wihara di atas bukit yang dinamakan Abhyagiri Wihara ("wihara di bukit yang damai"). Tampaknya, komplek itu kemudian diubah menjadi keraton bagi raja bawahan (vazal) yang bernama Rakai Walaing Pu Kumbayoni.

jadi stupa tsb ada krn memang dulunya adalah vihara.

diceritakan ada sebuah vihara diatas bukit, anehnya penulis artikel bantahan ini menyebut bahwa gak mungkin istana ratu balqis atau bahkan borobudur ada di atas bukit padahal dia sendiri mengakui bahwa ada "vihara" diatas bukit. opo bedane vihara di atas bukit karo istana ratu balqis diatas bukit klo sama-sama diatas bukit? yok opo tole, kowe koq asal nyeprot wae logikane

keterengan ini justru membenarkan sejarah bahwa masa itu terjadi perang antara pemeluk hindu dan budha, dan kemungkinan besar legenda tentang prabu boko dan bandung bondowoso adalah kisah perang agama antara hindu (bandung bondowoso) dan budha (prabu boko).
Yang berakhir dengan dibangunnya candi prambanan (candi roro jonggrang), krn dalam sejarah maupun fakta bentuk candi menjelaskan bahwa prambanan dibangun sebagai bentuk perdamaian antara hindu-budha itulah makanya bangunan candi nya meskipun bernuansa hindu tetapi masih ada stupa2 kecil diatasnya.

perhatikan puncak candi prambanan..itu adalah bentuk stupa

lho katanya ajaran budha tidak mengajarkan perang? jadi ini koq saling perang-perangan? apa benar saat itu ada perang budha vs hindu?

dibawah ini :



























tapi mengapa beliau mengambil hanya sepotong2 ayat2 Al'quran tanpa melihat Asbabun Nuzul-nya?menurut sejarah bahwasanya perintah sholat itu baru diperintahkan sewaktu Rasulullah SAW melakukan isra dan miraj.

jadi apakah mungkin nabi sulaiman sudah mengetahui jumlah rakaat sholat ?
sedangkan dlm kisah disebutkan bahwa Rasulullah saja hrs bolak-balik untuk meminta keringanan jumlah sholat. CMIIW
jika nabi sulaiman sudah mengetahui tentang hitungan tsb kenapa beliau tidak tahu kalau nantinya dijaman rasul patung itu dilarang ?

1:1. Amsal-amsal Salomo bin Daud, raja Israel,

1:2 untuk mengetahui hikmat dan didikan,
untuk mengerti kata-kata yang bermakna,

1:3 untuk menerima didikan yang
menjadikan pandai, serta kebenaran, keadilan dan kejujuran,

1:4 untuk memberikan kecerdasan kepada
orang yang tak berpengalaman, dan pengetahuan serta kebijaksanaan kepada
orang muda--

1:5 baiklah orang bijak mendengar dan
menambah ilmu dan baiklah orang yang berpengertian memperoleh bahan
pertimbangan--

1:6 untuk mengerti amsal dan ibarat,
perkataan dan teka-teki orang bijak.


34:13. Para jin itu membuat untuk Sulaiman apa yang dikehendakinya dari gedung-gedung yang tinggi dan patung-patung (pada candi borobudur) dan piring-piring yang seperti kolam dan periuk yang tetap. Bekerjalah hai keluarga Daud untuk bersyukur (kepada Allah). Dan sedikit sekali dari hamba-hamba Ku yang berterima kasih.



Bukti2 bahwa borobudur adalah candi budha :

- relief
- mandala
- denah
- mudra
- Gandavyuha
- relief2
- Cakravarti
- svargga
- gantha
- denah borobudur
- konsep makhluk hidup
- bentuk2 mudra
- Pengakuan Dunia
- Mendut, Pawon dan Borobudur
- analisa relief #1
- analisa relief #2
- Life of the Historical Budha #1
- Life of the Historical Buddha #2
- Life of the Historical Buddha #3
- Life of the Historical Buddha #4
- Life of the Historical Buddha #5
- Life of the Historical Buddha #6
- G2 main: (Gandawyuha) (II)
- Relief 28. The birth of the Bodhisattva.
- Reliefs 64 through 67.
- Relief 119. The five pupils bathe the Buddha.
- kemiripan relief #1
- kemiripan relief #2
- lalitavistara
- Cara membaca relief Candi Borobudur
- tentang patung budha
- Danau di sekeliling borobudur
- Danau di sekeliling borobudur #2
- Danau di sekeliling borobudur #3
- Bunga Padma
- Early Evolution of stupa
- Mudra Dhammacakka
- Pradakshina #1
- Siddharta cuts hair
- Tingkat dlm borobudur
- Dhyani Budha
- Night Goddess
- Lalitavistara, North Wall, Panel 95
- Maitreya

hhh.... bisa saja kaum budha menemukan dan kemudian membajak kuil salomo dan mengaku-ngaku menjadi miliknya dan kemudian meniru/copycat corak dan hikmat kuil salomo menjadi merek dagang mereka. apalagi kaum Saba dah lenyap jauh sebelum kemunculan budha di tahun 500 SM. Bukti berikut menunjukkannya:

The First Statue

It is believed that the first Buddha statue was not created until four
or five hundred years after the death of Buddha out of respect.
Therefore, the statues are not an exact replication of the person and
there is no "right way" to represent him. The artist had artistic
freedom of expression in that area. But, there are certain
characteristics and symbolic elements that you will find at least one of
in every Buddha statue.

o If the hands are resting in the lap this represents meditation.

o The hands crossing over the chest are a symbol of Dharma-or a state of
"being."

o In the earliest Buddha statue, the figure has both hands raised with
the ring finger on the left hand touching the thumb and the index finger
on the right hand is touching the thumb to make a circle with the three
other fingers held aright. It is not certain what this symbolizes.

34:16. Tetapi mereka berpaling, maka Kami datangkan kepada mereka banjir yang besar dan Kami ganti kedua kebun mereka dengan dua kebun (hutan) yang ditumbuhi (pohon-pohon) yang berbuah pahit (maja pahit), pohon Atsl dan sedikit dari pohon Sidr

http://www.kaskus.us/showpost.php?p=246569954&postcount=994

kebetulan? Lihat di relief, ada orang melayang-layang di angkasa, itu
dewa-dewa yang menyaksikan...


34:12. Dan Kami
(tundukkan) angin bagi Sulaiman, yang perjalanannya di waktu pagi
sama dengan perjalanan sebulan dan perjalanannya di waktu sore
sama dengan perjalanan sebulan (pula) dan Kami alirkan cairan
tembaga baginya.

admin wrote:Untuk memberi bantahan yang lebih terstruktur dan komprehensif, saya akan membuat rangkuman bantahan saya. Saya akan membuat 2 posting untuk membantah teori pak Fahmi Basya. Posting pertama bertujuan menunjukkan kesalahan logika didalam teori itu sendiri. Posting kedua akan membela pandangan bahwa Borobudur adalah sebuah candi Buddhis, sekaligus meruntuhkan teori pak Fahmi Basya.


Pertama, mari kita kaji teori pak FB. Secara kronologis:
1. Nabi Sulaiman diberitahu burung hud soal negeri Saba, negerinya ratu Balqis, yang menyembah matahari, tidak mengenal Tuhan pencipta. Menurut FB, ini adalah Ratu Boko
2. Ratu Balqis pergi ke kerajaan Sulaiman.
3. Sulaiman memerintahkan Jin memindahkan istana ratu Balqis ke kerajaannya. Menurut FB, ini adalah bagian atas Borobudur, sementara bagian bawahnya dibuat oleh jin. Bagian bawah memuat relief yang menceritakan Nabi Daud, Musa, dkk
4. Patung-patung bidadara dibuat berdasarkan Sulaiman sebagai modelnya. Patung terakhir yang belum jadi, ditinggalkan Jin karena Sulaiman meninggal.
5. Candi pawon dan mendut berada 1 garis dengan borobudur, yang melambangkan gerhana, karena ratu balqis menyembah matahari
6. Adanya fenomena 19 dan fenomena 2,3,4 dalam Borobudur


Sanggahan saya:

1. Bagian atas Borobudur, mananya yang menyerupai istana/ tahta? Ratu Balqis masih dapat mengenali tahtanya lho. Mana atap istana? Mana ruangan balairung? Untuk apa Tugu besar di tengah istana?

lha itu tadi, bagian arsy ratu balqis yang dipindahkan? itulah bagian yang dikenali oleh ratu balqis.

2. Jin-jin yang sebegitu hebatnya sanggup membangun bagian bawah Borobudur dan memindahkan istana ratu balqis ke atasnya dalam waktu sekejap mata. Tetapi menyelesaikan patung-patung bidadara memakan waktu sampai Sulaiman meninggal. Apakah masuk akal?

mencreate/building from scratch adalah lebih susah daripada memindahkan (mencopypaste)

3. Kalau Borobudur adalah tempat Nabi Sulaiman, berarti Pawon dan Mendut adalah daerah kekuasaan beliau juga. Menurut cerita, Ratu Balqis masuk Islam setelah bertemu Nabi Sulaiman. Mengapa kemudian membangun Pawon dan Mendut untuk memuja matahari?

yang memuja tuh siapa?

4. Surat Saba, ke 34 ayat 12-13, berbunyi
mereka kerjakan untuknya apa yang ia kehendaki dari Mihrab-Mihrab dan patung-patung dan piring-piring seperti kolam dan Kuali-Kuali yang tetap....
Ini memberikan kesan bahwa bagian atas Borobudur dibuat oleh Jin. Lho? Tadi katanya istananya Ratu Balqis? kenapa sekarang dibuat oleh Jin? Yang manakah sebenarnya yang dibuat oleh Jin?

yang dibuat jin? ya tanya tuh jinnya, dia lagi buat bagian mana. selain arsy yang sudah jadi milik ratu balqis, berarti itu adalah bagian jin yang membuatnya

5. "Di Nusantara ini yang dikenal sebagai Raja Gunung adalah "SYAILENDRA" , menurut Dr. Daoed Yoesoef nama Syailendra berasal dari kata saila dan indra, saila = gunung dan
indra = raja." Daud = raja gunung. Disini FB ingin mengaitkan Bani Luqman dengan Raja Daud dengan Syailendra. Pembaca yang pintar pasti sudah menebak bahwa ini mengesankan bahwa Dinasti Syailendra adalah Keturunan Daud, yaitu Sulaiman. Sehingga pembaca digiring untuk menyimpulkan bahwa Borobudur dibangun oleh Syailendra, yang nama aslinya adalah Sulaiman.

Masalahnya Sulaiman hidup sekitar 1000 SM - 900 SM. sedangkan prasasti pembangunan oleh dinasti Syailendra abad 7 M.

yang bilang klo syailendra adalah keturunan daud tuh ente sendiri. Yang jadi fokus pertanyaan adalah darimana prabu syailendra mengambil nama diri yang mirip raja gunung?

6. "Borobudur, Mendut, Pawon satu garis lurus adalah bukti bahwa Jin yang membuat, karena lurus dilihat dari langit."
Banyak bangunan buatan manusia modern ataupun peradaban kuno lain membentuk gambar yang bisa dilihat dari langit seperti Nazca line. Kenapa harus jin yang membuat?

hanya jin yang punya kebiasaan terbang saat itu. manusia terbang? mungkin tapi....


7. Membuat teori berdasarkan stupa kosong, terbuka, dan ukiran burung yang umum merupakan tindakan yang gegabah. Dari 505 patung, Borobudur sekarang tinggal mempunyai 300an patung yang keadaannya sudah rusak. Kenapa tidak dibuat teori mengenai kepala patung yang hilang? Atau tangan yang hilang? Mungkin ada hitungan khusus dari berapa jumlah patung yang rusak?

Tentunya karena kita mengetahui bahwa pada keadaan aslinya Stupa-stupa itu semuanya utuh dan patung-patung tidak rusak. Maka adalah absurd untuk melandaskan teori fenomena 19 pada stupa kosong atau stupa terbuka karena kemungkinan besar itu disebabkan kerusakan.

memang ada tonjolan relif burung disitu, tuh kan si hud-hud lagi diabadikan

8. KH Fahmi Basya menyatakan candi = sandi, terbukti salah!
Borobudur bukan candi

soal istilah candi koq diributin. tidak ada bukti bahwa borobudur pernah dibangun oleh budha. memakai teori paruh waktu isotop-C, jelas candi atau bangunan borobudur tidak dibuat di abad ke 7.

admin wrote:Rambut keriting

relief yg atas adalah para wanita dan yg bawah adalah para pria, perhatikan rambut yg ada di dahi dibawah pengikat kepala, rambut dibuat dengan motif ukel bukan berarti menunjukkan mereka berambut keriting.

ada bagian keritingnya tuh, coba perhatiin baik-baik gambar yang diatas. gak percaya nih buktinya:



Pendapat bahwa borobudur dibangun oleh nabi sulaiman dan didalamnya memuat jumlah raka'at sholat dan ayat2 dalam Al Quran (sesuai teori matematika Al Quran yg disampaikan sang penemu) maka justru menurut saya akan sangat bertentangan dengan ajaran islam itu sendiri.

Jika teori itu dianggap benar maka secara logika akan ada pandangan :
1. Nabi Sulaiman sudah mengerti tentang Al Quran dan perintah Sholat padahal dlm islam diajarkan bahwa Al Quran adalah mukjizat dari Rasulullah dan perintah Sholat diberikan pada peristiwa isra miraj.

Nabi Sulaiman tidak mengerti alquran. Yang tepat adalah Nabi Sulaiman menerjemahkan suatu kode atau sistem, yang ternyata tanpa setahu beliau, sistem tsb sebenarnya adalah prototipe yang menjadi proyeksi kodetifikasi quran.

"maka Kami telah memberikan pengertian kepada Sulaiman tentang hukum (yang lebih tepat); dan kepada masing-masing mereka telah Kami berikan hikmah dan ilmu dan telah Kami tundukkan gunung-gunung dan burung-burung, semua bertasbih bersama Daud. Dan kamilah yang melakukannya." (QS. 21:79 )

2. Dalam teori ini dianggap bahwa Borobudur lebih dulu ada sebelum Al Quran diturunkan, jadi jika filosofi bangunan yg ada di borobudur dianggap termuat di dalam Al Quran maka cenderung diambil logika bahwa Al Quran justru menerjemahkan apa yg ada dlm filosofi bangunan borobudur.

Borobudurlah yang menerjemahkan kodetifikasi Quran


teorinya banyak cacadnya sih
Pertama, harusnya struktur borobudur punya sesuatu yg mencirikan pemujaan matahari, tapi nyatanya gak ada tuh

Yang dipindahkan terutama adalah arsy ratu Balqis, yaitu bagian atasnya, bukan semua bangunan istana ratu balqis.

Kedua, Nabi Sulaeman hidup tahun 900-800 SM, sementara kerajaan tertua di Indonesia menurut prasasti muncul pada abad 2 SM.
Borobudur yang begitu megahnya pasti dibangun oleh peradaban yg maju, dimana cocok dengan pendapat ahli sejarah, abad ke 9 Masehi, di saat peradaban Jawa sudah berkembang.
(Kecuali kalau bersikeras bahwa borobudur itu Jin yang buat.....)

menurut pengukuran isotop karbon, gak terdeteksi bahwa borobudur berdiri abad 9. Sementara di sisi lain, Islam sudah berkembang saat itu bahkan masuk ke nusantara abad 7. Dari tinjauan masa, saat itu bukan jamannya lagi kumpulan manusia membuat sebuah timbunan batu ala jaman primitip. Apakah logis bahwa sebagian umat islam masuk nusantara sementara di sisi lain, sebuah peradaban yang nggak terlalu maju membangun sebuah candi sebagai mahakarya ala piramida mesir?

Ketiga, struktur dan dekorasi Borobudur benar-benar dibuat menurut filosofi agama Buddha, lengkap dengan patung-patung dan relief yang dipahat. Hal ini sangat bertentangan dengan aturan dalam Islam yang melarang pemberhalaan dalam bentuk apapun. Ataupun dalam agama Yahudi. Coba aja liat, mana ada tempat agama Yahudi atau Islam yang ada patungnya. Gambar aja gak ada, nah ini jelas ada reliefnya.
Reliefnya juga bercerita soal kitab-kitab Buddha.

34:13. Para jin itu membuat untuk Sulaiman apa yang dikehendakinya dari gedung-gedung (bangunan) yang tinggi dan patung-patung (pada candi borobudur) dan piring-piring yang seperti kolam dan periuk yang tetap

(Makanya dulu ada fundamentalis Islam yang nekat ngebom borobudur. Kalau teori ini benar, mereka ngebom situs islam dong?) iyalah, karena mereka gak tau..

Keempat, kalau emang bener jin yg bikin, pastinya gak ada yg berani menyentuh, merubah-rubah, dan bikin borobudur jadi candi Buddha. Dan jin-jin juga akan jagain supaya gak ada yg ganggu.....

Kesimpulannya, itu ayat-ayat ambigu banget deh, kalau dihubung-hubungkan, mungkin bisa diterapkan juga ke Candi Prambanan misalnya....
jinnya dah pada kabur karena nabi sulaiman sudah wafat.

"Ia berkata: "Ya Tuhanku, ampunilah aku dan anugerahkanlah kepadaku kerajaan yang tidak dimiliki oleh seorang juapun sesudahku, sesungguhnya Engkaulah Yang Maha Pemberi." (QS. 38:35 )


sang penemu sendiri belum memahami hasil temuanya, coba kalimat paling atas kalau di otak-atik malah gathuk dengan tanggal kemerdekaan RI.

Teori yg dikemukakan oleh K.H. Fahmi Basya tentang borobudur memiliki 2 poin pokok yaitu :

1. Borobudur dibangun oleh nabi Sulaiman A.S
2. Filosofi bangunan candi borobudur sesuai atau memakai prinsip dlm Al Quran yg dlm istilah beliau adalah matematika Al Quran.

Dari 2 pokok pikiran tsb apabila dikaji akan menimbulkan persepsi sbb :
1. Kemungkinan no.1 saja, borobudur dibangunoleh nabi sulaiman tapi tidak ada dlm Al Quran.
Teori ini terpatahkan dengan fakta dan data tentang hutan saba, ratu boko, prasasti2, keraton boko,bentuk patung & relief, dan legenda lokal yg ada.
2. Kemungkinan no.2 saja, filosofi borobudur sesuai/ada dlm ayat2 Al Quran namun tidak dibangun oleh nabi sulaiman.
Teori ini juga lemah krn faktanya adanya patung dan relief (gambar wanita dgn dada terbuka) yg jelas2 tidak islami.
3. Keduanya benar artinya dibangun oleh nabi sulaiman dan memuat kandungan Al Quran.
Teori ini jelas saling bertentangan meskipun dipandang dari perspektif islam sendiri.

1. Jin yang bikin
implikasi : berarti bangsa kita dari dulu primitif gak ada peninggalan sejarahnya, gak ada bangunan yg didirikan. Jin yg buat gak masuk hitungan

2. Tentara nabi sulaeman yg bikin
implikasi:
a. Leluhur kita kalau bukan tentara nabi sulaeman, bego banget ya, ribuan tahun bercokol disini tapi bangunan dikasih orang
b. Leluhur kita tentara nabi sulaeman = leluhur kita orang yahudi. Zionis dong
Mana yg katanya anti-yahudi? bunuh diri sana!

tidak perlu melakukan implikasi yang tidak ilmiah klo ente gak bisa berbicara ilmiah. ente mencampuradukkan keilmiahan/keobyektifan sebuah teori dengan asumsi yang ngawur n gak relevan.

admin wrote:Mari kita anggap benar teori K.H. Fahmi Basya



Saya tidak sedang bercanda
Setelah dibuktikan dengan
bukti2 sejarah, fakta dll yg menegaskan bahwa teori dari K.H. Fahmi
Basya banyak kejanggalan dan kesalahan persepsi.
Maka dari itu saya
mengajak teman2 disini untuk tidak berburuk sangka, mari kita anggap
teori2 itu benar.
ups..jangan pada emosi bagi yg nggak setuju..tarik
nafas yg dalam..hembus kan...oke mudah2an sudah pada tenang dan sepakat
teori itu benar.

oh, ya. jadi asumsi yang tidak ada bukti validitas sejarahnya ente
anggap benar? hhhhhhh.....belom-blom dah be triumphalist, GR loe....

selanjuntnya spy lebih tenang kita simak dulu
terjemahan ayat2 Al Quran yg saya ambil dari wikipedia sbb :

"Maka tidak lama kemudian datanglah hud-hud, lalu ia
berkata; aku telah mengetahui sesuatu, yang kamu belum mengetahuinya dan
aku bawa kepadamu dari negeri Saba suatu berita penting yang diyakini."

"Sesungguhnya aku menjumpai seorang wanita yang memerintah
mereka dan dia dianugerahi segala sesuatu serta mempunyai singgasana
yang besar. Aku mendapati dia dan kaumnya menyembah matahari, selain
Allah..."

dari ayat tsb kita dapat simpulkan bahwa nabi
sulaiman mendapat berita ttg ratu saba dari burung hud2.
Dan teori
pak kyai menyebutkan 4 tempat yg penting yaitu : kraton boko, sleman,
wonosobo dan borobudur.
mari kita lihat peta nya :

kraton
boko di klaten dan sleman ada di wilayah Yogyakarta, sementara
borobudur ada di magelang.

nah...jika kita tarik garis yg
menghubungkan kota2 penting tsb kira2 spt ini :

kraton
boko ------ sleman ------- borobudur ---- wonosobo

seperti
yg saya katakan pd tulisan ini kita sepakat untuk menganggap teori itu
benar, tapi bolehkan kalau saya bertanya : Dimana lokasi
kerajaan nabi Sulaiman ?

Kerajaan nabi Sulaiman
ada di jawa ?
baik...mari kita lihat kemungkinan nya :
1.
Disekitar kraton boko.
Jelas tidak mungkin, baca
terjemahan ayat suci diatas...nabi sulaiman mengetahui keberadaan ratu
balqis dari burung hud2, kalau beliau tinggal dekat2 dgn kraton boko
pastilah akan mengetahui sendiri.
2. Di Sleman.
Karena
nama sleman dari sulaiman ? mari kita lihat lokasinya..burung hud2
pergi ke hutan saba (wonosobo) yg diartikan 'tempat berkumpul', arahnya
berlawanan dengan arah kraton boko jika dari sleman, jadi tidak mungkin
ketemu ratu boko/ratu balqis.
3. di magelang/ lokasi
borobudur.
ini juga tidak mungkin, bukankah patung yg
berambut keriting itu untuk menggambarkan bidadara dalam sorga yang
menjadikan Nabi
Sulaiman sebagai model dan berambut keriting..dan itu
tidak mungkin dilakukan di negri dan oleh umat nabi Sulaiman sendiri.
4.
di wonosobo.
tambah tidak mungkin lagi, krn
wonosobo adalah 'hutan tempat berkumpul' bagi burung hud2 dan negri itu
yg dikabarkan kpd nabi sulaiman oleh burung hud2.
5. Somewhere
in java.
tidak ada bekas peninggalan istana sulaiman,
budaya atau cerita ttg nabi sulaiman tidak pernah ada di jawa, logika
nya jika kraton boko (kraton balqis) saja masih ada sisa peninggalannya
kenapa sisa kerajaan nabi sulaiman tidak diketemukan padahal masih dlm
satu jaman.

kerajaan Sulaiman itu ada di arab bukan di
jawa. yok opo tole iki. adapun yang di jogja adalah salah satu kuil
salomo.


Demikianlah, meskipun kita anggap teori2
tsb benar tetapi tetap saja janggal dan saling bertentangan, dan itu
sudah menjadi bukti sendiri bahwa teori ini tidak benar.

Teori
yg saling berlawanan #1



Dalam teori K.H. Fami
Basya disebut "Borobudur merupakan arsy (bangunan) yg dipindahkan pada
jaman nabi Sulaiman."

seperti yg beliau tulis disini : http://www.konservasiborobudur.org/lht_tm1.php

dan
dalam tulisan2 yg lain dari beliau juga disebutkan begitu.

mari
kita lihat pemahaman ttg arsy :

Quote:

Masih diriwayatkan dari Ibnu Abi 'Ashim, Nabi Muhammad bersabda: “Sesungguhnya ‘Arsy sebelumnya berada di atas air. Setelah Allah menciptakan langit (ke-7), ‘Arsy itu ditempatkan di langit yg ke-7. Dia jadikan awan sebagai saringan untuk hujan. Apabila tidak dijadikan seperti itu, tentu bumi akan tenggelam terendam air.” dari : wikipedia

Teori tsb
bertentangan dengan teori K.H. Fahmi Basya sendiri :

Penemuan
stupa di kraton boko membuktikan bahwa borobudur pernah dipindahkan
dari istana Ratu Boko ke tempatnya sekarang.

coba anda
lebih jeli menyimak : dari dalil diebut bahwa arsy dipindah dari tempat
yg rendah (diatas air) ke tempat yg tinggi (langit ke-7) sementara dlm
teori pak kyai : borobudur dipindahkan dari tempat yg tinggi (kraton
boko ada di bukit) ke tempat yg lebih rendah (air) krn lokasi borobudur
yg sekarang diperkirakan dulunya adalah telaga. (dlm pandangan budha spt
lotus atau teratai yg mengambang di air).

dia pikir air tersebut dibawah langit ke tujuh
padahal arsy yang berada di atas
samudra, dan
samudra itu adanya di atas langit ke tujuh. kebolak kowe nduk!

Lagian ngapain bikin patung bidadara, bikin aja patung
bidadari, lebih enak diliat emang loe maniak
seks ya?

Lagian kok bidadaranya duduk bersila, pake
tangan membentuk mudra, kupingnya panjang, punya tonjolan di puncak
kepala... bener2 mirip 99.99999% dengan Buddha..

emang loe pernah nglihat budha? sedari awal gw
bilang bahwa umat budhalah plagiat patung salomo.

Jangan2
Si Fahmi Basya mau bilang Nabi Sulaeman dan para Bidadara itu penganut
Buddha?
bisa ditimpukin massa tuh..payah
nduk kowe...

menurut pengukuran isotop karbon, gak
terdeteksi bahwa borobudur berdiri abad 9. Sementara di sisi lain, Islam
sudah berkembang saat itu bahkan masuk ke nusantara abad 7. Dari
tinjauan masa, saat itu bukan jamannya lagi kumpulan manusia membuat
sebuah timbunan batu ala jaman primitip. Apakah logis bahwa sebagian
umat islam masuk nusantara sementara di sisi lain, sebuah peradaban yang
nggak terlalu maju membangun sebuah candi sebagai mahakarya ala
piramida mesir?

"Di ilmu sejarah kita Candi Borobudur didirikan pada abad ke 7 tapi menurut teori paruh waktu bahwa penelitian terhadap batu tersebut tidak bisa dihitung umurnya dengan Isotop C .
Sehingga bisa ditarik hipotesa bahwa Borobudur tidak dibuat pada abad ke 7."



CARBON DATING DIPAKE NGUKUR UMUR BATU?

Keliatan sangat ilmiah, menunjukkan umur batu udah Ribuan tahun sebelum umur Candi Borobudur ditemukan.

Kita lihat secara Logika gathuk2an dulu...

Berapa umur batu?
Batu yang di Borobudur DIUKIR dari BATU ALAM.
Kalo diukur umurnya ketauan tu batu umurnya SATU JUTA TAHUN, apa iya Batu itu diukurnya SATU JUTA TAHUN yang lalu?

Nggak lah. Kalo saya ambil meteor di Museum Geology Bandung yang udah ketauan umurnya oleh para ahli geologi 2 juta tahun, terus saya ukir jadi Patung dan dicek lagi sama ahli geologi yang sama, apa iya umurnya langsung berubah jadi satu tahun?

Keliatan kalo Pak Kyai gak ngerti masalah sains carbon dating dsbnya.

Lalu berikutnya:

Carbon Dating itu apa

Silakan ini pendukung pak Kyai cek dulu di WIKIPEDIA
Quote:

Radiocarbon dating, or carbon dating, is a radiometric dating method that uses the naturally occurring radioisotope carbon-14 (14C) to determine the age of carbonaceous materials up to about 58,000 to 62,000 years.[1] Raw, i.e. uncalibrated, radiocarbon ages are usually reported in radiocarbon years "Before Present" (BP), "Present" being defined as AD 1950. Such raw ages can be calibrated to give calendar dates. One of the most frequent uses of radiocarbon dating is to estimate the age of organic remains from archaeological sites. When plants fix atmospheric carbon dioxide (CO2) into organic material during photosynthesis they incorporate a quantity of 14C that approximately matches the level of this isotope in the atmosphere (a small difference occurs because of isotope fractionation, but this is corrected after laboratory analysis). After plants die or they are consumed by other organisms (for example, by humans or other animals) the 14C fraction of this organic material declines at a fixed exponential rate due to the radioactive decay of 14C. Comparing the remaining 14C fraction of a sample to that expected from atmospheric 14C allows the age of the sample to be estimated.

Kalo kapal Nabi Nuh di CARBON DATING, Wajar.... karena terbuat dari kayu
Kalo tongkat Nabi Musa di CARBON DATING, Wajar... karena kayu juga
Kalo fosil T-Rex di Carbon dating wajar, lha wong dia makhluk hidup!

Batu di carbon dating? Emangnya batu itu dulu pernah hidup?

Ya wajar aja gak ketauan tu batu umurnya berapa.

Biasanya kalo katakan seorang arkeolog menemukan sebuah artefak dari batu, yang dicarbon dating ya bukan batunya. Tapi di sekitaran batu ditemukan apa? Tanah yang mengubur batu juga dicek. Prosesnya gak segampang cuma carbon dating terus ketauan. Bisa juga pake radiometric dating, tapi bukan karbon.


Sebenarnya ngerti sains gak sih?





S : Scientific explanations must be stated in clear, unambigous terms.
P : Pseudoscientific explanations tend to be vague and ambiguous, often invoking scientific terms in dubious contexts.

Originally Posted by suruwangi


salam budaya,..
saam Masagung sebagai TS dimari
maaf kalo pas di talkshow kemaren saya jadi malas sekali uk
mengungkapkan beberapa point penting dari banyak pertanyaan di thread
ini uk menanggapi teori dari pak Kyai
alasan kemalasan saya akan saya ungkap di bawah nanti

lagipula saat itu posisi saya sebagai moderator sangat tidak mungkin uk
menyanggah (karena temperamen saya keras juga uk urusan beginian) takut
terjadi hal" yg tidak diinginkan

dan yg jelas saya jabarkan hal ini sebagai KESIMPULAN SAYA PRIBADI
SEBAGAI MODERATOR DAN PESERTA TALK SHOW, dan kebetulan saya NON MUSLIM
dan pernah mempelajari BOROBUDUR dalam KURIKULUM jelas sewaktu menjadi
siswa di sekolah Budhist.
dan semua ini saya tulis agar tidak menjadi PELECEHAN SPIRITUAL yg
berkelanjutan tanpa bermaksud sedikitpun untuk melecehkan salah satu
agama atau niat yg negatif, harap maklum sebelumnya

beberapa point dari acara talkshow yg cukup membuat saya sedikit berang adalah :

pembukaan
pada awal pembukaan beliau mengatakan bahwa mengeluarkan statement atas
teori beliau karena penghitungan MATEMATIKA ISLAM saja dan beliau
MENGAKUI tidak ada basic tentang ilmu pesantren apalagi mengenai budaya
dan hal" yg berkaitan dengan seni patung itu sendiri
>> saya sangat terkejut mendengar hal ini, karena uk mengungkapkan
hal yg fenomenal haruslah disertai beberapa masukan dari banyak nara
sumber, tapi ternyata dalam mengambil statement tersebut pak Kyai TIDAK
MENYERTAI nara sumber tambahan untuk memperkuat BUKTI" KUAT untuk
mendukung TEORI TEMUANNYA

penggunaan ayat yg digunakan untuk menjelaskan banyak TEORI TEMUAN beliau itu sangat tidak relevan dan berkesan dipaksakan
>> hal ini saya tanyakan kepada salah seorang teman, yg kebetulan
seorang ustadz dan memiliki kapasitas untuk menjelaskan pada saya, bahwa
ayat yg digunakan Pak Kyai hanya ayat penggalan yg tidak kepentingan
secara khusus dengan TEORINYA
>> yg saya tangkap adalah; beliau menemukan penghitungan tertentu,
kemudian mencari ayat yg 'mendukung teorinya', tetapi dipenggal begitu
saja ayat yg digunakan tanpa melihat ayat sebelumnya dan ayat sesudahnya
dari ayat yg pak Kyai gunakan
hal ini dapat di tangkap dr brosur yg ada dan diedarkan saat takshow berlangsung
(saya tanyakan setelah acara usai pada teman saya tersebut)

BAGIAN MATERI
mulai masuk pada bagian borobudur itu sendiri, terlebih lagi mengenai
penjelasan beliau mengenai relief & patung yg ada di borobudur,
beliau sangat terkesan 'kabur' dalam menjelaskan teorinya. bahkan ada
beberapa bagian yg berkesan dipaksakan untuk dapat diterima pada peserta talk show.
antara lain :
1. ttg hutan saba
2. 2 buah bangunan pondasi yg di klaim sebagai tempat berkumpu di Istana
Ratu Boko (yg kemudian dibantah oleh Pak Agus, arkeolog dari FIB UI)
3. relief burung yg di klaim sebagai burung bul" (yg ternyata dibantah
jg oleh nara sumber dr FIB UI, bahwa relief burung ada banyak jenis dan
corakdi BOROBUDUR tsb)
4. mengenai SINDRIN QOLIL atau gerbang di istana ratu boko (hal ini juga
gak ada 'pendukung historis'nya dr TEMUAN pak Kyai, dan juga di bantah
oleh nara sumber yang lain)
5. Fakta pemindahan borobudur di pindah oleh JIN dari istana Ratu Boko ke posisi yg sekarang ini, jg gak ada pendukung TEORInya
(teori saya secara supra, kalo ada statement seperti itu, pasti ada
tempat keramat/ tempat JIN yg dikomando berkumpul, seperti yg ada di
petilasan lain seperti PRAMBANAN, yg menurut cerita rakyatnya dibangun
oleh JIN, dan tempat keramat itu pasti masih ada hingga sekarang)
(bantahan secara arkeologis jg dilakukan oleh nara sumber kita Pak Agus dr UI)
6. mengenai patung yg DIDUGA sang NABI SULAIMAN oleh Pak Kyai
>>statement ini bikin saya cuma bisa senyum" sendiri kayak orang
gila, karena tidak jelas landasan teorinya, hanya karena bentuk BIBIR
pada patungnya saja,...

dan masih banyak lagi teori OTAK ATIK GATHUK yg saya tangkap..

BAGIAN PENUTUP
ada satu statement dari pak Kyai yg sangat kuat di otak saya hingga sekarang;
bahwa bila TEORInya beliau itu ternyata 'BENAR', berani gak kalo buku
sejarah, dan semua yg berhubungan dengan BOROBUDUR yg semula di KLAIM
milik UMAT BUDHA itu di gubah dan di koreksi,
lalu semuanya itu tadi di ajukan ke MK (Mahkamah Konstitusi) bahwa BOROBUDUR adalah milik umat ISLAM,...
hanya berdasarkan teori Pak Kyai yg sangat spektakuler tadi!!!


pernyataan yg sangat bodoh uk dilontarkan di sebuah acara Talk Show...

maka dari itu, sebenarnya cukup menarik uk datang di acara seperti ini
apalagi Bapak Agus Aris Munandar, Dosen dan Arkeolog, dari Departemen
Arkeologi FIB UI dapat membantah hampir semua TEORI pak Kyai dengan
dasar argumen yg kuat dan berlandaskan bukti sejarah yg otentik...

maaf karena berbagai kesibukan baru bisa komentar sekarang
thanks Masagung atas atensinya

CMIIW

Originally Posted by kisawung


Pada saat acara talkshow, yang menjadi moderator adalah saya dan bro Suruwangi,
dan karena bro Suruwangi sudah memberikan FR nya di thread Masagung,
maka saya pribadi menyetujui pendapat bro suruwangi dalam bentuk FR singkat tsb.
bahwa memang Pendapat Bpk. Fahmi Basya sudah " dipatahkan telak " oleh Arkeolog UI
dalam hal ini ialah Bpk Aris Munandar



menurut pendapat saya, Thread yg dibuat oleh Masagung sudah sangat jelas
menjadi jawaban atas keprihatinan yg ditimbulkan oleh semua tulisan
oleh Bpk. Fahmi Basya
sehingga apa lagi yang dapat ditulis sebagai FR oleh rekan panitia.
karena pada akhirnya memang telah terjawab bahwa teori Bpk. Fahmi Basya memang
sudah terpatahkan dengan adanya Thread Masagung dan Tulisan dari Bpk Agus
yakni dengan judul " Candi Borobudur , Perspektif Arkeologis " .


Dan bahwa , Bpk. Fahmi Basya tidak melanjutkan uraiannya, karena saya "hentikan" ,

sebab menurut saya uraiannya hanya mengulangi seperti apa yg telah ada di Flying Book,
dan menurut saya adalah sebaiknya Bpk Aris maju dengan sesi perspektifnya.
berhubung masalah waktu yg sangat terbatas yg diizinkan oleh pihak Museum Penerangan
(dalam hal ini tempat yg dipakai) hanya boleh acara tsb sampai jam 15.00 wib.

jadi Bpk. Fahmi Basya, tidak lari dari acara, namun sayalah yang menghentikan Beliau.
dan sangat disayangkan, mengapa tidak ada pertanyaan signifikan dari audience,
saat saya memberikan kesempatan untuk bertanya kepada pembicara.

dan dengan ini saya menyatakan, tidak mendukung teori Fahmi Basya tentang Borobudur.
saya yakin, semua panitia juga tidak menyetujui teori Bpk Fahmi Basya tsb,
setelah mengikuti acara Talkshow itu, sehingga menjadi sebab tidak adanya FR.

dan sekali lagi saya sampaikan, bahwa talkshow diadakan rekan2, bukan dalam rangka
untuk mendukung Bpk Fahmi Basya, konon pula dengan alasan "Islamisasi" ,
melainkan hanyalah sebagai suatu keinginan untuk melihat dan mendengar langsung
bagaimana kenyataan beliau di lapangan dalam menyampaikan teorinya
sehingga mendapatkan informasi kenyataan yang sejelas-jelasnya secara langsung.

itu pula sebabnya mengapa ada pembanding dalam hal ini Arkeolog, yang juga
dihadirkan pada acara tersebut

miau_chang wrote:Paling gampang liat telinganya panjang, itu adalah ciri patung Buddha.
Siddharta yang waktu mudanya pangeran terbiasa memakai anting-anting
berat, jadi telinganya panjang. Telinga panjang ini ciri bangsawan dan
selalu ada di patung Buddha versi manapun.

OK KALAU PATUNG BIDADARA, KENAPA BIDADARA TELINGANYA PANJANG? APA NABI SULAIMAN TELINGANYA PANJANG?

Spoiler for telingapanjang:

admin wrote:

Nabi Sulaiman tidak mengerti alquran. Yang tepat adalah Nabi Sulaiman menerjemahkan suatu kode atau sistem, yang ternyata tanpa setahu beliau, sistem tsb sebenarnya adalah prototipe yang menjadi proyeksi kodetifikasi quran.

Borobudurlah yang menerjemahkan kodetifikasi Quran

admin wrote:
ciri bangsawan saya dak setuju di budaya dayak saja masyarakatnya ada juga punya kuping kayak gitu.
seperti sunat, tindik , rambut diikal itu budaya bukan bagian dari tingkat sosial

miau_chang wrote:

admin wrote:
ciri bangsawan saya dak setuju di budaya dayak saja masyarakatnya ada juga punya kuping kayak gitu.
seperti sunat, tindik , rambut diikal itu budaya bukan bagian dari tingkat sosial

cobalah lihat patung-patung Borobudur di seluruh dunia, semuanya memiliki ciri yang sama, telinga panjang. Hal ini adalah karena budaya India waktu itu, dimana kasta ksatria memakai perhiasan telinga yang berat.

disini kita berbicara budaya India. Setiap budaya mempunyai ciri tersendiri yang menandakan status sosial seseorang. Dalam hal ini di India waktu itu, telinga panjang adalah status darah kerajaan.

miau_chang wrote:
anda sudah salah kaprah , diindia waktu itu saja adat telinga panjang bukan milik kerajaan , kerajaan yang mana ? india luas tolong sebutkan kerajaan mana punya status seperti itu.

miau_chang wrote:Pak kyai bikin teori berdasarkan keadaan FISIK Borobudur sekarang, ada relung Stupa terbuka, ada stupa kosong, dll.

http://i35.i.com/2n9dik3.jpg

http://i37.i.com/k53ix1.jpg

http://i38.i.com/xbh5dw.jpg


TERBANTAHKAN HANYA DENGAN 1 SLIDE DARI DOSEN UI

http://i37.i.com/ac30c2.jpg

Banyak yang terbuka dan rusak dulunya...yang sekarang antara udah gak bisa diperbaiki atau sengaja supaya wisatawan bisa melihat dalamnya stupa...

miau_chang wrote:

menurut pengukuran isotop karbon, gak
terdeteksi bahwa borobudur berdiri abad 9. Sementara di sisi lain, Islam
sudah berkembang saat itu bahkan masuk ke nusantara abad 7. Dari
tinjauan masa, saat itu bukan jamannya lagi kumpulan manusia membuat
sebuah timbunan batu ala jaman primitip. Apakah logis bahwa sebagian
umat islam masuk nusantara sementara di sisi lain, sebuah peradaban yang
nggak terlalu maju membangun sebuah candi sebagai mahakarya ala
piramida mesir?

"Di ilmu sejarah kita Candi Borobudur didirikan pada abad ke 7 tapi menurut teori paruh waktu bahwa penelitian terhadap batu tersebut tidak bisa dihitung umurnya dengan Isotop C .
Sehingga bisa ditarik hipotesa bahwa Borobudur tidak dibuat pada abad ke 7."



CARBON DATING DIPAKE NGUKUR UMUR BATU?

Keliatan sangat ilmiah, menunjukkan umur batu udah Ribuan tahun sebelum umur Candi Borobudur ditemukan.

Kita lihat secara Logika gathuk2an dulu...

Berapa umur batu?
Batu yang di Borobudur DIUKIR dari BATU ALAM.
Kalo diukur umurnya ketauan tu batu umurnya SATU JUTA TAHUN, apa iya Batu itu diukurnya SATU JUTA TAHUN yang lalu?

Nggak lah. Kalo saya ambil meteor di Museum Geology Bandung yang udah ketauan umurnya oleh para ahli geologi 2 juta tahun, terus saya ukir jadi Patung dan dicek lagi sama ahli geologi yang sama, apa iya umurnya langsung berubah jadi satu tahun?

Keliatan kalo Pak Kyai gak ngerti masalah sains carbon dating dsbnya.

Lalu berikutnya:

Carbon Dating itu apa

Silakan ini pendukung pak Kyai cek dulu di WIKIPEDIA
Quote:

Radiocarbon dating, or carbon dating, is a radiometric dating method that uses the naturally occurring radioisotope carbon-14 (14C) to determine the age of carbonaceous materials up to about 58,000 to 62,000 years.[1] Raw, i.e. uncalibrated, radiocarbon ages are usually reported in radiocarbon years "Before Present" (BP), "Present" being defined as AD 1950. Such raw ages can be calibrated to give calendar dates. One of the most frequent uses of radiocarbon dating is to estimate the age of organic remains from archaeological sites. When plants fix atmospheric carbon dioxide (CO2) into organic material during photosynthesis they incorporate a quantity of 14C that approximately matches the level of this isotope in the atmosphere (a small difference occurs because of isotope fractionation, but this is corrected after laboratory analysis). After plants die or they are consumed by other organisms (for example, by humans or other animals) the 14C fraction of this organic material declines at a fixed exponential rate due to the radioactive decay of 14C. Comparing the remaining 14C fraction of a sample to that expected from atmospheric 14C allows the age of the sample to be estimated.

Kalo kapal Nabi Nuh di CARBON DATING, Wajar.... karena terbuat dari kayu
Kalo tongkat Nabi Musa di CARBON DATING, Wajar... karena kayu juga
Kalo fosil T-Rex di Carbon dating wajar, lha wong dia makhluk hidup!

Batu di carbon dating? Emangnya batu itu dulu pernah hidup?

Ya wajar aja gak ketauan tu batu umurnya berapa.

Biasanya kalo katakan seorang arkeolog menemukan sebuah artefak dari batu, yang dicarbon dating ya bukan batunya. Tapi di sekitaran batu ditemukan apa? Tanah yang mengubur batu juga dicek. Prosesnya gak segampang cuma carbon dating terus ketauan. Bisa juga pake radiometric dating, tapi bukan karbon.


Sebenarnya ngerti sains gak sih?



S : Scientific explanations must be stated in clear, unambigous terms.
P : Pseudoscientific explanations tend to be vague and ambiguous, often invoking scientific terms in dubious contexts.

miau_chang wrote:berikut kesaksian moderator acara talk show

Originally Posted by suruwangi


salam budaya,..
saam Masagung sebagai TS dimari
maaf kalo pas di talkshow kemaren saya jadi malas sekali uk
mengungkapkan beberapa point penting dari banyak pertanyaan di thread
ini uk menanggapi teori dari pak Kyai
alasan kemalasan saya akan saya ungkap di bawah nanti

lagipula saat itu posisi saya sebagai moderator sangat tidak mungkin uk
menyanggah (karena temperamen saya keras juga uk urusan beginian) takut
terjadi hal" yg tidak diinginkan

dan yg jelas saya jabarkan hal ini sebagai KESIMPULAN SAYA PRIBADI
SEBAGAI MODERATOR DAN PESERTA TALK SHOW, dan kebetulan saya NON MUSLIM
dan pernah mempelajari BOROBUDUR dalam KURIKULUM jelas sewaktu menjadi
siswa di sekolah Budhist.
dan semua ini saya tulis agar tidak menjadi PELECEHAN SPIRITUAL yg
berkelanjutan tanpa bermaksud sedikitpun untuk melecehkan salah satu
agama atau niat yg negatif, harap maklum sebelumnya

beberapa point dari acara talkshow yg cukup membuat saya sedikit berang adalah :

pembukaan
pada awal pembukaan beliau mengatakan bahwa mengeluarkan statement atas
teori beliau karena penghitungan MATEMATIKA ISLAM saja dan beliau
MENGAKUI tidak ada basic tentang ilmu pesantren apalagi mengenai budaya
dan hal" yg berkaitan dengan seni patung itu sendiri
>> saya sangat terkejut mendengar hal ini, karena uk mengungkapkan
hal yg fenomenal haruslah disertai beberapa masukan dari banyak nara
sumber, tapi ternyata dalam mengambil statement tersebut pak Kyai TIDAK
MENYERTAI nara sumber tambahan untuk memperkuat BUKTI" KUAT untuk
mendukung TEORI TEMUANNYA

penggunaan ayat yg digunakan untuk menjelaskan banyak TEORI TEMUAN beliau itu sangat tidak relevan dan berkesan dipaksakan
>> hal ini saya tanyakan kepada salah seorang teman, yg kebetulan
seorang ustadz dan memiliki kapasitas untuk menjelaskan pada saya, bahwa
ayat yg digunakan Pak Kyai hanya ayat penggalan yg tidak kepentingan
secara khusus dengan TEORINYA
>> yg saya tangkap adalah; beliau menemukan penghitungan tertentu,
kemudian mencari ayat yg 'mendukung teorinya', tetapi dipenggal begitu
saja ayat yg digunakan tanpa melihat ayat sebelumnya dan ayat sesudahnya
dari ayat yg pak Kyai gunakan
hal ini dapat di tangkap dr brosur yg ada dan diedarkan saat takshow berlangsung
(saya tanyakan setelah acara usai pada teman saya tersebut)

BAGIAN MATERI
mulai masuk pada bagian borobudur itu sendiri, terlebih lagi mengenai
penjelasan beliau mengenai relief & patung yg ada di borobudur,
beliau sangat terkesan 'kabur' dalam menjelaskan teorinya. bahkan ada
beberapa bagian yg berkesan dipaksakan untuk dapat diterima pada peserta talk show.
antara lain :
1. ttg hutan saba
2. 2 buah bangunan pondasi yg di klaim sebagai tempat berkumpu di Istana
Ratu Boko (yg kemudian dibantah oleh Pak Agus, arkeolog dari FIB UI)
3. relief burung yg di klaim sebagai burung bul" (yg ternyata dibantah
jg oleh nara sumber dr FIB UI, bahwa relief burung ada banyak jenis dan
corakdi BOROBUDUR tsb)
4. mengenai SINDRIN QOLIL atau gerbang di istana ratu boko (hal ini juga
gak ada 'pendukung historis'nya dr TEMUAN pak Kyai, dan juga di bantah
oleh nara sumber yang lain)
5. Fakta pemindahan borobudur di pindah oleh JIN dari istana Ratu Boko ke posisi yg sekarang ini, jg gak ada pendukung TEORInya
(teori saya secara supra, kalo ada statement seperti itu, pasti ada
tempat keramat/ tempat JIN yg dikomando berkumpul, seperti yg ada di
petilasan lain seperti PRAMBANAN, yg menurut cerita rakyatnya dibangun
oleh JIN, dan tempat keramat itu pasti masih ada hingga sekarang)
(bantahan secara arkeologis jg dilakukan oleh nara sumber kita Pak Agus dr UI)
6. mengenai patung yg DIDUGA sang NABI SULAIMAN oleh Pak Kyai
>>statement ini bikin saya cuma bisa senyum" sendiri kayak orang
gila, karena tidak jelas landasan teorinya, hanya karena bentuk BIBIR
pada patungnya saja,...

dan masih banyak lagi teori OTAK ATIK GATHUK yg saya tangkap..

BAGIAN PENUTUP
ada satu statement dari pak Kyai yg sangat kuat di otak saya hingga sekarang;
bahwa bila TEORInya beliau itu ternyata 'BENAR', berani gak kalo buku
sejarah, dan semua yg berhubungan dengan BOROBUDUR yg semula di KLAIM
milik UMAT BUDHA itu di gubah dan di koreksi,
lalu semuanya itu tadi di ajukan ke MK (Mahkamah Konstitusi) bahwa BOROBUDUR adalah milik umat ISLAM,...
hanya berdasarkan teori Pak Kyai yg sangat spektakuler tadi!!!


pernyataan yg sangat bodoh uk dilontarkan di sebuah acara Talk Show...

maka dari itu, sebenarnya cukup menarik uk datang di acara seperti ini
apalagi Bapak Agus Aris Munandar, Dosen dan Arkeolog, dari Departemen
Arkeologi FIB UI dapat membantah hampir semua TEORI pak Kyai dengan
dasar argumen yg kuat dan berlandaskan bukti sejarah yg otentik...

maaf karena berbagai kesibukan baru bisa komentar sekarang
thanks Masagung atas atensinya

CMIIW

Originally Posted by kisawung


Pada saat acara talkshow, yang menjadi moderator adalah saya dan bro Suruwangi,
dan karena bro Suruwangi sudah memberikan FR nya di thread Masagung,
maka saya pribadi menyetujui pendapat bro suruwangi dalam bentuk FR singkat tsb.
bahwa memang Pendapat Bpk. Fahmi Basya sudah " dipatahkan telak " oleh Arkeolog UI
dalam hal ini ialah Bpk Aris Munandar



menurut pendapat saya, Thread yg dibuat oleh Masagung sudah sangat jelas
menjadi jawaban atas keprihatinan yg ditimbulkan oleh semua tulisan
oleh Bpk. Fahmi Basya
sehingga apa lagi yang dapat ditulis sebagai FR oleh rekan panitia.
karena pada akhirnya memang telah terjawab bahwa teori Bpk. Fahmi Basya memang
sudah terpatahkan dengan adanya Thread Masagung dan Tulisan dari Bpk Agus
yakni dengan judul " Candi Borobudur , Perspektif Arkeologis " .


Dan bahwa , Bpk. Fahmi Basya tidak melanjutkan uraiannya, karena saya "hentikan" ,

sebab menurut saya uraiannya hanya mengulangi seperti apa yg telah ada di Flying Book,
dan menurut saya adalah sebaiknya Bpk Aris maju dengan sesi perspektifnya.
berhubung masalah waktu yg sangat terbatas yg diizinkan oleh pihak Museum Penerangan
(dalam hal ini tempat yg dipakai) hanya boleh acara tsb sampai jam 15.00 wib.

jadi Bpk. Fahmi Basya, tidak lari dari acara, namun sayalah yang menghentikan Beliau.
dan sangat disayangkan, mengapa tidak ada pertanyaan signifikan dari audience,
saat saya memberikan kesempatan untuk bertanya kepada pembicara.

dan dengan ini saya menyatakan, tidak mendukung teori Fahmi Basya tentang Borobudur.
saya yakin, semua panitia juga tidak menyetujui teori Bpk Fahmi Basya tsb,
setelah mengikuti acara Talkshow itu, sehingga menjadi sebab tidak adanya FR.

dan sekali lagi saya sampaikan, bahwa talkshow diadakan rekan2, bukan dalam rangka
untuk mendukung Bpk Fahmi Basya, konon pula dengan alasan "Islamisasi" ,
melainkan hanyalah sebagai suatu keinginan untuk melihat dan mendengar langsung
bagaimana kenyataan beliau di lapangan dalam menyampaikan teorinya
sehingga mendapatkan informasi kenyataan yang sejelas-jelasnya secara langsung.

itu pula sebabnya mengapa ada pembanding dalam hal ini Arkeolog, yang juga
dihadirkan pada acara tersebut

miau_chang wrote:













Tangannya sama semua tuh.....

miau_chang wrote:Originally Posted by xenocross


Relief 28. The birth of the Bodhisattva.

After the queen had entered Lumbini Park and had descended from her
splendid carriage, she moved from one tree to another until she
gradually came to the place where that great jewel of trees the plaksa
grew. Moved by the power of the Bodhisattva’s glory, the great tree
bowed down and saluted her. Stretching out her right arm like a flash of
lightening in the air, she laid hold of a branch of the tree and then
gazed up to heaven with her mouth slightly open.

The Bodhisattva, appearing at the end of ten full months, emerging from
the right side of his mother’s body, fully formed, in full possession of
both memory and knowledge and unsullied by the impurity of the mother’s
womb.

Filled with profound reverence, the Devas Brahma and Sakra received the
Bodhisattva and wrapped him in a silk garment of gold and silver
threads, recognizing and knowing him. When the Bodhisattva descended to
the ground, the earth split open and a great lotus rose to receive him.
Naga kings showered him with streams of warm and cool water as a
heavenly host sprinkled him with perfumed water and flower blossoms. The
Bodhisattva placed himself on the lotus and looked towards the four
winds.








mirip ndak sama yg dibawah ini?

miau_chang wrote:kita lihat gambar2 dibawah ini :





gambar yg atas menunjukkan bahwa untuk memuat patungnya saja, nabi
sulaiman harus memperagakan sendiri posisi patung itu dan menjadi model
agar didapat sosok bidadara surga. disini menunjukkan bahwa jin yg
membuat borobudur tidak bisa membuat patung tanpa contoh/model yg secara
fisik terlihat.

gambar bawah, menunjukkan sosok ayah sulaiman (daud) digambar dengan
detil yg teliti padahal kalau seharusnya nabi daud kala itu sudah wafat,
jadi bagaimana jin bisa membuat sosok orang yg sudah wafat justru lebih
teliti sementara untuk membuat patung orang duduk saja hrs diperagakan
langsung ?

mau lebih tahu tentang KEBOHONGAN teori patung bidadara ?

simak gambar yg atas ada kata 'ia memperagakan bidadara didalam khiyam' , tandai kata memperagakan.
jadi seharusnya posisi patung budha itu sesuai yg diperagakan oleh nabi sulaiman spt ini :

(PERINGATAN : bagi yg punya sakit jantung, darah tinggi, mual2, gampang
muntah, pandangan ber kunang2 tidak dianjurkan untuk membuka spoiler)
Spoiler for gambar peragaan:










dan FAKTA nya posisi patung tidak sesuai yg diperagakan nabi sulaiman, tetapi posisi2 mudra.

makin kita pelajari flying book makin kelihatan kebohonganya.

miau_chang wrote:Layout candi Borobudur mengikuti konsep "Mandala" - "मण्डल" yang
merupakan seni agama Hindu dan Buddha. Gambar bisa dilihat di bawah.

Spoiler for :

miau_chang wrote:Cakravarti
artinya sang penguasa dunia, itu contoh sepenggal kata ini terukir pada
pinggiran atas dari panel Maha Karmawibhangga nomer 129. Kita menemukan
tidak kurang dari 35 panil memuat tulisan kata seperti itu. Inskripi
pendek yang ditulis dengan aksara Jawa Kuno itu biasanya diukirkan di
bagian perbingkaian di luar bidang pahat. Adakah hubungan penulisan
kata ini dengan visualisasi panel-nya?




Visualisasi panil 129 yang memuat kata cakravarti menggambarkan seorang
tokoh duduk di atas bangku didampingi seorang putri. Di samping kiri
jongkok seorang dayang perempuan membawa pengusir lalat (camara). Para
abdi duduk bersila, wanita di sebelah kiri dan pria di sebelah kanan.
Gambar itu dilatari pepohonan dan binatang peliharaan gajah dan kuda.




Kita melihat pola visualisasi serupa pada panil 132 yang juga memuat
inskripsi sama yaitu cakravarti. Ungkapan ”penguasa” telah divisualkan
dengan perbedaan posisi tempat dan cara duduk, sang penguasa duduk di
bale lebih tinggi daripada abdi di sekitarnya besila tanpa bale, lalu
aksesosi yang dikenakan juga berbeda. Barangkali pohon-pohon, gajah,
dan kuda mewakili simbol dan visualisasi dari kekayaan. Penguasa
dikonotasikan pemilik kebun, dan binatang tunggangan, begitu juga
pundi-pundi di bawah bale adalah representasi dari kemakmuran




Mengenai penguasa dunia ini, disebutkan dalam Tripitaka.


Cakkavati
(bahasa Pali) atau Cakravatin (sansekerta) adalah Raja dunia yang
menguasai 4 penjuru bumi tanpa perang, mempunyai 1000 anak, dan 7 pusaka
kerajaan.
apa 7 pusaka kerajaan itu? mari kita bahas


Quote:

CAKKAVATI-SIHANADA SUTTA Digha Nikaya 26 Sutta Pitaka 2. ‘Suatu ketika, para bhikkhu, ada seorang raja pemutar-roda bernama Dalhaneni, seorang raja yang adil, penakluk empat penjuru, yang telah mengukuhkan keamanan di wilayahnya dan memiliki tujuh pusaka, yaitu: Pusaka-Roda, Pusaka-Gajah, Pusaka-Kuda, Pusaka-Permata, Pusaka Perempuan, Pusaka-Perumah tangga, dan yang ke tujuh, Pusaka-Penasihat. Ia memiliki lebih dari seribu putra yang adalah pahlawan-pahlawan, bersosok kuat, penakluk bala tentara musuh. Ia berdiam setelah menaklukkan tanah yang dikelilingi oleh lautan tanpa menggunakan tongkat atau pedang, melainkan dengan hukum. http://tamandharma.com/forum/index.p...ic,1098.0.html

Jadi gajah, kuda, wanita disitu memang ada artinya di kitab suci
Buddhis, dan sesuai dengan inkrispi Cakravati. Lebih jelas lagi, ada
gambar roda disitu, tanda kekuasaan beliau. Di gambar pertama roda itu
ada di atas kepala kuda. Itu Pusaka-Roda
kalau mau tau lebih jelasnya baca link di atas. Ada ramalan Buddha Maitreya juga di bagian akhirnya.

admin wrote:

miau_chang wrote:Paling gampang liat telinganya panjang, itu adalah ciri patung Buddha.
Siddharta yang waktu mudanya pangeran terbiasa memakai anting-anting
berat, jadi telinganya panjang. Telinga panjang ini ciri bangsawan dan
selalu ada di patung Buddha versi manapun.

OK KALAU PATUNG BIDADARA, KENAPA BIDADARA TELINGANYA PANJANG? APA NABI SULAIMAN TELINGANYA PANJANG?

Spoiler for telingapanjang:

ciri bangsawan saya dak setuju di budaya dayak saja masyarakatnya ada juga punya kuping kayak gitu.

seperti sunat, tindik , rambut diikal itu budaya bukan bagian dari tingkat sosial

answering-ff wrote:

admin wrote:

Nabi Sulaiman tidak mengerti alquran. Yang tepat adalah Nabi Sulaiman menerjemahkan suatu kode atau sistem, yang ternyata tanpa setahu beliau, sistem tsb sebenarnya adalah prototipe yang menjadi proyeksi kodetifikasi quran.

Borobudurlah yang menerjemahkan kodetifikasi Quran

Masalahnya, rakat shalat 2,3,4 baru diturunkan pada zaman Nabi Muhammad, dan Nabi pun sampai meminta keringanan dulu....
masa sesuatu yang belum diturunkan sudah diprediksi ribuan tahun sebelumnya??

miau_chang wrote:

admin wrote:
ciri bangsawan saya dak setuju di budaya dayak saja masyarakatnya ada juga punya kuping kayak gitu.
seperti sunat, tindik , rambut diikal itu budaya bukan bagian dari tingkat sosial

cobalah lihat patung-patung Borobudur di seluruh dunia, semuanya memiliki ciri yang sama, telinga panjang. Hal ini adalah karena budaya India waktu itu, dimana kasta ksatria memakai perhiasan telinga yang berat.

disini kita berbicara budaya India. Setiap budaya mempunyai ciri tersendiri yang menandakan status sosial seseorang. Dalam hal ini di India waktu itu, telinga panjang adalah status darah kerajaan.