Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen

by bayo_lubis Fri 20 Sep 2013, 2:48 am

First topic message reminder :

Dari trit sebelah:
https://murtadinkafirun.forumotion.com/t653p350-allah-swt-gila-disembah#169764

buncis hitam wrote:....ya udah kalo elo merasa bisa menghadapi masa depan nanti dan gak mewek2 gw gak perlu lagi deh kasih elo info gw. Okee... Jadi siap2 hadapi masa depan ya di mana eslam akan dibantai sampe habis.

Dari tulisan tsb.:
1. Buncis telah membuka kedok ajaran Kristen yang hanya berpura-pura jadi agama Kasih.
2. Buncis mengatakan bahwa bila Kristen jadi mayoritas, maka Kristen akan berlaku semena-mena terhadap agama lain.
3. Buncis mengatakan bahwa Kristen sebenarnya adalah agama yang buas hingga samapi hati membantai sampai habis.

Benarkah agama Kristen demikian?

by shaggy Thu 31 Oct 2013, 1:09 am

Postingan onta sama sekali tidak berkualitas.
Semua pernyataannya tidak ada yang berbobot,yang ada seperti pernyataan anak-anak PAUD !

by shaggy Thu 31 Oct 2013, 1:13 am

Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 626304

Semakin tolol saja omongan si bayo,setelah lama saya tidak pernah mampir kesini.
Ayo dipakai otaknya bayo,biar kamu rada pinteran deh.Dasar

bayo_lubis wrote:Dari trit sebelah:
https://murtadinkafirun.forumotion.com/t653p350-allah-swt-gila-disembah#169764
buncis hitam wrote:....ya udah kalo elo merasa bisa menghadapi masa depan nanti dan gak mewek2 gw gak perlu lagi deh kasih elo info gw. Okee... Jadi siap2 hadapi masa depan ya di mana eslam akan dibantai sampe habis.
Dari tulisan tsb.:
1. Buncis telah membuka kedok ajaran Kristen yang hanya berpura-pura jadi agama Kasih.
2. Buncis mengatakan bahwa bila Kristen jadi mayoritas, maka Kristen akan berlaku semena-mena terhadap agama lain.
3. Buncis mengatakan bahwa Kristen sebenarnya adalah agama yang buas hingga samapi hati membantai sampai habis.

Benarkah agama Kristen demikian?

by bayo_lubis Thu 31 Oct 2013, 1:50 am

buncis hitam wrote:
bayo lubis tai anjing wrote:Apakah itu alasan Anda hingga Anda berkata/menulis tidak sesuai dengan ajaran Krisetan?
Bila Anda menganggap setiap ucapan Anda adalah kebenaran, dan bila itu tidak sesuai dengan ajaran agama Anda, maka ada hal yang tidak benar dalam agama Anda. Makanya saya minta Anda harus selalu bertindak sesuai ajaran Krisetan.
Dari kata2 elo ini dan sebelumnya ada indikasi bahwa elo sedang mencari-cari kesalahan supaya dapat dianggap bahwa saya dan/atau ajaran kresten itu salah ya kan. Gini aja deh daripada elo cepet tua nanti, gak perlu melakukan hal seperti itu. Karena hal tsb gak akan terjadi. Seseorang atau suatu hal melakukan kesalahan bukan kesalahan tsb dicari-cari tapi karena memang seseorang atau suatu hal tsb melakukan kesalahan. Intinya orang akan percaya dengan orang laen jika apa yang dikatakan oleh orang laen itu emang bener. Jadi tidak ada sangkut pautnya dengan ajaran apapun, toh cuma masalah kebeneran saja ya kan. Nah itulah yang dinilai oleh banyak orang laen.

Yup benar cuma masalah kebenaran. Tapi ketahuilah wahai manusia yang doyan makan tai anjing; bila ada dua hal yang saling bertentangan, maka tidak akan mungkin keduanya sama-sama benar. Bila yang satu benar, maka yang lain akan salah.

Dan kesimpulan ini:
a. Bila Anda bicara/berkelakuan/bertindak sesuai ajaran agama Anda, maka topik ini benar (Ajaran Kasih Hanya Sebagai Kedok Dalam Krisetan)
b. Bila Anda bicara/berkelakuan/bertindak TIDAK sesuai ajaran agama Anda, maka Anda hanya seorang Krisetan munafik yang hanya punya MODAL PERCAYA.
Jelas perlu gw coret karena kesimpulan ini emang gak ada sama sekali. Ini seperti elo memaksa mana yang salah, gw atau kresten ya kan. Gak bisa seperti itu. Gak ada yang namanya seperti itu. Itu seperti elo gebukin seseorang buat ngaku maling padahal dia bukan maling. Itu kerjaannya polisi bejat dan kotor. Emangnya elo polisi bejat dan kotor yaa, muslim tai anjing??? Kan udah gw bilang kesalahan terjadi itu karena seseorang atau suatu hal emang melakukan kesalahan.

Bila bicara soal kebenaran, maka kita tidak hanya membahas soal kesalahan (berbuat salah), tetapi juga termasuk soal 'hal yang salah' (maksudnya bukan melakukan kesalahan). Ngerti gak maksudnya? Ini contohnya: UMPAMANYA agama Krisetan menyatakan jumlah hari dalam seminggu itu hanya terdiri dari 5 hari. Semua tau bahwa hal itu adalah 'kesalahan' dalam ajaran Krisetan. Itu merupakan kesalahan (tetapi bukan dimaksudkan bahwa agama Krisetan telah melakukan perbuatan yang salah).
Nah... kita kembali ke persoalan. Bila Anda mengucapkan/melakukan sebuah ucapan/tindakan yang bertentangan dengan agama Kristen, maka akan ada dua kemungkinan:
ucapan/tindakan Anda yang salah ATAU ajaran Krisetan yang salah. Tak mungkin keduanya sama-sama benar.

Trus juga elo harus tau makna "para non-muslim". Itu hanya bermakna jamak bukan semua apalagi bermakna satu kelompok tertentu dari non-muslim. Seperti halnya gw ngomong "non-muslim-non-muslim" tapi karena kepanjangan makanya gw ngomong "para non-muslim" atau dengan kata laen seperti "banyak non-muslim", namun gw gak mau meyakinkan bahwa itu banyak. Jadi lebih netral kalo ngomong "para non-muslim". Jadi bukan berarti kresten, bisa aja itu non-kresten tapi non-muslim. Dan itu emang kenyataan karena pasti yang bakalan bantai ialah lebih dari satu non-muslim, sehingga disebut "para non-muslim". Nah untuk nyebut hal seperti itu yang jumlahnya lebih dari satu apa dong namanya?? Emangnya ada selaen istilh atau kata "para" tsb?? kalo ada dan tepat silakan kita pake kata tsb biar kita satu pengertian. Elo ngerti bahasa indonesia gak sih?? Masa gitu aja gak bisa.

Saya mengerti arti "para non-muslim". Makanya saya berani bilang bahwa Krisetan termasuk di dalamnya. Karena yang namanya non-muslim itu termasuk atheis, Hindu, Budha, Krisetan, Yahudi, dll.

Jadi intinya ialah gw gak pernah ngomong kresten yang jadi mayoritas dan kresten yang bakalan bantai. Kalo gw ngomong kresten bakalan bantai berarti udah pasti dong kresten bakalan bantai ya gak. Padahal gw gak bermaksud mengatakan "pasti" lohh.

Secara tertulis Anda memang tidak menyatakan bahwa Krisetan akan melakukan pembantaian. Tapi ungkapan itu berasal dari Anda (orang Krisetan).
Juga perhatikan yang ini:

buncis hitam wrote:@bayo lubis
Kalo jumlah muslim di indonesia sudah semakin sedikit dan menjadi minoritas. Dan "dibantai" oleh para non-muslim dan anda termasuk salah satu korbannya ingat kata2 saya ini: "mampus elo anjing!!!"

Lihat kata 'di Indonesia'.
Lihat lagi ini: http://id.wikipedia.org/wiki/Agama_di_Indonesia
"Menurut hasil sensus tahun 2010, 87,18% dari 237.641.326 penduduk Indonesia adalah pemeluk Islam, 6,96% Protestan, 2,9% Katolik, 1,69% Hindu, 0,72% Buddha, 0,05% Kong Hu Cu, 0,13% agama lainnya, dan 0,38% tidak terjawab atau tidak ditanyakan."
Bila Islam jadi minoritas, maka yang punya PELUANG lebih besar untuk jadi mayoritas adalah Protestan dan Katolik.
Dengan demikian trit ini bisa dibilang 90% BENAR.

Kenapa gw ngomong begitu?? jelas keliatan banget. Liat kasus bom bali, liat kasus bom dan penyegelan gereja, liat kasus islamisasi di berbagai daerah seperti di papua, jawa barat dan sekitarnya. Liat kasus penjajahan oleh umat eslam terhadap berbagai suku dan agama asli di indonesia.

Kasus bom Bali itu kerjaan teroris. Gereja yang disegel itu adalah gereja yang gak dapat izin. Islamisasi dilakukan bukan dengan bagi-bagi mi instan atau dengan memeranginya. Mana kasus penjajahannya?

Intinya umat eslam dengan eslamnya banyak melakukan kejahatan terhadap non-muslim. Bukankah dengan begitu umat eslam sedang membuat bom waktu bagi mereka sendiri agama mereka ya kan.

Apakah Anda pernah merasa terkucil di sekolah atau di daerah tempat tinggal Anda hanya gara-gara agama Anda?

Apalagi kalo mereka liat kenyataannya eslam itu seperti apa. Habislah eslam dan muslim. Jadi ya elo berdoalah ama oloh elo itu biar eslam gak hancur. Jadi jelas ya topik ini udah skak mat dari awal karena gak pernah ngomong kresten jadi mayoritas dan akan membantai muslim dan eslam.

Ya topik ini sudah selesai dengan:
"Menurut hasil sensus tahun 2010, 87,18% dari 237.641.326 penduduk Indonesia adalah pemeluk Islam, 6,96% Protestan, 2,9% Katolik, 1,69% Hindu, 0,72% Buddha, 0,05% Kong Hu Cu, 0,13% agama lainnya, dan 0,38% tidak terjawab atau tidak ditanyakan."
Bila Islam jadi minoritas, maka yang punya PELUANG lebih besar untuk jadi mayoritas adalah Protestan dan Katolik.
Dengan demikian trit ini bisa dibilang 90% BENAR.

Satu lagi kalo elo gak mau ngakui sebagai musicman gapapa. Kan udah gw bilang yaitu intinya gw dan orang laen belum tentu percaya. Jadi jangan salahkan gw kalo banyak orang yang gak percaya sama elo.

Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Sebenarnya dalam agama saya dilarang untuk sombong. Dan ini terpaksa saya lakukan untuk membuka mata Anda:
Setelah membaca semua debat antara saya dengan Anda, maka hanya ada dua jenis manusia yang lebih percaya kepada Anda dari pada saya. Kedua jenis itu adalah:
1. Manusia bodoh
2. Manusia pintar yang tidak mau lagi menggunakan otaknya karena sudah diracuni oleh ajaran Krisetan

Ya... hanya orang-orang seperti itu yang akan lebih percaya terhadap tulisan Anda.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 280186

Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 280186

Ternyata lama gak datang, tetep aja gila. Kayak gini mau dipercaya orang laen. Gw aja ragu kalo banyak muslim yang percaya ama bayo lubis.

Ternyata kebiasaan ngigau Anda belum juga sembuh.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by buncis hitam Thu 31 Oct 2013, 2:27 am

bayo lubis tai anjing wrote:Bila bicara soal kebenaran, maka kita tidak hanya membahas soal kesalahan (berbuat salah), tetapi juga termasuk soal 'hal yang salah' (maksudnya bukan melakukan kesalahan). Ngerti gak maksudnya? Ini contohnya: UMPAMANYA agama Krisetan menyatakan jumlah hari dalam seminggu itu hanya terdiri dari 5 hari. Semua tau bahwa hal itu adalah 'kesalahan' dalam ajaran Krisetan. Itu merupakan kesalahan (tetapi bukan dimaksudkan bahwa agama Krisetan telah melakukan perbuatan yang salah).
Nah... kita kembali ke persoalan. Bila Anda mengucapkan/melakukan sebuah ucapan/tindakan yang bertentangan dengan agama Kristen, maka akan ada dua kemungkinan:
ucapan/tindakan Anda yang salah ATAU ajaran Krisetan yang salah. Tak mungkin keduanya sama-sama benar.

gak ngerti..... "Semua tau bahwa hal itu adalah 'kesalahan' dalam ajaran Krisetan. Itu merupakan kesalahan (tetapi bukan dimaksudkan bahwa agama Krisetan telah melakukan perbuatan yang salah)." Maksudnya apa?? jadi ajaran kresten salah apa gak nih?? Emangnya menurut elo semua harus ada sangkut pautnya dengan suatu ajarankah?? Trus kalo gw gak ada niatan untuk mewakili kresten untuk mengatakan kebeneran apa itu dapat dikatakan kresten salah??? Yang bikin gw bingung di sini ialah pertama elo nyuruh gw mesti mewakili ajaran kresten kalo ingin mengatakan kebeneran. Kedua elo sendiri menyalahkan kresten kalo gw mewakili kresten. Apa maksudnya itu?? Jika emang kresten bener kenapa tiba2 elo menyalahkan kresten, kedua jika emang kresten salah kenapa elo harus nyuruh gw mewakili kresten kalo pengen ngomong kebeneran??? Jadi kresten salah apa gak?? Masalah yang kedua ialah soal gw gak mewakili kresten. kalo gw gak mewakili kresten apakah gw salah??? kalo gw salah berarti kresten bener dong karena gw gak mewakili kresten ya kan. Tapi kan di kesimpulan elo yang pertama elo bilang kalo gw mewakili kresten kresten salah ya kan. Jadi sebenernya elo mau ngomong apa di sini?? Elo mau bilang gw salah, trus kresten juga salah, tapi gw harus mewakili kresten kalo mau ngomong kebeneran. Jadi Intinya gw dan kresten itu seperti digebukin biar ngaku maling padahal bukan maling. Ini sih emang kerjaan muslim sejati. kalo orang laen gak salah tapi gak ada yang bisa disalahkan selaen muslim sendiri maka orang laen harus digebukin sampe ngaku salah. Itu baru dua masalah, masalah yang ketiga ialah kalo gw gak mewakili kresten maka gw atau kresten yang salah?? Apa elo gak pernah berpikir bahwa gw hanya mengikuti dan mewakili diri gw sendiri dalam menghancurkan eslam dan itu bukan karena kresten itu salah. Emangnya gw pernah bilang bahwa kresten salah ya.....yang ada kan hanya gw ngomong eslam salah bukan kresten yang salah. Dan gw gak perlu mengikuti kresten meskipun kresten itu bener, toh gw juga bisa punya kebeneran sendiri. Jadi darimana elo berpikir bahwa kalo gw gak mewakili kresten maka gw atau kresten yang salah?? jelaskan secara logis.

Lalu satu lagi: soal siapa mayoritas. Elo cuma bisa bilang peluang ya kan bukan kepastian. Pertama itu, kedua, kalo ditanya siapa yang akan jadi mayoritas jika muslim jadi minoritas jawabannya yang pasti ialah non-muslim yang jadi mayoritas entah dari golongan atau kelompok mana. Dan para non-muslim yang akan membantai eslam dan muslim. Jadi jelas di sini kalo gw bilang muslim jadi minoritas tidak pernah ada pengertian pasti bahwa kresten jadi mayoritas. Jadi salah kalo elo mengartikan omongan gw bahwa kresten jadi mayoritas. Dan juga mau mayoritas atau gak tetep dengan perkataan gw "para non-muslim" yang membantai bukan berarti kresten yang akan membantai. Jadi udah ngerti kan bahwa elo itu skak mat.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by bayo_lubis Thu 31 Oct 2013, 3:29 am

buncis hitam wrote:Oh ya pemirsa gw pengen membahas ke-sarap-an dari sang bayo lubis tai anjing. Ini dia ke-sarap-annya:
Dalam forum ini, Anda berada di pihak Krisetan, tentu segala ucapan atau tulisan Anda HARUS MEWAKILI ajaran Krisetan bila sebenarnya Anda ingin memberitakan kebenaran.
Kita liat dari kalimat yang gw biru-kan, intinya ialah kalo mau ngomong bener harus mewakili ajaran kresten. Ini seperti halnya ngomong kalo mau ganteng harus pake jam tangan.

Bila Anda ingin ganteng, dan Anda PERCAYA bahwa pake jam tangan bisa bikin ganteng, maka Anda hanyalah orang gila bila Anda hanya menggunakan karet gelang.
Bila Anda manusia yang waras dan ingin ganteng, maka Anda akan pake jam tangan.
Jangan-jangan Anda gak ngerti lagi yang saya maksudkan.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Gw tanya apa maksudnya itu?? Bukankah secara tidak langsung ada maksud mengatakan bahwa kalo jam tangan pasti bikin orang jadi ganteng ya kan. Pertanyaannya benerkah itu?? Kalo pun bener belum tentu orang laen akan menilai gantengna seseorang dari jam tangan yang dipakenya ya kan.

Bila Anda manusia waras, maka Anda akan menggunakan cara yang Anda yakini. Hanya orang bodoh yang melakukan cara yang tidak diyakininya.
Anda percaya pake jam tangan bisa bikin ganteng. Dan Anda ingin ganteng. Anda pake jam tangan. ---> manusia waras.
Anda percaya pake jam tangan bisa bikin ganteng. Dan Anda ingin ganteng. Anda pake gelang karet. ---> orang gila.

Apalagi kalo misalkan mau ngomong bener maka harus mewakili kresten.

Bila Anda percaya bahwa semua yang ada dalam Kristen adalah hal yang benar, tentu harus sesuai Kristen.
Ingat lagi ini:
Anda percaya bahwa semua hal dalam Kristen adalah benar. Dan Anda ingin menyampaikan kebenaran. Anda ngomong sesuai Kristen. ----> manusia waras
Anda percaya bahwa semua hal dalam Kristen adalah benar. Dan Anda ingin menyampaikan kebenaran. Anda ngomong TIDAK sesuai Kristen. ----> (ada 3 kemungkinan: 1. Anda orang gila. 2. Anda TIDAK PERCAYA bahwa semua hal dalam Kristen adalah kebenaran, sekalipun semuanya memang benar. 3. Anda tau bahwa dalam Kristen ada hal yang tidak benar).

Bukankah secara tidak langsung sama saja mengatakan bahwa ajaran kresten pasti bener/ sumber kebeneran ya kan.

Bila Anda mengakui itu, tentu Anda akan menggunakannya sebagai dasar untuk menulis/bbertindak dll. Kecuali bila Anda sadar bahwa ada hal yang salah dalam Kristen.

Dan sama pertanyaannya, benerkah itu?? Kalo pun bener belum tentu orang menilai kebeneran dari yang kita ucapkan dari ajarannya ya kan.

Kalau penilaian orang ya, terserah mereka menilainya. Dan yang pasti, bagaimana orang akan percaya bahwa ada kebenaran dalam Kristen, sementara Anda sendiri yang Kristen tidak menggunakannya sebagai dasar kebenaran (yang Anda ucapkan/lakukan tidak sesuai dengan Kristen)?
1. Orang yang percaya bahwa pake jam tangan bisa bikin ganteng. Dia ingin ganteng. Dia pakai jam tangan. ---> lebih bisa dipercaya.
2. Orang yang percaya bahwa pake jam tangan bisa bikin ganteng. Dia ingin ganteng. Dia pakai karet gelang. ---> tidak bisa dipercaya.
Anda telah berlaku seperti poin 2 di atas.

Lalu kita liat tulisan gw merahin. Apa itu??

Itulah yang belum bisa dicerna oleh otak Anda.

Itu alasan kenapa si bayo lubis ngomong harus mewakili kresten mau ngomong kebeneran??? Itu sih sama saja ngomong "di sini kan elo menggemari jam tangan, jadi elo harus memake jam tangan kalo ingin jadi ganteng".

1. Orang yang percaya bahwa pake jam tangan bisa bikin ganteng. Dia ingin ganteng. Dia pakai jam tangan. ---> lebih bisa dipercaya.
2. Orang yang percaya bahwa pake jam tangan bisa bikin ganteng. Dia ingin ganteng. Dia pakai karet gelang. ---> tidak bisa dipercaya.

Gw tanya itu hubungannya apa sih?? gak ada kan. Apalagi kalo misalkan si bayo lubis mengatakan kalimat yang dimerahin tsb sebagai alasan seperti itu. Jelas gak ada hubungannya sama sekali.

Mungkin Anda sudah tau hubungannya setelah saya jelaskan di atas. Tapi mungkin otak Anda terlalu tumpul, baik saya ulangi lagi:
Anda percaya bahwa semua hal dalam Kristen adalah benar. Dan Anda ingin menyampaikan kebenaran. Anda ngomong sesuai Kristen. ----> manusia waras
Anda percaya bahwa semua hal dalam Kristen adalah benar. Dan Anda ingin menyampaikan kebenaran. Anda ngomong TIDAK sesuai Kristen. ----> (ada 3 kemungkinan: 1. Anda orang gila. 2. Anda TIDAK PERCAYA bahwa semua hal dalam Kristen adalah kebenaran, sekalipun semuanya memang benar. 3. Anda tau bahwa dalam Kristen ada hal yang tidak benar).

Lalu kita liat kesimpulan yang terjadi setelah dia mengatakan hal konyol seperti di atas tsb:
a. Bila Anda bicara/berkelakuan/bertindak sesuai ajaran agama Anda, maka topik ini benar (Ajaran Kasih Hanya Sebagai Kedok Dalam Krisetan)
b. Bila Anda bicara/berkelakuan/bertindak TIDAK sesuai ajaran agama Anda, maka Anda hanya seorang Krisetan munafik yang hanya punya MODAL PERCAYA.
Pertama dia nyuruh gw untuk mewakili kresten kalo pengen ngomong bener dengan alasan yang sangat tidak jelas.

Alasannya sangat jelas; untuk melihat kewarasan/ketidakwarasan Anda.

Kedua dia berkesimpulan seperti di atas tsb. Dan mungkin kesimpulan di atas tsb ialah alasan kenapa dia nyuruh gw mewakili kresten kalo pengen ngomong bener.

Apakah Anda merasa bagai makan buah simalakama? Getir ya jadi Kristen?
Itulah kenyataannya. Makanya jangan bikin pernyataan yang tidak sesuai dengan ajaran agama yang Anda anut.

Kita kembali lagi kepada analogi jam tangan tsb dan kita misalkan yang nyuruh ialah paijo. Jika dari analogi tsb didapat kesimpulan bahwa:
bunciiiits wrote:1. Kalo elo pake jam tangan maka jam tangan terbukti hanyalah sebuah benda gak berguna sama sekali.
2. Kalo elo gak pake jam tangan, maka elo hanyalah seorang yang munafik/ bodoh cuma modal penggemar biasa saja.

Ini yang benar:
Sebelumnya masih ada pernyataan dari Anda (yang percaya dan mengaku jam tangan bisa bikin ganteng);
Bila sarung tangan telah dilepas (bila muslim jadi minoritas), maka perhiasan-perhiasan di tangan (non-muslim) akan membakar sarung tangan (akan membantai Islam). Perhiasan-perhiasan tangan (non-muslim) itu termasuk jam tangan, cincin, gelang, dll (Kristen, Hindu, Budha, dll).
Anda yang bikin pernyataan seperti di atas.
Dan saya bilang; menurut Buncis bikin ganteng hanya kedok bagi jam tangan.
1. Bila ucapan Anda itu sesuai menurut hukum jam tangan atau Anda tidak mengada-ada (maksudnya keberadaan jam tangan itu benar-benar akan membakar sarung tangan bila dilepas dan hal ini berasal dari peraturan jam tangan, bukan peraturan yang Anda buat-buat), maka benar bahwa bikin ganteng hanya kedok bagi jam tangan.
2. Bila Anda tidak mengatakan seperti hukum jam tangan (jam tangan tidak pernah mengatakan akan membakar sarung tangan, namun Anda mengada-ada mengatakan bahwa jam tangan akan membakar sarung tangan), maka Anda adalah orang munafik.
Paham?

Kalo kesimpulan di atas ternyata merupakan alasan si paijo nyuruh2 gw make jam tangan supaya jadi ganteng, maka si paijo sebenernya sedang menjilat ludahnya sendiri.

Anda hanya dituntut jujur. Jujur yang bagaimana? Anda dihadapkan pada 2 pilihan:
1. Anda berkata benar tentang jam tangan
2. Anda berkata seenak perut dan ternyata perkataan Anda tidak benar menurut hukum jam tangan, padahal Anda mengaku pengagum jam tangan.
Anda berada pada status yang mana?

Karena bagaimana dia bisa bilang bahwa pake jam tangan ialah menggunakan benda gak berguna sedangkan dia bilang kalo pake jam tangan tujuannya supaya ganteng????

Anda hanya diminta untuk mengakui apakah ucapan Anda benar menurut hukum jam tangan atau tidak. Konsekuensinya:
1. Bila ucapan Anda sesuai hukum jam tangan, maka ganteng itu hanya kedok bagi jam tangan.
2, Bila ucapan Anda hanya mengada-ada, maka Anda hanya manusia yang pura-pura jadi pengagum jam tangan.

Jadi dia mau bilang apa di sini?? Apakah jam tangan itu bikin jadi ganteng atau gak sih??

Bikin ganteng atau tidaknya itu urusan nomor sekian. Yang jadi masalah adalah apakah ganteng itu hanya kedok atau bukan.

Jadi selama ini dia gak bisa menentukan apakah pake jam tangan itu bikin ganteng apa gak dan dia gak bisa mengatakan kepada semua orang bahwa kalo gw pake jam tangan itu ganteng apa gak. Aneh kan.

Terbukti Anda sangat lamban dalam berpikir. Bikin ganteng atau tidaknya itu urusan nomor sekian. Okelah kita ANGGAP bisa bikin ganteng. Yang jadi masalah adalah apakah bikin ganteng itu hanya kedok atau bukan (karena akan membakar sarung tangan).
Kita ke topik:
Yang dibahas bukan soal apakah ajaran Kristen itu kasih atau tidak. Kasih atau tidak itu urusan nomor sekian. Okelah kita ANGGAP kasih. Yang jadi masalah adalah apakah kasih itu hanya kedok atau bukan (karena akan membantai muslim).

Betapa sarapnya si paijo ini. Jadi selaen dia sedang menjebak gw si paijo juga menjebak dirinya sendiri.

Memang orang bodoh akan mengatakan orang lain saraf.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Itu satu, yang kedua: Kalo misalkan gw gak mau make jam, si paijo mau bilang apa??

Paijo akan bilang: Kamu tolol amat sih. Katanya percaya jam tangan bisa bikin ganteng, eh... malah pakai gelang tali kolor bekas Yesus. Mana mungkin orang percaya bahwa kamu benar-benar ingin jadi ganteng. Sama diri sendiri saja gak jujur, gimana akan bisa dipercaya? Kok disebut gak jujur? Katanya percaya jam tangan bisa bikin ganteng. Kok gak dipakai?

Dia mau bilang bahwa gw munafik cuma modal penggemar biasa saja getooo??

Dia akan bilang lebih dari itu. Silakan baca seperti di atas. Baik saya tambahin:
Paijo akan menambahkan:
Kamu tidak bisa dipercaya karena kamu mengaku jam tangan bisa bikin ganteng dan malah mengolok-olok orang yang memakai gelang emas. Tapi kamu sendiri yang ingin jadi ganteng gak pake jam tangan. Inilah yang disebut dengan saraf.

Trus apakah dengan begitu dia bisa bilang bahwa gw ini gak ganteng??? Xixi.

Kalau hal ini bukan soal ganteng atau tidak. Tapi soal bisa dipercaya atau munafik.
Lihat lagi yang saya tulis sebelumnya:
Bila Anda bicara/berkelakuan/bertindak TIDAK sesuai ajaran agama Anda, maka Anda hanya seorang Krisetan munafik yang hanya punya MODAL PERCAYA.

Ya mungkin menurut dia gw gak ganteng, tapi kalo menurut orang laen gimana coba??

Kalau hal ini bukan soal ganteng atau tidak. Tapi soal bisa dipercaya atau munafik.
Lihat lagi yang saya tulis sebelumnya:
Bila Anda bicara/berkelakuan/bertindak TIDAK sesuai ajaran agama Anda, maka Anda hanya seorang Krisetan munafik yang hanya punya MODAL PERCAYA.

jangan2 yang suka ama gw banyak lagi. Xixi.

Gak akan ada yang suka dengan orang munafik. Orang munafik sendiri belum tentu suka dengan orang munafik.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Sama seperti soal harus mewakili kresten lalu keluar kesimpulan seperti itu.

Kalau hal ini bukan soal kasih atau tidak. Tapi soal bisa dipercaya atau munafik.
Lihat lagi yang saya tulis sebelumnya:
Bila Anda bicara/berkelakuan/bertindak TIDAK sesuai ajaran agama Anda, maka Anda hanya seorang Krisetan munafik yang hanya punya MODAL PERCAYA.
Gak akan ada yang suka dengan orang munafik. Orang munafik sendiri belum tentu suka dengan orang munafik.

Kalo gw mewakili kresten berarti selaen si bayo lubis ini menjebak gw dia juga menjebak dirinya sendiri.

Yang berarti si bayo gak bisa mengatakan pada semua orang bahwa kalo gw mewakili kresten itu pasti bener apa gaknya.

Mewakili/berkata sesuai Kristen bukan soal benar atau tidak. Tapi soal bisa dipercaya atau munafik.
Lihat lagi yang saya tulis sebelumnya:
Bila Anda bicara/berkelakuan/bertindak TIDAK sesuai ajaran agama Anda, maka Anda hanya seorang Krisetan munafik yang hanya punya MODAL PERCAYA.
Gak akan ada yang suka dengan orang munafik. Orang munafik sendiri belum tentu suka dengan orang munafik.

Tapi kalo gw gak mewakili kresten dia cuma bisa bilang bahwa gw kresten munafik cuma modal percaya bla5....dsb.

Ya... tentu.
Anda hanya percaya tapi tidak menurutinya. Ini bila ucapan/perbuatan Anda tidak sesuai dengan Krisetan.

Tapi apakah dia bisa bilang bahwa gw gak bener?? Yah belum tentulah, tergantung apakah gw emang mengatakan kebeneran apa gak.

Ini bukan soal benar atau tidak. Tapi soal bisa dipercaya atau munafik.
Lihat lagi yang saya tulis sebelumnya:
Bila Anda bicara/berkelakuan/bertindak TIDAK sesuai ajaran agama Anda, maka Anda hanya seorang Krisetan munafik yang hanya punya MODAL PERCAYA.
Gak akan ada yang suka dengan orang munafik. Orang munafik sendiri belum te

Intinya apa di sini???

Intinya: OTAK ANDA BENAR-BENAR JONGKOK. Anda gak ngerti apa yang saya sampaikan.

Intinya ialah si paijo dan bayo lubis gagal dalam menunjukkan kepada semua orang bahwa ada "kecacatan" dari gw dan jam tangan/kresten. Hanya bertendesius untuk mencari-cari kesalahan doang tapi bukan menggunakan otaknya untuk berpikir lebih baik. Ya beginilah muslim dengan eslamnya. Intinya jadi SARAP Masihkah pemirsa percaya dengan eslam tai anjing????

Ini intinya:
1. Bila Anda manusia jujur (berkata/berbuat sesuai keyakian agama Kristen) maka topik ini benar.
2. Bila Anda tidak jujur (berkata/berbuat tidak sesuai Kristen padahal Kristen adalah keyakinan Anda), maka Anda adalah manusia munafik.
Kita tidak sedang membahas kasih atau tidaknya agama Kristen. Benar bahwa ada ajaran kasih dalam Kristen. Yang jadi soal adalah apakah kasih itu hanya kedok atau bukan.
Topik ini akan selesai hanya dengan 2 kemungkinan kesimpulan:
1. Ajaran Kasih hanya kedok, bila Anda seorang yang jujur (berkata sesuai ajaran Kristen yang Anda anut)
2. Ajaran Kasih bukan kedok, bila Anda seorang munafik (berkata tidak sesuai ajaran kristen yang Anda anut)

by buncis hitam Thu 31 Oct 2013, 10:38 am

@bayo lubis tai anjing

Gw emang menuruti/ mewakili apa yang yakini bener kok. Tapi kan gak harus ajaran kresten, tapi prinsip yang laen juga seperti prinsip kebeneran yang gw miliki sendiri. Ali sina dan banyak orang laen saja saat ini hanya bertumpu pada kebeneran yang mereka miliki saja tapi tidak pada ajaran2 seperti kresten, buddha, hindu, dsb padahal mereka juga menganggap bahwa ajaran kresten gak salah, ajaran buddha gak salah, ajaran hindu gak salah. Hanya ajaran eslam saja mereka anggap salah. Dan seperti yang pernah gw bilang di sini urusan gw ialah bukan untuk mengatakan pada semua orang bahwa ajaran kresten atau laennya itu bener. Ya seperti analogi soal jam tangan tsb. Mungkin gw pernah bilang bahwa kalo pake jam tangan bisa bikin ganteng atau menggemari jam tangan, tapi emang kalo mau ganteng harus pake jam tangan?? kan bisa aja pake kalung emas, gigi emas, pewangi2, dsb. Intinya yang menurut gw bisa bikin ganteng deh dan itu gak harus jam tangan meskipun gw bilang jam tangan bikin ganteng. Jadi kenapa gak waras kalo misalkan gw pake gelang karet kalo menurut gw itu juga bikin ganteng selaen jam tangan ya gak?? Jadi kok maksa banget gw harus ngikutin/ mewakili kresten sih??? Dan kalo paijo ngomong sesuai dengan apa yang elo omongin ya wajar karena paijo adalah penggambaran dari elo yaitu orang gak waras. Jadi omongan dia selanjutnya gak penting. Orang gak waras kok dipikirin. Trus juga elo yang bilang sendiri bahwa kalo mau ngomong bener harus mewakili kresten. Mau elo punya alasan gw bela kresten apa gak, tetep elo sama saja mengatakan bahwa kalo gw ngomong bener maka gw harus mengikuti kresten. Karena kalo elo bilang alasannya ialah karena gw bela kresten maka harus mewakili kresten kalo mau ngomong bener, maka itu sama saja elo mengatakan bahwa kalo gw mau ngomong bener maka gw harus mengikuti apa yang gw bela ya kan. Satu masalahnya ialah kenapa di kesimpulan elo yang pertama elo bilang kresten salah?? Padahal misalkan saja gw emang membela kresten dan elo bilang bahwa kalo mau ngomong bener mesti mengikuti apa yang gw bela. Berarti secara tidak langsung elo ngomong bahwa kalo gw mau bener gw harus mengikuti kresten ya kan. Nah itu kan sama saja elo menjilat ludah elo sendiri alias menjebak diri sendiri. Dan kesimpulan kedua sudah pasti hancur lebur karena kalo elo bilang gw salah karena gak ngikutin apa yang gw bela yaitu kresten maka sama saja elo mengatakan bahwa apa yang gw bela yaitu kresten bener dong. Jadi terliat jelas dari pertama elo bilang apa yang gw bela yaitu kresten bener, trus yang kedua dari kesimpulan elo bilang apa yang gw bela yaitu kresten salah, terakhir elo bilang lagi apa yang gw bela yaitu kresten bener. Elo mau ngomong apa di sini??? Ini bukan buah simalakama bagi gw tapi bagi elo sendiri. Atau jangan2 elo mau nipu gw lagi ya kan. Pertama bilangnya bener, kedua salah, ketiga bener. Kok gak konsisten amat sih?? Itu namanya menipu bukan kasih buah simalakama. Kalo mau kasih buah simalakama tidak ada tipuan dari si pemberinya tapi hanya ada tipuan dari si penerimanya sendiri. Artinya buah simalakama itu yang menanggung atau yang salah ialah si penerimanya sendiri. Itu baru masalah pertama, masalah kedua ialah tau darimana gw membela ajaran kresten??? kalo gak sedang membela elo mau ngomong apa di sini?? darimana elo bilang bahwa kalo mau ngomong bener maka harus mewakili ajaran kresten?? Dan akhirnya hasil sama seperti masalah pertama yaitu elo bilang kresten bener, lalu kresten salah, lalu kresten bener lagi. Lalu kalo misalkan gw gak membela apapun di sini terutama kresten elo juga gak bisa bilang bahwa kalo gw gak mewakili kresten maka kresten salah. Gak bisa elo bilang seperti itu. Itu sama saja elo menembak kaki elo sendiri dong. Karena anggapan bahwa kresten bener ialah berasal dari elo sendiri, karena elo bilang sendiri bahwa kalo mau ngomong bener harus ngikutin kresten. Maka kalo elo bilang kresten salah elo sama saja menembak kaki elo sendiri.

Elo ngomong begini karena kesel kan karena gw gak pernah membela atau mewakili atau mengatasnamakan ajaran kresten ya kan. Karena elo gak bisa nyalah2in kresten tapi gak bisa juga menunjukkan kesalahan gw kepada banyak orang ya kan. Ngaku aja deh. Lha kalo emang gw gak membela atau mewakili atau mengatasnamakan ajaran kresten jelas kresten tidak ada sangkut pautnya dong di sini jadinya kresten gak bisa disalahkan juga. Dan kalo omongan gw bener kenapa gak bisa dipercaya?? Hanya gara2 kata elo gw munafik gak membela atau mewakili atau mengatasnamakan ajaran kresten???

kesimpulannya: Paijo dan bayo lubis sama2 gak waras.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by gusti_bara Thu 31 Oct 2013, 4:59 pm

bh wrote:Gw emang menuruti/ mewakili apa yang yakini bener kok.

gileeeeeeee bennnerrrrrrr orang sakit jiwa itu menganggap membunuh adalah sesuatu yang diyakini benar.....

by buncis hitam Thu 31 Oct 2013, 5:49 pm

gusti_bara wrote:
bh wrote:Gw emang menuruti/ mewakili apa yang yakini bener kok.
gileeeeeeee bennnerrrrrrr orang sakit jiwa itu menganggap membunuh adalah sesuatu yang diyakini benar.....

PEMIRSA YANG PERCAYA JUMLAHNYA -10

by bayo_lubis Thu 31 Oct 2013, 6:07 pm

buncis hitam wrote:
bayo lubis tai anjing wrote:Bila bicara soal kebenaran, maka kita tidak hanya membahas soal kesalahan (berbuat salah), tetapi juga termasuk soal 'hal yang salah' (maksudnya bukan melakukan kesalahan). Ngerti gak maksudnya? Ini contohnya: UMPAMANYA agama Krisetan menyatakan jumlah hari dalam seminggu itu hanya terdiri dari 5 hari. Semua tau bahwa hal itu adalah 'kesalahan' dalam ajaran Krisetan. Itu merupakan kesalahan (tetapi bukan dimaksudkan bahwa agama Krisetan telah melakukan perbuatan yang salah).
Nah... kita kembali ke persoalan. Bila Anda mengucapkan/melakukan sebuah ucapan/tindakan yang bertentangan dengan agama Kristen, maka akan ada dua kemungkinan:
ucapan/tindakan Anda yang salah ATAU ajaran Krisetan yang salah. Tak mungkin keduanya sama-sama benar.
gak ngerti..... "Semua tau bahwa hal itu adalah 'kesalahan' dalam ajaran Krisetan. Itu merupakan kesalahan (tetapi bukan dimaksudkan bahwa agama Krisetan telah melakukan perbuatan yang salah)." Maksudnya apa??

Salah di sini maksudnya bukan MELAKUKAN.
Buncis mencuri. ---> salah (MELAKUKAN kesalahan)
1+1+1=1 ----> salah (BUKAN MELAKUKAN kesalahan)

Anda berkata tidak sesuai ajaran Kristen ---> Anda MELAKUKAN kesalahan menurut ajaran Kristen.
Ajaran Krisetan (umpamanya) menyuruh manusia untuk gantung diri---> Salah. Tapi ajaran Krisetan bukan sedang MELAKUKAN kesalahan.

jadi ajaran kresten salah apa gak nih??

Bila Anda berkata jujur sesuai ajaran agama Anda (muslim akan dibantai), maka Kristen salah. Bila Anda tidak berkata jujur sesuai ajaran agama Anda, maka Anda yang salah (menyalahi agama sendiri).
Dan yang dibahas di sini sebenarnya bukan soal salah atau tidaknya ajaran Krisetan. Yang dibahas adalah:
Ajaran kasih itu kodak atau bukan.

Emangnya menurut elo semua harus ada sangkut pautnya dengan suatu ajarankah?

Forum ini debat agama bukan? Tentu harus sesuai agama dong. Karena forum ini adalah debat agama, maka setiap tulisan dan tindak-tanduk Anda akan dianggap berdasarkan agama yang Anda anut.

Trus kalo gw gak ada niatan untuk mewakili kresten untuk mengatakan kebeneran apa itu dapat dikatakan kresten salah???

Kita tidak sedang membahas benar tidaknya Kristen. Tapi bila Anda menganggap yang Anda katakan benar dan perkataan Anda itu bertentangan dengan ajaran agama Anda, maka secara tidak langsung Anda telah mengatakan bahwa ajaran agama Anda itu salah. Karena tidak mungkin dua hal yang bertentangan sama-sama benar.

Yang bikin gw bingung di sini ialah pertama elo nyuruh gw mesti mewakili ajaran kresten kalo ingin mengatakan kebeneran.

Bila Anda menganggap benar suatu hal yang bertentangan dengan agama Anda, maka artinya Anda sedang mengatakan bahwa ada hal yang salah dalam agama Anda. Sudah melihat hubungannya?

Kedua elo sendiri menyalahkan kresten kalo gw mewakili kresten. Apa maksudnya itu??

Anda sudah mewakili Krisetan apa belum?

Jika emang kresten bener kenapa tiba2 elo menyalahkan kresten, kedua jika emang kresten salah kenapa elo harus nyuruh gw mewakili kresten kalo pengen ngomong kebeneran???

Kita tidak sedang membahas benar atau tidaknya Kristen. Anda saja yang kurang mengerti.
Ini saya ulangi:
Topik ini membahas ucapan/tulisan Anda. Pelototin judulnya.
- Bila ucapan Anda sesuai ajaran Kristen, maka topik ini benar (Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen)
- Bila ucapan Anda bertentangan dengan ajaran Krisetan, maka Anda adalah orang munafik.

Jadi kresten salah apa gak??

Bila dijawab setelah mendapat jawaban yang jujur dari Anda. Ucapan Anda itu (akan membantai muslim) itu sesuai ajaran Krisetan.
Bila ucapan/tulisan Anda sejalan dengan ajaran Krissetan, maka Krisetan itu salah.
Bila ucapan/tulisan Anda bertentengan dengan ajaran Krisetan, maka Anda-lah yang salah karena Anda adalah seorang munafik.

Masalah yang kedua ialah soal gw gak mewakili kresten. kalo gw gak mewakili kresten apakah gw salah???

Kesalahan Anda terletak pada kemunafikan Anda yang mengaku-ngaku sebagai Kristen tetapi berperilaku bukan berdasarkan Kristen.

kalo gw salah berarti kresten bener dong karena gw gak mewakili kresten ya kan.

Makanya dituntut kejujuran dari Anda; apakah Anda seorang munafik atau bukan.

Tapi kan di kesimpulan elo yang pertama elo bilang kalo gw mewakili kresten kresten salah ya kan.

Kesimpulan saya bukan soal benar atau salahnya agama Krisetan. Kesimpulannya adalah benar atau salahnya judul topik ini.
Bila Anda mewakili Krisetan, berarti judul topik ini benar.

Jadi sebenernya elo mau ngomong apa di sini??

Anda memang sangat sulit mengerti setiap pembicaraan yang sedang dibahas.

Elo mau bilang gw salah, trus kresten juga salah, tapi gw harus mewakili kresten kalo mau ngomong kebeneran.

- Bila Anda mewakili Krisetan, maka topik ini benar.
- Bila Anda tidak mewakili Krisetan, maka Anda seorang munafik.
Tidak membahas soal Anda salah atau ajaran Krisetan yang salah.

Jadi Intinya gw dan kresten itu seperti digebukin biar ngaku maling padahal bukan maling.

Anda memang sangat bodoh, gak ngerti yang sedang dibahas.

Ini sih emang kerjaan muslim sejati.

Ngigau lagi.

kalo orang laen gak salah tapi gak ada yang bisa disalahkan selaen muslim sendiri maka orang laen harus digebukin sampe ngaku salah.

Masih ngigau.

Itu baru dua masalah, masalah yang ketiga ialah kalo gw gak mewakili kresten maka gw atau kresten yang salah??

Baca lagi di atas. Anda selalu berputar-putar dalam bertanya.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Apa elo gak pernah berpikir bahwa gw hanya mengikuti dan mewakili diri gw sendiri dalam menghancurkan eslam dan itu bukan karena kresten itu salah.

Bila demikian, bisa disimpulkan bahwa Anda adalah seorang Krisetan yang munafik, dan telah mengakui kemunafikannya.
Inilah salah satu tujuan trit ini. Membongkar cara berpikir dan prilaku manusia yang mengaku pengikut ajaran Kasih.
Dan kesimpulannya:
Umat agama Kasih ternyata sangat bangga mengakui berperilaku berdasarkan diri sendiri. Namun Anda jangan lupa bahwa suatu ajaran itu dapat dinilai dari buahnya. Ajaran Krisetan, salah satu buahnya, ya... seperti Anda ini. MUNAFIK.

Emangnya gw pernah bilang bahwa kresten salah ya.....yang ada kan hanya gw ngomong eslam salah bukan kresten yang salah.

Tuh,.,., diulang2 lagi. Kita tidak sedang membahas benar atau salah ajaran Krisetan. Kita sedang membahas ucapan/tulisan Anda.

Dan gw gak perlu mengikuti kresten meskipun kresten itu bener, toh gw juga bisa punya kebeneran sendiri.

Bila Anda punya kebenaran tersendiri, dan kebenaran yang Anda miliki itu tidak sesuai dengan Kristen, maka inilah yang saya sebut dengan bahwa dalam Krisetan ada hal yang salah.

Jadi darimana elo berpikir bahwa kalo gw gak mewakili kresten maka gw atau kresten yang salah?? jelaskan secara logis.

Diulang2 lagi.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Lalu satu lagi: soal siapa mayoritas. Elo cuma bisa bilang peluang ya kan bukan kepastian.

Tidak ada yang bisa memberi kepastian. Malah Yesus sendiri gak mampu memberi soal kepastian (misalnya soal kiamat).
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Pertama itu, kedua, kalo ditanya siapa yang akan jadi mayoritas jika muslim jadi minoritas jawabannya yang pasti ialah non-muslim yang jadi mayoritas entah dari golongan atau kelompok mana.

Ini karena Anda gak berani sendirian menghadapi muslim. Beraninya main keroyokan; pakai istilah non-muslim, agar semuanya terlibat.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Dan para non-muslim yang akan membantai eslam dan muslim.

Dan para non-muslim itu termasuk Krisetan. Dari peluang di atas, maka pelaku pembantaian itu mayoritasnya adalah Krisetan.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Jadi jelas di sini kalo gw bilang muslim jadi minoritas tidak pernah ada pengertian pasti bahwa kresten jadi mayoritas.

Secara tertulis Anda memang tidak menyatakannya demikian. Nih... sekarang jawab:
Non-muslim dari agama apa saja menurut Anda yang akan melakukan pembantaian itu?

Jadi salah kalo elo mengartikan omongan gw bahwa kresten jadi mayoritas.

Tidak salah bila Anda mau jujur. Masa Anda begitu pengecutnya memberi ancaman kepada saya "hati-hati kamu bayo_lubis. siap-siap akan dibantai" bila Anda hanya mengharapkan pembantaian itu berasal dari orang lain. Emang manusia dari agama mana yang akan melakukan pembantaian? Jawab secara logis.
Bila Anda gak mampu memberi jawaban secara detail dan mengelak bahwa pelakunya adalah Krisetan, maka sama artinya Anda telah memfitnah umat agama lain yang akan melakukan pembantaian.

Dan juga mau mayoritas atau gak tetep dengan perkataan gw "para non-muslim" yang membantai bukan berarti kresten yang akan membantai. Jadi udah ngerti kan bahwa elo itu skak mat.

Main keroyokan ya?

Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Dasar pengecut.
Emang manusia dari agama mana yang akan melakukan pembantaian? Jawab secara logis dan detail.
Bila Anda gak mampu memberi jawaban secara detail dan mengelak bahwa pelakunya adalah Krisetan, maka sama artinya Anda telah memfitnah umat agama lain yang akan melakukan pembantaian.

by buncis hitam Thu 31 Oct 2013, 6:36 pm

@bayo lubis tai anjing

Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 581260

Intinya gw dipaksa ngomong bahwa apa yang gw lakukan karena ngikutin ajaran kresten kan. Trus kresten yang disalahkan kan.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 581260

Trus kalo misalkan gw gak mengikuti ajaran kresten gw dipaksa untuk ngomong bahwa kresten salah kan. Atau gw yang salah kan.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 581260

Eh muslim goblok tai anjing bangsat!!!!! Di sini elo gak bisa maen paksa ya. Mungkin kalo di luar sana elo bisa saja gebukin gw biar gw ngaku sesuatu yang sesuai dengan apa yang elo inginkan, tapi di sini tidak bisa sama sekali. Emangnya elo pikir orang buddha, hindu, agnostik, bahkan atheis mengatakan dan bahkan melakukan kebeneran itu karena mengikuti ajaran kresten apa?? Dan apakah orang buddha mengikuti ajaran hindu kah atau lainnya dsb?????? Kalo misalkan seperti itu apakah berarti ajaran kresten, buddha, hindu itu salah??? Dan lagipula kalo misalkan apa yang gw katakan dan lakukan itu sesuai/ sama dengan ajaran kresten bukan berarti gw ngikutin ajaranh kresten. Kalo misalkan gw gak ada niatan untuk ngikutin ajaran kresten apa itu berarti gw mewakili dan mengikuti ajaran kresten hahhh?? Coba jawab pertanyaan2 ini secara logis dulu deh. Kalo elo bisa gw bakalan jawab sesuai dengan apa yang elo inginkan.

Satu lagi elo ngerti peluang gak sih?? Apalagi data yang elo ambil itu cuma data statistik bisa berubah-ubah. Kok elo sepertinya maksa gw banget buat ngomong bahwa kresten bakalan jadi mayoritas dan bantai eslam dan muslim sih??? Trus elo punya dalih gw sedang maen keroyokan?? Tuduhan darimana itu??? Gw sedang memberi kenyataan terserah jika misalkan elo sebut sebagai fitnah. Karena dengan kenyataan yang sekarang seperti yang gw bilang sebelumnya bahwa muslim dengan eslamnya sedang membuat bom waktu bagi mereka sendiri. Jadi jelas gw bisa memastikan bahwa para non-muslim akan membantai muslim. Kalo misalkan gw bilang kresten yang bakalan bantai itu sama saja gw memfitnah juga dong kalo getoo menurut logika elo. Jadi biar gak fitnah gw mesti ngomong ape?? Kresten yang bakalan bantai atau para non-muslim yang bakalan bantai?? Kena lagi deh elo. Ini baru buah simalakama.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Gini aja deh daripada elo susah2 maksa gw untuk mengakui sesuatu yang gak bakalan terjadi. Maksa2 gw untuk terjebak dalam buah simalakama yang merupakan tipuan elo sendiri (muslim emang pintar menjebak orang laen dengan cara menipu dirinya sendiri deh). Trus gw juga sepertinya ngomong sama batu. Maka dari itu coba deh elo sebar2in ini ke banyak orang, gak perlu disebar di dunia nyata, cukup di dunia maya saja. Trus kita tunggu berapa banyak yang murtad dan bertahan dengan eslamnya. Toh kalo begini gw juga merasa terbantukan karena yang kerja nyebar2in ini gak cuma gw aja ya kan. Gw udah banyak nih nyebarin ke mana2. Makanya gak heran sepertinya makin banyak yang murtad juga. Jadi pendek kata tolong bantu gw aja nyebar2in kayak gini deh. Mau gak??
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by gusti_bara Thu 31 Oct 2013, 10:17 pm

@bayo....

orang gila kayak buncis kok dianggep serius.... hadeh tepok jidat 7x dech.... meski dijelasin ampek berbusa dia tetap menjulurkan lidahnya sambil nge-cesss.....

by Ontamekah Fri 01 Nov 2013, 5:16 pm

Buncis belom seberapa gilanya dibanding dua sejoli Momed dan awloh
Sekarang awloh dan momed dah ada di neraka karena kejahatannya, melegalkan pembunuhan masall dan melegalkan meniduri para tawanan perang dan wanita rampasan perang
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by bayo_lubis Sat 02 Nov 2013, 12:02 am

buncis hitam wrote:@bayo lubis tai anjing

Intinya gw dipaksa ngomong bahwa apa yang gw lakukan karena ngikutin ajaran kresten kan. Trus kresten yang disalahkan kan.

Anda saja yang gak bisa mengambil inti sebuah permasalahan. Intinya; saya bukan memaksa Anda untuk ngomong bahwa apa yang Anda lakukan itu sesuai Krisetan. Saya hanya meminta Anda jujur dan mengerti inti suatu kasus.
Dalam kasus ini ada dua kesimpulan. Dan inilah intinya:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Nah.... Di sinilah letak simalakama itu:
Bila Anda mengelak dikatakan munafik, maka judul topik ini benar.
Bila Anda membantah judul topik ini, maka artinya Anda seorang Krisetan munafik.
Ingat! Saya tidak memaksa Anda untuk menyatakan bahwa perbuatan/ucapan Anda dalam topik ini karena mengikuti ajaran Krisetan. Anda bebas kok mengaku apa saja; sesuai ajaran Krisetan atau bukan. Tapi konsekwensinya:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Trus kalo misalkan gw gak mengikuti ajaran kresten gw dipaksa untuk ngomong bahwa kresten salah kan. Atau gw yang salah kan.

Tidak ada juga yang memaksa. Anda hanya selalu salah dalam menyimpulkan sebuah kasus.
Saya bukan memaksa Anda untuk ngomong bahwa apa yang Anda lakukan itu sesuai Krisetan. Saya hanya meminta Anda jujur dan mengerti inti suatu kasus.
Dalam kasus ini ada dua kesimpulan. Dan inilah intinya:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Nah.... Di sinilah letak simalakama itu:
Bila Anda mengelak dikatakan munafik, maka judul topik ini benar.
Bila Anda membantah judul topik ini, maka artinya Anda seorang Krisetan munafik.
Ingat! Saya tidak memaksa Anda untuk menyatakan bahwa perbuatan/ucapan Anda dalam topik ini karena mengikuti ajaran Krisetan. Anda bebas kok mengaku apa saja; sesuai ajaran Krisetan atau bukan. Tapi konsekwensinya:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Eh muslim goblok tai anjing bangsat!!!!! Di sini elo gak bisa maen paksa ya.

Nah... kesimpulan berdasarkan dengkul lagi yang Anda tuliskan.
Saya bukan memaksa Anda untuk ngomong bahwa apa yang Anda lakukan itu sesuai Krisetan. Saya hanya meminta Anda jujur dan mengerti inti suatu kasus.
Dalam kasus ini ada dua kesimpulan. Dan inilah intinya:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Nah.... Di sinilah letak simalakama itu:
Bila Anda mengelak dikatakan munafik, maka judul topik ini benar.
Bila Anda membantah judul topik ini, maka artinya Anda seorang Krisetan munafik.
Ingat! Saya tidak memaksa Anda untuk menyatakan bahwa perbuatan/ucapan Anda dalam topik ini karena mengikuti ajaran Krisetan. Anda bebas kok mengaku apa saja; sesuai ajaran Krisetan atau bukan. Tapi konsekwensinya:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Mungkin kalo di luar sana elo bisa saja gebukin gw biar gw ngaku sesuatu yang sesuai dengan apa yang elo inginkan, tapi di sini tidak bisa sama sekali.

Saya bukan memaksa Anda untuk ngomong bahwa apa yang Anda lakukan itu sesuai Krisetan. Saya hanya meminta Anda jujur dan mengerti inti suatu kasus.
Dalam kasus ini ada dua kesimpulan. Dan inilah intinya:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Nah.... Di sinilah letak simalakama itu:
Bila Anda mengelak dikatakan munafik, maka judul topik ini benar.
Bila Anda membantah judul topik ini, maka artinya Anda seorang Krisetan munafik.
Ingat! Saya tidak memaksa Anda untuk menyatakan bahwa perbuatan/ucapan Anda dalam topik ini karena mengikuti ajaran Krisetan. Anda bebas kok mengaku apa saja; sesuai ajaran Krisetan atau bukan. Tapi konsekwensinya:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Emangnya elo pikir orang buddha, hindu, agnostik, bahkan atheis mengatakan dan bahkan melakukan kebeneran itu karena mengikuti ajaran kresten apa??

Mereka melakukan kebenaran sesuai ajaran yang mereka anut. Bukan mengikuti Kristen.

Dan apakah orang buddha mengikuti ajaran hindu kah atau lainnya dsb??????

Mereka melakukan kebenaran sesuai keyakinan mereka. Makanya hendaknya Anda juga jangan melakukan sesuatu yang bertentangan dengan Krisetan bila gak rela disebut munafik.

Kalo misalkan seperti itu apakah berarti ajaran kresten, buddha, hindu itu salah??

Karena dari awal Anda telah membuat kesimpulan yang keliru, maka pertanyaan Anda ini juga keliru. Ini bukan soal benar atau salahnya sebuah agama. Ini soal omongan Anda (sesuai topik ini). Tuh... baca lagi semua tulisan di trit ini.
Nih saya ulangi:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar. Topik ini adalah: Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Dan lagipula kalo misalkan apa yang gw katakan dan lakukan itu sesuai/ sama dengan ajaran kresten bukan berarti gw ngikutin ajaranh kresten.

Bila yang Anda lakukan merupakan sebuah kesalahan, dan itu sesuai dengan ajaran agama Anda, walaupun Anda melakukannya bukan ngikutin agama, itu sama artinya ada kesalahan dalam agama itu. Alasannya; karena yang Anda lakukan sama dengan yang ada dalam ajaran agama (sama-sama salah).

Kalo misalkan gw gak ada niatan untuk ngikutin ajaran kresten apa itu berarti gw mewakili dan mengikuti ajaran kresten hahhh??

Kalau di dunia luar (di luar forum ini), itu tidak bisa divonis Anda sedang mengikuti ajaran Krisetan. Tapi di forum ini, ANda bisa divonis mewakili dan mengikuti ajaran Krisetan karena forum ini adalah soal agama.
Paham?

Coba jawab pertanyaan2 ini secara logis dulu deh. Kalo elo bisa gw bakalan jawab sesuai dengan apa yang elo inginkan.

Sudah dijawab.

Satu lagi elo ngerti peluang gak sih??

Sangat ngerti, makanya saya tidak menyebutkankan agama Shinto atau atheis misalnya, karena mereka punya peluang yang sangat tipis sekali. Karena yang berpeluang besar hanyalah Krisetan.

Apalagi data yang elo ambil itu cuma data statistik bisa berubah-ubah.

Tanpa data statistik juga Anda berani kok bilang dan memprediksikan bahwa Islam akan jadi minoritas. Bila Anda boleh menafsirkan dan memperkirakan sendiri tanpa data statistik, mengapa Anda keberatan bila saya menyimpulkannya dari data yang ada, sekali pun itu bisa berubah-ubah?

Kok elo sepertinya maksa gw banget buat ngomong bahwa kresten bakalan jadi mayoritas dan bantai eslam dan muslim sih???

Saya tidak memaksa Anda untuk menyatakan itu.
Saya tidak memaksa Anda untuk menyatakan bahwa perbuatan/ucapan Anda dalam topik ini karena mengikuti ajaran Krisetan. Anda bebas kok mengaku apa saja; sesuai ajaran Krisetan atau bukan. Tapi konsekwensinya:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Trus elo punya dalih gw sedang maen keroyokan?? Tuduhan darimana itu???

Tuh... ketahuan lagi lambannya cara pikir Anda. Krisetan itu sendiri, Budha itu sendiri, Hindu itu sendiri. Non-muslim itu BUKAN sendiri. Karena tidak sendiri, makanya disebut keroyokan.
Anda kan gak berani bilang umat agama mana yang akan melakukan pembantaian. Anda bilang; "pokoknya non-muslim". Bukankah non-muslim itu terdiri dari beberapa. Artinya keroyokan.
Paham?

Gw sedang memberi kenyataan terserah jika misalkan elo sebut sebagai fitnah.

Bila itu kenyataan, penganut agama apa yang akan melakukan pembantaian itu. Jawab secara logis dan detail.

Karena dengan kenyataan yang sekarang seperti yang gw bilang sebelumnya bahwa muslim dengan eslamnya sedang membuat bom waktu bagi mereka sendiri.

Kejahatan muslim seperti apa yang pernah Anda rasakan secara langsung?

Jadi jelas gw bisa memastikan bahwa para non-muslim akan membantai muslim.

Bila Anda bisa memastikan, sebutkan umat agama apa yang akan melakukan pembantaian itu bila Anda tidak rela dikatakan banhwa pelakunya adalah Krisetan!

Kalo misalkan gw bilang kresten yang bakalan bantai itu sama saja gw memfitnah juga dong kalo getoo menurut logika elo.

Makanya sebutkan umat agama apa yang akan melakukan pembantaian itu! Bukankah Anda sudah bisa memastikannya?

Jadi biar gak fitnah gw mesti ngomong ape??

Biar gak fitnah, sebutkan secara detail. Bukankah Anda sudah bisa memastikannya? Jangan hanya bilang non-muslim, karena non muslim itu telah mencakup semua manusia selain yang beragama Islam. Agama Shinto juga disebut non muslim. Agama Shik juga non muslim.

Kresten yang bakalan bantai atau para non-muslim yang bakalan bantai?? Kena lagi deh elo. Ini baru buah simalakama.

Biar gak fitnah, sebutkan secara detail. Bukankah Anda sudah bisa memastikannya? Jangan hanya bilang non-muslim, karena non muslim itu telah mencakup semua manusia selain yang beragama Islam. Agama Shinto juga disebut non muslim. Agama Shik juga non muslim.

Gini aja deh daripada elo susah2 maksa gw untuk mengakui sesuatu yang gak bakalan terjadi. Maksa2 gw untuk terjebak dalam buah simalakama yang merupakan tipuan elo sendiri (muslim emang pintar menjebak orang laen dengan cara menipu dirinya sendiri deh). Trus gw juga sepertinya ngomong sama batu. Maka dari itu coba deh elo sebar2in ini ke banyak orang, gak perlu disebar di dunia nyata, cukup di dunia maya saja. Trus kita tunggu berapa banyak yang murtad dan bertahan dengan eslamnya.

Usaha menghibur diri. Ngigau.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Toh kalo begini gw juga merasa terbantukan karena yang kerja nyebar2in ini gak cuma gw aja ya kan.

Menghibur diri lagi.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Gw udah banyak nih nyebarin ke mana2. Makanya gak heran sepertinya makin banyak yang murtad juga. Jadi pendek kata tolong bantu gw aja nyebar2in kayak gini deh. Mau gak??

Ngigau lagi.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by bayo_lubis Sat 02 Nov 2013, 12:05 am

gusti_bara wrote:@bayo....

orang gila kayak buncis kok dianggep serius.... hadeh tepok jidat 7x dech.... meski dijelasin ampek berbusa dia tetap menjulurkan lidahnya sambil nge-cesss.....

Bro, saya hanya ingin menunjukkan kepada para pembaca, bagaimana cara berpikir si Buncis.

by bayo_lubis Sat 02 Nov 2013, 12:06 am

Ontamekah wrote:Buncis belom seberapa gilanya dibanding dua sejoli Momed dan awloh
Sekarang awloh dan momed dah ada di neraka karena kejahatannya, melegalkan pembunuhan masall dan melegalkan meniduri para tawanan perang dan wanita rampasan perang

Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen. Bagaimana menurut Anda?

by buncis hitam Sat 02 Nov 2013, 1:18 am

bayo lubis tai anjing bangsat wrote:Bila yang Anda lakukan merupakan sebuah kesalahan, dan itu sesuai dengan ajaran agama Anda, walaupun Anda melakukannya bukan ngikutin agama, itu sama artinya ada kesalahan dalam agama itu. Alasannya; karena yang Anda lakukan sama dengan yang ada dalam ajaran agama (sama-sama salah).

Ya itu kalo kesalahan yang gw lakukan sesuai atau sama dengan ajaran tertentu. Tapi yang jelas gw gak ngikutin ajaran tertentu. Kan getoo. Nah sebelum masuk dan ngalor ngidul ke hal ini bukannya elo mesti nyari dulu kesalahan gw trus elo cari lagi apakah ada yang sama dari gw dengan ajaran kresten ya kan. Makin susah kan kalo getoo dan makin ngalor ngidul kan kalo getooo. Nah biar gak ngalor ngidul dan gak makin susah sekarang jawab dulu pertanyaan gw yang begini:

Emangnya elo pikir orang buddha, hindu, agnostik, bahkan atheis mengatakan dan bahkan melakukan kebeneran itu karena mengikuti ajaran kresten apa?? Dan apakah orang buddha mengikuti ajaran hindu kah atau lainnya dsb?????? Kalo misalkan seperti itu apakah berarti ajaran kresten, buddha, hindu itu salah??? Dan lagipula kalo misalkan apa yang gw katakan dan lakukan itu sesuai/ sama dengan ajaran kresten bukan berarti gw ngikutin ajaranh kresten. Kalo misalkan gw gak ada niatan untuk ngikutin ajaran kresten apa itu berarti gw mewakili dan mengikuti ajaran kresten hahhh??

Elo kan dari kemarena ngincernya ialah gw atau kresten yang salah ya kan. Kalo gw gak ngikutin ajaran kresten gw salah atau kresten salah ya kan. Nah kalo elo mau ngincer hal ini jawab pertanyaan gw yang diatas tsb. Gak usah ngalor ngidul ke mana2. Dan terserah elo mau bilang gw munafik kek atau gimana ke hanya gara2 gw gak ngikutin ajaran tertentu. Toh itu tidak bisa mengatakan bahwa gw melakukan kesalahan atau kresten salah. Lagian munafik itu kalo gw ngomong "hei gw ini kresten sejati selalu ngikutin ajaran kresten". Tapi taunya gw gak ngikutin ajaran kresten sama sekali. Apakah gw seperti itu? Silakan buktikan. Munafik itu identik dengan kebohongan. Sama juga kalo misalkan muslim teriak2 menegakkan syariat eslam karena merasa syariat eslam paling bener dan mereka harus mengikutinya dan merasa nyaman dengan syariat eslam tsb di suatu negara. Eh taunya pas udah ditegakkan kabur2 juga dari negara tsb. Tuh banyak tuh contohnya muslim2 yang kabur ke eropa dari negara eslamnya (dasar gak tau malu).

Dan satu lagi elo masih gak ngerti mengenai kata "para non-muslim" hahh? Bukankah gw udah bilang itu hanya berarti jamak bukan berarti semua ya kan. Kok elo bilang mencakup semua?? Otak elo ditaruh mana sih muslim tai anjing?? Kalo elo merasa bahwa dengan kata "para non-muslim" tsb ialah semua orang ya udah cari istilah laen supaya kita punya satu pengertian bahwa itu hanya berarti jamak bukan semua. Nah sekarang mana istilah laen tsb hahhh??? Kalo gak ada mari kita gunakan kata "para non-muslim" tsb. Emangnya kalo gw bilang "di indonesia kejahatan pasti akan dilakukan oleh "orang2 indonesia/ para orang indonesia", itu mencakup semua orang indonesia yaaa??? Itu dikatakan memfitnah yaaa??? Kalo misalkan gw bilang "di indonesia kejahatan pasti akan dilakukan oleh "buncis hitam", apakah itu memfitnah?? Kalo ya berarti melakukan pemfitnahan dong kalo gw ngomong "kresten yang bakalan bantai". Trus itu elo jadikan solusi biar gak jadi pemfitnahan???

bayo lubis tai anjing bangsat wrote:Biar gak fitnah, sebutkan secara detail.

Otak elo ditaruh mana sih muslim tai anjing bangsat???!!!

Eh elo berani kagak nyebarin ke banyak orang hah?? Gak berani yaaa hahhh, muslim tai anjing??? Malah ngomong gw ngigau. Katanya elo pengen menunjukkan gw salah ya kan. Ya udah tunjukkan ini ke semua orang. Kita liat berapa banyak yang murtad dari eslam, benci dengan eslam, tetap dengan eslam, cinta dengan eslam. Ntar kalo misalkan semakin banyak yang tetap dengan eslam, cinta dengan eslam berarti gw salah, tapi kalo sebaliknya berarti gw bener. Dengan hal ini pula kan mungkin saja elo bisa menunjukkan bahwa ajaran kasih kresten hanya sebagai kedok doang ya gak. Ingat jangan bilang gw ngigau yaa. Kan elo tunjukkan ke banyak orang bahwa gw dan kresten salah ya kan. Mari kita tunjukkan ke dunia.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by buncis hitam Sat 02 Nov 2013, 1:57 am

bayo lubis tai anjing bangsat wrote:Kejahatan muslim seperti apa yang pernah Anda rasakan secara langsung?

Apa maksud pertanyaan ini???? Kalo gw gak pernah merasakan langsung kejahatan muslim lantas eslam gak bisa dikatakan jahat?? Lantas yang namanya muslim sejati tidak bisa dikatakan jahat?? Lantas muslim sejati gak bsia dikatakan sedang membuat bom waktu bagi diri mereka sendiri??? Elo mau seperti orang yang ngomong "eh si imam samudra bukan orang jahat kok, kan si buncis hitam belum pernah ngerasain secara langsung kejahatannya si imam samudra, meskipun dia udah ngebom bali" getoooo??? Gw tanya sekali lagi otak elo ditaruh mana, muslim tai anjing bangsat???

by bayo_lubis Sat 02 Nov 2013, 9:55 am

buncis hitam wrote:
bayo lubis tai anjing bangsat wrote:Bila yang Anda lakukan merupakan sebuah kesalahan, dan itu sesuai dengan ajaran agama Anda, walaupun Anda melakukannya bukan ngikutin agama, itu sama artinya ada kesalahan dalam agama itu. Alasannya; karena yang Anda lakukan sama dengan yang ada dalam ajaran agama (sama-sama salah).
Ya itu kalo kesalahan yang gw lakukan sesuai atau sama dengan ajaran tertentu. Tapi yang jelas gw gak ngikutin ajaran tertentu. Kan getoo. Nah sebelum masuk dan ngalor ngidul ke hal ini bukannya elo mesti nyari dulu kesalahan gw trus elo cari lagi apakah ada yang sama dari gw dengan ajaran kresten ya kan. Makin susah kan kalo getoo dan makin ngalor ngidul kan kalo getooo. Nah biar gak ngalor ngidul dan gak makin susah sekarang jawab dulu pertanyaan gw yang begini:
Emangnya elo pikir orang buddha, hindu, agnostik, bahkan atheis mengatakan dan bahkan melakukan kebeneran itu karena mengikuti ajaran kresten apa?? Dan apakah orang buddha mengikuti ajaran hindu kah atau lainnya dsb?????? Kalo misalkan seperti itu apakah berarti ajaran kresten, buddha, hindu itu salah??? Dan lagipula kalo misalkan apa yang gw katakan dan lakukan itu sesuai/ sama dengan ajaran kresten bukan berarti gw ngikutin ajaranh kresten. Kalo misalkan gw gak ada niatan untuk ngikutin ajaran kresten apa itu berarti gw mewakili dan mengikuti ajaran kresten hahhh??

Ini sudah saya jawab. Coba lihat lagi ke atas. Kok Anda mengulang-ulang pertanyaan yang sama?
Lihat di sini:
https://murtadinkafirun.forumotion.com/t17516p50-dari-tulisan-buncis-ternyata-ajaran-kasih-hanyalah-kedok-dalam-kristen#170255
Ini kutipannya:

bayo_lubis wrote:
buncis goblok wrote:
Emangnya elo pikir orang buddha, hindu, agnostik, bahkan atheis mengatakan dan bahkan melakukan kebeneran itu karena mengikuti ajaran kresten apa??
Mereka melakukan kebenaran sesuai ajaran yang mereka anut. Bukan mengikuti Kristen.
buncis goblok wrote:
Dan apakah orang buddha mengikuti ajaran hindu kah atau lainnya dsb??????
Mereka melakukan kebenaran sesuai keyakinan mereka. Makanya hendaknya Anda juga jangan melakukan sesuatu yang bertentangan dengan Krisetan bila gak rela disebut munafik.
buncis goblok wrote:
Kalo misalkan seperti itu apakah berarti ajaran kresten, buddha, hindu itu salah??
Karena dari awal Anda telah membuat kesimpulan yang keliru, maka pertanyaan Anda ini juga keliru. Ini bukan soal benar atau salahnya sebuah agama. Ini soal omongan Anda (sesuai topik ini). Tuh... baca lagi semua tulisan di trit ini.
Nih saya ulangi:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar. Topik ini adalah: Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.
buncis goblok wrote:
Dan lagipula kalo misalkan apa yang gw katakan dan lakukan itu sesuai/ sama dengan ajaran kresten bukan berarti gw ngikutin ajaranh kresten.
Bila yang Anda lakukan merupakan sebuah kesalahan, dan itu sesuai dengan ajaran agama Anda, walaupun Anda melakukannya bukan ngikutin agama, itu sama artinya ada kesalahan dalam agama itu. Alasannya; karena yang Anda lakukan sama dengan yang ada dalam ajaran agama (sama-sama salah).
buncis goblok wrote:
Kalo misalkan gw gak ada niatan untuk ngikutin ajaran kresten apa itu berarti gw mewakili dan mengikuti ajaran kresten hahhh??
Kalau di dunia luar (di luar forum ini), itu tidak bisa divonis Anda sedang mengikuti ajaran Krisetan. Tapi di forum ini, ANda bisa divonis mewakili dan mengikuti ajaran Krisetan karena forum ini adalah soal agama.
Paham?

Tuh... sudah dijawab kan?

Elo kan dari kemarena ngincernya ialah gw atau kresten yang salah ya kan. Kalo gw gak ngikutin ajaran kresten gw salah atau kresten salah ya kan.

Harus berapa kali lagi saya tulis? Ini bukan soal salah dan benar.
Semua sudah saya jawab di sini: https://murtadinkafirun.forumotion.com/t17516p50-dari-tulisan-buncis-ternyata-ajaran-kasih-hanyalah-kedok-dalam-kristen#170255
Anda hanya mengulang-ulang pertanyaan yang sama:
Baik saya kutip lagi intinya:

bayo_lubis wrote:Karena dari awal Anda telah membuat kesimpulan yang keliru, maka pertanyaan Anda ini juga keliru. Ini bukan soal benar atau salahnya sebuah agama. Ini soal omongan Anda (sesuai topik ini). Tuh... baca lagi semua tulisan di trit ini.
Nih saya ulangi:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar. Topik ini adalah: Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Nah kalo elo mau ngincer hal ini jawab pertanyaan gw yang diatas tsb.

Harus berapa kali dijawab. Pada postingan sebelum ini juga sudah saya jawab.
Anda buta ya hingga tidak melihat jawaban saya?
Lihat di sini:
https://murtadinkafirun.forumotion.com/t17516p50-dari-tulisan-buncis-ternyata-ajaran-kasih-hanyalah-kedok-dalam-kristen#170255

Gak usah ngalor ngidul ke mana2. Dan terserah elo mau bilang gw munafik kek atau gimana ke hanya gara2 gw gak ngikutin ajaran tertentu. Toh itu tidak bisa mengatakan bahwa gw melakukan kesalahan atau kresten salah.

Baca lagi topiknya. Gak usah tu jae tu julu (ngalor ngidul dalam bahasa Mandailing)

Lagian munafik itu kalo gw ngomong "hei gw ini kresten sejati selalu ngikutin ajaran kresten". Tapi taunya gw gak ngikutin ajaran kresten sama sekali. Apakah gw seperti itu? Silakan buktikan.

Ya.... ya... saya paham sekarang. Ternyata saya bukan sedang menghadapi manusia Krisetan yang omongannya tidak bisa dipegang. Lha wong saya sedang menghadapi seorang manusia yang hobbi melakukan atau pun mengucapkan sesuatu sesuka hatinya tanpa dibatasi oleh aturan agama. Bila terjepit, bisa saja Anda berdalih bukan menurut agama. Bila merasa benar, maka Anda menyatakannya sesuai agama agar seakan-akan agama Anda adalah agama yang benar.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Munafik itu identik dengan kebohongan.
Sama juga kalo misalkan muslim teriak2 menegakkan syariat eslam karena merasa syariat eslam paling bener dan mereka harus mengikutinya dan merasa nyaman dengan syariat eslam tsb di suatu negara. Eh taunya pas udah ditegakkan kabur2 juga dari negara tsb. Tuh banyak tuh contohnya muslim2 yang kabur ke eropa dari negara eslamnya (dasar gak tau malu).

Ya, benar. Bohong yang dimaksud bukan hanya dalam hal ucapan. Misalnya saja Anda mengaku bahwa Yesus itu Tuhan, dan Anda melakukan hal yang bertentangan dengan ajaran Yesus, itu juga artinya munafik. Makanya saya mengajarkan Anda agar selalu mengikuti ajaran agama Anda. Saya tidak memaksa Anda untuk mengikuti ajaran agama lain.

Dan satu lagi elo masih gak ngerti mengenai kata "para non-muslim" hahh? Bukankah gw udah bilang itu hanya berarti jamak bukan berarti semua ya kan. Kok elo bilang mencakup semua?? Otak elo ditaruh mana sih muslim tai anjing?? Kalo elo merasa bahwa dengan kata "para non-muslim" tsb ialah semua orang ya udah cari istilah laen supaya kita punya satu pengertian bahwa itu hanya berarti jamak bukan semua. Nah sekarang mana istilah laen tsb hahhh???

Makanya, Anda sebutkanlah secara detail siapa-siapa saja yang akan melakukan pembantaian itu. Bukankah Anda sudah tau secara pasti? Kalau sudah tau secara pasti, sebutkan secara detail, jangan pakai istilah umum yang bisa melibatkan orang yang tidak tahu menahu soal ini.

Kalo gak ada mari kita gunakan kata "para non-muslim" tsb.

Apakah ini berarti bahwa Anda memang gak tau secara pasti? Apakah Anda hanya sekedar menebak-nebak hingga gak berani bilang secara spesifik siapa yang akan melakukan pembantaian?

Emangnya kalo gw bilang "di indonesia kejahatan pasti akan dilakukan oleh "orang2 indonesia/ para orang indonesia", itu mencakup semua orang indonesia yaaa???

Semua orang Indonesia punya peluang kena tuduhan. Makanya sebutkan secara spesifik.

Itu dikatakan memfitnah yaaa???

Orang yang merasa gak melakukan kejahatan akan merasa terfitnah. Bukankah dia juga orang Indonesia? Makanya kalau benar-benar bisa memastikan, katakan secara spesifik. Kecuali kalau Anda hanya meraba-raba.
Perhatikan ini:
Saya punya beberapa teman yang beragama Krisetan. Mereka adalah si Tambunan, Simanjuntak, Sihombing (semuanya Krisetan). Saya kenal betul dengan mereka. Dan mereka adalah orang bodoh. Saya bisa memastikan bahwa mereka bertiga adalah orang bodoh.
Bila saya katakan "Orang-orang Kristen itu bodoh" atau "para Kristen itu bodoh". Apa yang terlintas di benak Anda? Apakah tak terpikir oleh Anda bahwa Anda juga telah saya cap sebagai orang bodoh?
Nah... agar yang tidak bersangkutan tidak ikut terlibat, tentu saya harus bilang "Si Tambunan, Simanjuntak dan Sihombing itu orang bodoh".

Kalo misalkan gw bilang "di indonesia kejahatan pasti akan dilakukan oleh "buncis hitam", apakah itu memfitnah??

Bila Anda sebutkan "pelakunya adalah orang-orang Indonesia", maka semua orang Indonesia perlu dicek. Semua orang Indonesia bisa berpeluang sebagai pelakunya. Semua bisa dicurigai. Tapi bukan asal curiga. Yang pertama kali dicurigai bukankah anak TK atau anak SD. Tentu yang dicurigai adalah orang dewasa karena mereka lebih punya peluang. Betul?
Demikian juga dengan istilah 'non-muslim' yang Anda sebutkan. Karena konteksnya soal mayoritas dan minoritas, yang pertama kali dicurigai bukanlah agama Hindu atau Budha. Tentu yang dicurigai adalah Kristen karena mereka lebih punya peluang.
Paham?

Kalo ya berarti melakukan pemfitnahan dong kalo gw ngomong "kresten yang bakalan bantai". Trus itu elo jadikan solusi biar gak jadi pemfitnahan???

Makanya saya minta Anda menyebutkannya secara spesifik agar Anda tidak melakukan fitnah.

bayo lubis tai anjing bangsat wrote:Biar gak fitnah, sebutkan secara detail.
Otak elo ditaruh mana sih muslim tai anjing bangsat???!!!

Eh elo berani kagak nyebarin ke banyak orang hah?? Gak berani yaaa hahhh, muslim tai anjing??? Malah ngomong gw ngigau. Katanya elo pengen menunjukkan gw salah ya kan. Ya udah tunjukkan ini ke semua orang. Kita liat berapa banyak yang murtad dari eslam, benci dengan eslam, tetap dengan eslam, cinta dengan eslam. Ntar kalo misalkan semakin banyak yang tetap dengan eslam, cinta dengan eslam berarti gw salah, tapi kalo sebaliknya berarti gw bener. Dengan hal ini pula kan mungkin saja elo bisa menunjukkan bahwa ajaran kasih kresten hanya sebagai kedok doang ya gak. Ingat jangan bilang gw ngigau yaa. Kan elo tunjukkan ke banyak orang bahwa gw dan kresten salah ya kan. Mari kita tunjukkan ke dunia.

by bayo_lubis Sat 02 Nov 2013, 10:20 am

buncis hitam wrote:
bayo lubis tai anjing bangsat wrote:Kejahatan muslim seperti apa yang pernah Anda rasakan secara langsung?
Apa maksud pertanyaan ini????

Anda pernah merasakannya tidak?

Kalo gw gak pernah merasakan langsung kejahatan muslim lantas eslam gak bisa dikatakan jahat?? Lantas yang namanya muslim sejati tidak bisa dikatakan jahat??

Emang muslim sejati itu seperti apa?

Lantas muslim sejati gak bsia dikatakan sedang membuat bom waktu bagi diri mereka sendiri???

Emang muslim sejati itu seperti apa?

Elo mau seperti orang yang ngomong "eh si imam samudra bukan orang jahat kok, kan si buncis hitam belum pernah ngerasain secara langsung kejahatannya si imam samudra, meskipun dia udah ngebom bali" getoooo??? Gw tanya sekali lagi otak elo ditaruh mana, muslim tai anjing bangsat???

Di sinilah letak kelicikan Anda. Nih... perhatikan:
- Istilah "non-muslim" Anda bantah bila semuanya terlibat.
- Imam Samudra, Anda anggap bahwa semua Islam akan terlibat.
Penjelasnnya begini:
- Saat saya katakan bahwa istilah "non-muslim" akan bisa melibatkan Krisetan, Anda membantah itu. Padahal jelas bahwa Krisetan itu termasuk bagian dari 'non-muslim'.
- Soal Imam Samudra (yang spesifik) Anda anggap bisa melibatkan semua muslim (Islam), termasuk saya umpamanya. Padahal saya jelas-jelas bukan bagian dari Imam Samudra.
Logikanya seperti ini:
Mana lebih goblok si A atau si B di bawah ini:
Pernyataan I:
Orang-orang Batak itu pintar-pintar.
A: Bisa jadi bayo_lubis itu pintar
B: Tidak mungkin. Itu tidak bisa. Tidak bisa. Titik.

Pernyataan II:
bayo_lubis orangnya pintar.
A: Bisa jadi hanya bayo_lubis yang pintar. Bukan semua orang Batak.
B: Semua orang Batak itu pintar. Semuanya harus pintar. Semuanya. Titik.

Bila kita terapkan ke topik;
Pernyataan I:
Non-muslim akan membantai muslim
bayo: Mungkin Krisetan akan membantai muslim
buncis: Tidak mungkin. Itu tidak bisa. Tidak bisa. Titik.

Pernyataan II:
Imam Samudra melakukan Bom Bali
bayo: Itu kesalahan dia sendiri.
buncis: Semua muslim harus dibantai. Semuanya harus dibantai. Harus. Titik.

Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Anda benar-benar manusia yang tidak pandai berpikir konsisten. Makanya jangan selalu makan tai anjing.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by buncis hitam Sat 02 Nov 2013, 11:41 am

@bayo lubis tai anjing bangsat

Mana jawabannya?? Kan gw tanya ialah

Emangnya elo pikir orang buddha, hindu, agnostik, bahkan atheis mengatakan dan bahkan melakukan kebeneran itu karena mengikuti ajaran kresten apa?? Dan apakah orang buddha mengikuti ajaran hindu kah atau lainnya dsb?????? Kalo misalkan seperti itu apakah berarti ajaran kresten, buddha, hindu itu salah???

Malah bilang pertanyaan gw keliru. Keliru gimana???Ada penjelasan logisnya?? Kan jelas yang elo incer ialah kalo gw gak melakukan ajaran kresten maka gw yang salah atau kresten yang salah ya kan. Nah orang buddha menggunakan ajaran buddha tapi gak menggunakan prinsip hindu, dan laennya pun seperti itu ya kan. Nah apa itu berarti hindu atau laennya salah hahh??? malah bilang pertanyaan gw keliru?? Itu jawaban apaan?? Trus pertanyaan gw yang ini:

Dan lagipula kalo misalkan apa yang gw katakan dan lakukan itu sesuai/ sama dengan ajaran kresten bukan berarti gw ngikutin ajaranh kresten. Kalo misalkan gw gak ada niatan untuk ngikutin ajaran kresten apa itu berarti gw mewakili dan mengikuti ajaran kresten hahhh??

Kok malah bilang kalo gw melakukan kesalahan maka ajaran kresten salah. Ya itu kalo kesalahan gw sesuai atau sama dengan ajaran kresten. Tapi kalo mau seperti itu elo mesti cari kesalahan gw gimana, sama apa gak dengan ajaran kresten ya kan. Kan belum sampe situ. Itu namanya masih ngalor ngidul. Trus kok jawab di sini gw bisa divonis gw ngikutin ajaran kresten. Ya silakan buktikan bahwa gw ngikutin ajaran kresten. Gak usah banyak ngimpi. Wong elo aja dari kemaren nanya melulu gw ngikutin apa gak kok. Jadi mana jawabannya sekarang hahhh??? Gak ada kan. Jadi selese perkara, karena elo gak jawab apapun sama sekali.

Trus juga soal kata "para". Elo gak usah banyak bacot deh. Sekarang elo cari pengertian kata "para" tsb. Elo itu pengen menipu banyak orang dengan contoh elo itu. Nih kalo kata2nya ialah kejahatan di indonesia ini pasti dilakukan oleh orang2 indonesia. Itu kan emang kenyataan. Emangnya yang tinggal di indonesia warga amerika, warga inggris, warga china, hahhh??? Gak kan, pasti warga indonesia. Jadi pasti kejahatan di indonesia dilakukan oleh orang2 indonesia. Apa itu berarti semua orang indonesia??? Gak kan. "Orang2 batak pintar2" dengan "semua orang itu pintar". Mana yang lebih menunjukkan bahwa kepastian yang namanya orang batak itu pintar mau anak yang baru lahir sampe yang sudah dewasa sekalipun??? Yang pake kata "semua" kan. Kalo misalkan pake kata orang2, itu biasanya dikaitkan dengan rata2 artinya gak semua orang batak. Nah sama juga kalo misalkan gw bilang pake kata "para non-muslim", apakah semua non-muslim?? Pastinya belum tentu. Apakah banyak?? Belum tentu juga??? Apakah sedikit?? gak tau tapi yang jelas lebih dari satu. Yang jelas gw make kata "para non-muslim" itu karena lebih dari satu. Itu yang gw yakini. Nih ya gw kasih contoh satu lagi. Ada suatu warung di dalam sekolah SMU negeri digit. Kalo ditanya siapa yang pasti beli di warung?? Anak2 SMU negeri digit ya kan. Apakah itu berarti semua anak SMU negeri digit??? Tolong jawab pertanyaan ini secara logis. Silakan. Kalo gak bisa jangan maen tuduh sembarangan bahwa gw ngomong kresten yang bakalan bantai. Lagian kan gw udah pernah minta ama elo buat nyari istilah laen yang hanya berarti jamak bukan semua atau bahkan bukan banyak. Nah mana sekarang jawabannya??? gak ada kan. Trus elo bilang biar gak fitnah gw mesti nunjukkin satu kelompok doang secara detail. mana ada solusi biar gak fitnah nunjukkin suatu kelompok tertentu. Itu baru namanya fitnah. Masih mending gw make kata "para" deh daripada nunjukkin suatu kelompok tertentu. Makanya gw bilang kalo pake kata "para" itu yang paling netral. Ini berarti jelas bahwa si bayo lubis tai anjing hanya ingin mengatakan gw dan kresten salah dengan mencari-cari kesalahan yang gak ada sama sekali. Bukan berpikir lebih baik. Kayak gini mau dipercaya ngimpi aje elo tai anjing bangsat.

by buncis hitam Sat 02 Nov 2013, 12:04 pm

@bayo lubis tai anjing

Lho jangan bilang gw licik. Gw justru bertanya apa maksudnya elo nanya beginian:

Kejahatan muslim seperti apa yang pernah Anda rasakan secara langsung?

Kalo misalkan gw gak pernah merasakan secara langsung kejahatan muslim sejati, tapi orang laen yang merasakan apakah begitu eslam tidak bisa dikatakan jahat?? Apakah dengan begitu muslim sejati gak bisa dikatakan jahat?? Dan terlebih lagi apakah imam samudra gak bisa dikatakan jahat hahhh??? Ini gak ada hubungan dengan kata "para non-muslim" tsb. Ketika gw ngomong bahwa muslim akan dibantai gw tidak pernah mengatakan bahwa semua muslim akan dibantai. Hanya kemungkinan saja. Ketika gw ngomong bahwa muslim membuat bom waktu bagi mereka sendiri gw gak pernah ngomong bahwa semua muslim. Mungkin gw gak pernah ngomong bahwa dengan istilah jamak ataupun semua karena bisa saja seharusnya itu pasti semua muslim atau bisa saja itu hanya kemungkinan semua muslim atau malah bisa saja itu seorang doang. Intinya gw di situ cuma mau mengatakan bahwa yang dimaksud bisa saja seorang bisa saja banyak bisa saja lebih dari satu bisa saja semua. Tapi kalo misalkan gw pake kata "eslam", toh tidak ada istilah semua atau banyak atau sedikit atau jamak ya kan. Karena eslam ya eslam. Jadi gak ada hubungannya dengan kata "para" tsb. Nah yang gw pertanyakan ialah hanya gara2 gw gak pernah merasakan kejahatan seorang muslim sejati. Trus orang laen yang merasakan kejahatan dari muslim sejati, tuh muslim sejati gak dianggap jahat??? Tuh imam samudra gak dianggap jahat?? Itu yang gw pertanyakan dari pertanyaan elo itu. Jadi mana jawabannya. Kok malah nyambung2nya ke kata "para"?? bilangnya gw licik. Gimana sih?? dasar elo muslim tai anjing bangsat!!!

by bayo_lubis Mon 04 Nov 2013, 1:14 am

buncis hitam wrote:@bayo lubis tai anjing bangsat

Mana jawabannya?? Kan gw tanya ialah
Emangnya elo pikir orang buddha, hindu, agnostik, bahkan atheis mengatakan dan bahkan melakukan kebeneran itu karena mengikuti ajaran kresten apa?? Dan apakah orang buddha mengikuti ajaran hindu kah atau lainnya dsb?????? Kalo misalkan seperti itu apakah berarti ajaran kresten, buddha, hindu itu salah???
Malah bilang pertanyaan gw keliru. Keliru gimana???Ada penjelasan logisnya?? Kan jelas yang elo incer ialah kalo gw gak melakukan ajaran kresten maka gw yang salah atau kresten yang salah ya kan. Nah orang buddha menggunakan ajaran buddha tapi gak menggunakan prinsip hindu, dan laennya pun seperti itu ya kan. Nah apa itu berarti hindu atau laennya salah hahh??? malah bilang pertanyaan gw keliru?? Itu jawaban apaan??

Anda hanya MENGULANG-ULANG. Saya sudah menjawabnya dua hari yang lalu. Lihat di sini: https://murtadinkafirun.forumotion.com/t17516p50-dari-tulisan-buncis-ternyata-ajaran-kasih-hanyalah-kedok-dalam-kristen#170255
Ini kutipannya:

buncis hitam bodoh wrote:
Emangnya elo pikir orang buddha, hindu, agnostik, bahkan atheis mengatakan dan bahkan melakukan kebeneran itu karena mengikuti ajaran kresten apa??

bayo_lubis wrote:Mereka melakukan kebenaran sesuai ajaran yang mereka anut. Bukan mengikuti Kristen.

buncis hitam bodoh wrote:
Dan apakah orang buddha mengikuti ajaran hindu kah atau lainnya dsb??????

bayo_lubis wrote:Mereka melakukan kebenaran sesuai keyakinan mereka. Makanya hendaknya Anda juga jangan melakukan sesuatu yang bertentangan dengan Krisetan bila gak rela disebut munafik.

Sudah Anda lihatkah jawaban itu. Ini sudah kedua kalinya saya kutip ulang.

Trus pertanyaan gw yang ini:
Dan lagipula kalo misalkan apa yang gw katakan dan lakukan itu sesuai/ sama dengan ajaran kresten bukan berarti gw ngikutin ajaranh kresten. Kalo misalkan gw gak ada niatan untuk ngikutin ajaran kresten apa itu berarti gw mewakili dan mengikuti ajaran kresten hahhh??
Kok malah bilang kalo gw melakukan kesalahan maka ajaran kresten salah. Ya itu kalo kesalahan gw sesuai atau sama dengan ajaran kresten. Tapi kalo mau seperti itu elo mesti cari kesalahan gw gimana, sama apa gak dengan ajaran kresten ya kan. Kan belum sampe situ. Itu namanya masih ngalor ngidul. Trus kok jawab di sini gw bisa divonis gw ngikutin ajaran kresten. Ya silakan buktikan bahwa gw ngikutin ajaran kresten. Gak usah banyak ngimpi. Wong elo aja dari kemaren nanya melulu gw ngikutin apa gak kok. Jadi mana jawabannya sekarang hahhh??? Gak ada kan. Jadi selese perkara, karena elo gak jawab apapun sama sekali.

Anda saja yang dari awal gak ngerti atau pura-pura gak ngerti. Bukankah saya sudah jelaskan. Kita ini sedang berada dalam forum debat agama. Jadi segala tindak-tanduk Anda di forum ini, itu sedikit banyaknya sangat berhubungan dengan agama yang Anda anut. Setiap pernyataan yang Anda buat, maka orang yang membaca pasti punya asumsi bahwa pernyataan Anda itu ada kaitannya dengan agama Anda. Paham?

Trus juga soal kata "para". Elo gak usah banyak bacot deh. Sekarang elo cari pengertian kata "para" tsb. Elo itu pengen menipu banyak orang dengan contoh elo itu.

Lho... bukankah Anda sudah bisa memastikannya? Bila Anda sudah bisa, Anda tinggal tuliskan saja, umpamanya: "Islam akan dibantai oleh 2000 orang atheis, 1900 orang Hindu, 1800 orang Budha, 1700 Kong Hu Cu, Krisetan gak ikut-ikutan".
Kan gak repot mau cari-cari istilah. Kecuali Anda hanya meraba-raba untuk menghibur diri, tentu Anda hanya mampu menyebutkan "non-muslim".
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Nih kalo kata2nya ialah kejahatan di indonesia ini pasti dilakukan oleh orang2 indonesia. Itu kan emang kenyataan. Emangnya yang tinggal di indonesia warga amerika, warga inggris, warga china, hahhh??? Gak kan, pasti warga indonesia.

Ini juga kesimpulan manusia bodoh. Mana akan ada pembaca yang akan percaya dengan Anda kerena kebodohan Anda?
Baca nih contohnya: http://id.berita.yahoo.com/banyak-warga-negara-asing-melakukan-kejahatan-di-indonesia-092526225.html
Ini kutipannya:

TRIBUNNEWS.COM, JAKARTA - Kasus kejahatan dunia maya yang dilakukan Warga Negara Asing (WNA) sudah kerap kali terbongkar di Indonesia. Mereka menjadikan Indonesia sebagai tempat operasi melakukan kejahatan.

Kapolri Komjen Pol Sutarman menjelaskan bahwa sebelumnya Bareskrim Polri sudah menangkap empat kali penjahat dunia maya. Pelakunya berasal dari Taiwan dengan menjadikan Indonesia sebagai tempat operasi kejahatan.

"Korbannya yang kelompok Taiwan dan China itu pejabat, pengusaha, macam-macam. Dia melakukan operasionalnya juga di Indonesia dan kita bisa menangkap sebanyak empat kali. Pertama 168 orang, lalu 75 orang, kemudian 50 orang, terakhir 45 orang," jelas Sutarman di Mabes Polri, Jakarta Selatan, Kamis (31/10/2013).

Dengan pengungkapn tersebut tentu saja kepolisian bersama instansi lain harus melakukan pengawasan ekstra supaya orang-orang asing tidak menjadikan Indonesia sebagai tempat melakukan kejahatan yang aman.

"Jadi kita harus mampu mengawasi wilayah kita sehingga orang yang masuk itu betul-betul ada manfaatnya bagi Indonesia, baik dia datang sebagai wisatawan atau untuk menginvestasikan uang di Indonesoa, bukan datang untuk kejahatan," terangnya.

Pihak keimigrasin bersama Polri dikatakan Sutarman harus bisa mengawasi lalu lintas keluar masuk orang asing ke Indonesia. Ia mencontohkan kelemahan pengawasan orang asing di Indonesia terkait kasus anak Slamet Kastari.

"Pelakunya warga negara Singapura. Dia bisa berada di Indonesia dan bahkan dapat KTP Indonesia, padahal dia melakukan kejahatan di Indonesia. Ini yang pelan-pelan harus kita benahi, sehingga yang masuk Indonesia benar-benar tidak melakukan kejahatan," ungkapnya.

Pengawasan lalu lintas terhadap orang asing yang masuk ke Indonesia cukup sulit. Banyaknya pintu masuk mengakibatkan sulit mengawasi orang asing yang masuk ke Indonesia baik secara legal maupun ilegal.

"Kita memiliki pintu masuk yang sangat besar, baik legal maupun ilegal. Kita tidak bisa mengawasi seluruhnya. Mereka ini ada juga yang masuk legal dan ilegal, termasuk imigran, trafficing person juga seperti itu. Jadi ini salah satu kejahatan saja, masih banyak kejahatan lain yang melibatkan orang asing," katanya.

Direktorat Tindak Pidana Ekonomi dan Khusus Sub Direktorat Cyber Crime Kamis (31/10/2013) menangkap 25 warga negara asing berkulit hitam dan tiga perempuan warga negara Indonesia.

Penangkapan tersebut merupakan hasil pengembangan penangkapan lima pelaku sebelumnya yang terdiri dari satu warga negara Nigeria dan empat warga negara Indonesia. Mereka melakukan pembajakan email terhadap pengusaha lokal yang mengakibatkan kerugian Rp 4 miliar. Terungkapnya kasus tersebut berdasarkan dua laporan pengusaha yang menjadi korban pembajakan email mereka.

Sudah dibaca?

Jadi pasti kejahatan di indonesia dilakukan oleh orang2 indonesia.

Pernyataan bodoh lagi dari seorang manusia yang tidak pernah menyadari kebodohannya.

Apa itu berarti semua orang indonesia??? Gak kan.

Makanya bilka merasa sudah benar-benar tahu, TULISKAN SECARA DETAIL.

"Orang2 batak pintar2" dengan "semua orang itu pintar". Mana yang lebih menunjukkan bahwa kepastian yang namanya orang batak itu pintar mau anak yang baru lahir sampe yang sudah dewasa sekalipun??? Yang pake kata "semua" kan. Kalo misalkan pake kata orang2, itu biasanya dikaitkan dengan rata2 artinya gak semua orang batak.

Ya... memang seharusnya tidak semua. Tetapi ada orang-orang tertentu yang lebih berpeluang dikategorikan sebagai orang yang pintar. Misalnya Batak yang sudah sarjana lebih berpeluang disebut pintar dibanding dengan bayi.
Penerapannya pada trit ini; Krisetan lebih berpeluang dari pada Hindu. (Kita sedang berbicara soal mayoritas dan minoritas).

Nah sama juga kalo misalkan gw bilang pake kata "para non-muslim", apakah semua non-muslim?? Pastinya belum tentu.

Memang BUKAN SEMUA. Tapi, Krisetan lebih berpeluang dari pada Hindu. (Kita sedang berbicara soal mayoritas dan minoritas).

Apakah banyak?? Belum tentu juga??? Apakah sedikit?? gak tau tapi yang jelas lebih dari satu. Yang jelas gw make kata "para non-muslim" itu karena lebih dari satu. Itu yang gw yakini.

Hanya keyakinan tho? Bukankah Anda sudah bisa memastikannya?

Nih ya gw kasih contoh satu lagi. Ada suatu warung di dalam sekolah SMU negeri digit. Kalo ditanya siapa yang pasti beli di warung?? Anak2 SMU negeri digit ya kan. Apakah itu berarti semua anak SMU negeri digit??? Tolong jawab pertanyaan ini secara logis. Silakan.

Ini bicara soal jajan. Berarti berhubungan dengan uang. Maka siswa yang punya peluang paling besar untuk jajan adalah anak orang kaya. Bukan siswa miskin.
Kita terapkan ke trit ini:
Karena permasalahnnya soal mayoritas dan minoritas, maka non-muslim yang punya peluang paling besar untuk melakukan pembantaian adalah Krisetan. Bukan Hindu.
Paham?

Kalo gak bisa jangan maen tuduh sembarangan bahwa gw ngomong kresten yang bakalan bantai.

Ucapan saya sangat beralasan. Bukan hanya sembarang tuduh. Baik saya ulangi lagi alasannya:
Batak yang sudah sarjana lebih berpeluang disebut pintar dibanding dengan bayi.
Penerapannya pada trit ini; Krisetan lebih berpeluang dari pada Hindu. (Kita sedang berbicara soal mayoritas dan minoritas).
Siswa yang punya peluang paling besar untuk jajan adalah anak orang kaya. Bukan siswa miskin.
Kita terapkan ke trit ini:
Karena permasalahnnya soal mayoritas dan minoritas, maka non-muslim yang punya peluang paling besar untuk melakukan pembantaian adalah Krisetan. Bukan Hindu.

Lagian kan gw udah pernah minta ama elo buat nyari istilah laen yang hanya berarti jamak bukan semua atau bahkan bukan banyak. Nah mana sekarang jawabannya??? gak ada kan.

Terserah Anda mau pakai istilah apa.
Batak yang sudah sarjana lebih berpeluang disebut pintar dibanding dengan bayi.
Penerapannya pada trit ini; Krisetan lebih berpeluang dari pada Hindu. (Kita sedang berbicara soal mayoritas dan minoritas).
Siswa yang punya peluang paling besar untuk jajan adalah anak orang kaya. Bukan siswa miskin.
Kita terapkan ke trit ini:
Karena permasalahnnya soal mayoritas dan minoritas, maka non-muslim yang punya peluang paling besar untuk melakukan pembantaian adalah Krisetan. Bukan Hindu.

Trus elo bilang biar gak fitnah gw mesti nunjukkin satu kelompok doang secara detail. mana ada solusi biar gak fitnah nunjukkin suatu kelompok tertentu. Itu baru namanya fitnah.

Itu bukan fitnah bila Anda mengatakan hal YANG BENAR. Kecuali bila Anda hanya mengada-ada dan menyebutkan orang lain untuk mengelak.

Masih mending gw make kata "para" deh daripada nunjukkin suatu kelompok tertentu.

Bila Anda tau pasti, tentu Anda akan menyebutkannya. Betul?

Makanya gw bilang kalo pake kata "para" itu yang paling netral.

Ya... paling netral buat orang yang hanya meraba-raba.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Ini berarti jelas bahwa si bayo lubis tai anjing hanya ingin mengatakan gw dan kresten salah dengan mencari-cari kesalahan yang gak ada sama sekali. Bukan berpikir lebih baik. Kayak gini mau dipercaya ngimpi aje elo tai anjing bangsat.

Jangan biasakan menghibur diri sendiri. Itu tidak baik.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by bayo_lubis Mon 04 Nov 2013, 1:48 am

buncis hitam wrote:@bayo lubis tai anjing

Lho jangan bilang gw licik. Gw justru bertanya apa maksudnya elo nanya beginian:
Kejahatan muslim seperti apa yang pernah Anda rasakan secara langsung?
Kalo misalkan gw gak pernah merasakan secara langsung kejahatan muslim sejati, tapi orang laen yang merasakan apakah begitu eslam tidak bisa dikatakan jahat??

Ya... itu jahat.

Apakah dengan begitu muslim sejati gak bisa dikatakan jahat??

Emang apa devenisi muslim sejati? Sok tau Anda.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Dan terlebih lagi apakah imam samudra gak bisa dikatakan jahat hahhh???

Saya juga bilang dia itu jahat. Lantas kenapa?

Ini gak ada hubungan dengan kata "para non-muslim" tsb.

Lho... terpaksa lagi saya harus bersusah payah untuk memberi pemahaman kepada kebodohan Anda.
Perhatikan baik-baik nih agar Anda paham.
Non-muslim = yang bukan muslim. Non-muslim terdiri dari Krisetan, Budha, Hindu, atheis, dll.
Anda langsung membantah bila Krisetan ikut di dalamnya (akan melakukan pembantaian) padahal Krisetan-lah yang paling besar peluangnya.
Imam Samudra itu hanya bagian dari Islam. Imam Samudra hanya terdiri dari dirinya sendiri, paling tidaknya ditambah dengan anak buahnya. Saya dan muslim-muslim lain BUKAN bagian dari Imam Samudra.
Namun Anda berkesimpulan gara-gara Imam Samudra (contohnya), maka semua muslim akan dibantai.
Cara berpikir yang licik bukan?

Ketika gw ngomong bahwa muslim akan dibantai gw tidak pernah mengatakan bahwa semua muslim akan dibantai.

Makanya jangan biasakan makan tai anjing agar jangan jadi pelupa dan agar jangan jadi pembohong.
Lihat di sini: https://murtadinkafirun.forumotion.com/t653p300-allah-swt-gila-disembah#169389
Ini kutipannya:

buncis hitam wrote:Ya meskipun gw tetep berusaha mengurangi jumlah muslim jadi tetep gak ada gunanya juga elo berdiam diri. Tapi mau diapakan lagi coba. Gini aja deh elo berdiam diri untuk memperlambat penurunan jumlah muslim deh gimana?? setuju gak?? Hari ini sampe beberapa tahun ke depan elo nikmati kemayoritasan jumlah muslim elo itu sepuas-puasnya. Daripada ketika beberapa tahun lagi muslim sudah menjadi minoritas maka elo gak bisa menikmati hal tsb lagi. Di saat muslim menjadi minoritas eslam akan diberangus habis2an. Penganiayaan dan pembunuhan atas nama Tuhan dan agama seperti yang dilakukan eslam akan dimatikan dan pelakunya akan dihukum mati. Pemberangusan HAM terutama hak berbicara yang sering dilakukan eslam akan dimatikan dan pelaku pemberangusan HAM akan dihukum mati. Penegakkan syariat eslam akan dimatikan dan pelakunya akan dihukum mati. Di saat2 inilah akan menjadi mimpi terburuk bagi muslim kaffah seperti elo. Jadi sebaiknya elo diam aja dan nikmati kemayoritasan muslim elo saat ini sebelum elo menikmati mimpu terburuk dari yang terburuk yang pernah elo alami selama menjadi muslim kaffah. Elo gak mau kan gak sempet menikmati kemayoritasan muslim sepuas-puasnya. Ingat saat ini jumlah muslim sudah 70 persen dan itu hanya dihitung dari KTP-nya saja. Jadi bisa saja beberapa tahun lagi mungkin sekitar 4 tahun lagi jumlah muslim akan menjadi 30 persen. Ingat itu.

Juga lihat ini: https://murtadinkafirun.forumotion.com/t653p300-allah-swt-gila-disembah#169512
Ini Kutipannya:

buncis hitam wrote:
Ingat yaa apa yang gw katakan itu bukan gertak sambel. Tapi bener2 terjadi. Gw bakalan nyebarin semua informasi seperti ini ke berbagai penjuru negeri sampai semua menjadi murtad dari eslam. Meskipun gw harus menghabiskan semua tenaga, waktu, dan dana. Ini adalah momen2 kehancuran eslam, jadi bersiap-siaplah kalian menjadi mampus dan rata dengan tanah.

Lihat juga ini: https://murtadinkafirun.forumotion.com/t653p350-allah-swt-gila-disembah#169764
Ini kutipannya:

buncis hitam wrote:
ya udah kalo elo merasa bisa menghadapi masa depan nanti dan gak mewek2 gw gak perlu lagi deh kasih elo info gw. Okee... Jadi siap2 hadapi masa depan ya di mana eslam akan dibantai sampe habis.

Makan tuh ucapan Anda.

Hanya kemungkinan saja. Ketika gw ngomong bahwa muslim membuat bom waktu bagi mereka sendiri gw gak pernah ngomong bahwa semua muslim. Mungkin gw gak pernah ngomong bahwa dengan istilah jamak ataupun semua karena bisa saja seharusnya itu pasti semua muslim atau bisa saja itu hanya kemungkinan semua muslim atau malah bisa saja itu seorang doang. Intinya gw di situ cuma mau mengatakan bahwa yang dimaksud bisa saja seorang bisa saja banyak bisa saja lebih dari satu bisa saja semua.

Yach... beginilah omongan manusia yang hobby makan tai anjing. Mudah lupa dengan apa yang pernah ditulisnya sendiri.

Tapi kalo misalkan gw pake kata "eslam", toh tidak ada istilah semua atau banyak atau sedikit atau jamak ya kan. Karena eslam ya eslam.

Masih diulang-ulang lagi. Inilah efeknya bila doyan makan tai anjing.

Jadi gak ada hubungannya dengan kata "para" tsb.

Kalau diikuti kebohongan Anda yang mengaku gak pernah bilang 'SEMUA', ya... memang gak ada hubungannya. Tapi terbukti bahwa Anda telah berbohong, karena Anda telah menyebutkan:
1. "diberangus habis-habisan". Berarti sampai habis. Artinya SEMUA.
2. "Islam akan dibantai sampai habis". Berarti tidak ada yang tersisa. Artinya SEMUA.
3. "mampus dan rata dengan tanah". Berarti tidak ada yang tersisa. Artinya SEMUA.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Makan tuh tai anjing.

Nah yang gw pertanyakan ialah hanya gara2 gw gak pernah merasakan kejahatan seorang muslim sejati. Trus orang laen yang merasakan kejahatan dari muslim sejati, tuh muslim sejati gak dianggap jahat??? Tuh imam samudra gak dianggap jahat?? Itu yang gw pertanyakan dari pertanyaan elo itu. Jadi mana jawabannya. Kok malah nyambung2nya ke kata "para"?? bilangnya gw licik. Gimana sih?? dasar elo muslim tai anjing bangsat!!!

Kalau Anda ngerti yang saya tulis pada postingan sebelumnya. Anda mungkin gak akan mengulang-ulang pertanyaan ini lagi.
Mereka itu jahat. Tapi anehnya; yang jahat itu mereka. Yang dihabisi semua muslim.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by buncis hitam Mon 04 Nov 2013, 4:39 am

@bayo lubis tai anjing bangsat

Mana jawaban untuk pertanyaan ini:

Emangnya elo pikir orang buddha, hindu, agnostik, bahkan atheis mengatakan dan bahkan melakukan kebeneran itu karena mengikuti ajaran kresten apa?? Dan apakah orang buddha mengikuti ajaran hindu kah atau lainnya dsb?????? Kalo misalkan seperti itu apakah berarti ajaran kresten, buddha, hindu itu salah???

Kok malah jawab orang buddha melakukan kebeneran sesuai dengan keyakinan mereka trus gw mesti ngikutin kresten juga biar gak dianggap munafik. Yang gw tanya bukan itu. Baca lagi pertanyaan gw tuh soal ajaran buddha, hindu, dsb kalo gak diikutin salah gak tuh ajaran??? Lagian elo nuduh gw munafik aja masih salah kok. Trus untuk pertanyaan ini:

Dan lagipula kalo misalkan apa yang gw katakan dan lakukan itu sesuai/ sama dengan ajaran kresten bukan berarti gw ngikutin ajaranh kresten. Kalo misalkan gw gak ada niatan untuk ngikutin ajaran kresten apa itu berarti gw mewakili dan mengikuti ajaran kresten hahhh??

Kok malah jawab karena ini di forum agama. Mau ini forum agama ke, forum murtad kek, forum ini forum itu, trus hubungannya apa sih hal itu dengan gw ngikutin ajaran kresten apa gak hahhh??? Elo aja kan masih nanya2 gw ngikutin kresten apa gak ya kan. Trus darimana elo bisa ngomong gw ngikutin kresten?? Hanya gara2 elo bilang ini debat agama getoo?? Trus hubungannya ke mana???

Trus soal contoh kejahatan di indonesia. Yang melakukan pasti orang2 indonesia kan meski gak semua orang indonesia meski ada juga yang warga amerika, vietnam, dsb ya kan. Tapi pasti orang indonesia. Gw kan gak bilang hanya orang2 indonesia doang. Elo ngerti gak maksud gw apaan?? Intinya gw di situ cuma pengen kasih tau elo, kalo pake kata jamak (pengulangan atau para) itu gak berarti mesti semua. Dan kalo ngomongin soal kata "para" elo malah balik lagi kan bicara soal peluang. Peluang itu bergantung pada statistik dan statistik bisa berubah-ubah. Sekarang kresten lebih banyak dari ajaran laen tapi besok gak. So jelas tidak ada kepastian sama sekali bahwa kresten jadi mayoritas dan baakalan bantai. Dan ngomongin soal kata "para". Kan gw cuma bilang biasanya bukan pasti, jadi kalo misalkan:

Nih ya gw kasih contoh satu lagi. Ada suatu warung di dalam sekolah SMU negeri digit. Kalo ditanya siapa yang pasti beli di warung?? Anak2 SMU negeri digit ya kan. Apakah itu berarti semua anak SMU negeri digit??? Tolong jawab pertanyaan ini secara logis. Silakan.

Kok jadi nyangkut2 ke anak kaya, anak miskin, lebih berpeluang anak kaya daripada anak miskin. Gimana sih??? Bingung gw. Elo mau mencoba menyamakan situasi orang ngomong orang2 batak pintar dengan situasi dari contoh di atas getooo???.....Ya gak bisa wong jelas2 gw cuma bilang biasanya doang bukan pasti juga. Dari contoh di atas tidak ada hubungannya dengan mengenai peluang lebih besar anak kaya daripada anak miskin dan tidak ada hubungannya dengan peluang apapun. Tapi jelas pasti membicarakan suatu hal yang jumlahnya lebih dari satu. Jadi masih mau ngomong kalo gw pake kata "para" pasti diartikan semua?? Silakan jelaskan secara logis. Dan sekali lagi gw gak ngeliat ada pengertian yang logis dari elo bahwa biar gak fitnah gw mesti nunjuk satu kelompok tertentu daripada ngomong para non-muslim. Gak ada alasan bilang gw mengatakan hal yang bener. Hal bener darimana kalo gw nunjuk satu kelompok tertentu?? Otak elo ditaruh mana sih muslim tai anjing bangsat??

Trus bicara soal gw ngomong apa yang gw yakini. Lha emang menurut keyakinan gw pasti para non-muslim akan membantai eslam kok. Kalo elo punya keyakinan laen terserah, gw gak peduli.

by buncis hitam Mon 04 Nov 2013, 5:23 am

@bayo lubis

Soal gw nanya apa maksud elo nanya beginian:

Kejahatan muslim seperti apa yang pernah Anda rasakan secara langsung?

Trus elo nemu bahwa kalo gw pake kata "para" tsb gw merujuk pada kata semua hahhh?? Apa gunanya sih elo bawa2 kata2 gw tsb??? Eh tai anjing, pisahkan pengertian antara muslim dengan eslam. Ketika eslam dibantai sampe habis (ingat sampe habis loh) jelas kalian yang masih muslim pasti akan menjadi mampus dan menjadi rata dengan tanah. Tapi bukan berarti ini mesti diartikan muslim dibantai semua (kecuali kalo dibantai secara iman yang berarti dari eslamnya). Nah yang gw maksud di sini mengenai muslim akan dibantai, maka muslimnya yang secara langsung dibantai bukan dari eslamnya. Jadi gak heran kalo gw gak bermaksud ngomong semua muslim. Masa geto aja elo gak ngerti sama sekali?? Gw gak berani ngomong semua muslim dibantai. Karena meskipun para non-muslim tsb akan membantai tapi mereka masih punya hati nurani. Emangnya mereka itu muslim hah?? Dan apapun itu elo kan ngincernya ialah gw pake kata "para" maka yang dimaksud ialah semua ya kan, maka elo bilang gw gak konsisten. Nah mana yang seperti itu?? Tunjukkan ke gw deh. Nah trus berarti kalo imam samudra ngebom pasti dianggap jahat ya meskipun gw gak pernah merasakan secara langsung kejahatan muslim sejati, oke. Nah berarti maksud pertanyaan elo yang di atas tsb apa dong???

by bayo_lubis Tue 05 Nov 2013, 2:39 am

buncis hitam wrote:@bayo lubis tai anjing bangsat

Mana jawaban untuk pertanyaan ini:
Emangnya elo pikir orang buddha, hindu, agnostik, bahkan atheis mengatakan dan bahkan melakukan kebeneran itu karena mengikuti ajaran kresten apa?? Dan apakah orang buddha mengikuti ajaran hindu kah atau lainnya dsb?????? Kalo misalkan seperti itu apakah berarti ajaran kresten, buddha, hindu itu salah???
Kok malah jawab orang buddha melakukan kebeneran sesuai dengan keyakinan mereka trus gw mesti ngikutin kresten juga biar gak dianggap munafik.

Anda memang sulit mengerti. Baik saya perjelas.

buncis hitam bodoh wrote:
Emangnya elo pikir orang buddha, hindu, agnostik, bahkan atheis mengatakan dan bahkan melakukan kebeneran itu karena mengikuti ajaran kresten apa??

bayo_lubis wrote:Mereka melakukan kebenaran sesuai ajaran yang mereka anut. Bukan mengikuti Kristen.

PENJELASANNYA:
Saya TIDAK BERPIKIR bahwa orang Budha, Hindu, agnostik, bahkan atheis mengatakan dan bahkan melakukan kebeneran itu karena mengikuti ajaran Krisetan. Saya berpikir bahwa: Mereka melakukan kebenaran sesuai ajaran yang mereka anut. Bukan mengikuti Kristen.
Apa masih kurang jelas?

buncis hitam bodoh wrote:
Dan apakah orang buddha mengikuti ajaran hindu kah atau lainnya dsb??????

bayo_lubis wrote:Mereka melakukan kebenaran sesuai keyakinan mereka. Makanya hendaknya Anda juga jangan melakukan sesuatu yang bertentangan dengan Krisetan bila gak rela disebut munafik.

Orang Budha BUKAN mengikuti ajaran Hindu. Mereka melakukan kebenaran sesuai keyakinan mereka.
Apa masih kurang jelas?
Apakah tulisan-tulisan itu belum menjawab pertanyaan Anda?
Anda mau jawaban yang seperti apa lagi?

Yang gw tanya bukan itu.

Apa lagi yang Anda tanyakan?

Baca lagi pertanyaan gw tuh soal ajaran buddha, hindu, dsb kalo gak diikutin salah gak tuh ajaran??? Lagian elo nuduh gw munafik aja masih salah kok.

Anda saja yang kurang nangkap apa yang saya tulis. Baik saya jelaskan lagi seperti menjelaskan kepada anak TK.
Ajaran agama itu salah, bukan karena tidak diikuti. Perhatikan nih:
Anda menyatakan bahwa Anda akan selalu melakukan hal yang benar MENURUT ANDA. Misalnya; membantai muslim itu benar MENURUT ANDA. Sementara membantai muslim itu SALAH menurut ajaran Krisetan atau dengan kata lain, Kristen melarang untuk melakukan pembantaian terhadap siapa pun. Dalam hal ini, tidak mungkin ada dua hal yang benar. Bila membantai muslim adalah BENAR, maka mustahil melarang membantai muslim itu juga benar.
Sudah paham sampai di sini? Saya yakin Anda belum paham atau masih pura-pura tidak paham. Baik, kita lanjutkan.
Kristen itu dikatakan salah bukan karena tidak Anda ikuti. Kristen itu dikatakan salah karena telah bertentangan dengan kebenaran. Kebenaran yang mana? Kebenaran yang menurut Anda adalah benar. Jika menurut Anda membantai muslim adalah hal yang benar, maka ajaran Kristen itu salah karena telah melarangnya. Paham?

Trus untuk pertanyaan ini:
Dan lagipula kalo misalkan apa yang gw katakan dan lakukan itu sesuai/ sama dengan ajaran kresten bukan berarti gw ngikutin ajaranh kresten.

Ya.. itu gak jadi masalah. Kalau yang Anda lakukan benar, berarti ajaran Krisetan juga benar. Kalau yang Anda lakukan salah, berarti ajaran Krisetan juga salah. Alasannya; karena kelakuan Anda sama atau sesuai dengan ajaran Krisetan sekalipun dasar Anda melakukannya bukan berdasarkan Krisetan.
Misalnya:
Anda membantu sesama karena mengikuti isi Pancasila. Berarti Anda benar.
Dalam Kristen ada perintah untuk membantu sesama. Berarti ajaran Krisetan benar.
Dan misalnya, misalnya, misalnya, ini hanya misalnya:
Anda selingkuh karena mengikuti tren zaman sekarang, BUKAN mengikuti ajaran Krisetan. Berarti Anda salah.
Dalam Krisetan manusia disuruh untuk selingkuh. Berarti ajaran Krisetan itu salah.
Dalam hal ini, ajaran Krisetan itu salah atau benar bukan karena diikuti atau tidak diikuti.
Krisetan dikatakan salah karena Anda menyatakan sesuatu itu benar padahal misalnya hal tsb tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan.

Kalo misalkan gw gak ada niatan untuk ngikutin ajaran kresten apa itu berarti gw mewakili dan mengikuti ajaran kresten hahhh??

Kalau Anda gak punya niat mengikuti ajaran Kristen, dan kebetulan yang Anda lakukan sama dengan ajaran Kristen, dalam forum ini, kelakuan Anda itu DIANGGAP mengikuti dan mewakili agama. Alasannya: karena forum ini adalah soal agama.
Misalnya:
Dalam ajaran agama Hindu diajarkan untuk bicara dengan cara sopan dan baik.
Dalam ajaran agama Budha diajarkan untuk bicara dengan cara sopan dan baik.
Dalam Pancasila diajarkan untuk bicara dengan cara sopan dan baik.
Dalam ajaran agama Krisetan diajarkan untuk bicara dengan cara sopan dan baik.

Anda berbicara atau menulis di forum ini dengan cara sopan dan baik, maka pembaca akan berasumsi bahwa cara Anda berbicara/menulis itu karena mengikuti ajaran Krisetan karena Anda seorang Krisetan dan Anda sedang berada dalam forum agama. Orang akan berasumsi bahwa Anda mengikuti agama Krisetan walaupun pada hakikatnya Anda tidak punya niatan seperti itu.

Dan misalnya, misalnya, misalnya, dan ini hanya misalnya:
Dalam ajaran agama Hindu diajarkan untuk berbicara kasar dan kotor.
Dalam ajaran agama Budha diajarkan untuk berbicara kasar dan kotor.
Dalam Pancasila diajarkan untuk berbicara kasar dan kotor.
Dalam ajaran agama Krisetan diajarkan untuk berbicara kasar dan kotor.

Anda berbicara atau menulis di forum ini dengan cara kasar dan kotor, maka pembaca akan berasumsi bahwa cara Anda berbicara/menulis itu karena mengikuti ajaran Krisetan karena Anda seorang Krisetan dan Anda sedang berada dalam forum agama. Orang akan berasumsi bahwa Anda mengikuti agama Krisetan walaupun pada hakikatnya Anda tidak punya niatan seperti itu.
Bisa dimengerti?
[quote]

Kok malah jawab karena ini di forum agama. Mau ini forum agama ke, forum murtad kek, forum ini forum itu, trus hubungannya apa sih hal itu dengan gw ngikutin ajaran kresten apa gak hahhh???

Masih belum paham juga?
Kalau Anda sedang berada dalam 'forum musik' misalnya. Dalam forum tsb Anda menyatakan bahwa not setelah 'mi' adalah 'do', maka tak akan ada orang/pembaca yang akan menyangkut-pautkan kebodohan Anda itu dengan agama yang Anda anut.
Paham?
Tapi bila Anda sedang berada dalam forum agama (seperti forum ini), dan Anda menyatakan bahwa manusia boleh menikah dengan keledai, maka semua orang/pembaca akan menyangkut-pautkan tulisan/pernyataan Anda itu dengan agama yang Anda anut.
Paham?

Elo aja kan masih nanya2 gw ngikutin kresten apa gak ya kan.

Saya gak nanya-nanya lagi kok karena Anda sudah menyatakan bahwa Anda akan melakukan/menyatakan apa yang Anda suka.

Trus darimana elo bisa ngomong gw ngikutin kresten?? Hanya gara2 elo bilang ini debat agama getoo?? Trus hubungannya ke mana???

Kapan saya menuduh Anda selalu mengikuti ajaran Krisetan?
Bukankah saya telah memberi 2 opsi kepada Anda? Ingat lagi nih:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar. Topik ini adalah: Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Trus soal contoh kejahatan di indonesia. Yang melakukan pasti orang2 indonesia kan meski gak semua orang indonesia meski ada juga yang warga amerika, vietnam, dsb ya kan. Tapi pasti orang indonesia. Gw kan gak bilang hanya orang2 indonesia doang.

Lupa lagi deh Anda gara-gara doyan makan tai anjing.
Lihat nih tulisan Anda:

\"buncis_pelupa wrote:
Nih kalo kata2nya ialah kejahatan di indonesia ini pasti dilakukan oleh orang2 indonesia. Itu kan emang kenyataan. Emangnya yang tinggal di indonesia warga amerika, warga inggris, warga china, hahhh??? Gak kan, pasti warga indonesia.

Yang warna merah mengindikasikan bahwa Anda menyatakan warga Amerika, Inggris dan Cina tidak mungkin melakukan kejahatan di Indonesia karena mereka tidak tinggal di Indonesia. Dan Anda lanjutkan dengan yang berwarna biru. Anda maksudkan bahwa mereka tidak mungkin melakukan kejahatan di Indonesia.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Elo ngerti gak maksud gw apaan?? Intinya gw di situ cuma pengen kasih tau elo, kalo pake kata jamak (pengulangan atau para) itu gak berarti mesti semua.

Dari awal juga saya sudah mengerti itu. Dalam hal ini saya hanya ingin menunjukkan betapa bodohnya Anda dengan pernyataan-pernyataan dan kesimpulan-kesimpulan yang hanya selevel dengan otak anak TK.

Dan kalo ngomongin soal kata "para" elo malah balik lagi kan bicara soal peluang. Peluang itu bergantung pada statistik dan statistik bisa berubah-ubah.

Benar bisa berubah-ubah. Dan saat ini, sebelum statistik itu berubah, maka peluang paling besar itu masih dimiliki oleh Krisetan.

Sekarang kresten lebih banyak dari ajaran laen tapi besok gak.

Dari mana Anda tahu bahwa besok akan "gak"?

So jelas tidak ada kepastian sama sekali bahwa kresten jadi mayoritas dan baakalan bantai.

Emang sudah ada kepastian bahwa Islam akan jadi minoritas? Bukankah Anda dengan sombongnya bisa memastikan itu? Malah Anda berkata hanya hitungan beberapa tahun lagi.
Anda ambil kesimpulan itu dari mana? Dari jumlah muslim yang 70% kan? Ditambah dengan banyaknya muslim KTP kan?
Itu juga statistik kan? Dan Anda sendiri yang bilang bahwa statistik itu bisa berubah-ubah.
Termakan ucapan lagi deh.
Bila Anda membantah bukan Krisetan yang akan melakukan pembantaian karena statistik itu bisa berubah-ubah. Maka bahwa Islam akan dibantai adalah hanya mimpi Anda di siang bolong dan hanya usaha Anda untuk menghibur diri. Alasannya? Ya... statistik itu tadi.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Dan ngomongin soal kata "para". Kan gw cuma bilang biasanya bukan pasti, jadi kalo misalkan:
Nih ya gw kasih contoh satu lagi. Ada suatu warung di dalam sekolah SMU negeri digit. Kalo ditanya siapa yang pasti beli di warung?? Anak2 SMU negeri digit ya kan. Apakah itu berarti semua anak SMU negeri digit??? Tolong jawab pertanyaan ini secara logis. Silakan.
Kok jadi nyangkut2 ke anak kaya, anak miskin, lebih berpeluang anak kaya daripada anak miskin. Gimana sih??? Bingung gw.

Anda memang akan bingung karena otak Anda sangat lamban dalam berpikir. Yang jajan ke sekolah itu MEMANG BUKAN SEMUA siswa. Sekali lagi; BUKAN SEMUA siswa. Lantas siapa yang LEBIH MUNGKIN untuk jajan di warung tsb? Siapa YANG LEBIH MUNGKIN? Inilah hubungannya dengan ANAK ORANG KAYA. Mengapa anak orang kaya? Karena mereka punya uang. Mengapa bukan anak orang miskin yang lebih mungkin untuk jajan? Mau jajan pake apa? Masih bingung? Kalau masih bingung, jedotin aja jidat Anda ke tiang salib agar otaknya jadi agak encer.
Apa hubungannya dengan trit ini?
Dari statistik yang ada saat ini, maka Krisetan-lah yang LEBIH MUNGKIN untuk melakukan pembantaian? Mengapa Krisetan? Karena Krisetan yang akan jadi mayoritas?

Elo mau mencoba menyamakan situasi orang ngomong orang2 batak pintar dengan situasi dari contoh di atas getooo???.....

Ya gak bisa wong jelas2 gw cuma bilang biasanya doang bukan pasti juga.

Memang bukan pasti. Tetapi ada YANG LEBIH MUNGKIN.

Dari contoh di atas tidak ada hubungannya dengan mengenai peluang lebih besar anak kaya daripada anak miskin dan tidak ada hubungannya dengan peluang apapun.

Mengapa hubungannya tidak ada? Apakah anak miskin lebih mungkin untuk jajan bila dibanding dengan anak kaya? pakai otak dong. Jangan pakai dengkul.

Tapi jelas pasti membicarakan suatu hal yang jumlahnya lebih dari satu.

Yup... benar. Lebih dari satu. Siapa-siapa yang lebih dari satu itu? Kebanyakan mereka itu adalah anak kaya, sebagian anak dengan ekonomi sedang. Dan jarang anak miskin.

Jadi masih mau ngomong kalo gw pake kata "para" pasti diartikan semua?? Silakan jelaskan secara logis.

Sudah sering saya katakan MEMANG BUKAN SEMUA. Tapi siapa? Tentu mereka yang punya peluang. Peluang yang bagaimana? Peluang yang sesuai konteks.
Soal jajan, maka yang lebih punya peluang atau yang paling mungkin untuk jajan adalah anak kaya.
Soal pintar, maka yang lebih punya peluang atau yang paling mungkin disebut pintar adalah orang Batak yang sarjana.
Soal membantai (saat Islam minoritas), maka yang lebih punya peluang atau yang paling mungkin untuk membantai adalah YANG MAYORITAS. Siapa yang AKAN mayoritas (dari statistik saat ini-ingat Anda katakan hanya beberapa tahun lagi)? Yaitu KRISETAN.

Dan sekali lagi gw gak ngeliat ada pengertian yang logis dari elo bahwa biar gak fitnah gw mesti nunjuk satu kelompok tertentu daripada ngomong para non-muslim. Gak ada alasan bilang gw mengatakan hal yang bener. Hal bener darimana kalo gw nunjuk satu kelompok tertentu?? Otak elo ditaruh mana sih muslim tai anjing bangsat??

Misalnya Anda tau PASTI bahwa si jimat, si Abi, si Kuku adalah siswa-siswa sekolah minggu yang bodoh. Ingat... dalam hal ini ANDA TAHU PASTI (seperti pengakuan Anda bahwa Anda tahu pasti bahwa Islam akan dibantai, dan Anda katakan/tulis hanya beberapa tahun lagi). Sekali lagi saya ulangi; ANDA TAHU PASTI bahwa jimat, Abi dan Kuku adalah siswa sekolah minggu yang bodoh.
Dalam hal ini bila berkata; "Para siswa sekolah Minggu itu bodoh". Maka ini bisa jadi fitnah karena akan melibatkan semua yang namanya siswa sekolah minggu. Maka agar tidak jadi fitnah, sebutkanlah namanya. Katakan seperti ini, "Si jimat, si ABi dan si Kuku adalah manusia bodoh". Klar. Sekalipun Anda menyebut nama mereka, ini bukan fitnah karena Anda TAHU PASTI bahwa mereka itu bodoh, dan mereka memang bodoh. Bukankah Anda menyatakan yang benar?
Tapi kalau Anda masih meraba-raba bahwa mereka itu bodoh, tentu Anda gak akan berani menyebutkan nama mereka.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Trus bicara soal gw ngomong apa yang gw yakini. Lha emang menurut keyakinan gw pasti para non-muslim akan membantai eslam kok. Kalo elo punya keyakinan laen terserah, gw gak peduli.

Hanya mimpi dan menghibur diri tho?
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by bayo_lubis Tue 05 Nov 2013, 3:09 am

buncis hitam wrote:@bayo lubis

Soal gw nanya apa maksud elo nanya beginian:
Kejahatan muslim seperti apa yang pernah Anda rasakan secara langsung?
Trus elo nemu bahwa kalo gw pake kata "para" tsb gw merujuk pada kata semua hahhh?? Apa gunanya sih elo bawa2 kata2 gw tsb??? Eh tai anjing, pisahkan pengertian antara muslim dengan eslam.

Dari awal saya sudah memisahkan pengertian itu. Malah Anda yang menyamaknnya. Lihat tulisan Anda nih:

buncis hitam wrote:@bayo lubis
Kalo jumlah muslim di indonesia sudah semakin sedikit dan menjadi minoritas. Dan "dibantai" oleh para non-muslim dan anda termasuk salah satu korbannya ingat kata2 saya ini: "mampus elo anjing!!!"

Tuh.... Saya ini muslim. Anda menyatakan bahwa yang dibantai adalah Islam. Dan saya jadi mampus dalam pembantaian itu. Itu artinya bahwa muslim dibantai.
Kesimpulannya: kegoblokan Anda gak mampu memisahkan pengertian antara muslim dengan Islam.

Ketika eslam dibantai sampe habis (ingat sampe habis loh) jelas kalian yang masih muslim pasti akan menjadi mampus dan menjadi rata dengan tanah.

Itu karena muslim juga DIBANTAI. Artinya Non-muslim bukan hanya membantai Islam, tetapi juga membantai muslim. Artinya: Anda gak mampu memisah pengertian antara muslim dengan Islam. Kalau Anda tau bedanya, tentu tidak akan ada pembantaian muslim. Bukankah Anda hanya bilang pembantaian Islam? Kok muslimnya dibantai? Kesimpulannya: Anda gak mampu memisah pengertian antara muslim dengan Islam.

Tapi bukan berarti ini mesti diartikan muslim dibantai semua (kecuali kalo dibantai secara iman yang berarti dari eslamnya). Nah yang gw maksud di sini mengenai muslim akan dibantai, maka muslimnya yang secara langsung dibantai bukan dari eslamnya.

Itu artinya Anda gak mampu membedakan antara muslim dengan Islam.

Jadi gak heran kalo gw gak bermaksud ngomong semua muslim. Masa geto aja elo gak ngerti sama sekali?? Gw gak berani ngomong semua muslim dibantai.

Anda memang gak akan berani karena itu hanya mimpi Anda.

Karena meskipun para non-muslim tsb akan membantai tapi mereka masih punya hati nurani.

Kalau semua muslim tidak dibantai sampai habis, jangan mimpi bahwa Islam akan rata dengan tanah. Muslim masih ada kok dibilang Islam habis.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Emangnya mereka itu muslim hah??

Tuh... keluar lagi fitnahan Anda. Saat ini di Indonesia, Islam adalah MAYORITAS. Tapi terbukti tidak ada pembantaian sampai rata dengan tanah terhadap non-muslim. Bila benar bahwa muslim sekejam yang Anda tuduhkan, tentu KAU YANG TERMASUK GOLONGAN MINORITAS pasti tidak akan bisa lagi bernapas karena telah mampus dibantai.
Buktinya Anda masih aman tinggal di negara yang mayoritas muslim, bahkan di negara yang paling banyak muslimnya di seluruh dunia. Emang Anda pikir muslim itu kafirun yang tidak punya hati nurani hingga tega membantai non-muslim hingga rata dengan tanah.
Bila demikian dapat disimpulkan bahwa:
-Islam lebih damai dari agama mana pun. Buktinya: Saat Islam mayoritas, tidak ada pembantaian terhadap non-muslim sampai rata dengan tanah.
-Muslim lebih punya hati nurani dibanding umat agama mana pun. Buktinya: Saat muslim mayoritas, tidak ada pembantaian hingga rata dengan tanah.

Dan apapun itu elo kan ngincernya ialah gw pake kata "para" maka yang dimaksud ialah semua ya kan, maka elo bilang gw gak konsisten.

Ngulang-ulang lagi.
MEMANG BUKAN SEMUA. Tetapi ada YANG LEBIH MUNGKIN.

Nah mana yang seperti itu?? Tunjukkan ke gw deh. Nah trus berarti kalo imam samudra ngebom pasti dianggap jahat ya meskipun gw gak pernah merasakan secara langsung kejahatan muslim sejati, oke. Nah berarti maksud pertanyaan elo yang di atas tsb apa dong???

Yang jahat itu kan Imam Samudra, kok Islam dan muslim lain dibantai?

by buncis hitam Tue 05 Nov 2013, 3:40 am

@bayolubis tai anjing

Tuh elo sendiri ngaku meski umat buddha gak ngikutin ajaran hindu belum tentu hindu salah ya kan. Berarti kalo gw gak ngikutin ajaran kresten belum tentu kresten salah ya kan.

Trus untuk pertanyaan selanjutnya ialah belum kejawab sama sekali. Tunjukkan buktinya gw ngikutin ajaran kresten. Mau elo nuduh gw kresten sejati kek, kresten gak sejati kek, kresten jadi2an kek, ini itu dsb apa hubungannya semua itu dengan ngikutin kresten??? Wong jelas2 gw dah pernah ngomong gw gak selalu ngikutin ajaran kresten atau bukan kresten sejati kok. Kok masih nuduh gw ngikutin ajaran kresten??? Tolong buktikan itu semua. Gak usah banyak mimpi. Kalo mau bilang gw salah dan kesalahan gw sesuai dengan ajaran kresten sehingga dikatakan kresten salah itu nanti saja. Karena itu harus dibuktikan dengan gw salah apa gak trus dibuktikan apakah kesalahan gw sesuai dengan ajaran kresten apa gak.

Emangnya yang tinggal di indonesia warga amerika, warga inggris, warga china, hahhh??? Gak kan, pasti warga indonesia.

Tolong tunjukkan darimana kata2 ini yang bilang tidak mungkin warga asing melakukan kejahatan??? Jangan asal jeplak elo, muslim tai anjing bangsat. Kalo mau tinggal di indonesia jelas pasti jadi warga indonesia bukan warga asing. Kalo jadi warga asing berarti dia punya hak2 dan kewajiban kewargarnegaraan asing dong?? Oh ya ndak bisa kalo mau seperti itu tinggal aja di negara asing. Itu yang gw maksud kata2 tsb. Tapi gak ada satupun dari kata2 tsb yang menerangkan bahwa tidak mungkin warga asing melakukan kejahatan. Jadi tolong tunjukkan yang mana.

Kalo elo merasa bahwa belum terjamin bahwa muslim menjadi minoritas di beberapa tahun ke depan ya silakan aja. Makanya kan gw bilang juga elo berdoa ajalah sama oloh elo swt itu. Yang jelas emang gw dah pastikan bahwa di beberapa tahun ke depan mungkin 4 tahun lagi muslim jadi minoritas. Trus kalo misalkan dari hal ini elo merasa bahwa seharusnya sudah bisa dipastikan bahwa ketika muslim jadi minoritas maka kresten jadi mayoritas dan bakalan bantai ya itu semua dari keyakinan elo sendiri dong. Karena soal muslim pasti jadi minoritas pun itu juga dari keyakinan gw sendiri kok dan gak pernah memaksa bahwa orang laen harus meyakini hal yang sama. Kenapa soal kresten jadi mayoritas elo ngomong seakan-akan itu harus jadi keyakinan orang laen pula dan gw yang dituduh mengatakannya??? Betapa bajingan tai anjingnya elo itu yaa??? Dan soal kresten sekarang lebih besar besok gak, itu kan cuma contoh mengenai statistik yang sering berubah-ubah. Ngapain harus dibahas panjang lebar. dasar goblok elo.

Terakhir soal anak SMA negeri digit beli di warung. Itu emang gak ada hubungannya dengan peluang apapun. Karena yang pasti beli ya, yang pasti beli dan itu lebih dari satu. Mau anak kaya atau anak miskin yang jelas lebih dari satu karena menggunakan kata jamak. Kalo ternyata misalkan yang beli dari golongan anak miskin semua, gimana??? Walaupun itu mungkin cuma 5-10 orang, gimana kalo kayak getooo??? Apalagi kalo dikatakan sebagian besar atau rata2 anak SMA negeri digit membeli di warung tsb, gimana bisa dikatakan hal tsb??? Jadi jelas contoh gw tsb tidak memandang peluang mana yang lebih besar. Inilah contoh asli secara netral penggunaan kata jamak. Yang intinya ialah kata jamak hanya berarti lebih dari satu doang. Yang jelas elo dah ngerti kan bahwa kata jamak "para" hanya berarti lebih dari satu doang ya kan. Elo mau mengatakan kresten yang jadi mayoritas karena peluangnya lebih besar, silakan tapi jangan bilang itu gw yang ngomong. Lagian kalo menentukan peluang siapa yang lebih besar untuk jadi mayoritas kan hanya melihat data satistik sekarang bahwa kresten lebih besar daripada laennya kan. Sedangkan kalo menentukan peluang siapa yang lebih besar untuk beli di warung sekolah dengan melihat siapa yang mampu beli antara anak kayak dan anak miskin. Liat baik2, 2 kasus berbeda satu sama laen. Untuk soal kresten memiliki variansi yang lebih besar dalam menentukan peluang untuk menjadi mayoritas dibandingkan soal beli di warung. Soal kresten peluang tsb berubah apabila jumlahnya berubah tapi soal beli di warung peluang tsb gak akan berubah sama sekali. Karena pastinya yang punya peluang besar yang mampu beli. Kecuali kalo bisa menentukan apa yang bisa membuatnya berubah atau misalkan anak2 kaya dan miskin dapat didefiniskan menjadi beberapa individu atau kelompok. Misalkan gw bilang yang peluangnya paling besar beli ialah gw, si buncis, dan si hitam sedangkan yang laennya seperti bayo, dan lubis. Nah kalo kayak gini pernyataannya terliat jelas bahwa statistik untuk menentukan peluang mana yang paling besar beli bisa berubah-ubah. Bisa saja nanti jadi gw, bayo, dan buncis yang paling besar peluangnya. Atau bisa saja yang laennya. Sama kan kayak soal kresten jadi mayoritas atau gak. Intinya cuma model pernyataan doang. Dan gw gak tau deh apakah elo dengan ini sengaja atau gak untuk menipu. Yang jelas intinya elo gak bisa nuduh gw yang ngomong bahwa kresten jadi mayoritas.

by buncis hitam Tue 05 Nov 2013, 4:07 am

bayo lubis tai anjing wrote:Tuh.... Saya ini muslim. Anda menyatakan bahwa yang dibantai adalah Islam. Dan saya jadi mampus dalam pembantaian itu. Itu artinya bahwa muslim dibantai.
Kesimpulannya: kegoblokan Anda gak mampu memisahkan pengertian antara muslim dengan Islam.

Itu kan hanya penjelasan bahwa kalo misalkan muslim jadi minoritas trus dibantai oleh para non-muslim en elo jadi salah satu korbannya ingat kata2 gw tsb. Kalo elo gak jadi korbannya, ya sudah. Intinya gw cuma mengingatkan duluan ke elo supaya elo gak lupa untuk mengingat kata2 gw tsb. Mana buktinya kalo gw gak bisa misahin antara eslam dan muslim?? Justru dalam pengertian gw terhadap eslam dibantai sampe habis ialah 2 hal yaitu muslim dibantai dan eslam dibantai karena gw sedang membicarakan kenyataan yang akan terjadi..........Soal eslam dibantai sampe habis. Elo mungkin bisa bayangkan apabila ada muslim teriak2 syariat eslam sambil bawa senjata pasti dihukum, dan hukumannya adalah matek ya kan. Atau ada teroris eslam pasti dihukum matek juga ya kan. Tapi apa elo bisa bayangkan misalkan orang2 sudah mulai berani berbicara secara frontal mengenai kejahatan eslam?? Apa yang terjadi coba??? Banyak atau bahkan semua muslim undur dari imannya dan tidak menjadi muslim lagi. Ini sama saja dengan muslim menjadi mampus karena ragu dengan imannya sendiri dan rata dengan tanah alias ilang. Artinya sama aja muslimnya ilang diganti dengan identitas non-muslim. Kalo semua seperti itu apa yang terjadi coba??? Eslam habis kan. Dan itulah yang dilakukan oleh para non-muslim yang disebut sebagai membantai eslam sampe habis. Jadi bukan gw gak bisa membedakan eslam dengan muslim, namun karena gw sedang membicarakan kenyataan yang terjadi makanya gw bilang seperti itu. Tapi tetep intinya ialah eslam bukan muslim. Elo aja yang gak bisa membedakan mana yang sedang membicarakan kenyataan yang akan terjadi, mana yang sedang membicarakan perbedaan eslam dan muslim. Jadi tolong selaen membedakan antara eslam dan muslim bedakan juga hal ini. Makanya sebenernya kalo gw ngomong para non-muslim membantai muslim agak berat karena menurut gw membantai muslim itu agak kejam dan yang salah sebenernya eslam tapi itu pasti terjadi lantaran sakit hati dengan muslim atau karena menegakkan hukum yang melawan eslam, namun harus gw bilang karena itu kenyataan yang akan terjadi. Nah sekarang elo jangan ngeles lagi deh, elo bilang dalam penggunaan kata "para" gw gak konsisten nah sekarang buktikan hal tsb. Soal imam samudra oke deh gw percaya elo gak bermaksud ngomong imam samudra gak salah meskipun gw gak merasakan kejahatan muslim sejati. Nah sekarang maksud pertanyaan elo itu apa??? Elo mau bahas apa hahhh??? Soal kenapa eslam dan muslim dibantai elo liat penjelasan gw di atas tsb. Intinya ialah para non-muslim dan banyak jumlah sudah tau kejahatan eslam dan sudah banyak yang sakit hati dengan muslim. Makanya gw kasih kenyataan seperti itu. Makanya baca dong berita apa yang dilakukan oleh temen2 seukuwah elo itu. Terutama yang cukup parah ialah islamisasi dan penyegelan tempat ibadah. Dan jangan bilang islam agama damai. Indonesia aja sebenernya sedang kolaps, jika bukan karena perjuangan para non-muslim dan para muslim KTP untuk mempertahankan indonesia gw yakin hancurlah indonesia ini. Kita masih beruntung karena masih banyak orang indonesia yang setia dengan budayanya sendiri dibandingkan dengan eslam. Kalo gak ada itu gak akan ada istilahnya muslim KTP.

by bayo_lubis Wed 06 Nov 2013, 1:19 am

buncis hitam wrote:@bayolubis tai anjing

Tuh elo sendiri ngaku meski umat buddha gak ngikutin ajaran hindu belum tentu hindu salah ya kan. Berarti kalo gw gak ngikutin ajaran kresten belum tentu kresten salah ya kan.

Tuh... kau belum paham-paham juga karena otakmu sangat tumpul. Salah tidaknya agama bukan tergantung kepada diikuti atau tidaknya agama itu.
Kalau kau tidak mengikuti ajaran Krisetan, bukan secara otomatis ajaran Krisetan itu salah karena tidak kau ikuti.
Bila kau katakan dan kau mengaku bahwa 'a' itu benar, ajaran Krisetan mengatakan bahwa 'a' itu salah (pendapatmu bertentangan dengan ajaran Krisetan), maka bila kau menganggap bahwa pendapatmu-lah yang paling benar, maka secara tidak langsung kau telah mengatakan dan menganggap bahwa ajaran Krisetan itu salah. Dan kita tidak sedang membahas mana yang salah dan mana yang benar dalam hal ini.
Bila kau menganggap bahwa membantai Islam itu adalah kelakuan yang benar, secara tidak langsung kau telah menganggap bahwa menghalangi pembantaian Islam adalah hal yang salah. Krisetan melarang membantai Islam, maka secara tidak langsung kau telah menganggap bahwa ajaran Krisetan itu salah. Karena tak mungkin hal yang berlawanan sama-sama benar. Paham kau?

Trus untuk pertanyaan selanjutnya ialah belum kejawab sama sekali. Tunjukkan buktinya gw ngikutin ajaran kresten.

Kapan aku menuduh kau selalu mengikuti ajaran Krisetan? Tunjukkan! Kau jangan hanya menuduh.
Aku tidak menuduh kau selalu mengikuti ajaran Krisetan, makanya aku beri kau dua pilihan:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Mau elo nuduh gw kresten sejati kek, kresten gak sejati kek, kresten jadi2an kek, ini itu dsb apa hubungannya semua itu dengan ngikutin kresten???

Tidak ada yang menuduh. Kau hanya bodoh dan tidak ngerti ucapan orang lain. Ini hanya soal asumsi. Asumsi siapa dan asumsi yang bagaimana? Karena ini forum debat agama, maka setiap tidak-tandukmu akan diasumsikan oleh para pembaca bahwa itu sangat berkaitan dengan agamamu. Paham? Tidak ada yang menuduh kau bahwa kau selalu mengikuti ajaran Krisetan.
Dan intinya:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Wong jelas2 gw dah pernah ngomong gw gak selalu ngikutin ajaran kresten atau bukan kresten sejati kok.

Makanya aku selalu bilang ke kau bahwa bila kau melakukan sesuatu yang menurutmu itu benar dan yang kau anggap benar itu bertentangan dengan ajaran agamamu, maka secara tidak langsung kau telah menganggap bahwa Krisetan itu salah. Paham?

Kok masih nuduh gw ngikutin ajaran kresten??? Tolong buktikan itu semua.

Tunjukkan bahwa aku pernah menuduhmu selalu mengikuti ajaran Krisetan. Tunjukkan! Kutip tulisan aku yang menuduh bahwa aku pernah bilang bahwa setiap kelakuanmu pasti selalu mengikuti ajaran Krisetan.

Gak usah banyak mimpi. Kalo mau bilang gw salah dan kesalahan gw sesuai dengan ajaran kresten sehingga dikatakan kresten salah itu nanti saja. Karena itu harus dibuktikan dengan gw salah apa gak trus dibuktikan apakah kesalahan gw sesuai dengan ajaran kresten apa gak.

Tidak ada pernyataanku yang bilang begitu. Aku hanya bilang; bila perbuatanmu sama dengan ajaran agamamu, maka perbuatanmu benar, otomatis agamamu benar. Bila perbuatanmu salah, maka otomatis agamamu salah.

Emangnya yang tinggal di indonesia warga amerika, warga inggris, warga china, hahhh??? Gak kan, pasti warga indonesia.
Tolong tunjukkan darimana kata2 ini yang bilang tidak mungkin warga asing melakukan kejahatan??? Jangan asal jeplak elo, muslim tai anjing bangsat.

Kata-kata itu berasal dari kalimat sebelumnya (sengaja tidak kau kutip). Lihat ini:

buncis_pelupa wrote:
Nih kalo kata2nya ialah kejahatan di indonesia ini pasti dilakukan oleh orang2 indonesia. Itu kan emang kenyataan. Emangnya yang tinggal di indonesia warga amerika, warga inggris, warga china, hahhh??? Gak kan, pasti warga indonesia.

Lihat kata "pasti dilakukan oleh...dst". Apa tujuan kau menulis warga Amerika, warga Inggris, warga China? Apakah itu cuma sekedar hiasan? Kau ingin menunjukkan bahwa yang tinggal di Indonesia hanya warga Indonesia, maka kau berniat menyatakan bahwa warga Amerika, Inggris dan China tidak mungkin melakukan kesalahan di Indonesia karena mereka tidak tinggal di Indonesia. Kalau kau tidak setuju dengan ini, jelaskan apa hubungan warga Indonesia dengan warga Amerika, Inggris dan China itu! Kau jelaskanlah secara logis!

Kalo mau tinggal di indonesia jelas pasti jadi warga indonesia bukan warga asing.

Pernyataan bodoh lagi yang kau keluarkan. Apakah kau pikir para duta besar negara asing yang tinggal di Indonesia ini adalah warga negara Indonesia?

Kalo jadi warga asing berarti dia punya hak2 dan kewajiban kewargarnegaraan asing dong??

Ya. Makanya kau jangan terlalu bodoh. Para duta besar itu punya hak dan kewajiaban negaranya (negara asing bagi Indonesia). Sudah paham kau?

Oh ya ndak bisa kalo mau seperti itu tinggal aja di negara asing.

Karena pernyataan kau sudah bodoh dari awal. Di sini juga tetap kau lanjutkan kebodohan itu.

Itu yang gw maksud kata2 tsb.

Artinya kau hanya menunjukkan kebodohan yang kau miliki.

Tapi gak ada satupun dari kata2 tsb yang menerangkan bahwa tidak mungkin warga asing melakukan kejahatan. Jadi tolong tunjukkan yang mana.

Baca lagi ke atas. Biar kau tau, yang tinggal di Indonesia bukan cuma warga Indonesia. Dan biar kau tau juga, bila 'tinggal di Indonesia' kau artikan dengan 'menetap selamanya di Indonesia', maka ini akan menambah daftar kebodohanmu. Apa kau pikir kejahatan hanya bisa dilakukan oleh orang yang tinggal. Apa kau pikir turis (tidak tinggal di Indonesia) tidak bisa melakukan kejahatan?

Kalo elo merasa bahwa belum terjamin bahwa muslim menjadi minoritas di beberapa tahun ke depan ya silakan aja. Makanya kan gw bilang juga elo berdoa ajalah sama oloh elo swt itu. Yang jelas emang gw dah pastikan bahwa di beberapa tahun ke depan mungkin 4 tahun lagi muslim jadi minoritas.

Tuh... kan kau bisa memastikan. Malah kau berani menyebutkan jumlah tahunnya.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Trus kalo misalkan dari hal ini elo merasa bahwa seharusnya sudah bisa dipastikan bahwa ketika muslim jadi minoritas maka kresten jadi mayoritas dan bakalan bantai ya itu semua dari keyakinan elo sendiri dong.

Aku punya alasan. Alasannya adalah persentase agama di Indonesia.

Karena soal muslim pasti jadi minoritas pun itu juga dari keyakinan gw sendiri kok dan gak pernah memaksa bahwa orang laen harus meyakini hal yang sama. Kenapa soal kresten jadi mayoritas elo ngomong seakan-akan itu harus jadi keyakinan orang laen pula dan gw yang dituduh mengatakannya???

Bila kau bikin kesimpulan bahwa Islam akan minoritas 4 tahun lagi dengan mengambil keputusan dari tulisan orang lain. Betapa bodohnya kau bila keberatan kalau aku mengambil keputusan dari tulisanmu. Dan aku tidak pernah memaksakan orang lain untuk percaya apa yang aku tulis. Aku tidak menuduh kau mengatakan bahwa Krisetan akan membantai. Aku hanya mengambil kesimpulan dari tulisanmu, seperti kau mengambil kesimpulan dari tulisan orang lain. Paham kau?

Betapa bajingan tai anjingnya elo itu yaa???

Betapa bodoh dan tak tau dirinya kau...
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Dan soal kresten sekarang lebih besar besok gak, itu kan cuma contoh mengenai statistik yang sering berubah-ubah. Ngapain harus dibahas panjang lebar. dasar goblok elo.

Dan soal Islam 70% dan banyak yang Islam KTP dan tahun depan belum tentu. Bisa jadi para muslim lebih sadar dan para kafirun jadi muallaf, dan bisa saja Islam jadi 99,99%, itu kan contoh statistik yang sering berubah-ubah. Ngapain juga harus kau bahas dan kau jadikan sebagai sarana penghibur diri? Betapa bodohnya kau yang tidak sadar bahwa kau telah melakukan itu.
Kau menganggap aku bodoh karena aku menggunakan data statistik untuk sebuah pernyataan. Tapi kau yang benar-benar bodoh itu, sebenarnya lebih duluan menggunakan data statistik dari tulisan orang untuk membuat pernyataan bahwa Islam akan minoritas dan dibantai. Tidak sadarkah kau soal itu. Bila kau belum sadar, itu bukti bahwa kau lebih dungu dari seekor babi.

Terakhir soal anak SMA negeri digit beli di warung. Itu emang gak ada hubungannya dengan peluang apapun. Karena yang pasti beli ya, yang pasti beli dan itu lebih dari satu.

Ya, lebih dari satu. Tapi siapa-siapakah meraka?

Mau anak kaya atau anak miskin yang jelas lebih dari satu karena menggunakan kata jamak.

Tapi siapa yang lebih mungkin?

Kalo ternyata misalkan yang beli dari golongan anak miskin semua, gimana???

Kemungkinan itu sangat tipis karena jajan perlu uang. Dan uang sangat bergantung pada soal kaya dan miskin. Bukan soal tampan dan jelek. Makanya soal yang paling mungkin tak dapat dipisahkan dengan kaya dan miskin.

Walaupun itu mungkin cuma 5-10 orang, gimana kalo kayak getooo???

Itu bisa jadi, tapi kemungkinan itu sangat tipis. Yang lebih mungkin hanyalah anak kaya. Dalam sebulan, BISA JADI hal itu hanya akan terjadi satu kali. Kau mengerti peluang kan?

Apalagi kalo dikatakan sebagian besar atau rata2 anak SMA negeri digit membeli di warung tsb, gimana bisa dikatakan hal tsb???

Kalau kau katakan sebagian besar atau rata-rata dari mereka jajan, berarti bisa disimpulkan bahwa sebagian besar atau rata-rata dari mereka itu adalah anak kaya. Paham kau?

Jadi jelas contoh gw tsb tidak memandang peluang mana yang lebih besar.

Ini adalah kesimpulan bodohmu karena pikiranmu gak sampai pada penjelasanku di atas bahwa bila pembeli adalah anak miskin semua, itu bisa saja terjadi, tapi itu akan sangat-sangat-sangat jarang terjadi (itu adalah kejadian langka). Dan bila sebagian besar dari mereka jajan, itu bisa disimpulkan bahwa mereka sebagian besar adalah anak kaya. Pakailah otak kau itu agar kau tau bahwa yang namanya membeli itu tidak lepas dari soal uang. Uang itu tidak lepas dari soal kaya dan miskin.

Inilah contoh asli secara netral penggunaan kata jamak. Yang intinya ialah kata jamak hanya berarti lebih dari satu doang. Yang jelas elo dah ngerti kan bahwa kata jamak "para" hanya berarti lebih dari satu doang ya kan.

Saya sangat mengerti dengan jamak. Tapi kau juga harus tau bahwa di antara yang jamak itu ada seseorang yang mungkin dan seseorang yang tidak mungkin. Ada yang kemungkinannya besar, ada yang sedang, dan ada yang punya sedikit kemungkinan.
Di warung SMA negeri digit, yang membeli adalah:
a. anak kaya=kemungkinannya besar
b. anak sedang=kemungkinannya sedang
c. anak miskin=kemungkinannya kecil
d. anak dari sekolah lain=kemungkinannya lebih kecil dari anak miskin siswa SMA negeri digit
e. anak dari luar negeri=kemungkinannya lebih kecil dari anak sekolah lain di Indonesia
f. anak yang sudah mati=tidak mungkin

Silakan kau pikirkan yang di atas.
Bila ada pernyataan; ada siswa yang membeli di warung SMA negeri digit.
Apa yang terlintas di pikiran kau? Siapakah yang membeli itu?
Tentu orang yang menggunakan otak akan lebih berpikiran ke poin 'a'.

Elo mau mengatakan kresten yang jadi mayoritas karena peluangnya lebih besar, silakan tapi jangan bilang itu gw yang ngomong.

Aku menyimpulkannya dari tulisanmu, seperti kau menyimpulkan pernyataanmu dari tulisan orang lain.
Kau lihat lagi judul trit ini:
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen
Kalau aku bermaksud mengatakan bahwa itu adalah ucapanmu, maka aku akan bikin judulnya seperti ini:
Buncis Berkata bahwa Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen
Dan tulisanku adalah KESIMPULANKU berdasarkan tulisanmu.
Aku sedang membahas tulisanmu, dan tidak mungkin pada kesimpulannya aku menulis;
1. Menurut monyet adalah .... dst... dst..
2. Menurut babi adalah... dst...dst..

Lagian kalo menentukan peluang siapa yang lebih besar untuk jadi mayoritas kan hanya melihat data satistik sekarang bahwa kresten lebih besar daripada laennya kan. Sedangkan kalo menentukan peluang siapa yang lebih besar untuk beli di warung sekolah dengan melihat siapa yang mampu beli antara anak kayak dan anak miskin. Liat baik2, 2 kasus berbeda satu sama laen. Untuk soal kresten memiliki variansi yang lebih besar dalam menentukan peluang untuk menjadi mayoritas dibandingkan soal beli di warung. Soal kresten peluang tsb berubah apabila jumlahnya berubah tapi soal beli di warung peluang tsb gak akan berubah sama sekali. Karena pastinya yang punya peluang besar yang mampu beli. Kecuali kalo bisa menentukan apa yang bisa membuatnya berubah atau misalkan anak2 kaya dan miskin dapat didefiniskan menjadi beberapa individu atau kelompok. Misalkan gw bilang yang peluangnya paling besar beli ialah gw, si buncis, dan si hitam sedangkan yang laennya seperti bayo, dan lubis.
Nah kalo kayak gini pernyataannya terliat jelas bahwa statistik untuk menentukan peluang mana yang paling besar beli bisa berubah-ubah. Bisa saja nanti jadi gw, bayo, dan buncis yang paling besar peluangnya. Atau bisa saja yang laennya. Sama kan kayak soal kresten jadi mayoritas atau gak. Intinya cuma model pernyataan doang. Dan gw gak tau deh apakah elo dengan ini sengaja atau gak untuk menipu. Yang jelas intinya elo gak bisa nuduh gw yang ngomong bahwa kresten jadi mayoritas.

Kembali lagi kau tunjukkan kebodohanmu. Perhatikan ini:
Yang punya peluang lebih besar untuk membeli adalah anak kaya. ---> ini tidak berubah.
Yang punya peluang lebih besar untuk membantai adalah Kristen. ---> bisa saja berubah.
Hal di atas benar. Tapi bukan itu yang aku maksudkan. Lihat ini:
Yang punya peluang lebih besar untuk membeli adalah anak kaya. ---> ini tidak berubah.
Yang punya peluang lebih besar untuk membantai adalah MAYORITAS. ---> INI TIDAK berubah.
Dan siapakah mayoritas itu? KRISETAN.
Lihat lagi tulisan di awal trit.

by bayo_lubis Wed 06 Nov 2013, 1:33 am

buncis hitam wrote:
bayo lubis tai anjing wrote:Tuh.... Saya ini muslim. Anda menyatakan bahwa yang dibantai adalah Islam. Dan saya jadi mampus dalam pembantaian itu. Itu artinya bahwa muslim dibantai.
Kesimpulannya: kegoblokan Anda gak mampu memisahkan pengertian antara muslim dengan Islam.
Itu kan hanya penjelasan bahwa kalo misalkan muslim jadi minoritas trus dibantai oleh para non-muslim en elo jadi salah satu korbannya ingat kata2 gw tsb. Kalo elo gak jadi korbannya, ya sudah. Intinya gw cuma mengingatkan duluan ke elo supaya elo gak lupa untuk mengingat kata2 gw tsb. Mana buktinya kalo gw gak bisa misahin antara eslam dan muslim?? Justru dalam pengertian gw terhadap eslam dibantai sampe habis ialah 2 hal yaitu muslim dibantai dan eslam dibantai karena gw sedang membicarakan kenyataan yang akan terjadi..........Soal eslam dibantai sampe habis. Elo mungkin bisa bayangkan apabila ada muslim teriak2 syariat eslam sambil bawa senjata pasti dihukum, dan hukumannya adalah matek ya kan. Atau ada teroris eslam pasti dihukum matek juga ya kan. Tapi apa elo bisa bayangkan misalkan orang2 sudah mulai berani berbicara secara frontal mengenai kejahatan eslam?? Apa yang terjadi coba??? Banyak atau bahkan semua muslim undur dari imannya dan tidak menjadi muslim lagi. Ini sama saja dengan muslim menjadi mampus karena ragu dengan imannya sendiri dan rata dengan tanah alias ilang. Artinya sama aja muslimnya ilang diganti dengan identitas non-muslim. Kalo semua seperti itu apa yang terjadi coba??? Eslam habis kan. Dan itulah yang dilakukan oleh para non-muslim yang disebut sebagai membantai eslam sampe habis. Jadi bukan gw gak bisa membedakan eslam dengan muslim, namun karena gw sedang membicarakan kenyataan yang terjadi makanya gw bilang seperti itu. Tapi tetep intinya ialah eslam bukan muslim. Elo aja yang gak bisa membedakan mana yang sedang membicarakan kenyataan yang akan terjadi, mana yang sedang membicarakan perbedaan eslam dan muslim. Jadi tolong selaen membedakan antara eslam dan muslim bedakan juga hal ini. Makanya sebenernya kalo gw ngomong para non-muslim membantai muslim agak berat karena menurut gw membantai muslim itu agak kejam dan yang salah sebenernya eslam tapi itu pasti terjadi lantaran sakit hati dengan muslim atau karena menegakkan hukum yang melawan eslam, namun harus gw bilang karena itu kenyataan yang akan terjadi. Nah sekarang elo jangan ngeles lagi deh, elo bilang dalam penggunaan kata "para" gw gak konsisten nah sekarang buktikan hal tsb. Soal imam samudra oke deh gw percaya elo gak bermaksud ngomong imam samudra gak salah meskipun gw gak merasakan kejahatan muslim sejati. Nah sekarang maksud pertanyaan elo itu apa??? Elo mau bahas apa hahhh??? Soal kenapa eslam dan muslim dibantai elo liat penjelasan gw di atas tsb. Intinya ialah para non-muslim dan banyak jumlah sudah tau kejahatan eslam dan sudah banyak yang sakit hati dengan muslim. Makanya gw kasih kenyataan seperti itu. Makanya baca dong berita apa yang dilakukan oleh temen2 seukuwah elo itu. Terutama yang cukup parah ialah islamisasi dan penyegelan tempat ibadah. Dan jangan bilang islam agama damai. Indonesia aja sebenernya sedang kolaps, jika bukan karena perjuangan para non-muslim dan para muslim KTP untuk mempertahankan indonesia gw yakin hancurlah indonesia ini. Kita masih beruntung karena masih banyak orang indonesia yang setia dengan budayanya sendiri dibandingkan dengan eslam. Kalo gak ada itu gak akan ada istilahnya muslim KTP.

Kau terlalu banyak ngomong dan intinya hanya menanyakan apa tujuanku menanyakan "Kejahatan muslim seperti apa yang pernah Anda rasakan secara langsung?"
Kau memang sangat lamban dalam berpikir. Semuanya harus dijelaskan secara detail. Nih perhatikan:
Menurut statistik:
Saat ini Islam adalah mayoritas (Menurut hasil sensus tahun 2010, 87,18%).
Menurutmu:
Muslim itu kejam.
Dari persentasi jumlah muslim yang besar itu tentu kau pasti akan merasakan langsung kejahatan muslim.
Bila kau tidak pernah merasakan kejahatan itu seraca langsung, maka pernyataanmu yang mengatakan bahwa muslim itu kejam sangat tidak terbukti. Sudah pahamkah kau?
Dan yang pasti:
-Islam lebih damai dari agama mana pun. Buktinya: Saat Islam mayoritas, tidak ada pembantaian terhadap non-muslim sampai rata dengan tanah.
-Muslim lebih punya hati nurani dibanding umat agama mana pun. Buktinya: Saat muslim mayoritas, tidak ada pembantaian hingga rata dengan tanah.

by buncis hitam Wed 06 Nov 2013, 2:12 am

bayo lubis tai anjing wrote:Dalam forum ini, Anda berada di pihak Krisetan, tentu segala ucapan atau tulisan Anda HARUS MEWAKILI ajaran Krisetan bila sebenarnya Anda ingin memberitakan kebenaran.

bayo lubis tai anjing wrote:Kalau di dunia luar (di luar forum ini), itu tidak bisa divonis Anda sedang mengikuti ajaran Krisetan. Tapi di forum ini, ANda bisa divonis mewakili dan mengikuti ajaran Krisetan karena forum ini adalah soal agama.
Paham?

Gw tanya apa maksudnya elo ngomong kalo gak nuduh gw ngikutin ajaran kresten. Ya...okelah kalo elo merasa gak nuduh gw ngikutoin ajaran kresten, tapi itu berarti gak ada bukti bahwa gw ngikutin ajaran kresten kan. Trus soal kresten salah apa gak. Perasaan gw tuh dari waktu2 sebelumnya mempertanyakan elo soal kresten salah apa gak kalo gw gak ngikutin ya karena gw merasa bahwa gak logis kalo gw gak ngikutin kresten dianggapnya kresten yang salah. Kenapa gw disebut goblok. Kan gw di situ juga dah gak ngejar elo lagi dengan pertanyaan soal kresten atau ajaran salah apa gak. Kan yang masih gw incer ialah soal gw ngikutin kresten apa gak ya kan. Soal apakah tindakan gw bertentangan dengan kresten apa gak, pasti elo pengen bilang kalo gw merasa prinsip kebeneran gw gak bertentangan dengan ajaran kresten maka gw ngikutin kresten geto kan. Agnostik merasa bahwa prinsip kebenerannya sama dan tidak bertentangan dengan ajaran buddha, hindu, bahkan kresten apakah itu berarti agnostik ngikutin semua ajaran itu hahh??? Bukannya ini intinya yang gw tanyakan. Kalo elo merasa gak nuduh tapi elo bakalan berkesimpulan bahwa kalo gw merasa prinsip kebeneran gw gak bertentangan dengan ajaran kresten maka elo sama saja nuduh ngikutin ajaran kresten dong nantinya. Jadi biar gak lama mari gw tanyakan buktikan kalo gw ngikutin ajaran kresten deh.

Kau ingin menunjukkan bahwa yang tinggal di Indonesia hanya warga Indonesia, maka kau berniat menyatakan bahwa warga Amerika, Inggris dan China tidak mungkin melakukan kesalahan di Indonesia karena mereka tidak tinggal di Indonesia.

Siapa bilang??? Buktikan hal tsb. Intinya ialah gw hanya ingin mengatakan apa yang pasti. Kalo yang tinggal di indonesia ialah warga indonesia bukan warga asing maka yang kejahatan di indo pasti dilakukan oleh orang2 indo. Kalo soal warga asing melakukan kejahatan itu kan tulnya gak pasti (Ingat bukan gak mungkin) karena bukan mereka yang tinggal di indo. Dan soal dubes, emangnya elo gak tau apa kalo dubes memiliki teritori sendiri alias negara asing mini. Artinya kalo tinggal dia bukan tinggal di indonesia tapi tinggal di negara asing mininya tsb. Di indo cuma urusan pekerjaan bukan tinggal. Dan kalo mau tau juga supaya bisa tinggal di suatu negara itu prosedur sanggggaaaaat sulit bahkan hampir mustahil tapi ada jalan pintasnya yaitu lewat pernikahan. Makanya itu siapa tuh lupa, dubes norwegia atau uruguay geto kalo gak salah kan menikah dengan seorang wanita indo supaya bisa jadi warga indo dan tinggal di indo, dan karena kebetulan istrinya seorang muslimah maka biar bisa nikah harus jadi mualaf. Dan elo harus tau jika di indonesia orang cuma tinggal sementara sebenernya secara resmi tidak dikatakan tinggal karena yang ada hanyalah izin kerja ataupun izin belajar. Turis bukan tinggal tapi menginap atau berwisata, orang yang punya urusan pekerjaan yang hanya sebentar pun misalkan seminggu namanya menginap bukan tinggal. Elo anak pesantren sih jadi kayak gini aja elo gak tau sama sekali. Kalo misalkan mereka semua dianggap tinggal di indonesia berarti mereka punya hak di indonesia dong. Sekarang gw tanya kalo misalkan terjadi pemilu Indonesia apakah mereka bakalan diperbolehkan ikut pemilu?? Silakan dijawab secara logis. Lagian nih ya soal hal tsb gw kan cuma pengen ngomong soal kata jamak yang bukan berarti semua ya kan dan elo sudah mengakuinya seperti itu. Berarti perkara selese. Kok masih diomongin terus sih?? Elo kayak bener2 bukan berdebat bener tapi cuma nyari kesalahan doang yaa......Itu mah debat gak pake otak namanya.

Aku tidak menuduh kau mengatakan bahwa Krisetan akan membantai.

Apa ini berarti elo gak merasa bahwa gw mengatakan kresten akan bantai? Kalo ya tolong dihapus topik elo ini dan diganti dengan topik laen.

Dan soal jumlah muslim 70% gw gak memperpanjang loh ya. Gw cuma kasih tau. Elo gak mau percaya juga gak masalah. Emangnya gw pikirin banget.

Dan soal peluang ngapain sih elo bahas panjang lebar kayak begini?? Kan jelas kalo misalkan peluang atau hanya berdasarkan statistik maka gak ada yang pasti. Jadi jangan bilang kalo gw bilang muslim jadi minoritas maka kresten jadi mayoritas dong. Fitnah itu namanya, muslim tai anjing goblok.

Dan inilah yang gw heran:

bayo lubis tai anjing wrote:Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen
Kalau aku bermaksud mengatakan bahwa itu adalah ucapanmu, maka aku akan bikin judulnya seperti ini:
Buncis Berkata bahwa Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen
Dan tulisanku adalah KESIMPULANKU berdasarkan tulisanmu.

Trus yang ngomong gw mengatakan kresten jadi mayoritas dan bakalan bantai siapa??? Kok jadi elo yang tanggung jawab dan berusaha membenerkan yang ngomong gw mengatakan kresten jadi mayoritas dan bakalan bantai sih??? Jadi elo sebenernya sedang bertanggung jawab dan membenerkan atau gak sih???? Kalo ya sama aja elo nuduh gw mengatakan kresten jadi mayoritas dan bakalan bantai, dasar muslim anjing goblok. Apakah orang kayak gini pantas dipercaya?? Gw rasa sih gak.

by buncis hitam Wed 06 Nov 2013, 2:25 am

Jadi maksudnya apa elo nanya gw dengan pertanyaan elo yang gak jelas ini:

Kejahatan muslim seperti apa yang pernah Anda rasakan secara langsung?

Elo cuma pengen bilang bahwa eslam itu agama damai geto??? Kenapa gak tanya langsung aje seperti "mana buktinya eslam bukan agama damai??". Geto aja kok repot??? Jadinya kan gw tinggal jawab begini: Hasil eslam agama damai ialah ternyata indonesia kolaps, banyak bom gereja, wihara, penyegelan tempat ibadah, islamisasi di banyak daerah, rakyat dengan agama asli gak diperbolehkan memiliki KTP, korupsi, dan masih banyak lagi. Nah kalo dari ajarannya. liat aja dari sumber ini link 1 dan link 2 ini. Wah ternyata dari situ ada ceritanya bahwa quraish lagi pulang dagang gak salah apa2 langsung kena rampok oleh umat eslam muhammad. Gimana bisa dikatakan eslam agama damai??
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by bayo_lubis Thu 07 Nov 2013, 12:37 am

buncis hitam wrote:
bayo lubis tai anjing wrote:Dalam forum ini, Anda berada di pihak Krisetan, tentu segala ucapan atau tulisan Anda HARUS MEWAKILI ajaran Krisetan bila sebenarnya Anda ingin memberitakan kebenaran.
bayo lubis tai anjing wrote:Kalau di dunia luar (di luar forum ini), itu tidak bisa divonis Anda sedang mengikuti ajaran Krisetan. Tapi di forum ini, ANda bisa divonis mewakili dan mengikuti ajaran Krisetan karena forum ini adalah soal agama.
Paham?
Gw tanya apa maksudnya elo ngomong kalo gak nuduh gw ngikutin ajaran kresten. Ya...okelah kalo elo merasa gak nuduh gw ngikutoin ajaran kresten, tapi itu berarti gak ada bukti bahwa gw ngikutin ajaran kresten kan.

Kau tidak kutuduh sedang mengikuti ajaran Krisetan karena kau telah ngomong bahwa kau sedang mengikuti apa yang kau sukai. Dan kau telah kuberikan dua kenyataan;
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Trus soal kresten salah apa gak. Perasaan gw tuh dari waktu2 sebelumnya mempertanyakan elo soal kresten salah apa gak kalo gw gak ngikutin ya karena gw merasa bahwa gak logis kalo gw gak ngikutin kresten dianggapnya kresten yang salah.

Kau masih selalu tidak mengerti. Sangat logis bila Krisetan disebut salah karena menurutmu yang kau lakukan itu benar, sementara yang kau lakukan itu bertentangan dengan Krisetan.
Contohnya seperti ini:
Umpamanya kau bilang seperti ini: "babi boleh dimakan".
Umpamanya ajaranb Krisetan ngongong seperti ini: "babi tidak boleh dimakan"
Kau sudah lihat bahwa keduanya bertentangan?
Nah... bila kau anggap yang benar adalah ucapanmu, secara otomatis ajaran Krisetan itu telah salah menurutmu.
Paham?
Tentu sangat-sangat-sangat logis bila "babi tidak boleh dimakan" disebut salah karena "babi boleh dimakan" itu benar.
Logis kan?
Dan sangat tidak logis dan bahkan boleh dibilang gila bila "babi boleh dimakan" benar, dan "babi tidak boleh dimakan" juga benar.

Kenapa gw disebut goblok.

Karena kau tidak menganggap salah hal yang bertentangan dengan hal yang kau yakini benar.

Kan gw di situ juga dah gak ngejar elo lagi dengan pertanyaan soal kresten atau ajaran salah apa gak.

Kau selalu bertanya dan bilang "Krisetan belum tentu salah kan?"

Kan yang masih gw incer ialah soal gw ngikutin kresten apa gak ya kan.

Dan sudah sering kubilang, itu terserah kau. Terserah kau merasa mengikuti Krisetan, dan terserah kau tidak mengikuti Krisetan.
Dan telah kubilang. Intinya adalah ini:
1. BILA Anda ngomong sesuai ajaran Krisetan, maka topik ini benar.
2. BILA Anda ngomong tidak sesuai atau bertentangan dengan ajaran Krisetan, itu artinya Anda adalah seorang munafik.

Soal apakah tindakan gw bertentangan dengan kresten apa gak, pasti elo pengen bilang kalo gw merasa prinsip kebeneran gw gak bertentangan dengan ajaran kresten maka gw ngikutin kresten geto kan.

Itu terserah kau. Yang pasti bila kau merasa telah bertindak dengan benar, sementara tindakanmu itu bertentangan dengan ajaran Krisetan, secara tidak sengaja dan tidak langsung, maka kau telah menyatakan bahwa ajaran Krisetan yang bertentangan dengan tindakanmu itu adalah salah. Paham kau maksudnya?

Agnostik merasa bahwa prinsip kebenerannya sama dan tidak bertentangan dengan ajaran buddha, hindu, bahkan kresten apakah itu berarti agnostik ngikutin semua ajaran itu hahh???

Bila semuanya sama, maka kau lihatlah kedekatan hubungannya. Sedekat apa hubungan si agnostik dg budha, hindu atau yang lain-lain. Kalau dia tidak pernah kenal budha, maka mustahil dia sedang mengikuti budha. Kalau dia tidak pernah kenal hindu, maka mustahil dia sedang mengikuti hindu.
Tentang kau. Bila kau merasa bahwa prinsip kebenaranmu sama dan tidak bertentangan dengan ajaran budha, hindu, shinto dan krisetan, maka 99,99% kau itu sedang mengikuti ajaran krisetan karena hubunganmu lebih dekat dengan krisetan.
Dan kemungkinan kau sedang mengikuti ajaran Shinto mungkin hanya 0,5%.

Bukannya ini intinya yang gw tanyakan. Kalo elo merasa gak nuduh tapi elo bakalan berkesimpulan bahwa kalo gw merasa prinsip kebeneran gw gak bertentangan dengan ajaran kresten maka elo sama saja nuduh ngikutin ajaran kresten dong nantinya. Jadi biar gak lama mari gw tanyakan buktikan kalo gw ngikutin ajaran kresten deh.

Tuh.... kau tanya lagi berulang-ulang. Memang otakmu hanya berjalan di tempat.
Bila kau merasa bahwa prinsip kebenaranmu sama dan tidak bertentangan dengan ajaran budha, hindu, shinto dan krisetan, maka 99,99% kau itu sedang mengikuti ajaran krisetan karena hubunganmu lebih dekat dengan krisetan.
Dan kemungkinan kau sedang mengikuti ajaran Shinto mungkin hanya 0,5%.
Dan dalam forum agama seperti ini, setiap yang kau tuliskan, maka pembaca yang punya otak akan berasumsi bahwa yang kau lakukan itu adalah cerminan agamamu.

Kau ingin menunjukkan bahwa yang tinggal di Indonesia hanya warga Indonesia, maka kau berniat menyatakan bahwa warga Amerika, Inggris dan China tidak mungkin melakukan kesalahan di Indonesia karena mereka tidak tinggal di Indonesia.
Siapa bilang??? Buktikan hal tsb. Intinya ialah gw hanya ingin mengatakan apa yang pasti. Kalo yang tinggal di indonesia ialah warga indonesia bukan warga asing maka yang kejahatan di indo pasti dilakukan oleh orang2 indo. Kalo soal warga asing melakukan kejahatan itu kan tulnya gak pasti (Ingat bukan gak mungkin) karena bukan mereka yang tinggal di indo.

Mengapa orang luar negeri gak pasti melakukan kejahatan di Indonesia? Bukankah mereka juga pandai melakukan kejahatan?

Dan soal dubes, emangnya elo gak tau apa kalo dubes memiliki teritori sendiri alias negara asing mini. Artinya kalo tinggal dia bukan tinggal di indonesia tapi tinggal di negara asing mininya tsb.

Apa kau pikir dia hanya berputar-putar di tempat itu? Apa dubes tidak pernah ke Istana negara misalnya yang jelas-jelas bukan negara mininya?

Di indo cuma urusan pekerjaan bukan tinggal.

Nah... itu dia. Yang cuma urusan pekerjaan saja bisa melakukan kejahatan.

Dan kalo mau tau juga supaya bisa tinggal di suatu negara itu prosedur sanggggaaaaat sulit bahkan hampir mustahil tapi ada jalan pintasnya yaitu lewat pernikahan. Makanya itu siapa tuh lupa, dubes norwegia atau uruguay geto kalo gak salah kan menikah dengan seorang wanita indo supaya bisa jadi warga indo dan tinggal di indo, dan karena kebetulan istrinya seorang muslimah maka biar bisa nikah harus jadi mualaf.

Aku sudah bilang padamu bahwa bukan hanya yang tinggal (menetap jadi warga negara) yang berada di Indonesia. Yang bukan WNI banyak yang berkeliaran di negeri ini.

Dan elo harus tau jika di indonesia orang cuma tinggal sementara sebenernya secara resmi tidak dikatakan tinggal karena yang ada hanyalah izin kerja ataupun izin belajar.

Aku juga bilang begitu. Makanya aku bilang yang melakukan kejahatan di Indonesia bukan hanya yang tinggal (WNI) di Indonesia. Sekalipun mereka bukan WNI, mereka mungkin saja melakukan kejahatan di Indonesia.

Turis bukan tinggal tapi menginap atau berwisata, orang yang punya urusan pekerjaan yang hanya sebentar pun misalkan seminggu namanya menginap bukan tinggal.

Aku juga bilang begitu, makanya aku bilang; yang mungkin melakukan kejahatan di Indonnesia bukan hanya yang tinggal di Indonesia.

Elo anak pesantren sih jadi kayak gini aja elo gak tau sama sekali.

Goblok sekali kau. Kau kok yang gak ngerti. Lihat tulisanku ini (https://murtadinkafirun.forumotion.com/t17516p50-dari-tulisan-buncis-ternyata-ajaran-kasih-hanyalah-kedok-dalam-kristen#170395)
Ini kutipannya:

bayo_lubis wrote:Baca lagi ke atas. Biar kau tau, yang tinggal di Indonesia bukan cuma warga Indonesia. Dan biar kau tau juga, bila 'tinggal di Indonesia' kau artikan dengan 'menetap selamanya di Indonesia', maka ini akan menambah daftar kebodohanmu. Apa kau pikir kejahatan hanya bisa dilakukan oleh orang yang tinggal. Apa kau pikir turis (tidak tinggal di Indonesia) tidak bisa melakukan kejahatan?

Kau lihat itu tulisanmu yang berwarna biru dan tulisanku yang berwarna biru.
Tulisanmu seperti itu membuktikan bahwa kau tidak membaca tulisanku atau kau seorang Krisetan yang pelupa karena terlalu sering makan tai anjing atau kau tidak mengerti apa yang aku tulis.

Kalo misalkan mereka semua dianggap tinggal di indonesia berarti mereka punya hak di indonesia dong. Sekarang gw tanya kalo misalkan terjadi pemilu Indonesia apakah mereka bakalan diperbolehkan ikut pemilu?? Silakan dijawab secara logis.

Makanya yang melakukan kejahatan di Indonesia bukan cuma yang tinggal di Indonesia. Paham?
Warga Amerika juga bisa berbuat kejahatan di Indonesia.

Lagian nih ya soal hal tsb gw kan cuma pengen ngomong soal kata jamak yang bukan berarti semua ya kan dan elo sudah mengakuinya seperti itu. Berarti perkara selese. Kok masih diomongin terus sih?? Elo kayak bener2 bukan berdebat bener tapi cuma nyari kesalahan doang yaa......Itu mah debat gak pake otak namanya.

Okelah soal jamak. Tetapi mengapa kau hanya bilang orang Indonesia? Mengapa bukan orang Amerika? Apakah orang Amerika tidak pandai melakukan kejahatan di Indonesia?

Aku tidak menuduh kau mengatakan bahwa Krisetan akan membantai.
Apa ini berarti elo gak merasa bahwa gw mengatakan kresten akan bantai? Kalo ya tolong dihapus topik elo ini dan diganti dengan topik laen.

Itu adalah kesimpulanku dari tulisanmu. Seperti kesimpulan yang kau ambil dari tulisan orang lain.

Dan soal jumlah muslim 70% gw gak memperpanjang loh ya. Gw cuma kasih tau. Elo gak mau percaya juga gak masalah. Emangnya gw pikirin banget.

Bila kau juga tidak percaya dengan kesimpulanku itu, ya itu terserah kau.

Dan soal peluang ngapain sih elo bahas panjang lebar kayak begini?? Kan jelas kalo misalkan peluang atau hanya berdasarkan statistik maka gak ada yang pasti.

Nah... itu dia. Kau bilang gak ada yang pasti, tapi kau telah melakukannya. Kau menyimpulkan statistik itu, padahal kau sendiri yang mengatakan bahwa itu tidak pasti. Apakah kau hanya menghibur diri dengan menyimpulkan ketidakpastian itu?

Jadi jangan bilang kalo gw bilang muslim jadi minoritas maka kresten jadi mayoritas dong. Fitnah itu namanya, muslim tai anjing goblok.

Dan jangan bilang bahwa non-muslim akan membantai Islam dong. Kan hanya statistik yang bisa berubah-ubah. Fitnah itu namanya, dasar Krisetan yang doyan makan tai anjing.

Dan inilah yang gw heran:
bayo lubis tai anjing wrote:Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen
Kalau aku bermaksud mengatakan bahwa itu adalah ucapanmu, maka aku akan bikin judulnya seperti ini:
Buncis Berkata bahwa Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen
Dan tulisanku adalah KESIMPULANKU berdasarkan tulisanmu.
Trus yang ngomong gw mengatakan kresten jadi mayoritas dan bakalan bantai siapa??? Kok jadi elo yang tanggung jawab dan berusaha membenerkan yang ngomong gw mengatakan kresten jadi mayoritas dan bakalan bantai sih??? Jadi elo sebenernya sedang bertanggung jawab dan membenerkan atau gak sih???? Kalo ya sama aja elo nuduh gw mengatakan kresten jadi mayoritas dan bakalan bantai, dasar muslim anjing goblok. Apakah orang kayak gini pantas dipercaya?? Gw rasa sih gak.

Dari tulisan BUNCIS.... dst, maka aku berkesimpulan bahwa:
Buncis Berkata bahwa Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen

by buncis hitam Thu 07 Nov 2013, 1:21 am

bayo lubis wrote:Karena kau tidak menganggap salah hal yang bertentangan dengan hal yang kau yakini benar.

Buktikan gw ngomong begitu. Silakan. Di satu sisi sepertinya elo masih nuduh gw ikut kresten tapi di sisi lain gak. Nah sekarang buktikan bahwa gw ngikutin ajaran kresten apabila gw menganggap bahwa gw ngikutin ajaran kresten atau ajaran laen. Gak usah pake peluang2. Yang namanya peluang itu gak ada yang pasti sama sekali. Seseorang bisa dikatakan memiliki peluang sangat besar hingga 99% sebagai pelaku pembunuhan hanya gara2 dia berada di TKP saat pembunuhan itu terjadi. Ternyata saat diinvestigasi gak.

Apa kau pikir dia hanya berputar-putar di tempat itu? Apa dubes tidak pernah ke Istana negara misalnya yang jelas-jelas bukan negara mininya?

Kalo geto tunjukkan bahwa dia diperbolehkan ikut pemilu indonesia jika dia dikatakan tinggal di indo. Silakan. Gw bilang warga asing gak pasti melakukan kejahatan karena bagaimana bisa kalo misalkan tuh warga asing gak datang ke indonesia. Intinya ialah gw cuma mau bilang apa yang pasti saja, terserah elo mau bilang warga asing itu pasti melakukan kejahatan (Ya kalo datang ke indonesia, kalo gak), dan cuma ingin mengatakan bahwa kata jamak bukan berarti jamak. Elo ngurusin ini cuma buat OOT doang. dasar tai anjing elo.

Tetapi mengapa kau hanya bilang orang Indonesia?

Apanya yang hanya orang indo?? melakukan kejahatan atau tinggal di indo?? Kalo melakukan kejahatan silakan buktikan gw ngomong begitu!!!

Nah... itu dia. Kau bilang gak ada yang pasti, tapi kau telah melakukannya. Kau menyimpulkan statistik itu, padahal kau sendiri yang mengatakan bahwa itu tidak pasti. Apakah kau hanya menghibur diri dengan menyimpulkan ketidakpastian itu?

Apanya yang gak pasti. Kalo elo gak mau percaya bahwa para non-muslim akan membantai ya sudah gak usah percaya. Kalo elo gak mau percaya muslim akan jadi minoritas ya sudah gak usah percaya. Dan toh gw juga gak pernah bilang bahwa para non-muslim akan membantai dan muslim akan jadi minoritas adalah kata2 elo. Itu kata2 gw, orang laen mau percaya mau gak. Terserah tapi jangan bilang bahwa gw yang ngomong bahwa kresten bakalan jadi mayoritas dan bakalan bantai. Hanya gara2 peluang???? Itu fitnah namanya. Kalo misalkan maksud elo ialah untuk soal para non-muslim akan membantai dan muslim jadi minoritas itu sebenernya hanya berdasarkan kemungkinan saja tapi dipastikan. Sedangkan soal siapa yang jadi mayoritas dan bakalan bantai juga hanya berdasarkan kemungkinan tapi gak dipastikan/ ditentukan. Ya itu kan keyakinan gw sendiri, terserah gw dong mau ngomong apa, kenapa elo maksa2 gw mesti punya keyakinan bahwa kresten bakalan bantai dan jadi mayoritas segala sih??? dan terlebih lagi kenapa gw dituduh ngomong bahwa seperti itu?? Kalo misalkan menurut pengertian elo seharusnya diartikan sebagai kresten yang jadi mayor dan akan bantai ya itu kan pengertian elo sendiri bukan pengertian gw. Kok dituduhnya gw yang ngomong seperti itu sih??? Toh bisa saja gw ngomong bahwa para non-muslim bakal bantai dan muslim jadi minoritas padahal hanya berdasarkan kemungkinan sedangkan untuk pengertian para non-muslim sendiri dan muslim jadi minoritas gw gak bermaksud ngomong kresten jadi mayoritas dan bakalan bantai padahal juga berdasarkan kemungkinan kresten lebih berpelung untuk mayoritas. Dan seharusnya kalo gw ngikutin kemungkinan yang ada maka gw apapun setelahnya pasti ngikutin kemungkinan. Ya kenapa pasti dan kenapa harus??? Kalo gw gak memastikan/menentukan kenapa pasti dan harus pake kemungkinan??? Emangnya gw gak boleh ngomong begitu?? Kalo misalkan elo merasa gw gak konsisten hanya karena soal hal tsb ya gak usah percaya yaa......Anggap aja angin lalu, gw juga cuma kasih tau doang kok dan gw gak memperpanjang hal tsb karena gw gak ada tujuan untuk memperdebatkan hal tsb. Kalo gak anggap aja ini seperti sebuah ramalan, orang laen berdasarkan visi gw berdasarkan kemungkinan, tapi yang namanya ramalan gak perlu dipercaya. Kan gitu aja ya kan. kok susah amat sih mikirnya. Toh hal laen di mana gw berusaha konsisten saja gw gak memaksa orang laen untuk percaya kok.

Intinya gw gak mau dikatakan ngomong kresten jadi mayor dan bakalan bantai. Bisa gak seperti itu??? Hapus hal tsb, muslim tai anjing. Itu hanya berasal dari kata2 elo sendiri, dasar elo tai anjing bangsat.

by buncis hitam Thu 07 Nov 2013, 1:39 am

@bayo lubis tai anjing bangsat

Nah sekarang elo mungkin bisa bilang bahwa soal muslim jadi minoritas maka berarti kresten jadi mayoritas karena menurut kemungkinan yang ada kresten punya peluang yang paling besar di antara ajaran laennya. Tapi kalo misalkan peluang siapa bakalan bantai darimana coba?? Kan beda lagi peluangnya gak sama dengan peluang soal kresten jadi mayor apa gak. Kenapa elo bisa bilang kresten yang bakalan bantai?? Kalo ngikutin logika elo (ini jelas logika elo yaa), ntar kalo ada yang nanya orang dari ajaran mana yang akan jadi presiden tahun 2014 nanti, harusnya dari kresten dong ya kan. Ingat ini jelas logika elo sendiri. Karena apa?? karena untuk nentuin mana yang akan jadi mayoritas ketika muslim jadi minoritas berdasarkan peluang menjadi mayoritas antar ajaran. Tapi soal nentuin mana dari para non-muslim yang akan membantai ternyata juga dari peluang menjadi mayoritas antar ajaran. Ingat itu dari logika elo sendiri loh. Ayo masih mau bilang gw yang ngomong bahwa kresten jadi mayor dan kresten bakalan bantai hah, muslim tai anjing bangsat???

by bayo_lubis Thu 07 Nov 2013, 2:07 am

buncis hitam wrote:Jadi maksudnya apa elo nanya gw dengan pertanyaan elo yang gak jelas ini:
Kejahatan muslim seperti apa yang pernah Anda rasakan secara langsung?
Elo cuma pengen bilang bahwa eslam itu agama damai geto???

Dari trit ini sudah bisa dibuktikan bahwa Islam itu agama damai.
-Islam lebih damai dari agama mana pun. Buktinya: Saat Islam mayoritas, tidak ada pembantaian terhadap non-muslim sampai rata dengan tanah.
-Muslim lebih punya hati nurani dibanding umat agama mana pun. Buktinya: Saat muslim mayoritas, tidak ada pembantaian hingga rata dengan tanah.

Bila Islam minoritas, berarti ada agama lain yang mayoritas.
Dan kau bilang:
-Bila Islam minoritas, maka akan ada pembantaian terhadap Islam.

Kenapa gak tanya langsung aje seperti "mana buktinya eslam bukan agama damai??".

Itu tidak perlu ditanyakan lagi, karena;
Saat Islam mayoritas, tidak ada pembantaian terhadap non-muslim sampai rata dengan tanah.
Saat Islam minoritas (kau bilang) bahwa akan ada pembantaian terhadap Islam.

Geto aja kok repot??? Jadinya kan gw tinggal jawab begini: Hasil eslam agama damai ialah ternyata indonesia kolaps, banyak bom gereja, wihara, penyegelan tempat ibadah, islamisasi di banyak daerah, rakyat dengan agama asli gak diperbolehkan memiliki KTP, korupsi, dan masih banyak lagi. Nah kalo dari ajarannya. liat aja dari sumber ini link 1 dan link 2 ini. Wah ternyata dari situ ada ceritanya bahwa quraish lagi pulang dagang gak salah apa2 langsung kena rampok oleh umat eslam muhammad. Gimana bisa dikatakan eslam agama damai??

Itu karena yang kau lihat hanya di Indonesia.
Berikut negara-negara terkorup di dunia :
1. Liberia. Korupsi sangat serius 86%, pejabat publik yang korup 67%, Polisi yang korup 94%, PDB (Pendapatan Domestik Bruto) perkapita 673 USD.
2. Mongolia. Korupsi sangat serius 86%, pejabat publik yang korup 77%, Polisi yang korup 66%, PDB (Pendapatan Domestik Bruto) perkapita 5.372 USD.
3. Venezuela. Korupsi sangat serius 83%, pejabat publik yang korup 79%, Polisi yang korup 83%, PDB (Pendapatan Domestik Bruto) perkapita 13.616 USD.
4. Zimbabwe. Korupsi sangat serius 81%, pejabat publik yang korup 70%, Polisi yang korup 86%, PDB (Pendapatan Domestik Bruto) perkapita 559 USD.
5. Meksiko. Korupsi sangat serius 79%, pejabat publik yang korup 87%, Polisi yang korup 90%, PDB (Pendapatan Domestik Bruto) perkapita 15.312 USD.
6. Paraguay. Korupsi sangat serius 79%, pejabat publik yang korup 58%, Polisi yang korup 82%, PDB (Pendapatan Domestik Bruto) perkapita 6.136 USD.
7. Rusia. Korupsi sangat serius 79%, pejabat publik yang korup 92%, Polisi yang korup 89%, PDB (Pendapatan Domestik Bruto) perkapita 17.709 USD.
8. Nigeria. Korupsi sangat serius 78%, pejabat publik yang korup 69%, Polisi yang korup 92%, PDB (Pendapatan Domestik Bruto) perkapita 2.720 USD.
9. Zambia. Korupsi sangat serius 77%, pejabat publik yang korup 65%, Polisi yang korup 92%, PDB (Pendapatan Domestik Bruto) perkapita 1.722 USD.
(http://www.didno76.com/2013/07/9-negara-terkorup-di-dunia.html)

1. Liberia (Kristen 40%, Islam 20%)
2. Mongolia (Kristen 1%, Islam 4%, Budha 94%)
3. Venezuela (Kristen 98%, Islam 0.4%)
4. Zimbabwe (Kristen 70%-80%, Islam 1%)
5. Meksiko (Kristen 82.8%-95.15%, Islam 0.26%)
6. Paraguay (Kristen 92%-96.9%, Islam 0.008%)
7. Rusia (Kristen 18.5%-78%, Islam 10%-14%)
8. Nigeria (Kristen 40%, Islam 50%)
9. Zambia (Kristen 87%, Islam 0.7%)
http://ms.wikipedia.org/wiki/Agama_mengikut_negara

Kesimpulannya: Negera terkorup di dunia adalah negara-negara yang Kristennya mayoritas (kecuali Mongolia dan Nigeria).

10 Negara Banyak Utang yang Terancam 'Bangkrut':
http://finance.detik.com/read/2012/08/24/095815/1997761/4/0/10-negara-banyak-utang-yang-terancam-bangkrut

10. Singapura (Kristen 14.6%, Islam 14.9%, Budha 60%)
9. Amerika Serikat (Kristen 78%, Islam 1%)
8. Irlandia (Kristen 68% - 91.7%, Islam 0.76%)
7. Portugal (Kristen 86.7% - 95.5%, Islam 0.33%)
6. Barbados (Kristen 67%, Islam 1.5%)
5. Italia (Kristen 70% - 90%, Islam 1.4%)
4. Libanon (Kristen 39%, Islam 59.7%)
3. Jamaika (Kristen 65.1%, Islam 0.2%)
2. Yunani (98%, Islam 1.3%)
1. Jepang (Kristen 0.8%, Islam 0.1%, Budha 70%)

7 dari 10 negara di atas, mayoritas beragama Krisetan.

Tingkat kejahatan berdasarkan negara

http://www.nationmaster.com/graph/cri_tot_cri-crime-total-crimes
1. Amerika Serikat (Kristen 78%, Islam 1%)
2. Inggris (Kristen 71.6%, Islam 2.7%)
3. Jerman (Kristen 25%-64%, Islam 3.9%)
4. Prancis (Kristen 30% - 49%, Islam6.9% - 10%)
5. Rusia (Kristen 18.5%-78%, Islam 10%-14%)
6. Jepang (Kristen 0.8%, Islam 0.1%, Budha 70%)
7. Afrika Selatan (Kristen 79.7%, Islam 1.5%)
8. Kanada (Kristen 70.3% - 77.1%, Islam 2%)
9. Italia (Kristen 70% - 90%, Islam 1.4%)
10. India (Kristen 2.3%, Islam 13.4%, Budha 0.8%, Hindu 80.5%)

8 dari 10 negara di atas adalah negara mayoritas krisetan.

Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by buncis hitam Thu 07 Nov 2013, 2:21 am

@bayo lubis tai anjing

Di trit ini elo bahas omongan gw yang katanya kresten bakalan bantai dan jadi mayoritas. Kok jadi ngomongin soal negara mana yang terkorup??? Kok jadi ngomongin eslam agama damai atau bukan sih??? Kan gw cuma menjawab pertanyaan elo entuh kalo misalkan elo pengen gw buktikan eslam agama damai atau bukan ya kan. ya sudah tuh udah gw jawab, dan gw gak bermaksud memperdebatkannya. Lagian ya tuh negara2 yang katanya terkorup di dunia kok ternyata sebagain besar hampir 100% masih utuh dan gak ancur2an seperti di sebagian besar nayris semua negara eslam timteng yaaa????
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Pasti pengen nuduh wahyudi sama mamariki nih.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by bayo_lubis Thu 07 Nov 2013, 3:00 am

buncis hitam wrote:
bayo lubis wrote:Karena kau tidak menganggap salah hal yang bertentangan dengan hal yang kau yakini benar.
Buktikan gw ngomong begitu. Silakan.

Buktinya kau tidak mengakui bahwa ajaran Kristen itu salah bila yang kau anggap benar bertentangan dengan ajaran Krisetan.
Buktinya kau masih selalu membantah bila kukatakan bahwa apa bila yang kau anggap benar bertentangan dengan agama Krisetan, maka ajaran Krisetan itu akan salah.
Bila kau ngerti, silakan jawab ini secara tegas.
Misalnya... misalnya... ini misalnya...
Apabila kau menganggap menghardik orang tua itu perbuatan yang benar. Dan agama Krisetan melarang untuk menghardik orang tua. Ingat... Menghardik orang tua itu menurutmu benar. Menghardik orang tua menurut Kristen itu salah.
Bila dalam hal ini, bila kau menganggap menghardik orang tua itu BENAR, apakah kau masih menganggap bahwa ajaran Krisetan tsb (Krisetan melarang menghardik orang tua) juga benar?
Benar atau tidak?

Di satu sisi sepertinya elo masih nuduh gw ikut kresten tapi di sisi lain gak.

Sudah ku jelaskan, sebelum ada pengakuan dari kau, maka PEMBACA akan berasumsi bahwa segala tulisanmu itu berdasarkan agama karena ini forum agama. Nah... setelah kau akui bahwa kau hanya berbuat suka-suka, kan sudah jelas kau tidak mengikuti agama.
Mau apa lagi kau?

Nah sekarang buktikan bahwa gw ngikutin ajaran kresten apabila gw menganggap bahwa gw ngikutin ajaran kresten atau ajaran laen.

Apa arti kalimat kau itu?

Gak usah pake peluang2. Yang namanya peluang itu gak ada yang pasti sama sekali. Seseorang bisa dikatakan memiliki peluang sangat besar hingga 99% sebagai pelaku pembunuhan hanya gara2 dia berada di TKP saat pembunuhan itu terjadi. Ternyata saat diinvestigasi gak.

Dan sangat bodoh bila kau mencurigai orang yang tidak berada di TKP saat pembunuhan terjadi.

Apa kau pikir dia hanya berputar-putar di tempat itu? Apa dubes tidak pernah ke Istana negara misalnya yang jelas-jelas bukan negara mininya?
Kalo geto tunjukkan bahwa dia diperbolehkan ikut pemilu indonesia jika dia dikatakan tinggal di indo. Silakan.

Dia memang tidak ikut pemilu karena dia bukan WNI, aku juga bilang bahwa bukan hanya WNI yang bisa melakukan kejahatan di Indonesia. Artinya; si dubes bukan hanya selalu berada di negara mininya.

Gw bilang warga asing gak pasti melakukan kejahatan karena bagaimana bisa kalo misalkan tuh warga asing gak datang ke indonesia.

Tuh... kau sudah bicara soal peluang. Sekali ini kok kau bisa nyambung ya? Artinya; yang berada di Indonesia lebih mungkin dari pada yang tidak berada di Indonesia. Begitu kan?
Demikian juga soal pembantaian. Bagaimana mungkin yang bukan mayoritas mampu melakukan pembantaian SAMPAI RATA DENGAN TANAH?

Intinya ialah gw cuma mau bilang apa yang pasti saja, terserah elo mau bilang warga asing itu pasti melakukan kejahatan (Ya kalo datang ke indonesia, kalo gak), dan cuma ingin mengatakan bahwa kata jamak bukan berarti jamak. Elo ngurusin ini cuma buat OOT doang. dasar tai anjing elo.

Kau bilang yang pasti saja. Yang pasti warga Indonesia. Tak taukah kau bahwa kau kalau itu juga soal peluang.
Dan tanpa kau sadari kau telah menggunakan peluang itu untuk memperkuat argumenmu.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Bila kau boleh menggunakan peluang, mengapa kau membantahku yang pakai peluang itu. Licik kan namanya?
Intinya ialah aku cuma mau bilang apa yang pasti saja, (yang pasti menurut tulisanmu, bila Islam minoritas, artinya ada yang mayoritas selain Islam) maka Islam akan dibantai sampai habis. Yang pasti bila perkembangan agama dirata-ratakan saja (perkembangan Kristen=perkembangan Budha=perkembangan Hindu) maka Krisetan yang akan jadi mayoritas. Krisetan tidak akan jadi mayoritas bila perkembangan Hindu atau Budha jauh lebih cepat.

Tetapi mengapa kau hanya bilang orang Indonesia?
Apanya yang hanya orang indo?? melakukan kejahatan atau tinggal di indo?? Kalo melakukan kejahatan silakan buktikan gw ngomong begitu!!!

Kau bilang: Kejahatan itu pasti dilakukan oleh orang Indonesia.
Apa maksudnya itu?

Nah... itu dia. Kau bilang gak ada yang pasti, tapi kau telah melakukannya. Kau menyimpulkan statistik itu, padahal kau sendiri yang mengatakan bahwa itu tidak pasti. Apakah kau hanya menghibur diri dengan menyimpulkan ketidakpastian itu?
Apanya yang gak pasti. Kalo elo gak mau percaya bahwa para non-muslim akan membantai ya sudah gak usah percaya. Kalo elo gak mau percaya muslim akan jadi minoritas ya sudah gak usah percaya.

Dan toh gw juga gak pernah bilang bahwa para non-muslim akan membantai dan muslim akan jadi minoritas adalah kata2 elo.

Gak mungkinlah kau bilang begitu karena kau bukan sedang mengambil kesimpulan dari tulisanku.

Itu kata2 gw, orang laen mau percaya mau gak. Terserah tapi jangan bilang bahwa gw yang ngomong bahwa kresten bakalan jadi mayoritas dan bakalan bantai. Hanya gara2 peluang???? Itu fitnah namanya.

Itu kesimpulan dari tulisanmu. Kesimpulannya:
Bila Islam jadi minoritas, berarti akan ada yang mayoritas.
Pembantaian akan lebih mungkin dilakukan oleh yang mayoritas. Sejalan dengan pengakuanmu bahwa orang yang tinggal di Indonesia lebih mungkin melakukan kejahatan di Indonesia dibanding dengan warga asing.
Krisetan akan lebih mungkin jadi mayoritas bila dilihat dari statistik saat ini.
Paham?

Kalo misalkan maksud elo ialah untuk soal para non-muslim akan membantai dan muslim jadi minoritas itu sebenernya hanya berdasarkan kemungkinan saja tapi dipastikan. Sedangkan soal siapa yang jadi mayoritas dan bakalan bantai juga hanya berdasarkan kemungkinan tapi gak dipastikan/ ditentukan. Ya itu kan keyakinan gw sendiri, terserah gw dong mau ngomong apa, kenapa elo maksa2 gw mesti punya keyakinan bahwa kresten bakalan bantai dan jadi mayoritas segala sih??? dan terlebih lagi kenapa gw dituduh ngomong bahwa seperti itu?? Kalo misalkan menurut pengertian elo seharusnya diartikan sebagai kresten yang jadi mayor dan akan bantai ya itu kan pengertian elo sendiri bukan pengertian gw. Kok dituduhnya gw yang ngomong seperti itu sih??? Toh bisa saja gw ngomong bahwa para non-muslim bakal bantai dan muslim jadi minoritas padahal hanya berdasarkan kemungkinan sedangkan untuk pengertian para non-muslim sendiri dan muslim jadi minoritas gw gak bermaksud ngomong kresten jadi mayoritas dan bakalan bantai padahal juga berdasarkan kemungkinan kresten lebih berpelung untuk mayoritas. Dan seharusnya kalo gw ngikutin kemungkinan yang ada maka gw apapun setelahnya pasti ngikutin kemungkinan. Ya kenapa pasti dan kenapa harus??? Kalo gw gak memastikan/menentukan kenapa pasti dan harus pake kemungkinan??? Emangnya gw gak boleh ngomong begitu?? Kalo misalkan elo merasa gw gak konsisten hanya karena soal hal tsb ya gak usah percaya yaa......Anggap aja angin lalu, gw juga cuma kasih tau doang kok dan gw gak memperpanjang hal tsb karena gw gak ada tujuan untuk memperdebatkan hal tsb. Kalo gak anggap aja ini seperti sebuah ramalan, orang laen berdasarkan visi gw berdasarkan kemungkinan, tapi yang namanya ramalan gak perlu dipercaya. Kan gitu aja ya kan. kok susah amat sih mikirnya. Toh hal laen di mana gw berusaha konsisten saja gw gak memaksa orang laen untuk percaya kok.

mengapa juga kau sewot bila aku menyimpulkan tulisanmu.
Bila Islam jadi minoritas, berarti akan ada yang mayoritas.
Pembantaian akan lebih mungkin dilakukan oleh yang mayoritas. Sejalan dengan pengakuanmu bahwa orang yang tinggal di Indonesia lebih mungkin melakukan kejahatan di Indonesia dibanding dengan warga asing.
Krisetan akan lebih mungkin jadi mayoritas bila dilihat dari statistik saat ini.
Paham?

Intinya gw gak mau dikatakan ngomong kresten jadi mayor dan bakalan bantai. Bisa gak seperti itu??? Hapus hal tsb, muslim tai anjing. Itu hanya berasal dari kata2 elo sendiri, dasar elo tai anjing bangsat.

Kesimpulan dari tulisanmu adalah:
Bila Islam jadi minoritas, berarti akan ada yang mayoritas.
Pembantaian akan lebih mungkin dilakukan oleh yang mayoritas. Sejalan dengan pengakuanmu bahwa orang yang tinggal di Indonesia lebih mungkin melakukan kejahatan di Indonesia dibanding dengan warga asing.
Krisetan akan lebih mungkin jadi mayoritas bila dilihat dari statistik saat ini.

by bayo_lubis Thu 07 Nov 2013, 3:02 am

buncis hitam wrote:@bayo lubis tai anjing bangsat

Nah sekarang elo mungkin bisa bilang bahwa soal muslim jadi minoritas maka berarti kresten jadi mayoritas karena menurut kemungkinan yang ada kresten punya peluang yang paling besar di antara ajaran laennya. Tapi kalo misalkan peluang siapa bakalan bantai darimana coba?? Kan beda lagi peluangnya gak sama dengan peluang soal kresten jadi mayor apa gak. Kenapa elo bisa bilang kresten yang bakalan bantai?? Kalo ngikutin logika elo (ini jelas logika elo yaa), ntar kalo ada yang nanya orang dari ajaran mana yang akan jadi presiden tahun 2014 nanti, harusnya dari kresten dong ya kan. Ingat ini jelas logika elo sendiri. Karena apa?? karena untuk nentuin mana yang akan jadi mayoritas ketika muslim jadi minoritas berdasarkan peluang menjadi mayoritas antar ajaran. Tapi soal nentuin mana dari para non-muslim yang akan membantai ternyata juga dari peluang menjadi mayoritas antar ajaran. Ingat itu dari logika elo sendiri loh. Ayo masih mau bilang gw yang ngomong bahwa kresten jadi mayor dan kresten bakalan bantai hah, muslim tai anjing bangsat???

Yang lebih mungkin melakukan pembantaian adalah yang mayoritas.

by bayo_lubis Thu 07 Nov 2013, 3:09 am

buncis hitam wrote:@bayo lubis tai anjing

Di trit ini elo bahas omongan gw yang katanya kresten bakalan bantai dan jadi mayoritas. Kok jadi ngomongin soal negara mana yang terkorup???

Itu menjawab tulisanmu ini:

buncis hitam wrote:.....Hasil eslam agama damai ialah ternyata indonesia kolaps, banyak bom gereja, wihara, penyegelan tempat ibadah, islamisasi di banyak daerah, rakyat dengan agama asli gak diperbolehkan memiliki KTP, korupsi, dan masih banyak lagi. Nah kalo dari ajarannya. liat aja dari sumber ini link 1 dan link 2 ini. Wah ternyata dari situ ada ceritanya bahwa quraish lagi pulang dagang gak salah apa2 langsung kena rampok oleh umat eslam muhammad. Gimana bisa dikatakan eslam agama damai??

Itulah hasil agama Krisetan.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

Kok jadi ngomongin eslam agama damai atau bukan sih???

Kau kan yang menggiringnya ke situ? Tak sadarkah kau?

Kan gw cuma menjawab pertanyaan elo entuh kalo misalkan elo pengen gw buktikan eslam agama damai atau bukan ya kan. ya sudah tuh udah gw jawab, dan gw gak bermaksud memperdebatkannya. Lagian ya tuh negara2 yang katanya terkorup di dunia kok ternyata sebagain besar hampir 100% masih utuh dan gak ancur2an seperti di sebagian besar nayris semua negara eslam timteng yaaa????

Pasti pengen nuduh wahyudi sama mamariki nih.

Dan dari jawabanku itu terbukti Islam lebih damai dari Krisetan.
Soal damai kau kaitkan dengan korupsi dll, maka itulah hasil dari negara-negara yang mayoritas Kristen.
Paham kau?

by buncis hitam Thu 07 Nov 2013, 3:30 am

bayo lubis tai anjing wrote:Karena kau tidak menganggap salah hal yang bertentangan dengan hal yang kau yakini benar.

Buktikan kalo gw memang seperti itu. Gak usah banyak omong.

bayo lubis tai anjing wrote:Baca lagi ke atas. Biar kau tau, yang tinggal di Indonesia bukan cuma warga Indonesia.

Apa kau pikir dia hanya berputar-putar di tempat itu? Apa dubes tidak pernah ke Istana negara misalnya yang jelas-jelas bukan negara mininya?

Gw tanya:

Kalo geto tunjukkan bahwa dia diperbolehkan ikut pemilu indonesia jika dia dikatakan tinggal di indo. Silakan.

Jawabannya:

Dia memang tidak ikut pemilu karena dia bukan WNI, aku juga bilang bahwa bukan hanya WNI yang bisa melakukan kejahatan di Indonesia. Artinya; si dubes bukan hanya selalu berada di negara mininya.

Maksudnya apa nih jawaban?? Elo mau bilang WNA tinggal di indo apa gak sih??? Jawab dan buktikan gini aja kok susah amat sih???

Kau bilang yang pasti saja. Yang pasti warga Indonesia. Tak taukah kau bahwa kau kalau itu juga soal peluang.
Dan tanpa kau sadari kau telah menggunakan peluang itu untuk memperkuat argumenmu.

Emangnya mana ada di suatu negara tidak ada kejahatan yang dilakukan oleh warganya sendiri. Dan tolong buktikan bahwa gw ngomong gak mungkin warga asing melakukan kejahatan.

Bila kau boleh menggunakan peluang, mengapa kau membantahku yang pakai peluang itu. Licik kan namanya?

Siapa yang bilang elo gak boleh pake peluang??? Gw bilang kan kalo elo mau pake peluang dan memastikan sesuatu jangan bilang itu gw yang ngomong. Kok gini aja repot amat mikirnya??? Emangnya gw seperti itu??? Buktikan.

Bila Islam jadi minoritas, berarti akan ada yang mayoritas.
Pembantaian akan lebih mungkin dilakukan oleh yang mayoritas. Sejalan dengan pengakuanmu bahwa orang yang tinggal di Indonesia lebih mungkin melakukan kejahatan di Indonesia dibanding dengan warga asing.
Krisetan akan lebih mungkin jadi mayoritas bila dilihat dari statistik saat ini.

Ini menurut siapa?? Ini menurut elo kan, ya udah jangan bilang itu gw yang ngomong dong. Dasar elo muslim tai anjing. Hapus topik elo itu deh sekarang, muslim tai anjing bangsat.

by buncis hitam Thu 07 Nov 2013, 3:33 am

bayo lubis tai anjing bangsat wrote:Kau kan yang menggiringnya ke situ? Tak sadarkah kau?

Buktikan!! Kalo elo emang gak mau ngomongin soal eslam damai apa gak ya udah berarti soal hal tsb eslam agama damai apa gak, selese oke.

by bayo_lubis Thu 07 Nov 2013, 4:52 am

buncis hitam wrote:
bayo lubis tai anjing wrote:Karena kau tidak menganggap salah hal yang bertentangan dengan hal yang kau yakini benar.
Buktikan kalo gw memang seperti itu. Gak usah banyak omong.

Kau ulang-ulang lagi....
Buktinya kau tidak mengakui bahwa ajaran Kristen itu salah bila yang kau anggap benar bertentangan dengan ajaran Krisetan.
Buktinya kau masih selalu membantah bila kukatakan bahwa apa bila yang kau anggap benar bertentangan dengan agama Krisetan, maka ajaran Krisetan itu akan salah.
Bila kau ngerti, silakan jawab ini secara tegas.
Misalnya... misalnya... ini misalnya...
Apabila kau menganggap menghardik orang tua itu perbuatan yang benar. Dan agama Krisetan melarang untuk menghardik orang tua. Ingat... Menghardik orang tua itu menurutmu benar. Menghardik orang tua menurut Kristen itu salah.
Bila dalam hal ini, bila kau menganggap menghardik orang tua itu BENAR, apakah kau masih menganggap bahwa ajaran Krisetan tsb (Krisetan melarang menghardik orang tua) juga benar?
Benar atau tidak?

bayo lubis tai anjing wrote:Baca lagi ke atas. Biar kau tau, yang tinggal di Indonesia bukan cuma warga Indonesia.
Apa kau pikir dia hanya berputar-putar di tempat itu? Apa dubes tidak pernah ke Istana negara misalnya yang jelas-jelas bukan negara mininya?
Gw tanya:
Kalo geto tunjukkan bahwa dia diperbolehkan ikut pemilu indonesia jika dia dikatakan tinggal di indo. Silakan.
Jawabannya:
Dia memang tidak ikut pemilu karena dia bukan WNI, aku juga bilang bahwa bukan hanya WNI yang bisa melakukan kejahatan di Indonesia. Artinya; si dubes bukan hanya selalu berada di negara mininya.
Maksudnya apa nih jawaban?? Elo mau bilang WNA tinggal di indo apa gak sih??? Jawab dan buktikan gini aja kok susah amat sih???

Itu karena kata 'tinggal' hanya kau artikan menjadi warga negara. Padahal itu tidak tepat.
Banyak WNA yang tinggal di Indonesia. Kalimat ini betul.
Dubes Indonesia untuk Amerika tinggal di mana? Silakan kau jawab!
Bila kau jawab tinggal di Indonesia, maka kau itu orang goblok.
Bila kau jawab tinggal di Amerika, tunjukkan kalau dia ikut pemilu Amerika.
Kau pilih mana? Silakan kau jawab!

Kau bilang yang pasti saja. Yang pasti warga Indonesia. Tak taukah kau bahwa kau kalau itu juga soal peluang.
Dan tanpa kau sadari kau telah menggunakan peluang itu untuk memperkuat argumenmu.
Emangnya mana ada di suatu negara tidak ada kejahatan yang dilakukan oleh warganya sendiri. Dan tolong buktikan bahwa gw ngomong gak mungkin warga asing melakukan kejahatan.

Kau tidak bilang bahwa warga asing tidak mungkin melakukan kejahatan di Indonesia. Kau hanya bilang bahwa WNI lebih mungkin melakukan kejahatan. Sejalan dengan yang aku bilang bahwa; mayoritas lebih mungkin melakukan pembantaian.

Bila kau boleh menggunakan peluang, mengapa kau membantahku yang pakai peluang itu. Licik kan namanya?
Siapa yang bilang elo gak boleh pake peluang??? Gw bilang kan kalo elo mau pake peluang dan memastikan sesuatu jangan bilang itu gw yang ngomong. Kok gini aja repot amat mikirnya??? Emangnya gw seperti itu??? Buktikan.

Itu kesimpulanku dari tulisanmu. Paham kau?

Bila Islam jadi minoritas, berarti akan ada yang mayoritas.
Pembantaian akan lebih mungkin dilakukan oleh yang mayoritas. Sejalan dengan pengakuanmu bahwa orang yang tinggal di Indonesia lebih mungkin melakukan kejahatan di Indonesia dibanding dengan warga asing.
Krisetan akan lebih mungkin jadi mayoritas bila dilihat dari statistik saat ini.
Ini menurut siapa?? Ini menurut elo kan, ya udah jangan bilang itu gw yang ngomong dong. Dasar elo muslim tai anjing. Hapus topik elo itu deh sekarang, muslim tai anjing bangsat.

Itu kesimpulanku dari tulisanmu, sejalan dengan kesimpulanmu dari tulisan seseorang.

by bayo_lubis Thu 07 Nov 2013, 4:54 am

buncis hitam wrote:
bayo lubis tai anjing bangsat wrote:Kau kan yang menggiringnya ke situ? Tak sadarkah kau?
Buktikan!! Kalo elo emang gak mau ngomongin soal eslam damai apa gak ya udah berarti soal hal tsb eslam agama damai apa gak, selese oke.

Bila agama damai dibuktikan seperti tulisanmu soal korupsi, negara yang kolaps, dll.
Maka, itulah kenyataannya.
Pahit kan?

by buncis hitam Thu 07 Nov 2013, 5:17 am

@bayo lubis tai anjing

elo kan ngomong begini:

Karena kau tidak menganggap salah hal yang bertentangan dengan hal yang kau yakini benar.

Elo tunjukkan dong ke gw bahwa gw ngomong seperti itu. Jangan asal cuap2 doang, tai anjing bangsat.

Itu karena kata 'tinggal' hanya kau artikan menjadi warga negara. Padahal itu tidak tepat.
Banyak WNA yang tinggal di Indonesia. Kalimat ini betul.
Dubes Indonesia untuk Amerika tinggal di mana? Silakan kau jawab!
Bila kau jawab tinggal di Indonesia, maka kau itu orang goblok.
Bila kau jawab tinggal di Amerika, tunjukkan kalau dia ikut pemilu Amerika.
Kau pilih mana? Silakan kau jawab!

ya emang tinggal menjadi warga negara kaliii.....Tolol banget sih elo. Emangnya maksud elo tinggal apaan?? yang punya izin tinggal di indo atau yang berada di indo selama waktu tertentu?? kalo misalkan yang punya izin tinggal di indo tunjukkan buktinya bahwa dubes punya izin tinggal di indonesia dan hal ini berarti harus ditunjukkan pula bahwa dia punya hak2 sebagai warga indo misalkan seperti mengikuti pemilu. Kalo elo bilang bahwa bisa punya izin tinggal tapi gak punya hak2 sebagai warga indo silakan tunjukkan ke sini buktinya. Tapi kalo cuma berada di indo hanya selama waktu tertentu berarti dia punya gak punya izin tinggal dan tinggal di indo. Buktikan kalo yang cuma berada di indo hanya selama waktu tertentu punya izin tinggal.

Kau hanya bilang bahwa WNI lebih mungkin melakukan kejahatan

Tunjukkan gw ngomong begitu! Jadi jelas kan kalo gw gak pernah ngomong WNA gak mungkin melakukan kejahatan. Jadi jangan bilang lagi kalo gw ngomong WNA gak mungkin melakukan kejahatan.

tu kesimpulanku dari tulisanmu, sejalan dengan kesimpulanmu dari tulisan seseorang.

Jadi itu semua kresten bakalan bantai dan jadi mayoritas itu kesimpulan elo?? Kalo ya tolong hapus judul topik ini:

Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen

Dengan judul topik yang baru yang lebih tepat misalkan seperti ini:

Dari Penuturan bayo lubis tai anjing Ajaran Kasih Hanya Sebagai Kedok Dalam Kresten

Dan ganti juga kata2nya:

Dari tulisan tsb.:
1. Buncis telah membuka kedok ajaran Kristen yang hanya berpura-pura jadi agama Kasih.
2. Buncis mengatakan bahwa bila Kristen jadi mayoritas, maka Kristen akan berlaku semena-mena terhadap agama lain.
3. Buncis mengatakan bahwa Kristen sebenarnya adalah agama yang buas hingga samapi hati membantai sampai habis.

Benarkah agama Kristen demikian?

dengan kata2 laen
Silakan!!! jangan jadi pengecut elo muslim tai anjing bangsat.

by buncis hitam Thu 07 Nov 2013, 5:19 am

bayo lubis tai anjing wrote:Bila agama damai dibuktikan seperti tulisanmu soal korupsi, negara yang kolaps, dll.
Maka, itulah kenyataannya.
Pahit kan?

Siapa yang bilang tunjukkan buktinya???

by buncis hitam Thu 07 Nov 2013, 5:42 am

Bayo lubis tai anjing menyatakan kepada gw:

Anda menyatakan warga Amerika, Inggris dan Cina tidak mungkin melakukan kejahatan di Indonesia karena mereka tidak tinggal di Indonesia

Dan akhirnya:

Kau tidak bilang bahwa warga asing tidak mungkin melakukan kejahatan di Indonesia.

Aseekkkkk ternyata dia sudah memperbaiki kesalahannya. Wah tinggal nunggu perbaikan dari kesalahan di yang laen nih. Sebentar lagi gw bakalan nuntut dia untuk meminta maaf kepada gw atas kesalahan yang sudah dibuat jika dia bukan seekor banci pengecut.
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen - Page 2 3027467219

by bayo_lubis Fri 08 Nov 2013, 10:35 pm

buncis hitam wrote:@bayo lubis tai anjing

elo kan ngomong begini:
Karena kau tidak menganggap salah hal yang bertentangan dengan hal yang kau yakini benar.
Elo tunjukkan dong ke gw bahwa gw ngomong seperti itu. Jangan asal cuap2 doang, tai anjing bangsat.

Jangan hanya ngulang-ngulang. Silakan lagi baca debat kita dari atas, maka kau akan melihat bahwa:
Kau tidak mengakui bahwa ajaran Kristen itu salah bila yang kau anggap benar bertentangan dengan ajaran Krisetan.
Buktinya kau masih selalu membantah bila kukatakan bahwa apa bila yang kau anggap benar bertentangan dengan agama Krisetan, maka ajaran Krisetan itu akan salah.

Karena kegoblokanmu kau menyangka ajaran Krisetan salah karena tidak diikuti.
Malah kau menuduh aku mengatakan bahwa ajaran Krisetan itu salah karena tidak kau ikuti. Padahal intinya bukan itu.
Aku hanya mengatakan bahwa Kristen itu salah bila yang kau anggap benar bertentangan dengan ajaran Krisetan. Dan itu selalu kau bantah. Itulah buktinya bahwa kau tidak menganggap salah hal yang bertentangan dengan hal yang kau yakini benar.
Kau meyakini bahwa membantai Islam itu adalah hal yang benar, namun kau tak pernah dan tak berani menganggap Krisetan itu salah padahal bertentangan dengan hal yang kau anggap benar. Bila membantai Islam adalah benar, tentu melarang membantai Islam adalah hal yang salah.
Paham kau?

Itu karena kata 'tinggal' hanya kau artikan menjadi warga negara. Padahal itu tidak tepat.
Banyak WNA yang tinggal di Indonesia. Kalimat ini betul.
Dubes Indonesia untuk Amerika tinggal di mana? Silakan kau jawab!
Bila kau jawab tinggal di Indonesia, maka kau itu orang goblok.
Bila kau jawab tinggal di Amerika, tunjukkan kalau dia ikut pemilu Amerika.
Kau pilih mana? Silakan kau jawab!
ya emang tinggal menjadi warga negara kaliii.....Tolol banget sih elo.

Benar. Kau memang totol sekali. Baca lagi tulisanmu di atas. Kau mengatakan bahwa tinggal hanyalah mereka yang ikut pemilu.

Emangnya maksud elo tinggal apaan?? yang punya izin tinggal di indo atau yang berada di indo selama waktu tertentu??

Terserah kau pilih yang mana. Kedua-dua tetap saja menyatakan bahwa bukan hanya WNI yang bisa berbuat kejahatan di Indonesia.

kalo misalkan yang punya izin tinggal di indo tunjukkan buktinya bahwa dubes punya izin tinggal di indonesia dan hal ini berarti harus ditunjukkan pula bahwa dia punya hak2 sebagai warga indo misalkan seperti mengikuti pemilu. Kalo elo bilang bahwa bisa punya izin tinggal tapi gak punya hak2 sebagai warga indo silakan tunjukkan ke sini buktinya. Tapi kalo cuma berada di indo hanya selama waktu tertentu berarti dia punya gak punya izin tinggal dan tinggal di indo. Buktikan kalo yang cuma berada di indo hanya selama waktu tertentu punya izin tinggal.

Kalau turis tetap dianggap sebagai yang bukan tinggal di Indonesia, ini juga jadi bukti bahwa yang tidak tinggal di Indonesia bisa juga berbuat kejahatan di Indonesia.

Kau hanya bilang bahwa WNI lebih mungkin melakukan kejahatan
Tunjukkan gw ngomong begitu!

Kata 'tinggal' kau artikan dengan yang menetap di Indonesia. Berarti ini adalah WNI.

Jadi jelas kan kalo gw gak pernah ngomong WNA gak mungkin melakukan kejahatan. Jadi jangan bilang lagi kalo gw ngomong WNA gak mungkin melakukan kejahatan.

Tolol sekali kau. Kapan aku bilang bahwa WNA gak mungkin. Baca lagi itu. Jangan terlalu panik. Lihat tulisanku yang ku beri warna merah. "Lebih mungkin". Berarti WNA juga mungkin, tetapi WNI lebih besar kemungkinannya.

tu kesimpulanku dari tulisanmu, sejalan dengan kesimpulanmu dari tulisan seseorang.
Jadi itu semua kresten bakalan bantai dan jadi mayoritas itu kesimpulan elo?? Kalo ya tolong hapus judul topik ini:
Dari Tulisan Buncis, Ternyata Ajaran Kasih Hanyalah Kedok dalam Kristen

[/quote]Kapan pula aku bilang SEMUA KRISETAN? Bukankah kau yang bilang bahwa non-muslim belum tentu ikut semua yang bukan muslim. Kok bila kutulis Krisetan, mengapa pula kau anggap bahwa itu SEMUA KRISETAN? Payah kali kau.
[quote]

Dengan judul topik yang baru yang lebih tepat misalkan seperti ini:
Dari Penuturan bayo lubis tai anjing Ajaran Kasih Hanya Sebagai Kedok Dalam Kresten
Dan ganti juga kata2nya:
Dari tulisan tsb.:
1. Buncis telah membuka kedok ajaran Kristen yang hanya berpura-pura jadi agama Kasih.
2. Buncis mengatakan bahwa bila Kristen jadi mayoritas, maka Kristen akan berlaku semena-mena terhadap agama lain.
3. Buncis mengatakan bahwa Kristen sebenarnya adalah agama yang buas hingga samapi hati membantai sampai habis.

Benarkah agama Kristen demikian?
dengan kata2 laen
Silakan!!! jangan jadi pengecut elo muslim tai anjing bangsat.

by bayo_lubis Fri 08 Nov 2013, 10:36 pm

buncis hitam wrote:
bayo lubis tai anjing wrote:Bila agama damai dibuktikan seperti tulisanmu soal korupsi, negara yang kolaps, dll.
Maka, itulah kenyataannya.
Pahit kan?
Siapa yang bilang tunjukkan buktinya???

Kau.

by Sponsored content

Subscribe to MURTADIN_KAFIRUN