ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS

by buncis hitam Sat 02 Mar 2013, 3:35 am

First topic message reminder :

Kita sering mendengar bahwa muslim dengan ajaran islamnya menghina-hina ajaran lain hanya gara2 ajaran mengenal Tuhan yang lainnya atau Tuhan yang memiliki bentuk atau kepribadian yang berbeda. Dan lebih sering hinaan tsb ditujukan kepada ajaran Kristen. Namun jika kita perhatikan baik2 banyak ajaran2 lain yang juga mengenal Tuhan2 yang lainnya atau Tuhan yang memiliki bentuk atau kepribadian yang berbeda. Contohnya saja Hindu, ada yang namanya dewa wisnu, dewa shiva, dan dewa2 lainnya. Buddha ada yang namanya dewi kwan im, dewa bumi, dewi bulan, buddha ini, buddha itu, dsb. Begitu juga dengan ajaran2 lain selain islam. Tapi islam hanya percaya Tuhan itu satu tidak ada kepribadian lain, bentuk lain, wujud lain, pokoknya satu ya satu, gak ada yang lainnya. Tidak bisa jadi ini jadi itu, hanya ada di surga. Itu menurut islam.

Lalu manakah yang bener?? Ajaran lain selain islam atau ajaran islam?? Mulai-lah kita menggunakan logika. Logika adalah sesuatu yang berhubungan dengan akal sehat manusia. Hal yang logis ialah hal yang bisa diterima akal sehat manusia. Bahasa inggrisnya adalah "common sense" (pemikiran/ pemahaman pada umumnya).

Semua ajaran lain selain islam memiliki Dasar atau prinsip pemikiran bahwa apabila mereka percaya dengan Tuhan maka semua yang ada di bumi diciptakan oleh Tuhan. Maka dari itu semua yang ada di bumi berasal dari Tuhan. Dan apabila semua berasal dari Tuhan maka ada bagian dari Tuhan pada semua hal di bumi atau ada yang merupakan milik Tuhan pada semua hal di bumi. Jika ada bagian dari Tuhan atau ada yang merupakan milik Tuhan pada semua hal di bumi, maka bisa berarti sebagian saja atau semua milik Tuhan pada semua hal di bumi. Artinya adalah bisa saja suatu hal tsb adalah Tuhan itu sendiri. Maka gak heran apabila ajaran lain selain Kristen malah berpikir ada yang namanya Tuhan ini, Tuhan itu, dewa ini, dewa itu, dll. Apalagi dalam ajaran Kristen yang mengenal namanya trinitas (3 hal dalam satu kesatuan), pastinya Kristen juga mengusung dasar pemikiran seperti itu. Jadi meskipun alkitab dianggap palsu pun, ajaran Kristen dengan ajaran lain yang memiliki "Tuhan banyak" mengusung dasar pemikiran yang sama.

Ingat itu ajaran lain loh selain Kristen. Di mana ternyata ajaran lain selain Kristen, karena mengusung dasar pemikiran yang sama tsb, maka secara gak langsung DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN. DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA AKAL SEHAT PENULIS AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN.

Atau ajaran lain selain hindu menerima dasar pemikiran ajaran hindu. Atau akal sehat penulis ajaran lain selain hindu menerima dasar pemikiran ajaran hindu. Lalu siapa-kah yang menerima dasar pemikiran islam yang mengatakan bahwa Tuhan tidak bisa jadi ini jadi itu, sehingga tidak ada di bumi merupakan Tuhan itu sendiri?? Tidak ada selain islam sendiri. Artinya adalah ajaran islam yang seperti itu tidak bisa diterima oleh ajaran lain selain islam. Ajaran islam yang seperti itu tidak bisa diterima oleh akal sehat ajaran lain selain islam. Jika islam menganggap bahwa ajaran islam merupakan suatu hal yang bisa diterima oleh manusia, manusia mana yang menerima ajaran islam tsb selain manusia islam?? Tidak ada dan emangnya manusia lain selain islam bukan manusia, begitu?? Jika ajaran kristen menganggap bahwa ajaran Kristen merupakan suatu hal yang bisa diterima oleh manusia, tentu saja itu memang bener. Karena seperti yang sudah saya jelaskan di atas.

Maka dari itu manusia Kristen adalah manusia, manusia hindu adalah manusia, manusia buddha adalah manusia, dll. Lha jika manusia islam adalah manusia, bagaimana dengan yang menolak dasar pemikiran islam yang seperti itu coba?? Manusia islam adalah manusia, maka manusia yang menolak dasar pemikiran islam tsb adalah bukan manusia, begitu??

Maka jika kita kaitkan ajaran islam dengan logika manusia maka, ajaran islam bukanlah ajaran yang logis atau sesuai logika manusia. Atau emang islam menganggap manusia lain yang menolak ajaran islam dengan dasar pemikiran seperti itu memiliki pemikiran tidak logis?? Itu pemikiran kalian hai para muslim??

Ingat di bumi cuma ada 3 jenis makhluk hidup loh yaitu tumbuhan, hewan, dan manusia. Kalo virus dan bakteri gak tau deh. Ajaran Kristen, hindu, buddha, dll memiliki perbedaan tapi juga memiliki dasar pemikiran yang sama. Dan semuanya ditulis oleh manusia. Maka manusia kristen adalah manusia, manusia hindu adalah manusia manusia, dan pasti manusia ajaran lain juga adalah manusia. Tapi ajaran islam bener2 berbeda, tidak ada dasar pemikiran yang sama dengan lainnya. Tapi hebatnya ajaran islam ditulis oleh manusia. Nah berarti manusia islam merupakan jenis manusia yang mana kalo misalkan berbeda dengan lainnya.

Apakah manusia memiliki 2 jenis manusia yang berbeda?? Jadi tolong pikirkan baik2, slim. Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu sendiri?? Ini sama seperti saya bertanya kepada orang gak waras yang memang memiliki pemikiran yang gak logis lohhhhh. Misalkan ada orang gak waras bilang suara didengar menggunakan mulut, padahal kenyataannya adalah semua orang mendengar suara menggunakan telinga, dan kenyataan yang seperti itu yang diterima oleh semua orang. Maka jika soal suara didenger menggunakan mulut disebut kenyataan oleh orang gak waras tsb mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima kenyataan dari orang gak waras tsb selain orang gak waras tsb?? Jika pemikiran semua orang ialah mendengar suara menggunakan telinga, dan pemikiran orang gak waras ialah mendengar suara menggunakan mulut, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran dari orang gak waras tsb selain orang gak waras tsb??

Jika kalian para muslim saja mendapatkan pertanyaan seperti orang gak waras di atas, berarti ini juga menandakan bahwa muslim dan ajaran islam adalah gak waras karena gak logis. Dan Jika kalian ingin ikut ambil bagian dalam kehidupan manusia sudah seharusnya kalian tidak membeda-bedakan diri kalian sendiri dengan lainnya. Dan karena kalian membeda-bedakan diri kalian sendiri dengan lainnya, gak heran lebih dari setengah penduduk dunia menolak dan menjauhi islam mentah2.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 3027467219

ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 3027467219

by buncis hitam Wed 03 Apr 2013, 11:54 am

@Fiqa

Kamu sudah persis seperti bayo lubis yang tidak bisa menjawab pertanyaan saya mengenai ayat minta tolong tsb lohhh................Coba deh cek lagi postingan2 saya vs bayo lubis sebelum2nya. Kamu akan tau bahwa pernyataan kamu ini sia2 belaka doang.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 3027467219

Kalo merintah doang berarti punya hak. Punya hak berarti tanpa minta tolong gak masalah alias kata minta tolong gak perlu. Tapi ini perlu minta tolong. Jadi kenapa allah harus minta tolong?????

by fiqazazfiq Wed 03 Apr 2013, 12:07 pm

buncis hitam wrote:@Fiqa

Kamu sudah persis seperti bayo lubis yang tidak bisa menjawab pertanyaan saya mengenai ayat minta tolong tsb lohhh................Coba deh cek lagi postingan2 saya vs bayo lubis sebelum2nya. Kamu akan tau bahwa pernyataan kamu ini sia2 belaka doang.

Kalo merintah doang berarti punya hak. Punya hak berarti tanpa minta tolong gak masalah alias kata minta tolong gak perlu. Tapi ini perlu minta tolong. Jadi kenapa allah harus minta tolong?????

jika Kamu meminta tolong Isteri kamu supaya memasak makanan...masakan kamu tidak punya hak atas isteri kamu???? atau kamu merintah..MASAKLAH UNTUK AKU!!!! ato Tolong masak untuk aku....??? jadi kamu selalu merintah isteri kamu supaya memasak..mungkin si isteri akan mencari pacar lain...

by buncis hitam Wed 03 Apr 2013, 12:14 pm

@Fiqa

Liat perkataan kamu ini yang menjebak kamu sendiri.

atau kamu merintah..MASAKLAH UNTUK AKU!!!! ato Tolong masak untuk aku....??? jadi kamu selalu merintah isteri kamu supaya memasak..mungkin si isteri akan mencari pacar lain...

Itu karena saya tidak memiliki hak berbicara sembarangan terhadap istri saya dan saya tidak memiliki hak atas seluruh hak milik istri saya. Makanya dia bisa lari dari saya. Makanya supaya istri saya tidak lari dari saya, saya perlu minta tolong. Lalu bagaimana dengan Tuhan sejati yang memiliki segalanya terhadap manusia, dan manusia tidak akan pernah bisa lari dari Tuhan?? Berarti Tuhan sejati juga punya hak untuk berbicara sembarang terhadap manusia, dan Tuhan sejati tidak akan takut manusia lari dari padaNya ya kan. Dan karena Tuhan bisa bicara sembarangan dan manusia juga gak akan bisa lari dari Tuhan, maka Tuhan sejati gak perlu yang namanya minya tolong dong ya gak.

Lalu kenapa allah swt yang katanya tuhan perlu minta tolong segala???? Apakah karena manusia bisa lari dari allah swt???
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 3027467219

by fiqazazfiq Wed 03 Apr 2013, 12:31 pm

buncis hitam wrote:@Fiqa

Liat perkataan kamu ini yang menjebak kamu sendiri.
atau kamu merintah..MASAKLAH UNTUK AKU!!!! ato Tolong masak untuk aku....??? jadi kamu selalu merintah isteri kamu supaya memasak..mungkin si isteri akan mencari pacar lain...
Itu karena saya tidak memiliki hak berbicara sembarangan terhadap istri saya dan saya tidak memiliki hak atas seluruh hak milik istri saya. Makanya dia bisa lari dari saya. Makanya supaya istri saya tidak lari dari saya, saya perlu minta tolong. Lalu bagaimana dengan Tuhan sejati yang memiliki segalanya terhadap manusia, dan manusia tidak akan pernah bisa lari dari Tuhan?? Berarti Tuhan sejati juga punya hak untuk berbicara sembarang terhadap manusia, dan Tuhan sejati tidak akan takut manusia lari dari padaNya ya kan. Dan karena Tuhan bisa bicara sembarangan dan manusia juga gak akan bisa lari dari Tuhan, maka Tuhan sejati gak perlu yang namanya minya tolong dong ya gak.

Lalu kenapa allah swt yang katanya tuhan perlu minta tolong segala???? Apakah karena manusia bisa lari dari allah swt???

Kamu bilang:
Kalo merintah doang berarti punya hak. Punya hak berarti tanpa minta
tolong gak masalah alias kata minta tolong gak perlu. Tapi ini perlu
minta tolong. Jadi kenapa allah harus minta tolong?????

kamu bilang:
Itu karena saya tidak memiliki hak berbicara sembarangan terhadap istri
saya dan saya tidak memiliki hak atas seluruh hak milik istri saya.

Kamu punya hak sebarangan ato ngak.. jelas kamu minta tolong bukan sama isri kamu???bermakna kamu minta tolong walau kamu punya hak??? tapi kamu bilang Punya hak berarti tanpa minta
tolong gak masalah alias kata minta tolong gak perlu..kayaknya kamu selalu Minta Tolong sama isteri kamu, kamu punya hak tapi ini perlu minta tolong??? gimana sih??? kamu ada hak tapi masih mahu minta tolong??? pusing ane..kamu selalu meminta tolong sama istri kamu adakah itu hak bicara sembarangan???

by buncis hitam Wed 03 Apr 2013, 2:23 pm

fiqazazfiq wrote:
buncis hitam wrote:@Fiqa

Liat perkataan kamu ini yang menjebak kamu sendiri.
atau kamu merintah..MASAKLAH UNTUK AKU!!!! ato Tolong masak untuk aku....??? jadi kamu selalu merintah isteri kamu supaya memasak..mungkin si isteri akan mencari pacar lain...
Itu karena saya tidak memiliki hak berbicara sembarangan terhadap istri saya dan saya tidak memiliki hak atas seluruh hak milik istri saya. Makanya dia bisa lari dari saya. Makanya supaya istri saya tidak lari dari saya, saya perlu minta tolong. Lalu bagaimana dengan Tuhan sejati yang memiliki segalanya terhadap manusia, dan manusia tidak akan pernah bisa lari dari Tuhan?? Berarti Tuhan sejati juga punya hak untuk berbicara sembarang terhadap manusia, dan Tuhan sejati tidak akan takut manusia lari dari padaNya ya kan. Dan karena Tuhan bisa bicara sembarangan dan manusia juga gak akan bisa lari dari Tuhan, maka Tuhan sejati gak perlu yang namanya minya tolong dong ya gak.

Lalu kenapa allah swt yang katanya tuhan perlu minta tolong segala???? Apakah karena manusia bisa lari dari allah swt???

Kamu bilang:
Kalo merintah doang berarti punya hak. Punya hak berarti tanpa minta
tolong gak masalah alias kata minta tolong gak perlu. Tapi ini perlu
minta tolong. Jadi kenapa allah harus minta tolong?????

kamu bilang:
Itu karena saya tidak memiliki hak berbicara sembarangan terhadap istri
saya dan saya tidak memiliki hak atas seluruh hak milik istri saya.

Kamu punya hak sebarangan ato ngak.. jelas kamu minta tolong bukan sama isri kamu???bermakna kamu minta tolong walau kamu punya hak??? tapi kamu bilang Punya hak berarti tanpa minta
tolong gak masalah alias kata minta tolong gak perlu..kayaknya kamu selalu Minta Tolong sama isteri kamu, kamu punya hak tapi ini perlu minta tolong??? gimana sih??? kamu ada hak tapi masih mahu minta tolong??? pusing ane..kamu selalu meminta tolong sama istri kamu adakah itu hak bicara sembarangan???

Kamu yang bikin pusing. Kamu bilang kamu punya hak atas istri kamu sendiri, tapi istri kamu bisa lari dari kamu. Makanya kamu perlu minta tolong. Kan itu kamu sendiri yang bilang ya gak. Bukan saya yang bilang sendiri loh. Jadi maksud kamu orang yang minta tolong sebenernya gak punya hak atas hal tertentu ya kan. Ya sudah berarti allah swt gak punya hak atas manusia dong ya kan. Makanya jelas kalo allah swt perlu minta tolong. Gitu aja kok pusing dan repot.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 3027467219

Kayaknya kamu gak bisa debat deh. Cuma bisa main copas doang. Kamu yakin mau berdebat dengan saya???????? Ngomong aja kamu masih acak adul gak karuan, malah bikin pusing sendiri dan orang lain kamu itu. Gini aja dah. Kamu mendingan coba murtad dari islam. Liat dulu bagaimana perkembangan pola pikir kamu tsb setelah murtad. Saya yakin pola pikir kamu semakin baik nantinya. Gak acak adul kayak begini. Menilai pernyataan orang aja masih salah.

by fiqazazfiq Wed 03 Apr 2013, 4:23 pm

buncis hitam wrote:
fiqazazfiq wrote:
buncis hitam wrote:@Fiqa

Liat perkataan kamu ini yang menjebak kamu sendiri.
atau kamu merintah..MASAKLAH UNTUK AKU!!!! ato Tolong masak untuk aku....??? jadi kamu selalu merintah isteri kamu supaya memasak..mungkin si isteri akan mencari pacar lain...
Itu karena saya tidak memiliki hak berbicara sembarangan terhadap istri saya dan saya tidak memiliki hak atas seluruh hak milik istri saya. Makanya dia bisa lari dari saya. Makanya supaya istri saya tidak lari dari saya, saya perlu minta tolong. Lalu bagaimana dengan Tuhan sejati yang memiliki segalanya terhadap manusia, dan manusia tidak akan pernah bisa lari dari Tuhan?? Berarti Tuhan sejati juga punya hak untuk berbicara sembarang terhadap manusia, dan Tuhan sejati tidak akan takut manusia lari dari padaNya ya kan. Dan karena Tuhan bisa bicara sembarangan dan manusia juga gak akan bisa lari dari Tuhan, maka Tuhan sejati gak perlu yang namanya minya tolong dong ya gak.

Lalu kenapa allah swt yang katanya tuhan perlu minta tolong segala???? Apakah karena manusia bisa lari dari allah swt???

Kamu bilang:
Kalo merintah doang berarti punya hak. Punya hak berarti tanpa minta
tolong gak masalah alias kata minta tolong gak perlu. Tapi ini perlu
minta tolong. Jadi kenapa allah harus minta tolong?????

kamu bilang:
Itu karena saya tidak memiliki hak berbicara sembarangan terhadap istri
saya dan saya tidak memiliki hak atas seluruh hak milik istri saya.

Kamu punya hak sebarangan ato ngak.. jelas kamu minta tolong bukan sama isri kamu???bermakna kamu minta tolong walau kamu punya hak??? tapi kamu bilang Punya hak berarti tanpa minta
tolong gak masalah alias kata minta tolong gak perlu..kayaknya kamu selalu Minta Tolong sama isteri kamu, kamu punya hak tapi ini perlu minta tolong??? gimana sih??? kamu ada hak tapi masih mahu minta tolong??? pusing ane..kamu selalu meminta tolong sama istri kamu adakah itu hak bicara sembarangan???

Kamu yang bikin pusing. Kamu bilang kamu punya hak atas istri kamu sendiri, tapi istri kamu bisa lari dari kamu. Makanya kamu perlu minta tolong. Kan itu kamu sendiri yang bilang ya gak. Bukan saya yang bilang sendiri loh. Jadi maksud kamu orang yang minta tolong sebenernya gak punya hak atas hal tertentu ya kan. Ya sudah berarti allah swt gak punya hak atas manusia dong ya kan. Makanya jelas kalo allah swt perlu minta tolong. Gitu aja kok pusing dan repot.

Kayaknya kamu gak bisa debat deh. Cuma bisa main copas doang. Kamu yakin mau berdebat dengan saya???????? Ngomong aja kamu masih acak adul gak karuan, malah bikin pusing sendiri dan orang lain kamu itu. Gini aja dah. Kamu mendingan coba murtad dari islam. Liat dulu bagaimana perkembangan pola pikir kamu tsb setelah murtad. Saya yakin pola pikir kamu semakin baik nantinya. Gak acak adul kayak begini. Menilai pernyataan orang aja masih salah.

1.kamu gak bisa didebat gunakan referensi cukup saja dengan logika. kerana hati kamu masih tertutup...nyamuk pun tidak mampu masuk ke celah pintu hati mu..jiwa mu kelam dan akan semakin kelam dan akhirnya bisa lemas dalam andalan sedri...

2.Lari itu jika istri kamu..dan bagi perempuan yang masih belum kamu nikahi adakah kamu punya hak keatasnya??? jika perempuan yang lari itu bukan istri kamu bagaimana dia mahu lari sedangkan dia bukan hak kamu????

3.kamu bilang:Jadi maksud kamu orang yang minta tolong sebenernya gak punya hak atas hal tertentu ya kan.Ya sudah berarti allah swt gak punya hak atas manusia dong ya kan. Makanya jelas kalo allah swt perlu minta tolong. kamu juga bilang: Kalo merintah doang berarti punya hak. Punya hak berarti tanpa minta
tolong gak masalah alias kata minta tolong gak perlu.

Istri kamu hak kamu kan? tapi kamu bilang kamu gak punya hak keatas istri kamu kerana kamu selalu meminta tolong kepadanya: jadi Istri kamu bukan hak kamu??? betulkan??? TAPI...Istri kamu hak kamu dan kamu selalu minta tolong kepadanya??? gimana sih?? ini yang bikin pusing dong..

Makanya Allah punya hak ketas manusia dan punya hak minta tolong kan???? sama kayak istri kamu dong....terus gimana pula itu dong????

by buncis hitam Wed 03 Apr 2013, 11:37 pm

@fiqa

fiqa wrote:Istri kamu hak kamu kan? tapi kamu bilang kamu gak punya hak keatas
istri kamu kerana kamu selalu meminta tolong kepadanya: jadi Istri kamu
bukan hak kamu??? betulkan??? TAPI...Istri kamu hak kamu dan kamu selalu
minta tolong kepadanya??? gimana sih?? ini yang bikin pusing dong..

Jadi maksud kamu bagaimana??? Saya yang pusing ama omongan kamu. Saya gak pernah bilang bahwa saya memiliki hak atas seluruh pribadi istri saya loh. Kan kamu sendiri juga yang bilang kalo istri saya bisa lari dari saya ya kan. Lha berarti artinya apa dong kalo gitu???? Artinya saya tidak bisa menjadikan istri saya sebagai milik saya seutuhnya dong ya kan. Wong istri saya aja bisa lari dari saya kok. Kok malah nanya saya apakah istri saya itu hak saya???? Wong saya gak bilang begitu kok. Saya mengatakan hal saya tulis merahin tsb loh. Kalo soal wanita yang bukan istri saya ya jangan ditanya-lah. Dia bahkan bukan milik saya sama sekali, wong bukan istri saya kok. Jadi jangan ngomongin hal yang memang bukan milik saya sama sekali. Dasar kamu tolol banget yaa!!!!!!!!!

Gini, kamu kan bilang secara gak langsung bahwa kalo saya gak minta tolong istri saya bisa lari dari saya ya kan. Nah kalo gitu artinya saya perlu minta tolong biar istri saya gak kabur ya gak. Nah kalo kamu saja sudah bisa bicara dan mengakui seperti itu, bahwa perlu minta tolong biar gak kabur. Artinya tanpa minta tolong istri bisa kabur. Berarti bagaimana dengan allah swt yang perlu minta tolong???? Biar gak kabur, bukan. Dan kalo tanpa minta tolong manusia bisa kabur dari allah swt ya kan. Ya sudah itu berarti allah swt tidak memiliki hak seutuhnya kepada manusia atau memang tidak memiliki haksama sekali kepada manusia. Kamu SKAK MAT.

Eh kamu orang malaysia yaa........Saya denger di malaysia sedang murtad besar2an yaaa..............
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 3027467219

Sukurin loh di malaysia banyak yang murtad, makanya jangan suka menipu deh. Dasar loh orang malaysia islam tolol!!!!!

by fiqazazfiq Thu 04 Apr 2013, 7:28 am

buncis hitam wrote:@fiqa

fiqa wrote:Istri kamu hak kamu kan? tapi kamu bilang kamu gak punya hak keatas
istri kamu kerana kamu selalu meminta tolong kepadanya: jadi Istri kamu
bukan hak kamu??? betulkan??? TAPI...Istri kamu hak kamu dan kamu selalu
minta tolong kepadanya??? gimana sih?? ini yang bikin pusing dong..
Jadi maksud kamu bagaimana??? Saya yang pusing ama omongan kamu. Saya gak pernah bilang bahwa saya memiliki hak atas seluruh pribadi istri saya loh. Kan kamu sendiri juga yang bilang kalo istri saya bisa lari dari saya ya kan. Lha berarti artinya apa dong kalo gitu???? Artinya saya tidak bisa menjadikan istri saya sebagai milik saya seutuhnya dong ya kan. Wong istri saya aja bisa lari dari saya kok. Kok malah nanya saya apakah istri saya itu hak saya???? Wong saya gak bilang begitu kok. Saya mengatakan hal saya tulis merahin tsb loh. Kalo soal wanita yang bukan istri saya ya jangan ditanya-lah. Dia bahkan bukan milik saya sama sekali, wong bukan istri saya kok. Jadi jangan ngomongin hal yang memang bukan milik saya sama sekali. Dasar kamu tolol banget yaa!!!!!!!!!

Gini, kamu kan bilang secara gak langsung bahwa kalo saya gak minta tolong istri saya bisa lari dari saya ya kan. Nah kalo gitu artinya saya perlu minta tolong biar istri saya gak kabur ya gak. Nah kalo kamu saja sudah bisa bicara dan mengakui seperti itu, bahwa perlu minta tolong biar gak kabur. Artinya tanpa minta tolong istri bisa kabur. Berarti bagaimana dengan allah swt yang perlu minta tolong???? Biar gak kabur, bukan. Dan kalo tanpa minta tolong manusia bisa kabur dari allah swt ya kan. Ya sudah itu berarti allah swt tidak memiliki hak seutuhnya kepada manusia atau memang tidak memiliki haksama sekali kepada manusia. Kamu SKAK MAT.

Eh kamu orang malaysia yaa........Saya denger di malaysia sedang murtad besar2an yaaa..............

Sukurin loh di malaysia banyak yang murtad, makanya jangan suka menipu deh. Dasar loh orang malaysia islam tolol!!!!!

1. Tapi Isteri kamu hak kamu kan??? sluruhya ato ngak tapi hakikatnya dia hak kamu kn? Tapi kamu minta tolong kan???

2.Isteri bisa lari. Tapi jika kamu baik dan jujur, dan berpribadi mulia lalu dia tega tinggalkan kamu dan ikut pacar lain..ternyata pacarnya yang baru itu penipu..bekas Istri kamu yang rugi dan tertipu??? dia yang rugi??? btul kan??? Jadi walaupun istsri kamu tidak mjdi hak milik yang utuh...istri kamu yang rugi kerana telah ditipu ama org lain..

3.Saya cuma menjelaskan apa yang datangnya dari pemahaman anda..hak dan bukan hak milik..

4.Jika kamu minta tolong ato gak..tapi dia tetap kabur..makanya itu adalah takdirnya AllAH..Tapi jika tuhan minta tolong makanya itu adalah perintah..apa salah perintah makhluknya???Jika istri kamu kabur ato lari dari kamu sedangkan kamu sayangkan dia dan kamu udah sempurnakan tanggungjawab kamu sebagai suami tapi dia masih juga kabur..kalo dia jumpa lelaki yang gak standing kamu..dia juga yang rugi kan??? ternyata kamu itu lebih bagus...gimana sih??? makanya..jika seorang itu lari dari Jalan Allah sedangkan Allah menjanjikan Sorga dan akan menjauhkan neraka jika soleh...makanya siapa yang rugi????

by buncis hitam Fri 05 Apr 2013, 4:00 am

@Fiqa

Kalo misalkan menjadi hak milik seluruhnya kenapa perlu minta tolong??? Kan udah jadi milik seluruhnya jadi mau tuh istri gak menuruti perintah kita atau gak kita bisa membuat dia menuruti perintah kita dong atau mendapatkan apa yang kita mau secara sendiri. Jadi gak perlu pake tolong segala ya kan. Lagian kan kamu sudah keceplosan dengan mengatakan kalo gak pake minta tolong tuh istri bisa kabur. Berarti yang kamu maksud ialah yang tidak memiliki hak seluruhnya. Jadi jangan suka mengalihkan perhatian orang lain dengan mengatakan takdir allah-lah atau lainnya, dasar loh islam-malingsia penipu!!!

Coba nih kalo misalkan saya pake kata "hei, pelacur buatkan dan berikan saya, makanan, sekarang!!!!" kepada istri saya (gak perlu minta tolong alias bebas ngomong apa saja). Kalo misalkan saya memiliki hak seluruh istri saya, menurut kamu saya sudah pasti dibuatkan dan dapat makanannya gak dan istri saya gak bakalan lari???? Jelaskan secara logis. Ingat ada kata pasti artinya tidak ada kemungkinan saya tidak dibuatkan makanan dan tidak dapat makanannya. Dan ingat juga kamu sudah keceplosan bahwa yang perlu minta tolong ialah yang tidak memiliki hak seluruhnya.

Jadi kenapa allah swt perlu minta tolong???? Dasar islam-malingsia penipu, gak heran banyak yang murtad di malaysia sono.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 3027467219

by fiqazazfiq Fri 05 Apr 2013, 12:42 pm

buncis hitam wrote:@Fiqa

Kalo misalkan menjadi hak milik seluruhnya kenapa perlu minta tolong??? Kan udah jadi milik seluruhnya jadi mau tuh istri gak menuruti perintah kita atau gak kita bisa membuat dia menuruti perintah kita dong atau mendapatkan apa yang kita mau secara sendiri. Jadi gak perlu pake tolong segala ya kan. Lagian kan kamu sudah keceplosan dengan mengatakan kalo gak pake minta tolong tuh istri bisa kabur. Berarti yang kamu maksud ialah yang tidak memiliki hak seluruhnya. Jadi jangan suka mengalihkan perhatian orang lain dengan mengatakan takdir allah-lah atau lainnya, dasar loh islam-malingsia penipu!!!

Coba nih kalo misalkan saya pake kata "hei, pelacur buatkan dan berikan saya, makanan, sekarang!!!!" kepada istri saya (gak perlu minta tolong alias bebas ngomong apa saja). Kalo misalkan saya memiliki hak seluruh istri saya, menurut kamu saya sudah pasti dibuatkan dan dapat makanannya gak dan istri saya gak bakalan lari???? Jelaskan secara logis. Ingat ada kata pasti artinya tidak ada kemungkinan saya tidak dibuatkan makanan dan tidak dapat makanannya. Dan ingat juga kamu sudah keceplosan bahwa yang perlu minta tolong ialah yang tidak memiliki hak seluruhnya.

Jadi kenapa allah swt perlu minta tolong???? Dasar islam-malingsia penipu, gak heran banyak yang murtad di malaysia sono.

1.Kamu bilang jika punyai hak milik maka punyai perintah...Perintan itu pula apa pun yang kita buat bermakna kita nolongnya...Makanya Tuhan memerintahkan manusia...apa-apa saja kata peritah bermaksud tolong Allah...Masih kurang jelas????

2.Gimana kamu mahu istri kamu masak jika kamu tidak memintanya untuk memasak????Apa kamu yang masak hari2???? Istri kamu tinggal makan aja?????

3.ini omongan siapa gan??? "kalo gak pake minta tolong tuh istri bisa kabur"???? dan "bahwa yang perlu minta tolong ialah yang tidak memiliki hak seluruhnya."???? coba kamu diktate????

by you7tube7com Fri 05 Apr 2013, 9:09 pm

jimatkalimasada wrote:

bayo_lubis wrote:-Allah tidak mungkin jadi manusia, bukan karena tidak mampu, tapi karena kalau Alllah jadi manusia, maka akan ada yang setara dengan Allah.

kalau allah sendiri yang ingin menyetarakan dirinya dengan manusia kamu mau apa?

Dan... kalo Allah menegaskan bhw Dirinya adl ESA.... kristen jg mau apa...??!!!!, mau maksa Allah menyetarakan dirinya dengan manusi...??!!!! kan bertentangan dgn pengakuan Allah itu sendiri, yaitu ESA..!!!!!!

by you7tube7com Fri 05 Apr 2013, 9:17 pm

buncis hitam wrote:
Menurut quran:
QS 47:7
Hai orang-orang yang
beriman, jika kamu
menolong(agama ) Allah,
niscaya Dia akan menolongmu dan
meneguhkan kedudukanmu.

QS 22:40
Sesungguhnya Allah pasti
menolong orang yang
menolong(agama )-Nya.
Sesungguhnya Allah benar-
benar Maha Kuat lagi Maha
Perkasa.
Ternyata allah swt minta tolong.
Jadi:
tidak mungkinnya allah swt=tidak mampunya allah swt loh...

Jadi apa salah jika saya bilang kalo allah swt itu memang tidak mampu memiliki anak? Wong ujung2nya minta tolong kok. Toh di quran sendiri gak ada pernyataan bahwa allah swt mampu punya anak ini

Jadi bagian mana saya dibilang kalo saya adalah "Kristen yang ngomong semau gue"?

تَنصُرُوا۟ = tanshuruu = menolong (agama)

يَنصُرْكُمْ =
yanshurkum = Dia akan menolongmu..

Liat baek....... sama2 kata menolong.... tapi berbeda kata dlm bhs Arab......
Karena emang berbeda makna.....

by bayo_lubis Mon 08 Apr 2013, 12:34 am

jimatkalimasada wrote:

bayo_lubis wrote:Jelaskan secara logis bahwa Tuhan jadi manusia berarti Tuhan bisa jadi apa saja!

Tuhan tentu bisa menjadi apa saja, kalau menghendakinya/
Logis

Nah... Kalau Tuhan tidak menghendaki menjadi manusia, mengapa langsung divonis oleh TS tidak bisa itu dan ini? Bukankah Anda tau bahwa bila Tuhan menghendaki, maka Dia bisa jadi apa saja?

by bayo_lubis Mon 08 Apr 2013, 12:48 am

buncis hitam wrote:
bayo_lubis wrote:
jimatkalimasada wrote:
bayo_lubis wrote:Mungkin bagi Kristen.
Tidak mungkin bagi Islam.

katanya jadi manusia tidak berarti semua manusia adalah Tuhan?
berarti mungkin dong,,'

bayo_lubis wrote:Emang berbohong dan menipu itu termasuk salah satu sifat siapa saja?

setan dan pengikut setan
Kita bahas di tempat lain, soalnya saya sudah sepakat dengan TS (Buncis) bahwa akan membahas topik ini secara spesifik, tidak ngawur ke sana ke mari untuk mengaburkan topik.

Maksudnya apa tuh omongan kamu??? topik ini secara spesifik??? Apa maksud kamu saya harus mempertanggung jawabkan kesimpulan saya tentang islam dan tuhannya islam hanya dari satu ayat saja???????? Wong yang disimpulkan adalah islam dan tuhannya islam kok tanggung jawabnya hanya dari satu ayat saja?????? Emangnya kamu pikir dari satu ayat itu saja bercerita tentang islam atau tuhannya islam???????

Maksud saya adalah ini:
https://murtadinkafirun.forumotion.com/t16967-kata-bayo-lubis-tidak-membahas-quran-padahal-saya-lagi-ngomongin-soal-islam#160960
Ini kutipannya:

buncis hitam wrote:Oh gitu jadi maksudnya!!!!!!!!!!!!!!! Ok kalo gitu kita ambil satu ayat itu saja, ok.

Tuh... Anda sudah bilang "Ok' kan? Itu artinya Anda sudah setuju. Kok plin-plan?

Kamu dasar ras binatang paling kurang ajar yaaa!!!!!!! Kamu membawa-bawa nama saya untuk melakukan hal yang gak perlu saya lakukan dan saya dituduh bertanggung jawab terhadap itu.

Saya rasa tulisan yang di atas itu bukanlah tulisan seekor babi. Masa Anda lupa dengan tulisan sendiri? Udah pikun ya?
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 581260

Kamu sudah OOT dan sudah keluar dari topik pembicaraan ini!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Saya tidak perlu mengurusi kamu lagi, karena selain kamu OOT kamu sudah tidak bisa mengalahkan 2 orang yang mengandalkan logika!!!

Logika apaan? Sama tulisan sendiri aja lupa...
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 581260

Buktikan bahwa Tuhan menjadi manusia sudah berarti Tuhan bisa apa saja. Silakan!

by jimatkalimasada Mon 08 Apr 2013, 7:58 am

you7tube7com wrote:
jimatkalimasada wrote:

bayo_lubis wrote:-Allah tidak mungkin jadi manusia, bukan karena tidak mampu, tapi karena kalau Alllah jadi manusia, maka akan ada yang setara dengan Allah.

kalau allah sendiri yang ingin menyetarakan dirinya dengan manusia kamu mau apa?

Dan... kalo Allah menegaskan bhw Dirinya adl ESA.... kristen jg mau apa...??!!!!, mau maksa Allah menyetarakan dirinya dengan manusi...??!!!! kan bertentangan dgn pengakuan Allah itu sendiri, yaitu ESA..!!!!!!

justeru ESA itu bukan soal jumlah..
mo jadi manusia tetep TUHAN

by jimatkalimasada Mon 08 Apr 2013, 7:59 am

bayo_lubis wrote:
jimatkalimasada wrote:

bayo_lubis wrote:Jelaskan secara logis bahwa Tuhan jadi manusia berarti Tuhan bisa jadi apa saja!

Tuhan tentu bisa menjadi apa saja, kalau menghendakinya/
Logis
Nah... Kalau Tuhan tidak menghendaki menjadi manusia, mengapa langsung divonis oleh TS tidak bisa itu dan ini? Bukankah Anda tau bahwa bila Tuhan menghendaki, maka Dia bisa jadi apa saja?

jadi apa saja bisa, tinggal Dia menghendakinya/tidak

by XXX999XXX Mon 08 Apr 2013, 7:59 pm

jimatkalimasada wrote:
bayo_lubis wrote:
jimatkalimasada wrote:

bayo_lubis wrote:Jelaskan secara logis bahwa Tuhan jadi manusia berarti Tuhan bisa jadi apa saja!

Tuhan tentu bisa menjadi apa saja, kalau menghendakinya/
Logis
Nah... Kalau Tuhan tidak menghendaki menjadi manusia, mengapa langsung divonis oleh TS tidak bisa itu dan ini? Bukankah Anda tau bahwa bila Tuhan menghendaki, maka Dia bisa jadi apa saja?

jadi apa saja bisa, tinggal Dia menghendakinya/tidak

Pemikiran kamu terlalu tumpul...jika di asah menggunakan batu2 di gunung pasti habis batu itu tapi kamu tetap aja kumpul...makanya kamu sedang menempah tiket ke Neraka...Tiket itu sudah ada nama kamu dengan jelas sekali...pemikiran mu inilah yang akan menemanimu di neraka nanti...

by bayo_lubis Tue 09 Apr 2013, 1:39 am

jimatkalimasada wrote:
bayo_lubis wrote:
jimatkalimasada wrote:

bayo_lubis wrote:Jelaskan secara logis bahwa Tuhan jadi manusia berarti Tuhan bisa jadi apa saja!

Tuhan tentu bisa menjadi apa saja, kalau menghendakinya/
Logis
Nah... Kalau Tuhan tidak menghendaki menjadi manusia, mengapa langsung divonis oleh TS tidak bisa itu dan ini? Bukankah Anda tau bahwa bila Tuhan menghendaki, maka Dia bisa jadi apa saja?

jadi apa saja bisa, tinggal Dia menghendakinya/tidak

Nah... Kalau Tuhan tidak menghendaki menjadi manusia, mengapa
langsung divonis oleh TS tidak bisa itu dan ini? Bukankah Anda tau bahwa
bila Tuhan menghendaki, maka Dia bisa jadi apa saja?

by jimatkalimasada Wed 17 Apr 2013, 11:59 am

XXX999XXX wrote:Pemikiran kamu terlalu tumpul...jika di asah menggunakan batu2 di gunung pasti habis batu itu tapi kamu tetap aja kumpul...makanya kamu sedang menempah tiket ke Neraka...Tiket itu sudah ada nama kamu dengan jelas sekali...pemikiran mu inilah yang akan menemanimu di neraka nanti...

Tuhan tidak bisa dan tidak mungkin menjadi manusia, itu ajaran setan.

by jimatkalimasada Wed 17 Apr 2013, 12:02 pm

bayo_lubis wrote:
Nah... Kalau Tuhan tidak menghendaki menjadi manusia, mengapa
langsung divonis oleh TS tidak bisa itu dan ini? Bukankah Anda tau bahwa
bila Tuhan menghendaki, maka Dia bisa jadi apa saja?

maksudmu gimana sih?
Tuhan bisa menjadi apa saja (termasuk menjadi manusia), kalau Ia menghendakinya
apa salahnya TS?

by al-fikr Wed 17 Apr 2013, 3:06 pm

jimatkalimasada wrote:
bayo_lubis wrote:
Nah... Kalau Tuhan tidak menghendaki menjadi manusia, mengapa
langsung divonis oleh TS tidak bisa itu dan ini? Bukankah Anda tau bahwa
bila Tuhan menghendaki, maka Dia bisa jadi apa saja?

maksudmu gimana sih?
Tuhan bisa menjadi apa saja (termasuk menjadi manusia), kalau Ia menghendakinya
apa salahnya TS?

ehemmm...mosok mau seh jadi manusia, yang beneeeerr.....
Diangkat jadi tuhan oleh manusia kaleee, itu yang bener.

by jimatkalimasada Wed 17 Apr 2013, 3:15 pm

al-fikr wrote:
ehemmm...mosok mau seh jadi manusia, yang beneeeerr.....
Diangkat jadi tuhan oleh manusia kaleee, itu yang bener.

Yesus sendiri yang menyatakan diri-Nya Tuhan

by Penyair666 Wed 17 Apr 2013, 6:51 pm

Anak metal sejagat hanya percaya Islam...wkwkwkwkwk...Paulus....Paulus.....ente skrng disiksa dikubur mu....entar sy kirim in gambar nya dan futu2 nya ke Kristen Indonesia Yg katrok.....wkwkwkwk.....

by bayo_lubis Wed 17 Apr 2013, 10:55 pm

jimatkalimasada wrote:
bayo_lubis wrote:
Nah... Kalau Tuhan tidak menghendaki menjadi manusia, mengapa
langsung divonis oleh TS tidak bisa itu dan ini? Bukankah Anda tau bahwa
bila Tuhan menghendaki, maka Dia bisa jadi apa saja?

maksudmu gimana sih?
Tuhan bisa menjadi apa saja (termasuk menjadi manusia), kalau Ia menghendakinya
apa salahnya TS?

Salahnya TS itu adalah langsung memvonis bahwa Tuhan Islam tidak bisa itu dan ini karena muslim bilang bahwa Tuhan tidak mungkin jadi manusia.
Perhatikan tulisan2 saya sebelumnya. Tidak mungkin dalam hal in adalah seperti tidak mungkinnya seorang pendeta yang baik melakukan pencurian.

by jimatkalimasada Thu 18 Apr 2013, 8:46 am

Penyair666 wrote:Anak metal sejagat hanya percaya Islam...wkwkwkwkwk...Paulus....Paulus.....ente skrng disiksa dikubur mu....entar sy kirim in gambar nya dan futu2 nya ke Kristen Indonesia Yg katrok.....wkwkwkwk.....

muslim sejagad ditanya kebaikan apa yang pernah dilakukan muhamat
gak ada yang bisa njawab, kek gitu kok dijunjung-junjung

by jimatkalimasada Thu 18 Apr 2013, 8:49 am

bayo_lubis wrote:
Salahnya TS itu adalah langsung memvonis bahwa Tuhan Islam tidak bisa itu dan ini karena muslim bilang bahwa Tuhan tidak mungkin jadi manusia.
Perhatikan tulisan2 saya sebelumnya. Tidak mungkin dalam hal in adalah seperti tidak mungkinnya seorang pendeta yang baik melakukan pencurian.

emang aloh bisa apa?
aloh itu tidak ada, hanya sosok imajinasi muhamat
makanya tidak pernah nongol atau menunjukkan eksistensinya sama-sekali

by bayo_lubis Thu 18 Apr 2013, 11:25 am

jimatkalimasada wrote:
bayo_lubis wrote:
Salahnya TS itu adalah langsung memvonis bahwa Tuhan Islam tidak bisa itu dan ini karena muslim bilang bahwa Tuhan tidak mungkin jadi manusia.
Perhatikan tulisan2 saya sebelumnya. Tidak mungkin dalam hal in adalah seperti tidak mungkinnya seorang pendeta yang baik melakukan pencurian.

emang aloh bisa apa?
aloh itu tidak ada, hanya sosok imajinasi muhamat
makanya tidak pernah nongol atau menunjukkan eksistensinya sama-sekali

Emang harus nongol baru disebut mampu?
Bila demikian:
-Tuhan Anda tidak mampu jadi babi. Emang Tuhan Kristen pernah jadi babi?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi monyet. Emang Tuhan Kristen pernah jadi monyet?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi taik. Emang Tuhan Kristen pernah jadi taik?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pantat. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pantat?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi anjing. Emang Tuhan Kristen pernah jadi anjing?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pelacur. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pelacur?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi bencong. Emang Tuhan Kristen pernah jadi bencong?
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 3027467219

by jimatkalimasada Fri 19 Apr 2013, 3:07 pm

buktikan dulu aloh ada, dengan pernah nongol
baru tunjukkan kebisaannya

by bayo_lubis Sun 21 Apr 2013, 3:52 am

jimatkalimasada wrote:
buktikan dulu aloh ada, dengan pernah nongol
baru tunjukkan kebisaannya

Yang ada harus pernah nongol ya?
Jadi harus pernah melakukan dong baru boleh dibilang mampu?
Bila demikian:
-Tuhan Anda tidak mampu jadi babi. Emang Tuhan Kristen pernah jadi babi?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi monyet. Emang Tuhan Kristen pernah jadi monyet?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi taik. Emang Tuhan Kristen pernah jadi taik?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pantat. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pantat?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi anjing. Emang Tuhan Kristen pernah jadi anjing?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pelacur. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pelacur?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi bencong. Emang Tuhan Kristen pernah jadi bencong?

by jimatkalimasada Tue 23 Apr 2013, 10:19 am

bayo_lubis wrote:
jimatkalimasada wrote:
buktikan dulu aloh ada, dengan pernah nongol
baru tunjukkan kebisaannya
Yang ada harus pernah nongol ya?
Jadi harus pernah melakukan dong baru boleh dibilang mampu?
Bila demikian:
-Tuhan Anda tidak mampu jadi babi. Emang Tuhan Kristen pernah jadi babi?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi monyet. Emang Tuhan Kristen pernah jadi monyet?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi taik. Emang Tuhan Kristen pernah jadi taik?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pantat. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pantat?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi anjing. Emang Tuhan Kristen pernah jadi anjing?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pelacur. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pelacur?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi bencong. Emang Tuhan Kristen pernah jadi bencong?

karena...
Tuhan-nya Musa pernah nongol dan pernah menunjukkan eksistensinya di hadapan umat-Nya
lha aloh-nya muhamat?

by bayo_lubis Wed 24 Apr 2013, 9:19 pm

jimatkalimasada wrote:
bayo_lubis wrote:
jimatkalimasada wrote:
buktikan dulu aloh ada, dengan pernah nongol
baru tunjukkan kebisaannya
Yang ada harus pernah nongol ya?
Jadi harus pernah melakukan dong baru boleh dibilang mampu?
Bila demikian:
-Tuhan Anda tidak mampu jadi babi. Emang Tuhan Kristen pernah jadi babi?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi monyet. Emang Tuhan Kristen pernah jadi monyet?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi taik. Emang Tuhan Kristen pernah jadi taik?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pantat. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pantat?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi anjing. Emang Tuhan Kristen pernah jadi anjing?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pelacur. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pelacur?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi bencong. Emang Tuhan Kristen pernah jadi bencong?

karena...
Tuhan-nya Musa pernah nongol dan pernah menunjukkan eksistensinya di hadapan umat-Nya
lha aloh-nya muhamat?

Nongol ya nongol. Bila Anda menganggap bahwa harus pernah nongol baru disebut ada (harus terlihat keberadaannya), tentu soal kemampuan juga harus begitu (harus terlihat keberadaannya).
-Tuhan Anda tidak mampu jadi babi. Emang Tuhan Kristen pernah jadi babi?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi monyet. Emang Tuhan Kristen pernah jadi monyet?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi taik. Emang Tuhan Kristen pernah jadi taik?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pantat. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pantat?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi anjing. Emang Tuhan Kristen pernah jadi anjing?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pelacur. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pelacur?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi bencong. Emang Tuhan Kristen pernah jadi bencong?

by buncis hitam Fri 26 Apr 2013, 12:59 am

bayo_lubis wrote:
buncis hitam wrote:
bayo_lubis wrote:
jimatkalimasada wrote:
bayo_lubis wrote:Mungkin bagi Kristen.
Tidak mungkin bagi Islam.

katanya jadi manusia tidak berarti semua manusia adalah Tuhan?
berarti mungkin dong,,'

bayo_lubis wrote:Emang berbohong dan menipu itu termasuk salah satu sifat siapa saja?

setan dan pengikut setan
Kita bahas di tempat lain, soalnya saya sudah sepakat dengan TS (Buncis) bahwa akan membahas topik ini secara spesifik, tidak ngawur ke sana ke mari untuk mengaburkan topik.

Maksudnya apa tuh omongan kamu??? topik ini secara spesifik??? Apa maksud kamu saya harus mempertanggung jawabkan kesimpulan saya tentang islam dan tuhannya islam hanya dari satu ayat saja???????? Wong yang disimpulkan adalah islam dan tuhannya islam kok tanggung jawabnya hanya dari satu ayat saja?????? Emangnya kamu pikir dari satu ayat itu saja bercerita tentang islam atau tuhannya islam???????
Maksud saya adalah ini:
https://murtadinkafirun.forumotion.com/t16967-kata-bayo-lubis-tidak-membahas-quran-padahal-saya-lagi-ngomongin-soal-islam#160960
Ini kutipannya:
buncis hitam wrote:Oh gitu jadi maksudnya!!!!!!!!!!!!!!! Ok kalo gitu kita ambil satu ayat itu saja, ok.
Tuh... Anda sudah bilang "Ok' kan? Itu artinya Anda sudah setuju. Kok plin-plan?

Kamu dasar ras binatang paling kurang ajar yaaa!!!!!!! Kamu membawa-bawa nama saya untuk melakukan hal yang gak perlu saya lakukan dan saya dituduh bertanggung jawab terhadap itu.
Saya rasa tulisan yang di atas itu bukanlah tulisan seekor babi. Masa Anda lupa dengan tulisan sendiri? Udah pikun ya?

Kamu sudah OOT dan sudah keluar dari topik pembicaraan ini!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Saya tidak perlu mengurusi kamu lagi, karena selain kamu OOT kamu sudah tidak bisa mengalahkan 2 orang yang mengandalkan logika!!!

Logika apaan? Sama tulisan sendiri aja lupa...
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 581260

Buktikan bahwa Tuhan menjadi manusia sudah berarti Tuhan bisa apa saja. Silakan!

Buktikan Tuhan yang minta tolong adalah Tuhan yang bisa apa saja!!! Ingat saya membahas islam bukan membahas satu ayat doang. Kalo saya membahas satu ayat doang, bagaimana bisa saya mengatakan bahwa islam itu salah??? Kamu pikir dari satu ayat tsb tertulis tentang ajaran islam atau tentang tuhannya islam??? Ingat omongan kamu sudah gak nyambung, binatang!!!

by dewarugi Fri 26 Apr 2013, 2:11 am

buncis hitam wrote:DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN. DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA AKAL SEHAT PENULIS AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN.

pernyataan botol bgt... ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 994211

sebotol-botolnya org botol pun ngerti kalo ajaran masing-masing yg dianutnya adlh yg plg bisa diterima akalnya masing2.

buncis hitam wrote:Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu sendiri??

ni jg pernyataan botol... ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 994211

http://us.dunia.news.viva.co.id/news/read/197428-jumlah-mualaf-di-inggris-meningkat-pesat
kalo ada mualaf berarti ada non muslim yg bisa menerima ajaran islam... dasar botoolll botol... lol!

...

by buncis hitam Fri 26 Apr 2013, 2:24 am

dewarugi wrote:
buncis hitam wrote:DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN. DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA AKAL SEHAT PENULIS AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN.
pernyataan botol bgt...
sebotol-botolnya org botol pun ngerti kalo ajaran masing-masing yg dianutnya adlh yg plg bisa diterima akalnya masing2.

buncis hitam wrote:Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu sendiri??
ni jg pernyataan botol...
http://us.dunia.news.viva.co.id/news/read/197428-jumlah-mualaf-di-inggris-meningkat-pesat
kalo ada mualaf berarti ada non muslim yg bisa menerima ajaran islam... dasar botoolll botol......

Situ gak baca pernyataan TS dengan bener??? Bacalah "secara gak langsung" dan ada kata "tsb". Banyak orang yang tidak menyadari bahwa sebenernya terkadang pemikiran mereka persis, hanya karena beda nama sehingga dianggap beda. Dan ada kata "tsb"nya berarti ada suatu hal yang dimaksud. Seperti halnya manusia2 aceh bajingan yang menerapkan syariat islam, dan dikiranya syariat islam masih menganut pancasila, padahal syariat islam itu melanggar pancasila. Berarti sebenernya pemikiran mereka yang tertuang dalam syariat islam tsb sudah melanggar pancasila.

Mualaf tidak menerapkan dasar pemikiran ajaran asalnya. Maka dari itu dasar pemikirannya bukan lagi pemikiran non-muslim tetapi pemikiran muslim. Ngerti????

by buncis hitam Fri 26 Apr 2013, 2:29 am

dewarugi wrote:
buncis hitam wrote:DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN. DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA AKAL SEHAT PENULIS AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN.
pernyataan botol bgt...
sebotol-botolnya org botol pun ngerti kalo ajaran masing-masing yg dianutnya adlh yg plg bisa diterima akalnya masing2.

buncis hitam wrote:Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu sendiri??
ni jg pernyataan botol...
http://us.dunia.news.viva.co.id/news/read/197428-jumlah-mualaf-di-inggris-meningkat-pesat
kalo ada mualaf berarti ada non muslim yg bisa menerima ajaran islam... dasar botoolll botol......

HAI DEWARUGI BOTOL. DEWARUGI BODOH DAN TOLOL.

by dewarugi Fri 26 Apr 2013, 2:49 am

buncis hitam wrote:
dewarugi wrote:
buncis hitam wrote:DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN. DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA AKAL SEHAT PENULIS AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN.
pernyataan botol bgt...
sebotol-botolnya org botol pun ngerti kalo ajaran masing-masing yg dianutnya adlh yg plg bisa diterima akalnya masing2.

buncis hitam wrote:Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu sendiri??
ni jg pernyataan botol...
http://us.dunia.news.viva.co.id/news/read/197428-jumlah-mualaf-di-inggris-meningkat-pesat
kalo ada mualaf berarti ada non muslim yg bisa menerima ajaran islam... dasar botoolll botol......
HAI DEWARUGI BOTOL. DEWARUGI BODOH DAN TOLOL.

"Aku berkata kepadamu : si aurat besar, zakarmu seperti zakar kuda......."

ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 3027467219

by dewarugi Fri 26 Apr 2013, 3:02 am

buncis hitam wrote:Situ gak baca pernyataan TS dengan bener??? Bacalah "secara gak langsung" dan ada kata "tsb". Banyak orang yang tidak menyadari bahwa sebenernya terkadang pemikiran mereka persis, hanya karena beda nama sehingga dianggap beda. Dan ada kata "tsb"nya berarti ada suatu hal yang dimaksud. Seperti halnya manusia2 aceh bajingan yang menerapkan syariat islam, dan dikiranya syariat islam masih menganut pancasila, padahal syariat islam itu melanggar pancasila. Berarti sebenernya pemikiran mereka yang tertuang dalam syariat islam tsb sudah melanggar pancasila.

Mualaf tidak menerapkan dasar pemikiran ajaran asalnya. Maka dari itu dasar pemikirannya bukan lagi pemikiran non-muslim tetapi pemikiran muslim. Ngerti????

mualaf sebelum jadi muslim mereka adalah non muslim, ngerti,,??

http://www.jurnalhajiumroh.com/post/mualaf/-anti-islam-dan-penentang-masjid-di-swiss-itu-pun-menjadi-mualaf

sebelumnya dia non muslim tentu saja yang diyakini & diketahui adlh keyakinannya terdahulu, setelah baca Al Qur'an menemukan kebenaran dan jadi mualaf...

ente botol sih, makanya ga nemu2 kebenaran.... lol!

by buncis hitam Fri 26 Apr 2013, 3:08 am

dewarugi wrote:
buncis hitam wrote:Situ gak baca pernyataan TS dengan bener??? Bacalah "secara gak langsung" dan ada kata "tsb". Banyak orang yang tidak menyadari bahwa sebenernya terkadang pemikiran mereka persis, hanya karena beda nama sehingga dianggap beda. Dan ada kata "tsb"nya berarti ada suatu hal yang dimaksud. Seperti halnya manusia2 aceh bajingan yang menerapkan syariat islam, dan dikiranya syariat islam masih menganut pancasila, padahal syariat islam itu melanggar pancasila. Berarti sebenernya pemikiran mereka yang tertuang dalam syariat islam tsb sudah melanggar pancasila.

Mualaf tidak menerapkan dasar pemikiran ajaran asalnya. Maka dari itu dasar pemikirannya bukan lagi pemikiran non-muslim tetapi pemikiran muslim. Ngerti????

mualaf sebelum jadi muslim mereka adalah non muslim, ngerti,,??

http://www.jurnalhajiumroh.com/post/mualaf/-anti-islam-dan-penentang-masjid-di-swiss-itu-pun-menjadi-mualaf

sebelumnya dia non muslim tentu saja yang diyakini & diketahui adlh keyakinannya terdahulu, setelah baca Al Qur'an menemukan kebenaran dan jadi mualaf...

ente botol sih, makanya ga nemu2 kebenaran....

Trus apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf???

by dewarugi Fri 26 Apr 2013, 3:24 am

buncis hitam wrote:
dewarugi wrote:
buncis hitam wrote:Situ gak baca pernyataan TS dengan bener??? Bacalah "secara gak langsung" dan ada kata "tsb". Banyak orang yang tidak menyadari bahwa sebenernya terkadang pemikiran mereka persis, hanya karena beda nama sehingga dianggap beda. Dan ada kata "tsb"nya berarti ada suatu hal yang dimaksud. Seperti halnya manusia2 aceh bajingan yang menerapkan syariat islam, dan dikiranya syariat islam masih menganut pancasila, padahal syariat islam itu melanggar pancasila. Berarti sebenernya pemikiran mereka yang tertuang dalam syariat islam tsb sudah melanggar pancasila.

Mualaf tidak menerapkan dasar pemikiran ajaran asalnya. Maka dari itu dasar pemikirannya bukan lagi pemikiran non-muslim tetapi pemikiran muslim. Ngerti????

mualaf sebelum jadi muslim mereka adalah non muslim, ngerti,,??

http://www.jurnalhajiumroh.com/post/mualaf/-anti-islam-dan-penentang-masjid-di-swiss-itu-pun-menjadi-mualaf

sebelumnya dia non muslim tentu saja yang diyakini & diketahui adlh keyakinannya terdahulu, setelah baca Al Qur'an menemukan kebenaran dan jadi mualaf...

ente botol sih, makanya ga nemu2 kebenaran....
Trus apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf???

buncis hitam wrote:Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu sendiri??

sumber yg ane cuplik merupakan sanggahan dari pernyataan ente...

dg kenyataan tsb terbukti pernyataan ente botol kan?

sama ato beda sebelum dan sesudah jd mualaf itu mah yg bersangkutan yg tau pasti, tanya aja ma yg bersangkutan... ente juga bisa baca sdiri beritanya n mnyimpulkan.... ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 994211

by buncis hitam Fri 26 Apr 2013, 3:37 am

dewarugi wrote:
buncis hitam wrote:
dewarugi wrote:
buncis hitam wrote:Situ gak baca pernyataan TS dengan bener??? Bacalah "secara gak langsung" dan ada kata "tsb". Banyak orang yang tidak menyadari bahwa sebenernya terkadang pemikiran mereka persis, hanya karena beda nama sehingga dianggap beda. Dan ada kata "tsb"nya berarti ada suatu hal yang dimaksud. Seperti halnya manusia2 aceh bajingan yang menerapkan syariat islam, dan dikiranya syariat islam masih menganut pancasila, padahal syariat islam itu melanggar pancasila. Berarti sebenernya pemikiran mereka yang tertuang dalam syariat islam tsb sudah melanggar pancasila.

Mualaf tidak menerapkan dasar pemikiran ajaran asalnya. Maka dari itu dasar pemikirannya bukan lagi pemikiran non-muslim tetapi pemikiran muslim. Ngerti????

mualaf sebelum jadi muslim mereka adalah non muslim, ngerti,,??

http://www.jurnalhajiumroh.com/post/mualaf/-anti-islam-dan-penentang-masjid-di-swiss-itu-pun-menjadi-mualaf

sebelumnya dia non muslim tentu saja yang diyakini & diketahui adlh keyakinannya terdahulu, setelah baca Al Qur'an menemukan kebenaran dan jadi mualaf...

ente botol sih, makanya ga nemu2 kebenaran....
Trus apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf???

buncis hitam wrote:Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu sendiri??

sumber yg ane cuplik merupakan sanggahan dari pernyataan ente...

dg kenyataan tsb terbukti pernyataan ente botol kan?

sama ato beda sebelum dan sesudah jd mualaf itu mah yg bersangkutan yg tau pasti, tanya aja ma yg bersangkutan... ente juga bisa baca sdiri beritanya n mnyimpulkan....

Lho, kok malah tanya sama yang bersangkutan?? Yang saya tanya itu kamu, tolol!!! Kan kamu yang bilang kalo "non muslim yg bisa menerima ajaran islam" ya kan. Berarti secara tidak langsung kamu mengatakan bahwa mualaf tsb masih dengan pemikiran sebelumnya dong ya kan. Makanya saya minta penjelasan "apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf???" Kamu yang ngomong, kamu yang bertanggung jawab, jangan lepas tanggung jawab kamu dong.

by buncis hitam Fri 26 Apr 2013, 3:43 am

buncis hitam wrote:
dewarugi wrote:
buncis hitam wrote:
dewarugi wrote:
buncis hitam wrote:Situ gak baca pernyataan TS dengan bener??? Bacalah "secara gak langsung" dan ada kata "tsb". Banyak orang yang tidak menyadari bahwa sebenernya terkadang pemikiran mereka persis, hanya karena beda nama sehingga dianggap beda. Dan ada kata "tsb"nya berarti ada suatu hal yang dimaksud. Seperti halnya manusia2 aceh bajingan yang menerapkan syariat islam, dan dikiranya syariat islam masih menganut pancasila, padahal syariat islam itu melanggar pancasila. Berarti sebenernya pemikiran mereka yang tertuang dalam syariat islam tsb sudah melanggar pancasila.

Mualaf tidak menerapkan dasar pemikiran ajaran asalnya. Maka dari itu dasar pemikirannya bukan lagi pemikiran non-muslim tetapi pemikiran muslim. Ngerti????

mualaf sebelum jadi muslim mereka adalah non muslim, ngerti,,??

http://www.jurnalhajiumroh.com/post/mualaf/-anti-islam-dan-penentang-masjid-di-swiss-itu-pun-menjadi-mualaf

sebelumnya dia non muslim tentu saja yang diyakini & diketahui adlh keyakinannya terdahulu, setelah baca Al Qur'an menemukan kebenaran dan jadi mualaf...

ente botol sih, makanya ga nemu2 kebenaran....
Trus apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf???

buncis hitam wrote:Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu sendiri??

sumber yg ane cuplik merupakan sanggahan dari pernyataan ente...

dg kenyataan tsb terbukti pernyataan ente botol kan?

sama ato beda sebelum dan sesudah jd mualaf itu mah yg bersangkutan yg tau pasti, tanya aja ma yg bersangkutan... ente juga bisa baca sdiri beritanya n mnyimpulkan....
Lho, kok malah tanya sama yang bersangkutan?? Yang saya tanya itu kamu, tolol!!! Kan kamu yang bilang kalo "non muslim yg bisa menerima ajaran islam" ya kan. Berarti secara tidak langsung kamu mengatakan bahwa mualaf tsb masih dengan pemikiran sebelumnya dong ya kan. Makanya saya minta penjelasan "apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf???" Kamu yang ngomong, kamu yang bertanggung jawab, jangan lepas tanggung jawab kamu dong.

Kok kayaknya malah yang jadi mualaf tidak memiliki pemikiran yang sebelumnya ya, nih buktinya:

Akhirnya ia malah antipati terhadap pemikirannya sendiri dan dari
kegiatan politiknya, dan dia memeluk Islam. Streich sendiri kemdian
disebut oleh SVO sebagai setan.

Jadi sebenernya non-muslim tidak menerima ajaran islam dong. Wong anti-pati dengan pemikirannya berarti pemikiran sebelum vs pemikiran islam dong.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 3027467219

Makanya mendingan situ gak usah debat deh. Dasar tolol!
HAI DEWARUGI BOTOL. DEWARUGI BODOH DAN TOLOL.

by dewarugi Fri 26 Apr 2013, 5:02 am

ni statemen skaligus pertanyaan ente awal mulanya,

buncis hitam wrote:Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu sendiri??

nah Streicth itu non muslim yang bisa menerima ajaran islam. (titik)
sudah itu saja sanggahan dari pernyataan skaligus pertanyaan ente. dan terbukti ada manusia non islam yang bisa menerima ajaran islam sehingga pernyataan ente K.O...
mari kita lanjut, kemudian...

buncis hitam wrote:Lho, kok malah tanya sama yang bersangkutan?? Yang saya tanya itu kamu, tolol!!! Kan kamu yang bilang kalo "non muslim yg bisa menerima ajaran islam" ya kan. Berarti secara tidak langsung kamu mengatakan bahwa mualaf tsb masih dengan pemikiran sebelumnya dong ya kan. Makanya saya minta penjelasan "apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf???" Kamu yang ngomong, kamu yang bertanggung jawab, jangan lepas tanggung jawab kamu dong.

terus terang ane geli dg tata bahasa ente yg kaco balo.... tp ane cb pahami kira2 maksud ente seperti ini,
non muslim yg bs menerima ajaran islam = mualaf dg pemikiran sebelum jadi mualaf, betul???
jelas beda sebelumnya non muslim, dan setelah itu muslim. kesamaanya adlh sama2 bisa menerima ajaran islam

buncis hitam wrote:Kok kayaknya malah yang jadi mualaf tidak memiliki pemikiran yang sebelumnya ya, nih buktinya:
Akhirnya ia malah antipati terhadap pemikirannya sendiri dan dari
kegiatan politiknya, dan dia memeluk Islam. Streich sendiri kemdian
disebut oleh SVO sebagai setan.
Jadi sebenernya non-muslim tidak menerima ajaran islam dong. Wong anti-pati dengan pemikirannya berarti pemikiran sebelum vs pemikiran islam dong.

"Lahir di sebuah keluarga Kristen, Streich melakukan studi komprehensif Islam semata-mata untuk memfitnah Islam, tapi ajaran Islam memiliki dampak yang mendalam pada dirinya. Akhirnya ia malah antipati terhadap pemikirannya sendiri dan dari kegiatan politiknya, dan dia memeluk Islam. Streich sendiri kemdian disebut oleh SVO sebagai setan."

dari sumber yg ane cuplik tentunya pemikiran Streich begini :
Streich belajar islam dengan tujuan untuk memfitnah islam, tetapi setelah mempelajari islam Streich jadi antipati (terhadap tujuan awalnya yaitu memfitnah islam) dan akhirnya memeluk islam.

buncis hitam wrote:Jadi sebenernya non-muslim tidak menerima ajaran islam dong. Wong anti-pati dengan pemikirannya berarti pemikiran sebelum vs pemikiran islam dong.

lho kok muter lagi, xixixixi..... selain tata bahasa ente kaco balo ternyata pemahaman ente sama juga kaconya..... Laughing

Streich antipati thdp pemikirannya pada awalnya yaitu memfitnah islam... dodoll.....

buncis hitam wrote:Makanya mendingan situ gak usah debat deh. Dasar tolol!

xixixi.... gimana mau debat ente baca berita aja kaga paham maksudnya....

by jimatkalimasada Fri 26 Apr 2013, 7:00 am

bayo_lubis wrote:Nongol ya nongol. Bila Anda menganggap bahwa harus pernah nongol baru disebut ada (harus terlihat keberadaannya), tentu soal kemampuan juga harus begitu (harus terlihat keberadaannya).
-Tuhan Anda tidak mampu jadi babi. Emang Tuhan Kristen pernah jadi babi?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi monyet. Emang Tuhan Kristen pernah jadi monyet?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi taik. Emang Tuhan Kristen pernah jadi taik?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pantat. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pantat?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi anjing. Emang Tuhan Kristen pernah jadi anjing?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pelacur. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pelacur?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi bencong. Emang Tuhan Kristen pernah jadi bencong?

panik
Tuhan-nya Musa pernah nongol bahkan berkali-kali di hadapan Musa dan umatnya
ilahnya muhamat kok hanya di kepala muhamat aja adanya?

by buncis hitam Fri 26 Apr 2013, 1:29 pm

dewarugi botol wrote:lho kok muter lagi, xixixixi..... selain tata bahasa ente kaco balo ternyata pemahaman ente sama juga kaconya.....
Streich antipati thdp pemikirannya pada awalnya yaitu memfitnah islam... dodoll.....

Nah trus jelasin apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf??? Soalnya kan saya cuma bilang "kayaknya", pemikirannya sendiri kan macam2 isinya. Jadi tolong jawab pertanyaan tsb, jangan suruh saya tanya ama yang bersangkutan. Coba bandingkan mualaf yang berpikir begini: "Masa Tuhan jadi manusia, masa Tuhan jadi sapi, masa Tuhan jadi makhluk bertelinga lebar?" Lama2 jelas bahwa Tuhan gak bisa jadi apa2 menurut mualaf yang sudah terdoktrinasi dengan islamnya. Jadi itulah biasanya yang ada dalam pikiran mualaf. Karena pemikiran sebelum mualaf Tuhan bisa menjadi apapun sesuai kehendakNya, namun pemikiran sesudah mualaf, Tuhan tidak bisa jadi apapun sesuai kehendakNya. Jadi jelas bahwa saat jadi mualaf pemikiran dirinya sudah tidak sama dengan sebelumnya.

Jadi pertanyaan saya tsb, kalo emang non-muslim menerima ajaran islam. Dasar botol.

by dewarugi Fri 26 Apr 2013, 4:46 pm

buncis hitam wrote:
dewarugi botol wrote:lho kok muter lagi, xixixixi..... selain tata bahasa ente kaco balo ternyata pemahaman ente sama juga kaconya.....
Streich antipati thdp pemikirannya pada awalnya yaitu memfitnah islam... dodoll.....
Nah trus jelasin apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf??? Soalnya kan saya cuma bilang "kayaknya", pemikirannya sendiri kan macam2 isinya. Jadi tolong jawab pertanyaan tsb, jangan suruh saya tanya ama yang bersangkutan. Coba bandingkan mualaf yang berpikir begini: "Masa Tuhan jadi manusia, masa Tuhan jadi sapi, masa Tuhan jadi makhluk bertelinga lebar?" Lama2 jelas bahwa Tuhan gak bisa jadi apa2 menurut mualaf yang sudah terdoktrinasi dengan islamnya. Jadi itulah biasanya yang ada dalam pikiran mualaf. Karena pemikiran sebelum mualaf Tuhan bisa menjadi apapun sesuai kehendakNya, namun pemikiran sesudah mualaf, Tuhan tidak bisa jadi apapun sesuai kehendakNya. Jadi jelas bahwa saat jadi mualaf pemikiran dirinya sudah tidak sama dengan sebelumnya.

Jadi pertanyaan saya tsb, kalo emang non-muslim menerima ajaran islam. Dasar botol.

ohh...itu, ya ya....
tentu saja berbeda, dalam kasus Streich pemikiran awalnya adalah untuk memfitnah islam. setelah jadi mualaf pemikirannya adalah (menurut ane) tidak untuk memfitnah islam....

emg Streich terdoktrinasi? dia kan cm mempelajari ga Qur'an ga ada yg ngasi doktrin....
ada lagi yg kurang jelas...??? ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 3027467219

by buncis hitam Fri 26 Apr 2013, 5:02 pm

dewarugi wrote:
buncis hitam wrote:
dewarugi botol wrote:lho kok muter lagi, xixixixi..... selain tata bahasa ente kaco balo ternyata pemahaman ente sama juga kaconya.....
Streich antipati thdp pemikirannya pada awalnya yaitu memfitnah islam... dodoll.....
Nah trus jelasin apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf??? Soalnya kan saya cuma bilang "kayaknya", pemikirannya sendiri kan macam2 isinya. Jadi tolong jawab pertanyaan tsb, jangan suruh saya tanya ama yang bersangkutan. Coba bandingkan mualaf yang berpikir begini: "Masa Tuhan jadi manusia, masa Tuhan jadi sapi, masa Tuhan jadi makhluk bertelinga lebar?" Lama2 jelas bahwa Tuhan gak bisa jadi apa2 menurut mualaf yang sudah terdoktrinasi dengan islamnya. Jadi itulah biasanya yang ada dalam pikiran mualaf. Karena pemikiran sebelum mualaf Tuhan bisa menjadi apapun sesuai kehendakNya, namun pemikiran sesudah mualaf, Tuhan tidak bisa jadi apapun sesuai kehendakNya. Jadi jelas bahwa saat jadi mualaf pemikiran dirinya sudah tidak sama dengan sebelumnya.

Jadi pertanyaan saya tsb, kalo emang non-muslim menerima ajaran islam. Dasar botol.
ohh...itu, ya ya....
tentu saja berbeda, dalam kasus Streich pemikiran awalnya adalah untuk memfitnah islam. setelah jadi mualaf pemikirannya adalah (menurut ane) tidak untuk memfitnah islam....

emg Streich terdoktrinasi? dia kan cm mempelajari ga Qur'an ga ada yg ngasi doktrin....
ada lagi yg kurang jelas...???

Saat non-muslim, memfitnah islam, saat jadi muslim tidak memfitnah islam. Itu saja udah beda dong, berarti non-muslim tidak bisa menerima ajaran islam atau setidaknya pemikiran muslim dong. Wong saat untuk tidak memfitnah islam adalah saat dia menjadi muslim bukan non-muslim kok.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 3027467219

Saya gak nanya apakah dia terdoktrinasi atau gak yaa. Kamu gak nyambung. Tuh bukti bahwa kamu gak bisa debat. Yang saya maksud A, kok tiba2 keluar B. Ngaco kamu, njing!!!! Tapi yang saya maksud jelas bukan cuma soal memfitnah islam atau tidak, tapi soal pemikirannya dari pemikiran kristen menjadi pemikiran islam. Itu yang saya tanyakan. Jadi kamu belum jawab sepenuhnya. Dan kamu sudah mengatakan bahwa non-muslim bisa menerima ajaran islam, maka dari itu seharusnya adalah pemikiran kristen dia masih di dalam pemikiran dia saat menjadi islam. Tapi apakah bener hal tsb?? bukankah islam tidak percaya Yesus, tidak percaya dengan Tuhan menjadi manusia ya kan. Jadi kamu belum menjawab pertanyaan saya sepenuhnya. Bertanggung jawablah untuk menjawab pertanyaan ini apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf???

by dewarugi Sat 27 Apr 2013, 12:10 am

buncis hitam wrote:
dewarugi wrote:
buncis hitam wrote:
dewarugi botol wrote:lho kok muter lagi, xixixixi..... selain tata bahasa ente kaco balo ternyata pemahaman ente sama juga kaconya.....
Streich antipati thdp pemikirannya pada awalnya yaitu memfitnah islam... dodoll.....
Nah trus jelasin apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf??? Soalnya kan saya cuma bilang "kayaknya", pemikirannya sendiri kan macam2 isinya. Jadi tolong jawab pertanyaan tsb, jangan suruh saya tanya ama yang bersangkutan. Coba bandingkan mualaf yang berpikir begini: "Masa Tuhan jadi manusia, masa Tuhan jadi sapi, masa Tuhan jadi makhluk bertelinga lebar?" Lama2 jelas bahwa Tuhan gak bisa jadi apa2 menurut mualaf yang sudah terdoktrinasi dengan islamnya. Jadi itulah biasanya yang ada dalam pikiran mualaf. Karena pemikiran sebelum mualaf Tuhan bisa menjadi apapun sesuai kehendakNya, namun pemikiran sesudah mualaf, Tuhan tidak bisa jadi apapun sesuai kehendakNya. Jadi jelas bahwa saat jadi mualaf pemikiran dirinya sudah tidak sama dengan sebelumnya.

Jadi pertanyaan saya tsb, kalo emang non-muslim menerima ajaran islam. Dasar botol.
ohh...itu, ya ya....
tentu saja berbeda, dalam kasus Streich pemikiran awalnya adalah untuk memfitnah islam. setelah jadi mualaf pemikirannya adalah (menurut ane) tidak untuk memfitnah islam....

emg Streich terdoktrinasi? dia kan cm mempelajari ga Qur'an ga ada yg ngasi doktrin....
ada lagi yg kurang jelas...???
Saat non-muslim, memfitnah islam, saat jadi muslim tidak memfitnah islam. Itu saja udah beda dong, berarti non-muslim tidak bisa menerima ajaran islam atau setidaknya pemikiran muslim dong. Wong saat untuk tidak memfitnah islam adalah saat dia menjadi muslim bukan non-muslim kok.

Saya gak nanya apakah dia terdoktrinasi atau gak yaa. Kamu gak nyambung. Tuh bukti bahwa kamu gak bisa debat. Yang saya maksud A, kok tiba2 keluar B. Ngaco kamu, njing!!!! Tapi yang saya maksud jelas bukan cuma soal memfitnah islam atau tidak, tapi soal pemikirannya dari pemikiran kristen menjadi pemikiran islam. Itu yang saya tanyakan. Jadi kamu belum jawab sepenuhnya. Dan kamu sudah mengatakan bahwa non-muslim bisa menerima ajaran islam, maka dari itu seharusnya adalah pemikiran kristen dia masih di dalam pemikiran dia saat menjadi islam. Tapi apakah bener hal tsb?? bukankah islam tidak percaya Yesus, tidak percaya dengan Tuhan menjadi manusia ya kan. Jadi kamu belum menjawab pertanyaan saya sepenuhnya. Bertanggung jawablah untuk menjawab pertanyaan ini apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf???

omg2 ente org udik ya, omgnya blepotan (pake banget....) sumpeh dehh bahasa ente kaco banget. pantes aja kaga ada yg mau debat ma ente, bukan krn ente pinter, tp krn lawan ente bingung ga ngerti ente omg apa... xixixixi.... tapi tenang aja ane lagi ga da kerjaan jd ane tanggapi. ama mahluk model ente harus pelan2 nih,,, krn pemahamannya aga kurang.... kronologinya begini,

Streich bertujuan memfitnah islam sewaktu masih kresten (belum mengenal Qur'an dan belum mengenal ajaran islam)
Streich yg beragama kresten kemudian mempelajari Qur'an untuk mencari kelemahan2 dlm Qur'an, kemudian
Streich yg beragama kresten menerima kebenaran ajaran islam dalam Qur'an, (disinilah thread ente mampuss dan K.O, thread ente tamat)
Streich yg beragama kresten telah menerima kebenaran ajaran islam dalam Qur'an dan, dan memutuskan untuk menjadi mualaf.
Streich yg udh mualaf, menjadi antipati dengan tujuan awalnya yaitu memfitnah islam

masa gitu aja pake didikte sih,,, ckckck... parah kebangetan ente.

ente ni aneh, pertanyaan ente aja ga jelas, minta dijawab dijawab sesuai keinginan ente. ane ingatkan ni loh thread ente...

buncis hitam wrote:Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu sendiri??

dan pernyataan skaligus pertanyaan thread ente sudah ditumpas matek, oleh kronologi pada kasus Streich nomor 3.
nahh, mau lari kemana kau...???

sebotol-botolnya orang botol pun ngerti thread ente sudah ditumpas matek, mampussss dan binasa oleh kronologi kasus Streich... ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 416135

ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 6 416135

by dewarugi Sat 27 Apr 2013, 12:31 am

ada yg ktinggalan ni,,,

buncis hitam wrote:Jadi kamu belum jawab sepenuhnya. Dan kamu sudah mengatakan bahwa non-muslim bisa menerima ajaran islam, maka dari itu seharusnya adalah pemikiran kristen dia masih di dalam pemikiran dia saat menjadi islam. Tapi apakah bener hal tsb?? bukankah islam tidak percaya Yesus, tidak percaya dengan Tuhan menjadi manusia ya kan. Jadi kamu belum menjawab pertanyaan saya sepenuhnya. Bertanggung jawablah untuk menjawab pertanyaan ini apakah dia masih dengan pemikiran yang sebelumnya saat jadi mualaf???

ane jawab ahh... drpd ente pnasaran, ane ga mau ntar ente bunuh diri dan mati jadi setan penasaran....
Islam percaya Isa Al Masih (Yesus) adalah utusan Allah, dilahirkan dengan suci oleh Maryam dan bukan anak haram.
Islam percaya "Tuhan menjadi manusia" adalah ajaran si Paulus Tarsus, bukan ajaran Isa (Yesus) sendiri...

"Aku berkata kepadamu : si aurat besar, zakarmu seperti zakar kuda......."

by dewarugi Sat 27 Apr 2013, 2:34 am

jimatkalimasada wrote:
bayo_lubis wrote:
jimatkalimasada wrote:
buktikan dulu aloh ada, dengan pernah nongol
baru tunjukkan kebisaannya
Yang ada harus pernah nongol ya?
Jadi harus pernah melakukan dong baru boleh dibilang mampu?
Bila demikian:
-Tuhan Anda tidak mampu jadi babi. Emang Tuhan Kristen pernah jadi babi?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi monyet. Emang Tuhan Kristen pernah jadi monyet?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi taik. Emang Tuhan Kristen pernah jadi taik?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pantat. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pantat?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi anjing. Emang Tuhan Kristen pernah jadi anjing?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi pelacur. Emang Tuhan Kristen pernah jadi pelacur?
-Tuhan Anda tidak mampu jadi bencong. Emang Tuhan Kristen pernah jadi bencong?

karena...
Tuhan-nya Musa pernah nongol dan pernah menunjukkan eksistensinya di hadapan umat-Nya
lha aloh-nya muhamat?

nah ini si jimi konsisten ga ama omgannya, kalo Tuhannya kresten pernah nongol ga?
kalo pernah seperti apa gambaran Tuhan kresten itu...??? langsung aja ke https://murtadinkafirun.forumotion.com/t17031-seperti-apa-gambaran-yesus-itu#163777

bebas pilih yang mana,,, ada yg ganteng, yg narsis, yg bulukan jg ada.....
pilih 1 boleh, pilih 2 jg boleh,, ayo mari memilih..
(kalo ga mau milih ntar ane loh yg milihin, mau pa? enggak kan... makanya ente aja yg pilih)

by SerSan Sat 27 Apr 2013, 4:02 am

KALO KATA ANE ISLAM ITU SALAH KARNA NABINYE BEJAD

OTAKNYE SEENCER KENCING ONTA, PEGIMANE MAU LOGIS

WKWKWK

by Sponsored content

Subscribe to MURTADIN_KAFIRUN