Harta rampasan perang kepunyaan Allah dan Rasul,

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:Baca lagi tuh sirah, abdi tai anjing bangsat keparat.

Ketika tuh mamad sedang cuap2 soal eslamnya gak ada satupun quraish yang mengutuk mamad dan memberikan reaksi tertentu yang memusuhi mamad. Padahal salah satu quraish tsb sudah matek dibunuh muslim. Jelas ketika melihat orang nungging2 gak biasa bagi quraish, reaksi sebenernya ialah ketawa-tawa sambil ngeledek canda. Dan bahkan setelah mamad menghinanya quraish belum memiliki dendem terhadap muslim sama sekali, bahkan belum membalas pembunuhan yang dilakukan oleh muslim terhadap quraish. Jadi omongan elo ini:

mereka itu menghina karena mengapa ada pembesar quraisy yang beribadah bersama dengan para budak, akhirnya mereka merasa budaya jahiliyah quraisy sudah dirusak, akhirnya mereka menghina dan melempar batu terlebih dahulu, padahal sebelum itu umat muslim sudah bilang "salam, salam" yang artinya damai, damai. namun dengan sombongnya umat quraisy tidak terima dan memulai perkelahian...

Ialah omong kosong. Apa buktinya??? Bawa ke sini???

udah puas menghina? awak kan suruh baca dulu tuh semua sirah, jangan 1 sumber aja..
baca dulu tuh semua sirah yang kamu punya, dari awal,

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:@abdi tai anjing bangsat keparat

Jadi quraish memusuhi eslam geto maksud elo??? Bacalah di sirah tsb: "Quraish tidak mengutuk beliau (mamad) dan memberikan reaksi seperti yang disampaikan kepadaku". Jadi kenapa elo tuduh si quraish memusuhi eslam??? Orang quraish tsb yang melihat orang sholat sama seperti orang biasa yang melihat hal yang tidak biasa di mana reaksinya ialah ketawa bahkan sambil ngeledek canda doang. Tapi cuma gara2 itu doang satu quraish dibunuh???? Sedangkan, muhammad yang mulai membuat onar terhadap quraish dengan menghina-hina quraish gak diapa-apain tuh muhammad sama quraish. Bahkan quraish sama sekali tidak memiliki dendem dengan yang namanya muslim. Adilkah itu??? Jadi buktikan quraish memusuhi eslam. Buktikan bahwa apa yang dilakukan mamad ialah berperang bukan merampok orang yang gak bersalah.

sebelum saya lanjutkan, apakah ada yang salah dengan rumusan masalah yang sebelumnya?? tentang "harta rampasan perang & Ghoswah" jika anda bilang "Ya, saya akui logika dan penjelasan anda sudah logis dan bisa diterima". maka akan saya lanjutkan, ketika sebelum itu clear, saya gak mau meneruskan, karena sekali lagi rumusan masalah itu masih belum diselesaikan, selesaikan 1 dulu, baru ke yang lain.

buncis hitam wrote:

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:@abdi tai anjing bangsat keparat

Jadi quraish memusuhi eslam geto maksud elo??? Bacalah di sirah tsb: "Quraish tidak mengutuk beliau (mamad) dan memberikan reaksi seperti yang disampaikan kepadaku". Jadi kenapa elo tuduh si quraish memusuhi eslam??? Orang quraish tsb yang melihat orang sholat sama seperti orang biasa yang melihat hal yang tidak biasa di mana reaksinya ialah ketawa bahkan sambil ngeledek canda doang. Tapi cuma gara2 itu doang satu quraish dibunuh???? Sedangkan, muhammad yang mulai membuat onar terhadap quraish dengan menghina-hina quraish gak diapa-apain tuh muhammad sama quraish. Bahkan quraish sama sekali tidak memiliki dendem dengan yang namanya muslim. Adilkah itu??? Jadi buktikan quraish memusuhi eslam. Buktikan bahwa apa yang dilakukan mamad ialah berperang bukan merampok orang yang gak bersalah.

sebelum saya lanjutkan, apakah ada yang salah dengan rumusan masalah yang sebelumnya?? tentang "harta rampasan perang & Ghoswah" jika anda bilang "Ya, saya akui logika dan penjelasan anda sudah logis dan bisa diterima". maka akan saya lanjutkan, ketika sebelum itu clear, saya gak mau meneruskan, karena sekali lagi rumusan masalah itu masih belum diselesaikan, selesaikan 1 dulu, baru ke yang lain.

Jelas quraish sama sekali tidak memusuhi eslam. Selese perkara. Muhammad hanyalah preman dan perampok jahanam.

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:@abdi tai anjing bangsat keparat

Jadi quraish memusuhi eslam geto maksud elo??? Bacalah di sirah tsb: "Quraish tidak mengutuk beliau (mamad) dan memberikan reaksi seperti yang disampaikan kepadaku". Jadi kenapa elo tuduh si quraish memusuhi eslam??? Orang quraish tsb yang melihat orang sholat sama seperti orang biasa yang melihat hal yang tidak biasa di mana reaksinya ialah ketawa bahkan sambil ngeledek canda doang. Tapi cuma gara2 itu doang satu quraish dibunuh???? Sedangkan, muhammad yang mulai membuat onar terhadap quraish dengan menghina-hina quraish gak diapa-apain tuh muhammad sama quraish. Bahkan quraish sama sekali tidak memiliki dendem dengan yang namanya muslim. Adilkah itu??? Jadi buktikan quraish memusuhi eslam. Buktikan bahwa apa yang dilakukan mamad ialah berperang bukan merampok orang yang gak bersalah.

sebelum saya lanjutkan, apakah ada yang salah dengan rumusan masalah yang sebelumnya?? tentang "harta rampasan perang & Ghoswah" jika anda bilang "Ya, saya akui logika dan penjelasan anda sudah logis dan bisa diterima". maka akan saya lanjutkan, ketika sebelum itu clear, saya gak mau meneruskan, karena sekali lagi rumusan masalah itu masih belum diselesaikan, selesaikan 1 dulu, baru ke yang lain.

Jelas quraish sama sekali tidak memusuhi eslam. Selese perkara. Muhammad hanyalah preman dan perampok jahanam.

Alhamdulillah, inilah bukti riel perilaku orang2 yang tidak mempunyai jiwa ksatria, tidak bisa menunjukkan kelemahan argumen, tapi sudah closing statement "Selese perkara". dan membuat klaim2 yang tidak bisa dipertanggung jawabkan kebenarannya..

Lihatlah para pembaca, inilah orang2 menuruti hawa nafsunya (subyektif), dia menutup diri dari kebenaran yang sudah disampaikan padanya, mangkanya orang seperti ini disebut kafir, berasal dari kata kafara yang artinya adalah tutup. dan terbukti orang ini sudah benar2 menutup diri dari kebenaran yang sudah dia dapatkan. Semoga Allah selalu menunjukkan JalanNya yang Lurus..

buncis hitam wrote:

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:@abdi tai anjing bangsat keparat

Jadi quraish memusuhi eslam geto maksud elo??? Bacalah di sirah tsb: "Quraish tidak mengutuk beliau (mamad) dan memberikan reaksi seperti yang disampaikan kepadaku". Jadi kenapa elo tuduh si quraish memusuhi eslam??? Orang quraish tsb yang melihat orang sholat sama seperti orang biasa yang melihat hal yang tidak biasa di mana reaksinya ialah ketawa bahkan sambil ngeledek canda doang. Tapi cuma gara2 itu doang satu quraish dibunuh???? Sedangkan, muhammad yang mulai membuat onar terhadap quraish dengan menghina-hina quraish gak diapa-apain tuh muhammad sama quraish. Bahkan quraish sama sekali tidak memiliki dendem dengan yang namanya muslim. Adilkah itu??? Jadi buktikan quraish memusuhi eslam. Buktikan bahwa apa yang dilakukan mamad ialah berperang bukan merampok orang yang gak bersalah.

sebelum saya lanjutkan, apakah ada yang salah dengan rumusan masalah yang sebelumnya?? tentang "harta rampasan perang & Ghoswah" jika anda bilang "Ya, saya akui logika dan penjelasan anda sudah logis dan bisa diterima". maka akan saya lanjutkan, ketika sebelum itu clear, saya gak mau meneruskan, karena sekali lagi rumusan masalah itu masih belum diselesaikan, selesaikan 1 dulu, baru ke yang lain.

Jelas quraish sama sekali tidak memusuhi eslam. Selese perkara. Muhammad hanyalah preman dan perampok jahanam.

Alhamdulillah, inilah bukti riel perilaku orang2 yang tidak mempunyai jiwa ksatria, tidak bisa menunjukkan kelemahan argumen, tapi sudah closing statement "Selese perkara". dan membuat klaim2 yang tidak bisa dipertanggung jawabkan kebenarannya..

Lihatlah para pembaca, inilah orang2 menuruti hawa nafsunya (subyektif), dia menutup diri dari kebenaran yang sudah disampaikan padanya, mangkanya orang seperti ini disebut kafir, berasal dari kata kafara yang artinya adalah tutup. dan terbukti orang ini sudah benar2 menutup diri dari kebenaran yang sudah dia dapatkan. Semoga Allah selalu menunjukkan JalanNya yang Lurus..

Ya ya ya, kayak ada yang percaya aja sama elo, abdi tai anjing bangsat keparat.
  

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:@abdi tai anjing bangsat keparat

Jadi quraish memusuhi eslam geto maksud elo??? Bacalah di sirah tsb: "Quraish tidak mengutuk beliau (mamad) dan memberikan reaksi seperti yang disampaikan kepadaku". Jadi kenapa elo tuduh si quraish memusuhi eslam??? Orang quraish tsb yang melihat orang sholat sama seperti orang biasa yang melihat hal yang tidak biasa di mana reaksinya ialah ketawa bahkan sambil ngeledek canda doang. Tapi cuma gara2 itu doang satu quraish dibunuh???? Sedangkan, muhammad yang mulai membuat onar terhadap quraish dengan menghina-hina quraish gak diapa-apain tuh muhammad sama quraish. Bahkan quraish sama sekali tidak memiliki dendem dengan yang namanya muslim. Adilkah itu??? Jadi buktikan quraish memusuhi eslam. Buktikan bahwa apa yang dilakukan mamad ialah berperang bukan merampok orang yang gak bersalah.

sebelum saya lanjutkan, apakah ada yang salah dengan rumusan masalah yang sebelumnya?? tentang "harta rampasan perang & Ghoswah" jika anda bilang "Ya, saya akui logika dan penjelasan anda sudah logis dan bisa diterima". maka akan saya lanjutkan, ketika sebelum itu clear, saya gak mau meneruskan, karena sekali lagi rumusan masalah itu masih belum diselesaikan, selesaikan 1 dulu, baru ke yang lain.

Jelas quraish sama sekali tidak memusuhi eslam. Selese perkara. Muhammad hanyalah preman dan perampok jahanam.

Alhamdulillah, inilah bukti riel perilaku orang2 yang tidak mempunyai jiwa ksatria, tidak bisa menunjukkan kelemahan argumen, tapi sudah closing statement "Selese perkara". dan membuat klaim2 yang tidak bisa dipertanggung jawabkan kebenarannya..

Lihatlah para pembaca, inilah orang2 menuruti hawa nafsunya (subyektif), dia menutup diri dari kebenaran yang sudah disampaikan padanya, mangkanya orang seperti ini disebut kafir, berasal dari kata kafara yang artinya adalah tutup. dan terbukti orang ini sudah benar2 menutup diri dari kebenaran yang sudah dia dapatkan. Semoga Allah selalu menunjukkan JalanNya yang Lurus..

Ya ya ya, kayak ada yang percaya aja sama elo, abdi tai anjing bangsat keparat.
  

sudah tidak kesatria, memaki-maki pula.. terlihatlah siapa yang mempunyai kualitas yang rendah.. saya hanya mengingatkan bagi saudara2q Muslim, jangan anda meniru omongan tidak berkualitas orang ini, karena anda akan menghinakan agama anda sendiri, dan di thread ini saya sudah bisa membuktikan bahwa Islam lebih berkualitas dari segi pemikiran dan moralitas daripada orang ini..

gusti_bara wrote:bro abdi tauhid... maklum aja, biarin si buncit gitu ngomongnya, kita yang waras harus bisa mengendalikan diri dan memaklumi

buncit gak bunuh diri aja dah hebat, yah gak usahlah menuntut dia waras, lah ajaran kasih kan emang seperti itu, dia itu sangat menyelami ajaran kristen jadi bisa mengaplikasikan dalam kehidupan sehari hari

maka dalam berdiskusi ilmunya dikeluarkan semua sampek mencret...ternyata yang keluar hanya sumpah serapah soal apa yang diserap dia dari kitap yah cuma itu...keluarnya juga itu

apa yang keluar dari dubur babi adalah kotoran apa yang dimakan babi, mosok buncis bisa mengeluarkan kata2 indah kalo yang diserap dari ajarannya adalah kata kata kotor....."//// apa yang keluar dari mulut buncis adalah apa yang diserap dalam kehidupannya sehari hari....

tuing tuing
     

gusti_bara wrote:bro abdi tauhid... maklum aja, biarin si buncit gitu ngomongnya, kita yang waras harus bisa mengendalikan diri dan memaklumi

buncit gak bunuh diri aja dah hebat, yah gak usahlah menuntut dia waras, lah ajaran kasih kan emang seperti itu, dia itu sangat menyelami ajaran kristen jadi bisa mengaplikasikan dalam kehidupan sehari hari

maka dalam berdiskusi ilmunya dikeluarkan semua sampek mencret...ternyata yang keluar hanya sumpah serapah soal apa yang diserap dia dari kitap yah cuma itu...keluarnya juga itu

apa yang keluar dari dubur babi adalah kotoran apa yang dimakan babi, mosok buncis bisa mengeluarkan kata2 indah kalo yang diserap dari ajarannya adalah kata kata kotor....."//// apa yang keluar dari mulut buncis adalah apa yang diserap dalam kehidupannya sehari hari....

tuing tuing
     

Ontamekah wrote:Jelas sdr mamad saw  melanggar:
-konsensus PBB..
-Pembohongan publik.
-Perampasan hak milik orang lain.
-Melanggar perbatasan teritorial bangsa lain.
-Menghina kepercayaan lain.
-Makar terhadap bangsanya sendiri(Quraish)
-Dll...

Apabila disidangkan hasilnya adalah pelanggaran pemberatan hukuman tingkat tinggi,hukumannya adalah mati,setara amrozi cs

AbdiTauhid wrote:

Ontamekah wrote:Jelas sdr mamad saw  melanggar:
-konsensus PBB..
-Pembohongan publik.
-Perampasan hak milik orang lain.
-Melanggar perbatasan teritorial bangsa lain.
-Menghina kepercayaan lain.
-Makar terhadap bangsanya sendiri(Quraish)
-Dll...

Apabila disidangkan hasilnya adalah pelanggaran pemberatan hukuman tingkat tinggi,hukumannya adalah mati,setara amrozi cs

jelas darimana bung? asal klaim gak ada bukti.. gak bermutu

you7tube7com wrote:To Ontamekah Huaa...huaaa...huaaa...huaaa..Jawaban
putus asa

Ya jelas Ka'bah emang bukan masjid.
Dan... apa dasarmu bilang klo Ka'bah itu kuil hindu....???!!

*....sebuah rumah yang tanpa wc

......

*....Berhalasisasi atau dikenal praktik penyembahan berhala.
- perbudakan.
- Penjajahan manusia mengatas namakan syetan/Allah swt.
- Pelecehan wanita meng-atasnamakan memuliakan wanita.
- Pemiskinan bangsa2 untuk tujuan propaganda promo produk2 hebat surgawi,terutama dgn 72 lonte2nya piaraan Syetan/allah swt.....

semoga engkau segera bertaubat sebelum kiamatmu datang

.....Sajak syarkul okul vikramadityam
- Maqom ibrahim sebenarnya cap kaki dewa Brahma, brahma di begal/dipublikasikan menjadi nabi brahim....