Harta rampasan perang kepunyaan Allah dan Rasul,

kuku bima wrote:يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْأَنْفَالِ ۖ قُلِ الْأَنْفَالُ لِلَّهِ وَالرَّسُولِ ۖ فَاتَّقُوا اللَّهَ وَأَصْلِحُوا ذَاتَ بَيْنِكُمْ ۖ وَأَطِيعُوا اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَMereka menanyakan kepadamu tentang (pembagian) harta rampasan perang. Katakanlah: "Harta rampasan perang kepunyaan Allah dan Rasul,
oleh sebab itu bertakwalah kepada Allah dan perbaikilah perhubungan di antara sesamamu; dan taatlah kepada Allah dan Rasul-Nya jika kamu adalah orang-orang yang beriman".(Q8;1)


KENAPA YA KOK ALLOH YANG MAHA MEMILIKI...MAU MERAMPAS....ANEH JUGA......JANGAN JANGAN  ALLOH CUMA RAJA LENONG..........      

you7tube7com wrote:

kuku bima wrote:يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْأَنْفَالِ ۖ قُلِ الْأَنْفَالُ لِلَّهِ وَالرَّسُولِ ۖ فَاتَّقُوا اللَّهَ وَأَصْلِحُوا ذَاتَ بَيْنِكُمْ ۖ وَأَطِيعُوا اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَMereka menanyakan kepadamu tentang (pembagian) harta rampasan perang. Katakanlah: "Harta rampasan perang kepunyaan Allah dan Rasul,
oleh sebab itu bertakwalah kepada Allah dan perbaikilah perhubungan di antara sesamamu; dan taatlah kepada Allah dan Rasul-Nya jika kamu adalah orang-orang yang beriman".(Q8;1)


KENAPA YA KOK ALLOH YANG MAHA MEMILIKI...MAU MERAMPAS....ANEH JUGA......JANGAN JANGAN  ALLOH CUMA RAJA LENONG..........      

Lho....???!!! hi...hi...hi...hi...

Bukankah semua yg ada di alam semesta ini milik/punya Allah...???!!!!!
Pakaian yg kita kenakan jg milik Allah, terbuat dari kapas.... siapa yg menumbuhkan pohon kapas....???!!!!!

Bagaimana dgn ini...??!!!!

(Imamat 25:23) Tanah jangan dijual mutlak, karena Akulah pemilik tanah itu, sedang kamu adalah orang asing dan pendatang bagi-Ku

Hi...hi...hi...

Ontamekah wrote:

you7tube7com wrote:

kuku bima wrote:يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْأَنْفَالِ ۖ قُلِ الْأَنْفَالُ لِلَّهِ وَالرَّسُولِ ۖ فَاتَّقُوا اللَّهَ وَأَصْلِحُوا ذَاتَ بَيْنِكُمْ ۖ وَأَطِيعُوا اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَMereka menanyakan kepadamu tentang (pembagian) harta rampasan perang. Katakanlah: "Harta rampasan perang kepunyaan Allah dan Rasul,
oleh sebab itu bertakwalah kepada Allah dan perbaikilah perhubungan di antara sesamamu; dan taatlah kepada Allah dan Rasul-Nya jika kamu adalah orang-orang yang beriman".(Q8;1)


KENAPA YA KOK ALLOH YANG MAHA MEMILIKI...MAU MERAMPAS....ANEH JUGA......JANGAN JANGAN  ALLOH CUMA RAJA LENONG..........      

Lho....???!!! hi...hi...hi...hi...

Bukankah semua yg ada di alam semesta ini milik/punya Allah...???!!!!!
Pakaian yg kita kenakan jg milik Allah, terbuat dari kapas.... siapa yg menumbuhkan pohon kapas....???!!!!!

Bagaimana dgn ini...??!!!!

(Imamat 25:23) Tanah jangan dijual mutlak, karena Akulah pemilik tanah itu, sedang kamu adalah orang asing dan pendatang bagi-Ku

Hi...hi...hi...

    Hahaha....Youtubb...Begooo.. Kau kira Tempik Rampasan Juga milik awloh--- milik mamat-- milikmu--milikku--milik kita semua? Hahahaha Matamu...

Ontamekah wrote:Hahaha... Garong di-sanjung2... kelihatan banget Rusak moralnya...Hahaha Pagi Tempe malem keledai...hahaha

Bil 31[size]
(25) TUHAN berfirman kepada Musa:
(26) Hitunglah jumlah rampasan yang telah diangkut, yang berupa manusia dan hewan--engkau ini dan imam Eleazar serta kepala-kepala puak umat itu.
Sampe dgn (47)[/size]

Apa bedanya...

Ontamekah wrote:Bukti Mamad Raja Garong
Semua unta2 Muhammad itu merupakan hewan2 curian dari suku kafir Arab Ghatafan dan Sulaym.
Dia kan sebelumnya mencuri 500 ekor unta dari suku2 kafir tersebut, sebelum kejadian dengan banu Ukil. Si Mamad kan emang awalnya gak punya duit sama sekali buat makan, apalagi beli begitu banyak onta. Nyolong kafir aja biar gamfank donk.
Enak banget nih si Nabi garong bikin aturan. Kalo dia yang nyuri hewan ternak kafir, ayatnya yang kayak gini nih yang keluar:

Quran, Sura Al Fath, ayat 20:
Allah menjanjikan kepada kamu harta rampasan yang banyak yang dapat kamu ambil, maka disegerakan-Nya harta rampasan ini untukmu dan Dia menahan tangan manusia dari (membinasakan)mu (agar kamu mensyukuri-Nya) dan agar hal itu menjadi bukti bagi orang-orang mu'min dan agar Dia menunjuki kamu kepada jalan yang lurus.

Quran, Sura Al Anfaal, ayat 69:
Maka makanlah dari sebagian rampasan perang yang telah kamu ambil itu, sebagai makanan yang halal lagi baik, dan bertakwalah kepada Allah; sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.

Maling teriak maling, lengkap pula dengan ayat2 dari "tuhan". Jijik sekali tingkah si Mamad.

Adalah fakta, dlm Quran terdapat ayat2 sbb:

9:123 Hai orang-orang yang beriman, perangilah orang-orang kafir yang di sekitar kamu itu, dan hendaklah mereka menemui kekerasan daripadamu

8:12 Kelak akan Aku jatuhkan rasa ketakutan ke dalam hati orang-orang kafir, maka penggallah kepala mereka dan pancunglah tiap-tiap ujung jari mereka

2:191 Dan bunuhlah mereka di mana saja kamu jumpai mereka, dan usirlah mereka dari tempat mereka telah mengusir kamu

9:5 bunuhlah orang-orang musyrikin itu di mana saja kamu jumpai mereka

9:5 bunuhlah orang-orang musyrikin itu di mana saja kamu jumpai mereka

9:14 Perangilah mereka, niscaya Allah akan menyiksa mereka dengan (perantaraan) tangan-tanganmu dan Allah akan menghinakan mereka dan menolong kamu terhadap mereka, serta melegakan hati orang-orang yang beriman

9:29 Perangilah orang-orang yang tidak beriman kepada Allah dan tidak (pula) kepada hari kemudian dan mereka tidak mengharamkan apa yang telah diharamkan oleh Allah dan Rasul-Nya dan tidak beragama dengan agama yang benar (agama Allah), (yaitu orang-orang) yang diberikan Al Kitab kepada mereka, sampai mereka membayar jizyah dengan patuh sedang mereka dalam keadaan tunduk.

8:65, Hai Nabi, kobarkanlah semangat para mukmin itu untuk berperang. Jika ada dua puluh orang yang sabar di antara kamu, niscaya mereka dapat mengalahkan dua ratus orang musuh. Dan jika ada seratus orang (yang sabar) di antaramu, mereka dapat mengalahkan seribu daripada orang-orang kafir

3:28 Janganlah orang-orang mukmin mengambil orang-orang kafir menjadi teman atau penolong dengan meninggalkan orang-orang mukmin. Barang siapa berbuat demikian, niscaya lepaslah ia dari pertolongan Allah kecuali karena (siasat) memelihara diri dari sesuatu yang ditakuti dari mereka. Dan Allah memperingatkan kamu terhadap diri (siksa) Nya. Dan hanya kepada Allah kembali (mu).

8:60 Dan siapkanlah untuk menghadapi mereka kekuatan apa saja yang kamu
sanggupi dan dari kuda-kuda yang ditambat untuk berperang (yang dengan persiapan
itu) kamu menggentarkan musuh Allah, musuhmu 

Gimana ini pas kan?

Kalau Ga tahu makna yg terkandung dan hanya ngambil kalimat dalam surat sepotong-sepotong ya seperti itu jadinya  
Surah tersebut adalah menceritakan tentang perang nya islam zaman dulu, pada waktu orang kafir sudah membuat janji dengan Orang muslim..

Pada ayat yg anda tulis 3:28 janganlah orang-orang mukmin mengambil orang-orang kafir menjdai teman atau penolong dengan meninggalkan orang-orang mukmin.
Pada ayat sudah jelas sebagai orang mukmin tidak boleh meninggalkan orang mukmin lainnya dan bergabung dengan orang kafir karena jika bergabung dengan kafir maka sebagai orang mukmin bisa tergelincir dan bisa di pengaruhi oleh berbagai macam hal-hal yang diluar Islam. 

Ini lebih jelasnya


Ayat ke 4
 
Artinya:
Kecuali orang-orang musyrikin yang kamu telah mengadakan perjanjian (dengan mereka) dan mereka tidak mengurangi sesuatu pun (dari isi perjanjian)mu dan tidak (pula) mereka membantu seseorang yang memusuhi kamu, maka terhadap mereka itu penuhilah janjinya sampai batas waktunya. Sesungguhnya Allah menyukai orang-orang yang bertakwa. (: 4)
 
Ayat pertama hingga ketiga surat at-Taubah berbicara mengenai pernyataan bara'ah atau putus hubungan dan berlepas tangan dari segala perbuatan orang-orang Kafir yang menyimpang. Namun Allah Swt telah memberikan kesempatan kepada mereka selama empat bulan agar meninjau dan mengevaluasi akidah dan sikap mereka yang tidak logis itu. Jika mereka tetap pada pendiriannya dan tidak mau meninggalkan akidah sesat mereka itu, mereka harus meninggalkan kota Mekah.
 
Selanjutnya dalam surat at-Taubah ayat ke-4 ini Allah menyatakan, "Orang-orang Musyrik yang telah menjalin perjanjian dengan kalian, meski mereka tidak konsekuen dengan perjanjian tersebut, namun selama mereka tidak membantu musuh-musuh kalian, mereka ini mendapat perkecualian. Mereka diberi kesempatan untuk tetap tinggal di Mekah sampai berakhirnya waktu perjanjian yang telah mereka jalin dengan kaum Muslimin. Setelah itu, barulah hukum pengusiran dari kota Mekah, itu akan diperlakukan kepada mereka."
 
Dari ayat tadi terdapat dua pelajaran yang dapat dipetik:‎
1. Komitmen dan setia terhadap janji sangat ditekankan Islam, termasuk janji terhadap orang-orang Musyrik dan musuh-musuh sekalipun, selama pihak lain juga komitmen dan setia terhadap janji tersebut.
2. Setia dan komitmen pada janji menunjukkan ciri-ciri ketakwaan, sehingga ukuran orang bertakwa bukan saja rajin melaksanakan shalat dan puasa, namun juga sikap menjunjung tinggi berbagai perjanjian yang dijalinnya dengan orang lain.
 
Ayat ke 5
 
Artinya:
Apabila sudah habis bulan-bulan Haram itu, maka bunuhlah orang-orang musyrikin itu dimana saja kamu jumpai mereka, dan tangkaplah mereka. Kepunglah mereka dan intailah ditempat pengintaian. Jika mereka bertaubat dan mendirikan sholat dan menunaikan zakat, maka berilah kebebasan kepada mereka untuk berjalan. Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi maha Penyayang. (9: 5)
 
Ayat ini secara tegas memisahkan antara orang musyrik yang setia pada perjanjian dan kaum Musyrik yang mengingkari perjanjian yang telah mereka jalin dengan kaum Muslimin. Islam memerintahkan kaum Muslimin agar menghormati dan melindungi orang-orang Musyrik yang tidak melanggar janji. Islam memerintahkan kita untuk bersikap tegas. Ayat ke-5 surat at-Taubah ini menyatakan, "Tidak toleransi bagi mereka yang telah melanggar perjanjian dan telah membantu musuh-musuh kalian. Setelah berakhirnya batas waktu empat bulan itu, mereka tidak lagi berhak untuk tinggal di Mekah dan bila mereka tetap berkeras tinggal di tanah suci ini, kaum Muslim berhak untuk membunuh mereka."
 
Sikap yang sedemikian keras terhadap orang kafir Mekah itu adalah sikap yang pantas, mengingat perilaku mereka yang sangat keji selamat ini. Sejak awal diangkatnya Muhammad Saw sebagai Rasul, sampai setelah Rasulullah dan kaum Muslimin hijrah ke Madinah, kaum Musyrik Mekah tidak henti-hentinya memerangi dan melancarkan kekejaman terhadap kaum Muslimin. Ketika kaum Muslimin datang kembali ke Mekah untuk menaklukkan kota itu, Rasulullah telah menawarkan ampunan bagi mereka. Namun, mereka tetap saja ingkar dan terus memusuhi kaum Muslimin.
 
Kepada kaum Kafir yang membangkang itu, Islam memberikan dua pilihan, pertama, memeluk Islam dan tetap tinggal di Mekah, dan kedua, tetap kafir, namun harus keluar dari kota Mekah. Allah berfirman, jika mereka ini mau beriman dan meninggalkan segala bentuk perilaku syirik dan keji, mereka akan mendapat ampunan Allah. Sebaliknya, bila mereka tetap membangkang, yaitu tetap tinggal di mekah sambil terus melakukan kezaliman, Allah memerintahkan kaum Muslimin untuk bersikap keras dengan cara menangkap dan membunuh mereka.
 
Dari ayat tadi terdapat dua pelajaran yang dapat dipetik:‎
1. Dalam bergaul dengan musuh-musuh yang sudah biasa melanggar janji, kita harus bisa bersikap keras dan tegas. Karena sikap kasih sayang dan rahmat hanya berlaku untuk orang-orang Mukminin dan bukan kepada musuh.
2. Islam tidak mengenal jalan buntu. Jalan untuk bertaubat dalam segala kondisi dan keadaan selalu terbuka, bahkan di tengah-tengah medan tempur sekalipun.
 
Ayat ke 6
 
Artinya:
Dan jika seorang diantara orang-orang musyrikin itu meminta perlindungan kepadamu, maka lindungilah ia supaya ia sempat mendengar firman Allah, kemudian antarkanlah ia ketempat yang aman baginya. Demikian itu disebabkan mereka kaum yang tidak mengetahui. (9: 6)
 
Pada ayat sebelumnya, Allah Swt telah memerintahkan kaum Mukminin agar bersikap tegas dan keras terhadap musuh yang keras kepala dan suka melanggar perjanjian. Namun ayat ini menegaskan pula bahwa perang dan jihad Islam bukan dimaksudkan untuk membalas dendam ataupu memperluas ekspansi teritorial, akan tetapi untuk menghilangkan segala bentuk penyimpangan pemikiran dan arogansi sosial. Atas dasar ini, bila ada orang musyrik di medan perang yang meminta perlindungan, maka sudah menjadi kewajiban umat Islam untuk menolong dan melindunginya. Hal itu dilakukan agar orang musyrik tersebut mendapat kesempatan untuk mengenal agama Allah. Setelah itu, orang musyrik yang meminta perlindungan tadi harus dikembalikan ke tempat asalnya, sekalipun jika orang itu tetap menolak Islam.
 
Hal ini membuktikan bahwa Islam sama sekali bukan agama yang mengedepankan kekerasan. Kekerasan hanya boleh ditujukan kepada kaum Kafir yang kejam dan membangkang. Sebaliknya, bila ada musuh yang lemah dan meminta perlindungan, Islam memerintahkan kita untuk melindunginya. Para musuh yang meminta perlindungan itu bahkan harus diberi kesempatan hidup di tengah-tengah kaum Muslimin agar mereka mengenal hakikat Islam yang sesungguhnya. Namun, bila mereka tetap tidak mau beriman, sama sekali tidak ada paksaan dan tekanan, bahkan mereka dipersilahkan kembali ke tempat asal mereka.
 
Dari ayat tadi terdapat tiga pelajaran yang dapat dipetik:‎
1. Kita harus memberikan kesempatan kepada musuh agar bisa berfikir dan memilih. Dalam kondisi apapun, tidak dibenarkan menutup jalan dakwah dan seruan kepada agama Allah, yaitu agama Islam.
2. Berbagai penyimpangan dan penyelewengan dari masyarakat dapat menyebabkan kesesatan dan ketidaktahuan. Karena itu, tugas kaum Muslimin dan pemerintahan Islam adalah menyampaikan pesan dan seruan Islam secara benar kepada seluruh umat manusia dan membuka jalan bagi setiap orang untuk mengetahui kebenaran Islam.
3. Agama Islam menghormati hak memilih yang dimiliki manusia. Karena itu, tidak ada paksaan bagi manusia untuk memeluk Islam. Islam hanya menyeru ummat manusia agar berfikir dengan jernih lalu menentukan sendiri jalan mana yang akan ditempuhnya. Tentu saja, setiap jalan yang dipilih ada resikonya dan jalan Islam adalah satu-satunya jalan yang benar. (IRIB Indonesia)

 Dari ayat tadi terdapat tiga pelajaran yang dapat dipetik:‎
1. Kita harus memberikan kesempatan kepada musuh agar bisa berfikir dan memilih. Dalam kondisi apapun, tidak dibenarkan menutup jalan dakwah dan seruan kepada agama Allah, yaitu agama Islam.
2. Berbagai penyimpangan dan penyelewengan dari masyarakat dapat menyebabkan kesesatan dan ketidaktahuan. Karena itu, tugas kaum Muslimin dan pemerintahan Islam adalah menyampaikan pesan dan seruan Islam secara benar kepada seluruh umat manusia dan membuka jalan bagi setiap orang untuk mengetahui kebenaran Islam.
3. Agama Islam menghormati hak memilih yang dimiliki manusia. Karena itu, tidak ada paksaan bagi manusia untuk memeluk Islam. Islam hanya menyeru ummat manusia agar berfikir dengan jernih lalu menentukan sendiri jalan mana yang akan ditempuhnya. Tentu saja, setiap jalan yang dipilih ada resikonya dan jalan Islam adalah satu-satunya jalan yang benar. (IRIB Indonesia)

Agapo wrote:Yesus itu cuma eksis selama tiga tahun, mana mungkin perang ? malah ketakutan yg sangat menghadapi musuh2nya. Jadi tidak ada kisah perang dan pampasan perang, nyuri keledai yg ada....

Agapo wrote:
Jauh sekali dengan Muhammad Rasulullah yg hidupnya terus dirongrong dan dimusuhi orang2 musyrik dan kafir. Begitu kuat pemerintahannya masih saja ada ulah orang2 kafir yg mengganggu, maka mereka diperangi sampai semuanya tunduk bertekuk lutut.

Ontamekah wrote:

 Dari ayat tadi terdapat tiga pelajaran yang dapat dipetik:‎
1. Kita harus memberikan kesempatan kepada musuh agar bisa berfikir dan memilih. Dalam kondisi apapun, tidak dibenarkan menutup jalan dakwah dan seruan kepada agama Allah, yaitu agama Islam.
2. Berbagai penyimpangan dan penyelewengan dari masyarakat dapat menyebabkan kesesatan dan ketidaktahuan. Karena itu, tugas kaum Muslimin dan pemerintahan Islam adalah menyampaikan pesan dan seruan Islam secara benar kepada seluruh umat manusia dan membuka jalan bagi setiap orang untuk mengetahui kebenaran Islam.
3. Agama Islam menghormati hak memilih yang dimiliki manusia. Karena itu, tidak ada paksaan bagi manusia untuk memeluk Islam. Islam hanya menyeru ummat manusia agar berfikir dengan jernih lalu menentukan sendiri jalan mana yang akan ditempuhnya. Tentu saja, setiap jalan yang dipilih ada resikonya dan jalan Islam adalah satu-satunya jalan yang benar. (IRIB Indonesia)

1.-Anda menganggap semua orang/agama lain adalah musuh anda!
- Opsi hanya untuk pihak kami2… kami tidak boleh memberikan opsi pada anda.!
- Kami yang disuruh berpikir..anda tidak berpikir/gendeng.
- Anda seolah-olah jadi orang teraniaya(jurus lama mamad) merasa tertutup jalan dakwahnya..Padahal kenyataannya islam lebih banyak menutup jalan/menghalangi dakwah kepercayaan laen.(maling teriak maling)

 2. -Penyimpangan dalam masyarakat adalah pandangan dari segi arabisasi, belom tentu pandangan kepercayaan lainnya.
-Anda menyebut sesat..buktikan disini siapa yang jauh sesat sudah terlalu jelas.
-Apakah hanya anda saja dan rombongan anda saja yang berpengetahuan tentang islam? Disini para kavirun lebih paham dari anda.
-Penyelewengan dalam segala bidang banyak dilakukan oleh kaum muslim ajaran arab daripada para kafirun Indonesia.
-Pemerintahan Indonesia bukan dalam bentuk Islam/arab akantetapi adalah Negara Pancasila budaya Nusantara Bhineka Tunggal ika.
-Yang dapat menyampaikan pesan kebaikan adalah semua rakyat,bukan islam tok.
-Seruan Islam kepada tuhan tidak perlu pakai speaker,karena tuhan dan orang2 sekitar nya tidak jauh2 dan budeg yang harus di-gembor2i.
-Umat manusia berhak menerima Informasi Baik dan buruk suatu kepercayaan dan memilih adalah hak setiap warga Negara.

 3.-Saling menghormati kebebasan warga Negara Indonesia tercinta ini dan berhak untuk membela Negara melawan kepada siapapun yang ingin menguasai Negara/Bangsa Indonesia.
-Paksaan harusnya tidak ada di negeri ini, bukti kasus cikesik adalah bukti adanya pemaksaan dan jernihnya berpikir oleh kaum oot itu sendiri.
Surah al kafirun adalah realisasi yang benar, dan abaikan surah2 yang lain yang lebih extrim.

-Islam adalah satu2nya kebenaran adalah baik untuk anda, tetapi bukan untuk orang lain …sadarilah!

Ontamekah wrote:
-Memang alkitab bilangan bercerita lengkap tentang hal itu. Itu adalah luka lama yang hanya jadi sejarah dan bukan untuk dijalankan kembali.

-Beda jauh dengan kaum muslim yang malah jadi suatu dogma,diselenggarakan,didorong,diajarkan dan kalo perlu malah dibiayai untuk melakukanya.Apabila dikorek-korek kesalahannya maka menggunakan ilmu taqiyya khoirul makirin.Yang dikambing hitamkan adalah amerika dkk.

-Jadi yang terbaik kalo begitu adalah ajaran dari jesus,budha sidartogautama,hindu,konghuchu,kejawen..karena anti menjarah dan merampok..
begitu?

Ontamekah wrote:-Memang alkitab bilangan bercerita lengkap tentang hal itu. Itu adalah luka lama yang hanya jadi sejarah dan bukan untuk dijalankan kembali.

Ontamekah wrote:

Rasulullah (Muhammad) mengatakan, "Saya memiliki LIMA hal yang TIDAK DIBERIKAN KEPADA SIAPAPUN SEBELUM SAYA. Saya diberikan kemenangan lewat TEROR / KETAKUTAN (yang diinspirasi oleh saya).... dan BARANG JARAHAN dibuat halal bagi saya, dan tidak dihalalkan bagi siapa saja sebelum saya ...". (Hadis Muslim 4:1058)

Berbeda dengan muhammad yang selalu meng- copy paste terhadap agama2 sebelomnya. Ia meng-copy2 tapi salah informasi jadi ayat2nya semrawut.. serta mengandalkan egonya sendiri guna kepentingan pribadinya sendiri..kata mamad: " kalo ndak percaya maka kau aku tebas dirimu"



Hanya islam saja yang memusuhi semua orang! pasti

Ontamekah wrote:itu kan terjemahan menurut gundulmu ya bleh..bukan apa yang sama dimaksudkan mamad...

dengan menakuti orang dan anak kecil maka mereka akan tunduk... sejarah membuktikan bahwa murni kemenangan mamad adalah dengan pedang dan kemenangannya tanpa ada diplomasi... sesuai dengan bendera arab sekarang.   

Ontamekah wrote:Hahaha..Dasar islam tub7 oot...

-Tidak ada yang mengusir mamad dari Mekkah. Hanya membiarkan saja..anggap onta lewat..Jadi tak ada yang menganiaya mamad..hahaha...ngerasa sediri..
-Muhammad dimusuhi gara-gara ulahnya sendiri karena :
a.Menghina tuhannya sukunya sendiri.
b.Maksa kaumnya menyembah tuhannya mamad dan meninggalkan sesembahannya.
c.Menguasai posisi tetua di sukunya.
d.Merebut tempat ibadah sukunya.

Jadi jelas sekali bahwa mamad me-reka2 dianiaya padahal ingin merampas hak2 kaummya sendiri..

you7tube7com wrote:

Ontamekah wrote:Hahaha..Dasar islam tub7 oot...

-Tidak ada yang mengusir mamad dari Mekkah. Hanya membiarkan saja..anggap onta lewat..Jadi tak ada yang menganiaya mamad..hahaha...ngerasa sediri..
-Muhammad dimusuhi gara-gara ulahnya sendiri karena :
a.Menghina tuhannya sukunya sendiri.
b.Maksa kaumnya menyembah tuhannya mamad dan meninggalkan sesembahannya.
c.Menguasai posisi tetua di sukunya.
d.Merebut tempat ibadah sukunya.

Jadi jelas sekali bahwa mamad me-reka2 dianiaya padahal ingin merampas hak2 kaummya sendiri..

Lhooo...??!!! Huaaaa.... huaaa.... huaaa.. huaaa......

a.Menghina tuhannya sukunya sendiri.

Lho...???!!! klo Muhammad menjelaskan klo patung berhala tsb adl bukan Tuhan semesta alam, menunjukkan mana yg benar mana yg salah, apk ihal itu disebut menghina...???!!!!
hi...hi....hi...hi...hi..... uda miring otaknya kristen....

b.Maksa kaumnya menyembah tuhannya mamad dan meninggalkan sesembahannya.

Lho...??!!! tdk ada yg maksa...... cuma ngasih tau, klo Allah adl Tuhan semesta alam dan masuk Islam....., klo mereka ga mau, ga pa2, ga ada paksaan dlm memeluk agama Islam, cuma kaum kafirnya sendiri yg tdk terima....

c.Menguasai posisi tetua di sukunya. 

Huaaa.... huaaa.... huaaa... huaaa.......

Tetua suku kaum kafir ya udah, tetua Islam yg sendiri....

d.Merebut tempat ibadah sukunya. 

Huaaa... huaaa... huaaa... huaa... huaaaa......

Siapa lagi.... yg ngerebut..... lha wong tempat ibadahnya Islam adl masjid.....

kuku bima wrote:يَسْأَلُونَكَ عَنِ الْأَنْفَالِ ۖ قُلِ الْأَنْفَالُ لِلَّهِ وَالرَّسُولِ ۖ فَاتَّقُوا اللَّهَ وَأَصْلِحُوا ذَاتَ بَيْنِكُمْ ۖ وَأَطِيعُوا اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَMereka menanyakan kepadamu tentang (pembagian) harta rampasan perang. Katakanlah: "Harta rampasan perang kepunyaan Allah dan Rasul,
oleh sebab itu bertakwalah kepada Allah dan perbaikilah perhubungan di antara sesamamu; dan taatlah kepada Allah dan Rasul-Nya jika kamu adalah orang-orang yang beriman".(Q8;1)


KENAPA YA KOK ALLOH YANG MAHA MEMILIKI...MAU MERAMPAS....ANEH JUGA......JANGAN JANGAN  ALLOH CUMA RAJA LENONG..........      

Ontamekah wrote:Hahaha... Garong di-sanjung2... kelihatan banget Rusak moralnya...Hahaha Pagi Tempe malem keledai...hahaha

Ontamekah wrote:Bukti Mamad Raja Garong
Semua unta2 Muhammad itu merupakan hewan2 curian dari suku kafir Arab Ghatafan dan Sulaym.
Dia kan sebelumnya mencuri 500 ekor unta dari suku2 kafir tersebut, sebelum kejadian dengan banu Ukil. Si Mamad kan emang awalnya gak punya duit sama sekali buat makan, apalagi beli begitu banyak onta. Nyolong kafir aja biar gamfank donk.
Enak banget nih si Nabi garong bikin aturan. Kalo dia yang nyuri hewan ternak kafir, ayatnya yang kayak gini nih yang keluar:

Quran, Sura Al Fath, ayat 20:
Allah menjanjikan kepada kamu harta rampasan yang banyak yang dapat kamu ambil, maka disegerakan-Nya harta rampasan ini untukmu dan Dia menahan tangan manusia dari (membinasakan)mu (agar kamu mensyukuri-Nya) dan agar hal itu menjadi bukti bagi orang-orang mu'min dan agar Dia menunjuki kamu kepada jalan yang lurus.

Quran, Sura Al Anfaal, ayat 69:
Maka makanlah dari sebagian rampasan perang yang telah kamu ambil itu, sebagai makanan yang halal lagi baik, dan bertakwalah kepada Allah; sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi Maha Penyayang.

Maling teriak maling, lengkap pula dengan ayat2 dari "tuhan". Jijik sekali tingkah si Mamad.

Adalah fakta, dlm Quran terdapat ayat2 sbb:

9:123 Hai orang-orang yang beriman, perangilah orang-orang kafir yang di sekitar kamu itu, dan hendaklah mereka menemui kekerasan daripadamu

8:12 Kelak akan Aku jatuhkan rasa ketakutan ke dalam hati orang-orang kafir, maka penggallah kepala mereka dan pancunglah tiap-tiap ujung jari mereka

2:191 Dan bunuhlah mereka di mana saja kamu jumpai mereka, dan usirlah mereka dari tempat mereka telah mengusir kamu

9:5 bunuhlah orang-orang musyrikin itu di mana saja kamu jumpai mereka

9:5 bunuhlah orang-orang musyrikin itu di mana saja kamu jumpai mereka

9:14 Perangilah mereka, niscaya Allah akan menyiksa mereka dengan (perantaraan) tangan-tanganmu dan Allah akan menghinakan mereka dan menolong kamu terhadap mereka, serta melegakan hati orang-orang yang beriman

9:29 Perangilah orang-orang yang tidak beriman kepada Allah dan tidak (pula) kepada hari kemudian dan mereka tidak mengharamkan apa yang telah diharamkan oleh Allah dan Rasul-Nya dan tidak beragama dengan agama yang benar (agama Allah), (yaitu orang-orang) yang diberikan Al Kitab kepada mereka, sampai mereka membayar jizyah dengan patuh sedang mereka dalam keadaan tunduk.

8:65, Hai Nabi, kobarkanlah semangat para mukmin itu untuk berperang. Jika ada dua puluh orang yang sabar di antara kamu, niscaya mereka dapat mengalahkan dua ratus orang musuh. Dan jika ada seratus orang (yang sabar) di antaramu, mereka dapat mengalahkan seribu daripada orang-orang kafir

3:28 Janganlah orang-orang mukmin mengambil orang-orang kafir menjadi teman atau penolong dengan meninggalkan orang-orang mukmin. Barang siapa berbuat demikian, niscaya lepaslah ia dari pertolongan Allah kecuali karena (siasat) memelihara diri dari sesuatu yang ditakuti dari mereka. Dan Allah memperingatkan kamu terhadap diri (siksa) Nya. Dan hanya kepada Allah kembali (mu).

8:60 Dan siapkanlah untuk menghadapi mereka kekuatan apa saja yang kamu
sanggupi dan dari kuda-kuda yang ditambat untuk berperang (yang dengan persiapan
itu) kamu menggentarkan musuh Allah, musuhmu 

Gimana ini pas kan?

Kafir13 wrote:ajaran preman arab memang yahud buat umat preman  

Kafir13 wrote:wow koment yang luar biasa sekali   

tapi itulah kenyataannya, ajaran sesat preman arab memang cocok buat preman  

buncis hitam wrote:Quraish baru pulang dagang dirampok gang mamad. Quraish berkali-kali diem menghadapi hinaan mamad sampe akhirnya terjadi korban pada kaum quraish, ujung2nya tetep aja dibantai en dirampok. Itulah mengapa harta yang diambil mamad adalah hasil ngerampok doang. Bohong kalo itu adalah perang. Itu perampokan. Bunuhlah kafir di manapun mereka berada atau mereka harus bayar jizyah. Mamad n the gang adalah perampok. Mamad gak punya alasan untuk menyerang quraish kecuali karena quraihs ialah kapir.

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:Quraish baru pulang dagang dirampok gang mamad. Quraish berkali-kali diem menghadapi hinaan mamad sampe akhirnya terjadi korban pada kaum quraish, ujung2nya tetep aja dibantai en dirampok. Itulah mengapa harta yang diambil mamad adalah hasil ngerampok doang. Bohong kalo itu adalah perang. Itu perampokan. Bunuhlah kafir di manapun mereka berada atau mereka harus bayar jizyah. Mamad n the gang adalah perampok. Mamad gak punya alasan untuk menyerang quraish kecuali karena quraihs ialah kapir.

monggo bang baca sejarah, Sirah Nabawi, karangan Muhammad Husein Haikal, Rosul merampas itu juga ada sebabnya, yaitu karena harta para muhajirin direbut dan dijarahi secara bebas. sehingga wajar umat islam mengambil kembali haknya.
baca sejarah lagi bang, jangan pake hawa nafsu. siapa dulu yang disiksa? Kaum Muhammad menyiksa quraisy? bukti sejarahnya? justru yang benar itu adalah para budak muslim serta muslim dari kaum yang lemahlah yang disiksa terlebih dahulu oleh Quraisy. salah satu sejarah yang terkenal adalah sahabat Amr Bin Yasser. makanya setelah penyiksaan itulah terjadi peristiwa hijrah.
Mana saya berbohong? coba baca sejarah bang, jangan pake hawa nafsu dan menyebarkan kebencian. Asbabun Nuzulnya ayat itu adalah ketika konteks perang, monggo di cek asbabun nuzulnya maupun lewat pendekatan sejarah.
mana saya bohong? coba baca sejarah bang, jangan pake hawa nafsu, jangan menyebarkan kebencian, dan jangan menutup diri dari kebenaran, jizyah itu sebagai bentuk ketaatan karena telah diberi keamanan, toh dana jizyah itu sendiri juga digunakan untuk kepentingan bersama, bukan hanya kepentingan umat islam saja, misalkan jizyah di madinah, dana itu juga dipakai untuk kesejahteraan seluruh warga madinah yang notabenenya penduduknya juga ada orang kafirnya, dari jizyah itulah bisa mendapatkan perlindungan serta fasilitas publik.
contoh lagi jizyah pada kota damaskus, dananya juga digunakan untuk membantu menyelesaikan wabah penyakit yang dialami oleh hampir seluruh penduduk, yang didalamnya juga tidak banyak orang non muslimnya juga.
mari kita berdiskusi dengan bukti, dengan ma'ruf, bukan dengan kebencian dan cemoohan yang sia2..  

buncis hitam wrote:

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:Quraish baru pulang dagang dirampok gang mamad. Quraish berkali-kali diem menghadapi hinaan mamad sampe akhirnya terjadi korban pada kaum quraish, ujung2nya tetep aja dibantai en dirampok. Itulah mengapa harta yang diambil mamad adalah hasil ngerampok doang. Bohong kalo itu adalah perang. Itu perampokan. Bunuhlah kafir di manapun mereka berada atau mereka harus bayar jizyah. Mamad n the gang adalah perampok. Mamad gak punya alasan untuk menyerang quraish kecuali karena quraihs ialah kapir.

monggo bang baca sejarah, Sirah Nabawi, karangan Muhammad Husein Haikal, Rosul merampas itu juga ada sebabnya, yaitu karena harta para muhajirin direbut dan dijarahi secara bebas. sehingga wajar umat islam mengambil kembali haknya.
baca sejarah lagi bang, jangan pake hawa nafsu. siapa dulu yang disiksa? Kaum Muhammad menyiksa quraisy? bukti sejarahnya? justru yang benar itu adalah para budak muslim serta muslim dari kaum yang lemahlah yang disiksa terlebih dahulu oleh Quraisy. salah satu sejarah yang terkenal adalah sahabat Amr Bin Yasser. makanya setelah penyiksaan itulah terjadi peristiwa hijrah.
Mana saya berbohong? coba baca sejarah bang, jangan pake hawa nafsu dan menyebarkan kebencian. Asbabun Nuzulnya ayat itu adalah ketika konteks perang, monggo di cek asbabun nuzulnya maupun lewat pendekatan sejarah.
mana saya bohong? coba baca sejarah bang, jangan pake hawa nafsu, jangan menyebarkan kebencian, dan jangan menutup diri dari kebenaran, jizyah itu sebagai bentuk ketaatan karena telah diberi keamanan, toh dana jizyah itu sendiri juga digunakan untuk kepentingan bersama, bukan hanya kepentingan umat islam saja, misalkan jizyah di madinah, dana itu juga dipakai untuk kesejahteraan seluruh warga madinah yang notabenenya penduduknya juga ada orang kafirnya, dari jizyah itulah bisa mendapatkan perlindungan serta fasilitas publik.
contoh lagi jizyah pada kota damaskus, dananya juga digunakan untuk membantu menyelesaikan wabah penyakit yang dialami oleh hampir seluruh penduduk, yang didalamnya juga tidak banyak orang non muslimnya juga.
mari kita berdiskusi dengan bukti, dengan ma'ruf, bukan dengan kebencian dan cemoohan yang sia2..  

Gw baca berkali-kali gak ada soal quraish ngambil harta milik muslim. Bahkan soal quraish nyerang muslim dibantah sendiri oleh sirah. Quraish tidak pernah berniat untuk nyerang muslim. Darah pertama ditumpahkan oleh muslim kepada quraish. Bahkan setelah saat itu terjadi, quraish tidak membalas sama sekali. Muhammad jelas tidak punya alasan untuk menyerang quraish selaen karena quraish ialah kapir. Elo yang mestinya ngecek tuh sejarah dengan bener jangan pake nafsu buat poligami. Itu adalah perampokan murni terhadap orang2 gak bersalah sama sekali. Bunuh kafir dimanapun mereka berada atau mereka harus bayar jizyah.

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:Quraish baru pulang dagang dirampok gang mamad. Quraish berkali-kali diem menghadapi hinaan mamad sampe akhirnya terjadi korban pada kaum quraish, ujung2nya tetep aja dibantai en dirampok. Itulah mengapa harta yang diambil mamad adalah hasil ngerampok doang. Bohong kalo itu adalah perang. Itu perampokan. Bunuhlah kafir di manapun mereka berada atau mereka harus bayar jizyah. Mamad n the gang adalah perampok. Mamad gak punya alasan untuk menyerang quraish kecuali karena quraihs ialah kapir.

monggo bang baca sejarah, Sirah Nabawi, karangan Muhammad Husein Haikal, Rosul merampas itu juga ada sebabnya, yaitu karena harta para muhajirin direbut dan dijarahi secara bebas. sehingga wajar umat islam mengambil kembali haknya.
baca sejarah lagi bang, jangan pake hawa nafsu. siapa dulu yang disiksa? Kaum Muhammad menyiksa quraisy? bukti sejarahnya? justru yang benar itu adalah para budak muslim serta muslim dari kaum yang lemahlah yang disiksa terlebih dahulu oleh Quraisy. salah satu sejarah yang terkenal adalah sahabat Amr Bin Yasser. makanya setelah penyiksaan itulah terjadi peristiwa hijrah.
Mana saya berbohong? coba baca sejarah bang, jangan pake hawa nafsu dan menyebarkan kebencian. Asbabun Nuzulnya ayat itu adalah ketika konteks perang, monggo di cek asbabun nuzulnya maupun lewat pendekatan sejarah.
mana saya bohong? coba baca sejarah bang, jangan pake hawa nafsu, jangan menyebarkan kebencian, dan jangan menutup diri dari kebenaran, jizyah itu sebagai bentuk ketaatan karena telah diberi keamanan, toh dana jizyah itu sendiri juga digunakan untuk kepentingan bersama, bukan hanya kepentingan umat islam saja, misalkan jizyah di madinah, dana itu juga dipakai untuk kesejahteraan seluruh warga madinah yang notabenenya penduduknya juga ada orang kafirnya, dari jizyah itulah bisa mendapatkan perlindungan serta fasilitas publik.
contoh lagi jizyah pada kota damaskus, dananya juga digunakan untuk membantu menyelesaikan wabah penyakit yang dialami oleh hampir seluruh penduduk, yang didalamnya juga tidak banyak orang non muslimnya juga.
mari kita berdiskusi dengan bukti, dengan ma'ruf, bukan dengan kebencian dan cemoohan yang sia2..  

Gw baca berkali-kali gak ada soal quraish ngambil harta milik muslim. Bahkan soal quraish nyerang muslim dibantah sendiri oleh sirah. Quraish tidak pernah berniat untuk nyerang muslim. Darah pertama ditumpahkan oleh muslim kepada quraish. Bahkan setelah saat itu terjadi, quraish tidak membalas sama sekali. Muhammad jelas tidak punya alasan untuk menyerang quraish selaen karena quraish ialah kapir. Elo yang mestinya ngecek tuh sejarah dengan bener jangan pake nafsu buat poligami. Itu adalah perampokan murni terhadap orang2 gak bersalah sama sekali. Bunuh kafir dimanapun mereka berada atau mereka harus bayar jizyah.

buktinya sudah baca berkali-kali?? mana ada buktinya? bukti teks? buku karangan siapa? gak boleh asal membuat pendasaran bang, harus ada buktinya.
klo mau bukti ane, coba baca Sirah Nabawi dari Muhammad Husein Haekal, nanti kita diskusikan lagi.
ayo coba tunjukkan bukti mana ada sirah yang membantah quraish tidak menyerang muslim terlebih dahulu.. coba baca sejarahnya Amr bin Yasser tuh, klo berargumen harus berbobot bang, gak hanya sekedar kebencian aja isinya. harus ada bukti otentiknya.

jika belum paham ilmu tafsir, jangan asal comot teksnya aja bang, bahaya itu... perintah "tembak" aja ada konteksnya, saat apa, siapa obyeknya, karena apa, dan sebagainya..

ayo pake bukti, bukan benci
jawab yang baik, jangan dengan licik.. assseeeekk..  

buncis hitam wrote:

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:Quraish baru pulang dagang dirampok gang mamad. Quraish berkali-kali diem menghadapi hinaan mamad sampe akhirnya terjadi korban pada kaum quraish, ujung2nya tetep aja dibantai en dirampok. Itulah mengapa harta yang diambil mamad adalah hasil ngerampok doang. Bohong kalo itu adalah perang. Itu perampokan. Bunuhlah kafir di manapun mereka berada atau mereka harus bayar jizyah. Mamad n the gang adalah perampok. Mamad gak punya alasan untuk menyerang quraish kecuali karena quraihs ialah kapir.

monggo bang baca sejarah, Sirah Nabawi, karangan Muhammad Husein Haikal, Rosul merampas itu juga ada sebabnya, yaitu karena harta para muhajirin direbut dan dijarahi secara bebas. sehingga wajar umat islam mengambil kembali haknya.
baca sejarah lagi bang, jangan pake hawa nafsu. siapa dulu yang disiksa? Kaum Muhammad menyiksa quraisy? bukti sejarahnya? justru yang benar itu adalah para budak muslim serta muslim dari kaum yang lemahlah yang disiksa terlebih dahulu oleh Quraisy. salah satu sejarah yang terkenal adalah sahabat Amr Bin Yasser. makanya setelah penyiksaan itulah terjadi peristiwa hijrah.
Mana saya berbohong? coba baca sejarah bang, jangan pake hawa nafsu dan menyebarkan kebencian. Asbabun Nuzulnya ayat itu adalah ketika konteks perang, monggo di cek asbabun nuzulnya maupun lewat pendekatan sejarah.
mana saya bohong? coba baca sejarah bang, jangan pake hawa nafsu, jangan menyebarkan kebencian, dan jangan menutup diri dari kebenaran, jizyah itu sebagai bentuk ketaatan karena telah diberi keamanan, toh dana jizyah itu sendiri juga digunakan untuk kepentingan bersama, bukan hanya kepentingan umat islam saja, misalkan jizyah di madinah, dana itu juga dipakai untuk kesejahteraan seluruh warga madinah yang notabenenya penduduknya juga ada orang kafirnya, dari jizyah itulah bisa mendapatkan perlindungan serta fasilitas publik.
contoh lagi jizyah pada kota damaskus, dananya juga digunakan untuk membantu menyelesaikan wabah penyakit yang dialami oleh hampir seluruh penduduk, yang didalamnya juga tidak banyak orang non muslimnya juga.
mari kita berdiskusi dengan bukti, dengan ma'ruf, bukan dengan kebencian dan cemoohan yang sia2..  

Gw baca berkali-kali gak ada soal quraish ngambil harta milik muslim. Bahkan soal quraish nyerang muslim dibantah sendiri oleh sirah. Quraish tidak pernah berniat untuk nyerang muslim. Darah pertama ditumpahkan oleh muslim kepada quraish. Bahkan setelah saat itu terjadi, quraish tidak membalas sama sekali. Muhammad jelas tidak punya alasan untuk menyerang quraish selaen karena quraish ialah kapir. Elo yang mestinya ngecek tuh sejarah dengan bener jangan pake nafsu buat poligami. Itu adalah perampokan murni terhadap orang2 gak bersalah sama sekali. Bunuh kafir dimanapun mereka berada atau mereka harus bayar jizyah.

buktinya sudah baca berkali-kali?? mana ada buktinya? bukti teks? buku karangan siapa? gak boleh asal membuat pendasaran bang, harus ada buktinya.
klo mau bukti ane, coba baca Sirah Nabawi dari Muhammad Husein Haekal, nanti kita diskusikan lagi.
ayo coba tunjukkan bukti mana ada sirah yang membantah quraish tidak menyerang muslim terlebih dahulu.. coba baca sejarahnya Amr bin Yasser tuh, klo berargumen harus berbobot bang, gak hanya sekedar kebencian aja isinya. harus ada bukti otentiknya.

jika belum paham ilmu tafsir, jangan asal comot teksnya aja bang, bahaya itu... perintah "tembak" aja ada konteksnya, saat apa, siapa obyeknya, karena apa, dan sebagainya..

ayo pake bukti, bukan benci
jawab yang baik, jangan dengan licik.. assseeeekk..  

Elo minta bukti??? Kenapa gak baca sendiri tuh sirah??? Yang jelas gw gak percaya quraish bersalah dalam hal ini. Semua orang berpikiran normal, sudah jelas membaca bahwa eslam emang agama perampok.

buncis hitam wrote:@abdi tai anjing bangsat keparat

Silakan elo baca sendiri deh. Elo aja nyuruh2 gw baca en pas gw bilang elo malah minta bukti. Sekarang gantian gw suruh elo baca sendiri aja. Paling2 kalo gw sodorin bilang sirah palsu, gak sahih dsb deh. Sekalian aja muke elo tuh palsu.

AbdiTauhid wrote:

buncis hitam wrote:@abdi tai anjing bangsat keparat

Silakan elo baca sendiri deh. Elo aja nyuruh2 gw baca en pas gw bilang elo malah minta bukti. Sekarang gantian gw suruh elo baca sendiri aja. Paling2 kalo gw sodorin bilang sirah palsu, gak sahih dsb deh. Sekalian aja muke elo tuh palsu.

mangkanya tunjukkan mana asal sirahnya bapak buncis yang budiman.. biar nanti saya analisis, untuk keputusannya asalkan saya bisa menunjukkan bukti ketidak shahihannya, ya anda harus tunduk pada kebenaran,
jika anda masih merasa bukti ketidak shahihannya kurang kuat, maka ajukanlah vareabel ketidak setujuan anda, baru nanti kita berdiskusi..
begitulah kaedah diskusi yang benar saudara buncis yang terhormat, bukan isinya seperti tawuran anak sekolah yang isinya hanya emosional yang gak jelas pertanggung jawabannya, serta umpatan2 yang justru mempermalukan agama anda sendiri..
saya hanya mengingatkan, jangan sering2 anda mengumpat orang, agama anda tidak mengajarkan seperti itu. jangan sampai anda malah menunjukkan derajat agama anda dihadapan orang banyak.

buncis hitam wrote:Nih salah satu buktinya bahwa muhammad emang tukang buat onar sejati:

buncis hitam wrote:@abdi tai anjing bangsat keparat

Jadi quraish memusuhi eslam geto maksud elo??? Bacalah di sirah tsb: "Quraish tidak mengutuk beliau (mamad) dan memberikan reaksi seperti yang disampaikan kepadaku". Jadi kenapa elo tuduh si quraish memusuhi eslam??? Orang quraish tsb yang melihat orang sholat sama seperti orang biasa yang melihat hal yang tidak biasa di mana reaksinya ialah ketawa bahkan sambil ngeledek canda doang. Tapi cuma gara2 itu doang satu quraish dibunuh???? Sedangkan, muhammad yang mulai membuat onar terhadap quraish dengan menghina-hina quraish gak diapa-apain tuh muhammad sama quraish. Bahkan quraish sama sekali tidak memiliki dendem dengan yang namanya muslim. Adilkah itu??? Jadi buktikan quraish memusuhi eslam. Buktikan bahwa apa yang dilakukan mamad ialah berperang bukan merampok orang yang gak bersalah.

mereka itu menghina karena mengapa ada pembesar quraisy yang beribadah bersama dengan para budak, akhirnya mereka merasa budaya jahiliyah quraisy sudah dirusak, akhirnya mereka menghina dan melempar batu terlebih dahulu, padahal sebelum itu umat muslim sudah bilang "salam, salam" yang artinya damai, damai. namun dengan sombongnya umat quraisy tidak terima dan memulai perkelahian...

buncis hitam wrote:Baca lagi tuh sirah, abdi tai anjing bangsat keparat.

Ketika tuh mamad sedang cuap2 soal eslamnya gak ada satupun quraish yang mengutuk mamad dan memberikan reaksi tertentu yang memusuhi mamad. Padahal salah satu quraish tsb sudah matek dibunuh muslim. Jelas ketika melihat orang nungging2 gak biasa bagi quraish, reaksi sebenernya ialah ketawa-tawa sambil ngeledek canda. Dan bahkan setelah mamad menghinanya quraish belum memiliki dendem terhadap muslim sama sekali, bahkan belum membalas pembunuhan yang dilakukan oleh muslim terhadap quraish. Jadi omongan elo ini:

mereka itu menghina karena mengapa ada pembesar quraisy yang beribadah bersama dengan para budak, akhirnya mereka merasa budaya jahiliyah quraisy sudah dirusak, akhirnya mereka menghina dan melempar batu terlebih dahulu, padahal sebelum itu umat muslim sudah bilang "salam, salam" yang artinya damai, damai. namun dengan sombongnya umat quraisy tidak terima dan memulai perkelahian...

Ialah omong kosong. Apa buktinya??? Bawa ke sini???

buncis hitam wrote:@abdi tai anjing bangsat keparat

Jadi quraish memusuhi eslam geto maksud elo??? Bacalah di sirah tsb: "Quraish tidak mengutuk beliau (mamad) dan memberikan reaksi seperti yang disampaikan kepadaku". Jadi kenapa elo tuduh si quraish memusuhi eslam??? Orang quraish tsb yang melihat orang sholat sama seperti orang biasa yang melihat hal yang tidak biasa di mana reaksinya ialah ketawa bahkan sambil ngeledek canda doang. Tapi cuma gara2 itu doang satu quraish dibunuh???? Sedangkan, muhammad yang mulai membuat onar terhadap quraish dengan menghina-hina quraish gak diapa-apain tuh muhammad sama quraish. Bahkan quraish sama sekali tidak memiliki dendem dengan yang namanya muslim. Adilkah itu??? Jadi buktikan quraish memusuhi eslam. Buktikan bahwa apa yang dilakukan mamad ialah berperang bukan merampok orang yang gak bersalah.