Pamor Al-Quran Didukung oleh Kitab Yg Palsu?

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

ga pada nongol kemana ya.......slim ayo slim...nongol..
sepertinya mereka tertimpah airbah seperti umatnya nabi nuh...kenapa nabinuh selamat kok umatnya ga selamat apa nabi nuh mengajarkan aliran sesat..... takutnya umat muhammad juga begitu nabinya selamat umatnya di garang dalam api..QS 19:71

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

raymondantes wrote:


whahhahahhahhahahhaha......

ente ga' habis2nya yah........

otaknya di tarok dipantat itu tidak salah lagi...

whahahhahhahahha........

ente tau apa fungsi hadist itu....dan ente tau bahwa alqur'an itu bersifat global dalam menyampaikan suatu masalah.....???

belajar dulu...baru berkoar2........


bego'..........

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

Satu-Dua-Tiga wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

Kamu itu statment yang kebablasan. SAYA KOREKSI !!! BUKAN KITAB PALSU, TAPI KITAB YANG DIPALSUKAN
Pada dasarnya Al-Qur`an diturunkan untuk membenarkan/menyempurnakan Kitab Sebelumnya.
Karena kitab sebelumnya pernah dipalsukan oleh manusia.
Ingat dipalsukan bukan berarti palsu 100%
Malahan dalam iman islam saja, kita diwajibkan mengimani kitab-kitab yang diturunkan oleh Alloh sebelum al-qur`an.

Di al-qur`an saja dijelaskan kalau bangsa yahudi dan nasrani mengubah isi kitabnya. Gak nyadar ya? Mau bukti?

Akal Budi Islam wrote:

Satu-Dua-Tiga wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

Kamu itu statment yang kebablasan. SAYA KOREKSI !!! BUKAN KITAB PALSU, TAPI KITAB YANG DIPALSUKAN
Pada dasarnya Al-Qur`an diturunkan untuk membenarkan/menyempurnakan Kitab Sebelumnya.
Karena kitab sebelumnya pernah dipalsukan oleh manusia.
Ingat dipalsukan bukan berarti palsu 100%
Malahan dalam iman islam saja, kita diwajibkan mengimani kitab-kitab yang diturunkan oleh Alloh sebelum al-qur`an.

Di al-qur`an saja dijelaskan kalau bangsa yahudi dan nasrani mengubah isi kitabnya. Gak nyadar ya? Mau bukti?

Oh...gitu ya. Yang manakah kitab2 sebelum Alquran itu?? Yang manakah kitab yg dipalsukan itu???

Satu-Dua-Tiga wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Satu-Dua-Tiga wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

Kamu itu statment yang kebablasan. SAYA KOREKSI !!! BUKAN KITAB PALSU, TAPI KITAB YANG DIPALSUKAN
Pada dasarnya Al-Qur`an diturunkan untuk membenarkan/menyempurnakan Kitab Sebelumnya.
Karena kitab sebelumnya pernah dipalsukan oleh manusia.
Ingat dipalsukan bukan berarti palsu 100%
Malahan dalam iman islam saja, kita diwajibkan mengimani kitab-kitab yang diturunkan oleh Alloh sebelum al-qur`an.

Di al-qur`an saja dijelaskan kalau bangsa yahudi dan nasrani mengubah isi kitabnya. Gak nyadar ya? Mau bukti?

Oh...gitu ya. Yang manakah kitab2 sebelum Alquran itu?? Yang manakah kitab yg dipalsukan itu???

Agama Samawi (kalau gak salah, ane lupa lagi nulisya gimana) = Agama yang turunnya dari Tuhan
Tauret
Injil

Akal Budi Islam wrote:
Jawabanmu kurang meyakinkan bro.

Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Jawabanmu kurang meyakinkan bro.

Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

Kalau yg njelasin Muslim pasti ses ABI bakalan ngeyel. Untungnya ada Bart Ehrman, non Muslim yg sudah membuktikan Perjanjian Baru itu isinya sudah amburadul.

kuku bima wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

ga pada nongol kemana ya.......slim ayo slim...nongol..
sepertinya mereka tertimpah airbah seperti umatnya nabi nuh...kenapa nabinuh selamat kok umatnya ga selamat apa nabi nuh mengajarkan aliran sesat..... takutnya umat muhammad juga begitu nabinya selamat umatnya di garang dalam api..QS 19:71

Satu-Dua-Tiga wrote:

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Jawabanmu kurang meyakinkan bro.

Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

Kalau yg njelasin Muslim pasti ses ABI bakalan ngeyel. Untungnya ada Bart Ehrman, non Muslim yg sudah membuktikan Perjanjian Baru itu isinya sudah amburadul.

Roma: 1
1:23 Mereka menggantikan kemuliaan Allah yang tidak fana dengan gambaran yang mirip dengan manusia yang fana, burung-burung, binatang-binatang yang berkaki empat atau binatang-binatang yang menjalar.
Yohanes: 4
4:3 dan setiap roh, yang tidak mengaku Yesus, tidak berasal dari Allah. Roh itu adalah roh antikristus dan tentang dia telah kamu dengar, bahwa ia akan datang dan sekarang ini ia sudah ada di dalam dunia.ROMA 1..MAKSUDNYA MUHAMMAD MENGGANTI KEMULIAN ALLOH SWT DENGAN BATU HITAM...ITU MAKSUDNYA......YOHANES 4 MAKSUDNYA MUHAMMAD...ROH ANTI KRISTUS.....

bayo_lubis wrote:@Akal Bulus:
Bagaimana mungkin ada ayat Qur'an terdpt di dlm kitab sebelumnya (Taurat dan Injil) utk menguatkan kitab tsb?
Ke mana sih logika Anda?

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Jawabanmu kurang meyakinkan bro.

Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

Kalau yg njelasin Muslim pasti ses ABI bakalan ngeyel. Untungnya ada Bart Ehrman, non Muslim yg sudah membuktikan Perjanjian Baru itu isinya sudah amburadul.

kuku bima wrote:

Satu-Dua-Tiga wrote:

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Jawabanmu kurang meyakinkan bro.

Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

Kalau yg njelasin Muslim pasti ses ABI bakalan ngeyel. Untungnya ada Bart Ehrman, non Muslim yg sudah membuktikan Perjanjian Baru itu isinya sudah amburadul.

Roma: 1
1:23 Mereka menggantikan kemuliaan Allah yang tidak fana dengan gambaran yang mirip dengan manusia yang fana, burung-burung, binatang-binatang yang berkaki empat atau binatang-binatang yang menjalar.
Yohanes: 4
4:3 dan setiap roh, yang tidak mengaku Yesus, tidak berasal dari Allah. Roh itu adalah roh antikristus dan tentang dia telah kamu dengar, bahwa ia akan datang dan sekarang ini ia sudah ada di dalam dunia.ROMA 1..MAKSUDNYA MUHAMMAD MENGGANTI KEMULIAN ALLOH SWT DENGAN BATU HITAM...ITU MAKSUDNYA......YOHANES 4 MAKSUDNYA MUHAMMAD...ROH ANTI KRISTUS.....

Kalau yg njelasin Muslim pasti ses ABI bakalan ngeyel. Untungnya ada Bart Ehrman, non Muslim yg sudah membuktikan Perjanjian Baru itu isinya sudah amburadul.


HARUSNYA KANG EHRMAN MEMBERITAHUKAN YANG ASLINYA SEPERTI APA....BARU DIA BISA BILANG AMBURADUL......KAYA SAMA DENGAN ORANG2 MUSLIM NGA BISA BUKTIIN KITAB ASLINYA TAPI TERUS AJA MEMBEO DENGAN MENGATAKAN KITAB PALSU......PENULIS QURAN DENGAN JELAS MENGATAKAN BANYAK YANG DI BAKAR OLEH USMAN....JELAS BANGAT DI SALIN DULU OLEH USMAN...SORTIR ITU SUDAH PASTI SETELAH SEMUA TERSORTIR DENGAN RAPI BARU YANG ASLINYA DI BAKAR.....YANG BEGINI KOK MASIH AJA DI BILANG ASLI........DISORTIR UNTUK KEPENTINGAN USMAN ITU SUDAH JELAS....... .

Akal Budi Islam wrote:
Itu sih tergantung juga. Kamu ngandalin dia, untuk membuktikan kitab orang Kristen. Ya terserah saja. Lagian, ABI gak pedulilah apa kata orang mengenai Kitab orang lain. Itukan urusan mereka Jgn ngelawak ach.

Akal Budi Islam wrote:
Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan"

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Itu sih tergantung juga. Kamu ngandalin dia, untuk membuktikan kitab orang Kristen. Ya terserah saja. Lagian, ABI gak pedulilah apa kata orang mengenai Kitab orang lain. Itukan urusan mereka Jgn ngelawak ach.

Kayaknya ses ABI lupa sama tulisannya sendiri...

Akal Budi Islam wrote:
Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan"

Katanya minta penjelasan: bgmn kitab2 terdahulu itu diotak-atik manusia.....ses...ses..

Penjelasan malah datang dari "orang dalam" spt om Bart Ehrman ini.

kuku bima wrote:
HARUSNYA KANG EHRMAN MEMBERITAHUKAN YANG ASLINYA SEPERTI APA....BARU DIA BISA BILANG AMBURADUL......

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Jawabanmu kurang meyakinkan bro.

Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

Kalau yg njelasin Muslim pasti ses ABI bakalan ngeyel. Untungnya ada Bart Ehrman, non Muslim yg sudah membuktikan Perjanjian Baru itu isinya sudah amburadul.

Akal Budi Islam wrote:

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Jawabanmu kurang meyakinkan bro.

Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

Kalau yg njelasin Muslim pasti ses ABI bakalan ngeyel. Untungnya ada Bart Ehrman, non Muslim yg sudah membuktikan Perjanjian Baru itu isinya sudah amburadul.

Kalau kamu berpendapat begitu, ya oklah walau ABI gak sependapat sih dgn pernyataanmu. ABI MENGKRITISI ALQURAN YANG MENGKLAIM BEGINI DAN BEGITU. Sementara muslim mengklaim bahwa kitab suci kristen sudah dipalsukan. Nah, kalau itu benar berarti Alquran ditopang oleh kitab palsu.

Nah, bagaimana sih sebenarnya kisah alkitab kristen, kog bisa dipalsukan?? Ini yg saya minta kamu menjelaskannya. Kelihatannya kamu enggan menjelaskannya. Kamu ini aneh.

Satu-Dua-Tiga wrote:

Akal Budi Islam wrote:

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Jawabanmu kurang meyakinkan bro.

Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

Kalau yg njelasin Muslim pasti ses ABI bakalan ngeyel. Untungnya ada Bart Ehrman, non Muslim yg sudah membuktikan Perjanjian Baru itu isinya sudah amburadul.

Kalau kamu berpendapat begitu, ya oklah walau ABI gak sependapat sih dgn pernyataanmu. ABI MENGKRITISI ALQURAN YANG MENGKLAIM BEGINI DAN BEGITU. Sementara muslim mengklaim bahwa kitab suci kristen sudah dipalsukan. Nah, kalau itu benar berarti Alquran ditopang oleh kitab palsu.

Nah, bagaimana sih sebenarnya kisah alkitab kristen, kog bisa dipalsukan?? Ini yg saya minta kamu menjelaskannya. Kelihatannya kamu enggan menjelaskannya. Kamu ini aneh.

Apakah semua isi dan inti ajaran alkitab ada di Al-Qur`an ?

Kalau seperti itu, apakah Alkitab juga bisa disebut sebagai penjiplak kitab tauret ?

Inget lah masa-masanya
Tauret >>> Injil >> Al-Qur`an (kitab penyempurna kitab-kitab sebelumnya, karena yang sebelumnya ada campur tangan manusia)

Kebiasaan ABI, yang terlalu mengagung-agungkan pendapat sendiri.
Sudah dikasih jawaban, berdasarkan non muslim sendiri. masih gak paham2

Apakah semua isi dan inti ajaran alkitab ada di Al-Qur`an ?

Kalau seperti itu, apakah Alkitab juga bisa disebut sebagai penjiplak kitab tauret ?

Inget lah masa-masanya
Tauret >>> Injil >> Al-Qur`an (kitab penyempurna kitab-kitab sebelumnya, karena yang sebelumnya ada campur tangan manusia)

Kebiasaan ABI, yang terlalu mengagung-agungkan pendapat sendiri.
Sudah dikasih jawaban, berdasarkan non muslim sendiri. masih gak paham2

Akal Budi Islam wrote:
Aku paham bahwa kamu gak ngejelasin apa pun mengenai pertanyaan saya

Apakah semua isi dan inti ajaran alkitab ada di Al-Qur`an ?

Yang aku tahu, keknya gak. Islam ngambil, terutama muhammad ngambil sesuai selera dia doank. bener gak ya...??

Kalau seperti itu, apakah Alkitab juga bisa disebut sebagai penjiplak kitab tauret ?

Kayaknya bukan menjiblak, tetapi mengambil semuanya, menerima semuanya karena mereka yakin bahwa seluruh isi Taurat itu dr SANG ADA. Kan kalau dari SANG ADA gak boleh ditolak donk. Islam agaknya lain. Muslim sendiri yg ngaku ini firman allah dan itu bukan firman allah.

Inget lah masa-masanya
Tauret >>> Injil >> Al-Qur`an (kitab penyempurna kitab-kitab sebelumnya, karena yang sebelumnya ada campur tangan manusia)

Mengapa ada campurtangan manusia??? Allah ngumpet dimana waktu tangan jahil mencampurinya??? Bisakah kamu jelaskan: yang manakah ayat2 yg dijahili dan mana yg masih asli?? Terus apa dasar argumen kamu???

Kebiasaan ABI, yang terlalu mengagung-agungkan pendapat sendiri.
Sudah dikasih jawaban, berdasarkan non muslim sendiri. masih gak paham2

Tu kan belum2 udah nuduh gak terima. Kamu jangan melawak mulu ach.

Aku paham bahwa kamu gak ngejelasin apa pun mengenai pertanyaan saya

Yang aku tahu, keknya gak. Islam ngambil, terutama muhammad ngambil sesuai selera dia doank. bener gak ya...??

Kayaknya bukan menjiblak, tetapi mengambil semuanya, menerima semuanya karena mereka yakin bahwa seluruh isi Taurat itu dr SANG ADA. Kan kalau dari SANG ADA gak boleh ditolak donk. Islam agaknya lain. Muslim sendiri yg ngaku ini firman allah dan itu bukan firman allah.

Mengapa ada campurtangan manusia??? Allah ngumpet dimana waktu tangan jahil mencampurinya??? Bisakah kamu jelaskan: yang manakah ayat2 yg dijahili dan mana yg masih asli?? Terus apa dasar argumen kamu???

Kebiasaan ABI, yang terlalu mengagung-agungkan pendapat sendiri.
Sudah dikasih jawaban, berdasarkan non muslim sendiri. masih gak paham2

Tu kan belum2 udah nuduh gak terima. Kamu jangan melawak mulu ach.

Satu-Dua-Tiga wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Aku paham bahwa kamu gak ngejelasin apa pun mengenai pertanyaan saya

Apakah semua isi dan inti ajaran alkitab ada di Al-Qur`an ?

Yang aku tahu, keknya gak. Islam ngambil, terutama muhammad ngambil sesuai selera dia doank. bener gak ya...??

Kalau seperti itu, apakah Alkitab juga bisa disebut sebagai penjiplak kitab tauret ?

Kayaknya bukan menjiblak, tetapi mengambil semuanya, menerima semuanya karena mereka yakin bahwa seluruh isi Taurat itu dr SANG ADA. Kan kalau dari SANG ADA gak boleh ditolak donk. Islam agaknya lain. Muslim sendiri yg ngaku ini firman allah dan itu bukan firman allah.

Inget lah masa-masanya
Tauret >>> Injil >> Al-Qur`an (kitab penyempurna kitab-kitab sebelumnya, karena yang sebelumnya ada campur tangan manusia)

Mengapa ada campurtangan manusia??? Allah ngumpet dimana waktu tangan jahil mencampurinya??? Bisakah kamu jelaskan: yang manakah ayat2 yg dijahili dan mana yg masih asli?? Terus apa dasar argumen kamu???

Kebiasaan ABI, yang terlalu mengagung-agungkan pendapat sendiri.
Sudah dikasih jawaban, berdasarkan non muslim sendiri. masih gak paham2

Tu kan belum2 udah nuduh gak terima. Kamu jangan melawak mulu ach.

Ampon dah....! Ngebatu amat neh.

Aku paham bahwa kamu gak ngejelasin apa pun mengenai pertanyaan saya

Pertanyaan yang mana? Kamu terlalu banyak "belok-belokannya"
Pamor al-Qur`an di dukung oleh kitab palsu? Baca di post sebelumnya, kan sudah dijawab
Kisah alkitab kristen dipalsukan? Pakai saja logika kamu. Kenapa bisa ada ayat yang bertentangan? ada ayat injil yang menjelaskan kalau Yesus hanya seorang Utusan, dan lebih rendah dari pengutusnya(Allah), sedangkan yang lain malah disamakan derajtnya sebagai Tuhan.

Yang aku tahu, keknya gak. Islam ngambil, terutama muhammad ngambil sesuai selera dia doank. bener gak ya...??

Nah disini yang jadi kesalahanya, Kamu itu suka menklaim kalau Muhammad lah Tuhannya. Sudah dijelaskan beberapa kali, malah ngotot. JAdi salah menafsirkan trus kamu itu tentang ISlam.
Back to Topic: Kata siapa seenaknya? Justru meluruskan. Karena yang sebelumnya mengalami pemalsuan (HANYA ORANG GOBLOK yang menganggap semuanya ajaran itu PALSU semua)

Kayaknya bukan menjiblak, tetapi mengambil semuanya, menerima semuanya karena mereka yakin bahwa seluruh isi Taurat itu dr SANG ADA. Kan kalau dari SANG ADA gak boleh ditolak donk. Islam agaknya lain. Muslim sendiri yg ngaku ini firman allah dan itu bukan firman allah.

Nah... loh ketahuan. Ternyata kamu itu memang berdebat dengan dasar yang RAPUH

[size=18]SIAPA BILANG INJIL MENGAMBIL SEMUANYA? yang ada melencengkan
KALAU IYA. PASTINYA KRISTEN MELAKUKAN SYARIAT-SYARIAT TEN COMMAND. diantaranya
~ TUHAN HANYA ADA 1, YAITU ALLAH SAJA, JANGAN ADA ALLAH LAIN SELAIN DARI PADA AKU (Ngerti Esa, dan TAUHID gak?)
~ BERSUJUD, DAN BERIBADAH KEPADA ALLAH. (Ada perintah nyanyi kepada Allah? Mereka Beribadah gak? Bersujud gak?)

dan syariat-syariat yang ada dalam kitab tauret
~ QISAS (Ada gak?)
~ SUNAT (Apa lagi ini ADA GAK PERINTAH WAJIB SUNAT?)

Mengapa ada campurtangan manusia??? Allah ngumpet dimana waktu tangan jahil mencampurinya??? Bisakah kamu jelaskan: yang manakah ayat2 yg dijahili dan mana yg masih asli?? Terus apa dasar argumen kamu???

Hanya Orang Goblok dan sesat, yang menyatakan Allah ngumpet saat kejadian kejahilan tangan manusia. Alloh menyaksikan perbuatan mereka, dan menjanjikan balasannya
Segolongan mereka mengubah firman Allah setelah mengetahuinya (2:75)

Ayat yang dirubah? Hanya orang kritis yang bisa mengerti. OK! lihat kedua ayat ini
yg ini aja dah
Karena Aku berkata kepadamu: Sesungguhnya selama belum lenyap langit dan bumi ini, satu iota atau satu titikpun tidak akan ditiadakan dari hukum Taurat, sebelum semuanya terjadi. (Matius 5:18)
Di bantah oleh ini ?
Kamu tahu, bahwa tidak seorangpun yang dibenarkan oleh karena melakukan hukum Taurat, tetapi hanya oleh karena iman dalam Kristus Yesus. Sebab itu kami-pun telah percaya kepada Kristus Yesus, supaya kami dibenarkan oleh karena iman dalam Kristus dan bukan oleh karena melakukan hukum Taurat. Sebab: “tidak ada seorangpun yang dibenarkan” oleh karena melakukan hukum Taurat. (Galatia 2:16), (Galatia 3:24-25), (Galatia 5:4), (Roma 3:27-28) dan (Efesus 2:15).
Yang benar yang mana? Apakah itu semua firman Tuhan?

Kebiasaan ABI, yang terlalu mengagung-agungkan pendapat sendiri.
Sudah dikasih jawaban, berdasarkan non muslim sendiri. masih gak paham2

Tu kan belum2 udah nuduh gak terima. Kamu jangan melawak mulu ach.

Cih.... ngelawak apanya? Gak nyadar ya?
SAYA TIDAK MEMBUTUHKAN PENDAPAT KAMU ! YANG SAYA BUTUHKAN PENJELASAN YANG BENAR...!

Akal Budi Islam wrote:

Kalau kamu berpendapat begitu, ya oklah walau ABI gak sependapat sih dgn pernyataanmu. ABI MENGKRITISI ALQURAN YANG MENGKLAIM BEGINI DAN BEGITU. Sementara muslim mengklaim bahwa kitab suci kristen sudah dipalsukan. Nah, kalau itu benar berarti Alquran ditopang oleh kitab palsu.

Nah, bagaimana sih sebenarnya kisah alkitab kristen, kog bisa dipalsukan?? Ini yg saya minta kamu menjelaskannya. Kelihatannya kamu enggan menjelaskannya. Kamu ini aneh.

Akal Budi Islam wrote:

Satu-Dua-Tiga wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Aku paham bahwa kamu gak ngejelasin apa pun mengenai pertanyaan saya

Apakah semua isi dan inti ajaran alkitab ada di Al-Qur`an ?

Yang aku tahu, keknya gak. Islam ngambil, terutama muhammad ngambil sesuai selera dia doank. bener gak ya...??

Kalau seperti itu, apakah Alkitab juga bisa disebut sebagai penjiplak kitab tauret ?

Kayaknya bukan menjiblak, tetapi mengambil semuanya, menerima semuanya karena mereka yakin bahwa seluruh isi Taurat itu dr SANG ADA. Kan kalau dari SANG ADA gak boleh ditolak donk. Islam agaknya lain. Muslim sendiri yg ngaku ini firman allah dan itu bukan firman allah.

Inget lah masa-masanya
Tauret >>> Injil >> Al-Qur`an (kitab penyempurna kitab-kitab sebelumnya, karena yang sebelumnya ada campur tangan manusia)

Mengapa ada campurtangan manusia??? Allah ngumpet dimana waktu tangan jahil mencampurinya??? Bisakah kamu jelaskan: yang manakah ayat2 yg dijahili dan mana yg masih asli?? Terus apa dasar argumen kamu???

Kebiasaan ABI, yang terlalu mengagung-agungkan pendapat sendiri.
Sudah dikasih jawaban, berdasarkan non muslim sendiri. masih gak paham2

Tu kan belum2 udah nuduh gak terima. Kamu jangan melawak mulu ach.

Ampon dah....! Ngebatu amat neh.

Aku paham bahwa kamu gak ngejelasin apa pun mengenai pertanyaan saya

Pertanyaan yang mana? Kamu terlalu banyak "belok-belokannya"
Pamor al-Qur`an di dukung oleh kitab palsu? Baca di post sebelumnya, kan sudah dijawab
Kisah alkitab kristen dipalsukan? Pakai saja logika kamu. Kenapa bisa ada ayat yang bertentangan? ada ayat injil yang menjelaskan kalau Yesus hanya seorang Utusan, dan lebih rendah dari pengutusnya(Allah), sedangkan yang lain malah disamakan derajtnya sebagai Tuhan.

Yang aku tahu, keknya gak. Islam ngambil, terutama muhammad ngambil sesuai selera dia doank. bener gak ya...??

Nah disini yang jadi kesalahanya, Kamu itu suka menklaim kalau Muhammad lah Tuhannya. Sudah dijelaskan beberapa kali, malah ngotot. JAdi salah menafsirkan trus kamu itu tentang ISlam.
Back to Topic: Kata siapa seenaknya? Justru meluruskan. Karena yang sebelumnya mengalami pemalsuan (HANYA ORANG GOBLOK yang menganggap semuanya ajaran itu PALSU semua)

Kayaknya bukan menjiblak, tetapi mengambil semuanya, menerima semuanya karena mereka yakin bahwa seluruh isi Taurat itu dr SANG ADA. Kan kalau dari SANG ADA gak boleh ditolak donk. Islam agaknya lain. Muslim sendiri yg ngaku ini firman allah dan itu bukan firman allah.

Nah... loh ketahuan. Ternyata kamu itu memang berdebat dengan dasar yang RAPUH

[size=18]SIAPA BILANG INJIL MENGAMBIL SEMUANYA? yang ada melencengkan
KALAU IYA. PASTINYA KRISTEN MELAKUKAN SYARIAT-SYARIAT TEN COMMAND. diantaranya
~ TUHAN HANYA ADA 1, YAITU ALLAH SAJA, JANGAN ADA ALLAH LAIN SELAIN DARI PADA AKU (Ngerti Esa, dan TAUHID gak?)
~ BERSUJUD, DAN BERIBADAH KEPADA ALLAH. (Ada perintah nyanyi kepada Allah? Mereka Beribadah gak? Bersujud gak?)

dan syariat-syariat yang ada dalam kitab tauret
~ QISAS (Ada gak?)
~ SUNAT (Apa lagi ini ADA GAK PERINTAH WAJIB SUNAT?)

Mengapa ada campurtangan manusia??? Allah ngumpet dimana waktu tangan jahil mencampurinya??? Bisakah kamu jelaskan: yang manakah ayat2 yg dijahili dan mana yg masih asli?? Terus apa dasar argumen kamu???

Hanya Orang Goblok dan sesat, yang menyatakan Allah ngumpet saat kejadian kejahilan tangan manusia. Alloh menyaksikan perbuatan mereka, dan menjanjikan balasannya
Segolongan mereka mengubah firman Allah setelah mengetahuinya (2:75)

Ayat yang dirubah? Hanya orang kritis yang bisa mengerti. OK! lihat kedua ayat ini
yg ini aja dah
Karena Aku berkata kepadamu: Sesungguhnya selama belum lenyap langit dan bumi ini, satu iota atau satu titikpun tidak akan ditiadakan dari hukum Taurat, sebelum semuanya terjadi. (Matius 5:18)
Di bantah oleh ini ?
Kamu tahu, bahwa tidak seorangpun yang dibenarkan oleh karena melakukan hukum Taurat, tetapi hanya oleh karena iman dalam Kristus Yesus. Sebab itu kami-pun telah percaya kepada Kristus Yesus, supaya kami dibenarkan oleh karena iman dalam Kristus dan bukan oleh karena melakukan hukum Taurat. Sebab: “tidak ada seorangpun yang dibenarkan” oleh karena melakukan hukum Taurat. (Galatia 2:16), (Galatia 3:24-25), (Galatia 5:4), (Roma 3:27-28) dan (Efesus 2:15).
Yang benar yang mana? Apakah itu semua firman Tuhan?

Kebiasaan ABI, yang terlalu mengagung-agungkan pendapat sendiri.
Sudah dikasih jawaban, berdasarkan non muslim sendiri. masih gak paham2

Tu kan belum2 udah nuduh gak terima. Kamu jangan melawak mulu ach.

Cih.... ngelawak apanya? Gak nyadar ya?
SAYA TIDAK MEMBUTUHKAN PENDAPAT KAMU ! YANG SAYA BUTUHKAN PENJELASAN YANG BENAR...!

kamu mank udah jawab, tetap dgn nyodorin kitab orang lain, yg anehnya juga kamu bilang palsu.

Kamu minta ABI menjelaskan kristen?? Tu kan kamu ngelawak lagi. Kan ABI udah ngaku berkali2, ABI GAK PY ELMU YG BANYAK KEK KAMU TTG KRISTEN. EH MALAH MINTA LAGI.

Kayaknya bukan menjiblak, tetapi mengambil semuanya, menerima semuanya karena mereka yakin bahwa seluruh isi Taurat itu dr SANG ADA. Kan kalau dari SANG ADA gak boleh ditolak donk. Islam agaknya lain. Muslim sendiri yg ngaku ini firman allah dan itu bukan firman allah.

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Kalau kamu berpendapat begitu, ya oklah walau ABI gak sependapat sih dgn pernyataanmu. ABI MENGKRITISI ALQURAN YANG MENGKLAIM BEGINI DAN BEGITU. Sementara muslim mengklaim bahwa kitab suci kristen sudah dipalsukan. Nah, kalau itu benar berarti Alquran ditopang oleh kitab palsu.

Sebenarnya Qur'an gak pernah bilang kitab terdahulu itu dipalsukan. Qur'an hanya bilang kitab2 terdahulu itu isinya sudah campur aduk akibat menambah, mengurangi, ataupun mengganti.

Nah, bagaimana sih sebenarnya kisah alkitab kristen, kog bisa dipalsukan?? Ini yg saya minta kamu menjelaskannya. Kelihatannya kamu enggan menjelaskannya. Kamu ini aneh.

Kan sudah saya bilang, kalau yg njelasin muslim..pasti ses ABI bakalan ngeyel. Oleh krn itu saya menyarankan agar ses ABI mendengar "kisah amburadulnya PB" dari orang dalam, spt Bart Ehrman.

metheny wrote:Logika Qur'an BUKAN:
novel laskar pelangi dimusnahkan trus diganti novel harry potter.

TETAPI

novel laskar pelangi yg dikurangi sebagian kalimatnya, ditambah kalimatnya, dan dimodifikasi kalimatnya oleh banyak orang sehingga sudah susah utk diketahui mana kalimat asli novel tsb.

you7tube7com wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

Contohnya.....?????!!!!!! (ayat Quran yg ada dalam semua kitab suci yg kamu sebutkan diatas)

you7tube7com wrote:

you7tube7com wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

Contohnya.....?????!!!!!! (ayat Quran yg ada dalam semua kitab suci yg kamu sebutkan diatas)

Payah loe...... ga bisa ngasih contoh yg sy minta.... malah nggacor ga karuan........

Percuma.... kamu ngacor sana sini.... elo ga punya kredibilitas thd sanggahan kamu..... karena kamu sendiri melewatkan permintaan sy..........

metheny wrote:QDK itu apa ses? codex?

Akal Budi Islam wrote:

Ya...udah mbah2...masih juga lum tahu.?

QDK itu mbah, Quran Dalam Kurung!!! Udah jelas kan?

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Ya...udah mbah2...masih juga lum tahu.?

QDK itu mbah, Quran Dalam Kurung!!! Udah jelas kan?

Apa hubungannya ama kitab terdahulu yg sdh diotak-atik ses ABI?

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

say no to jewish wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

kalian jelas salah jika bicara seperti itu

isi al-qur'an tidak sama dengan kitab-kitab lainnya
alkiuran hanya mewakili apa yang disampaikan pada kitab-kitab terdahulu
inti dari kitab-kitab terdahulu ada dalam al-qur'an
bukan isinya


tapi
al-qur'an lebih dapat membuktikan fakta ketimbang kitab-kitab lainnya

salah satunya adalah fakta mengenai orbit
apakah dalam kitab lain itu ada fakta mengenai orbit (garis edar)

dan dalam al-qur'an juga membuktikan fakta kalo matahari itu berputar mengelilingi alam seme

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

Akal Budi Islam wrote:

you7tube7com wrote:

you7tube7com wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

Contohnya.....?????!!!!!! (ayat Quran yg ada dalam semua kitab suci yg kamu sebutkan diatas)

Payah loe...... ga bisa ngasih contoh yg sy minta.... malah nggacor ga karuan........

Percuma.... kamu ngacor sana sini.... elo ga punya kredibilitas thd sanggahan kamu..... karena kamu sendiri melewatkan permintaan sy..........

Belum kebaca kale. Gitu aja ngambek.

Tuh baca Alquran Bindo QDK, banyak comot ayat2 dr segala agama. Baca aja.

you7tube7com wrote:

Akal Budi Islam wrote:

you7tube7com wrote:

you7tube7com wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

Contohnya.....?????!!!!!! (ayat Quran yg ada dalam semua kitab suci yg kamu sebutkan diatas)

Payah loe...... ga bisa ngasih contoh yg sy minta.... malah nggacor ga karuan........

Percuma.... kamu ngacor sana sini.... elo ga punya kredibilitas thd sanggahan kamu..... karena kamu sendiri melewatkan permintaan sy..........

Belum kebaca kale. Gitu aja ngambek.

Tuh baca Alquran Bindo QDK, banyak comot ayat2 dr segala agama. Baca aja.

Sorri... mungkin sy ga tau ato ketinggalan...
Apa itu Alquran Bindo QDK....???!!!!

Dan lagi pula..... tampilkan ayat2 yg kristen anggap mencomot dari segala agama....
Tampilkan ayat mana dari Quran.. lalu tampilkan ayat dari kitab suci agama lain... yg sama dgn ayat Quran tsb......

(Kalo mengeluarkan statement.... harus bisa kamu buktikan.... jgn kamu main lempar suruh baca ini.... suruh baca itu.... suruh liat aja sendiri disini..... suruh liat aja disitu....
Tapi... tampilkan.......)

raymondantes wrote:


whahhahahhahhahahhaha......

ente ga' habis2nya yah........

otaknya di tarok dipantat itu tidak salah lagi...

whahahhahhahahha........

ente tau apa fungsi hadist itu....dan ente tau bahwa alqur'an itu bersifat global dalam menyampaikan suatu masalah.....???

belajar dulu...baru berkoar2........


bego'..........

Akal Budi Islam wrote:
Kitab terdahulu sudah di otak2 atik???

Yang mana kitab terdahulu itu??

Terus siapa yang mengotak-atik??

Mbah ini ada2 saja.

Ses ABI wrote:
Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

Satu-Dua-Tiga wrote:

Akal Budi Islam wrote:

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Jawabanmu kurang meyakinkan bro.

Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

Kalau yg njelasin Muslim pasti ses ABI bakalan ngeyel. Untungnya ada Bart Ehrman, non Muslim yg sudah membuktikan Perjanjian Baru itu isinya sudah amburadul.

Kalau kamu berpendapat begitu, ya oklah walau ABI gak sependapat sih dgn pernyataanmu. ABI MENGKRITISI ALQURAN YANG MENGKLAIM BEGINI DAN BEGITU. Sementara muslim mengklaim bahwa kitab suci kristen sudah dipalsukan. Nah, kalau itu benar berarti Alquran ditopang oleh kitab palsu.

Nah, bagaimana sih sebenarnya kisah alkitab kristen, kog bisa dipalsukan?? Ini yg saya minta kamu menjelaskannya. Kelihatannya kamu enggan menjelaskannya. Kamu ini aneh.

Apakah semua isi dan inti ajaran alkitab ada di Al-Qur`an ?

Kalau seperti itu, apakah Alkitab juga bisa disebut sebagai penjiplak kitab tauret ?

Inget lah masa-masanya
Tauret >>> Injil >> Al-Qur`an (kitab penyempurna kitab-kitab sebelumnya, karena yang sebelumnya ada campur tangan manusia)

Kebiasaan ABI, yang terlalu mengagung-agungkan pendapat sendiri.
Sudah dikasih jawaban, berdasarkan non muslim sendiri. masih gak paham2

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Kitab terdahulu sudah di otak2 atik???

Yang mana kitab terdahulu itu??

Terus siapa yang mengotak-atik??

Mbah ini ada2 saja.

Kitab terdahulu sesuai postingan ses ABI:

Ses ABI wrote:
Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

Yang ngotak-atik siapa? Tanya ama Bart Ehrman atau baca bukunya...dia kan sudah membuktikan. Ono-ono wae ses ABI....

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Kitab terdahulu sudah di otak2 atik???

Yang mana kitab terdahulu itu??

Terus siapa yang mengotak-atik??

Mbah ini ada2 saja.

Kitab terdahulu sesuai postingan ses ABI:

Ses ABI wrote:
Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

Yang ngotak-atik siapa? Tanya ama Bart Ehrman atau baca bukunya...dia kan sudah membuktikan. Ono-ono wae ses ABI....

s4n7i wrote:

metheny wrote:

Akal Budi Islam wrote:
Kitab terdahulu sudah di otak2 atik???

Yang mana kitab terdahulu itu??

Terus siapa yang mengotak-atik??

Mbah ini ada2 saja.

Kitab terdahulu sesuai postingan ses ABI:

Ses ABI wrote:
Terangkan dunk, mengapa kitab terdahulu itu bisa "dipalsukan", terus, kalau kita yg dulu itu datang dari Allah yg sama sebagaimana diyakini muslim, maka mengapa dia gagal menjaga kitab2nya yg terdahulu itu, tetapi sekarang dia sukses menjaga Alquran??

Yang ngotak-atik siapa? Tanya ama Bart Ehrman atau baca bukunya...dia kan sudah membuktikan. Ono-ono wae ses ABI....

sp iku bart ehrman kuwi ,...?ono-ono wae malah iki lha lapo koq awak mesti percaya ama bart ehrman dan baca bukunya ...edan ...edan..paling juga org murtad

answering-ff wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

CARA BERPIKIR ANDA ITU SUDAH TERBALIK!

ISLAM MENGAKUI KEBENARAN (ADANYA) KITAB SEBELUM ISLAM SEPERTI TAURAT DAN INJIL.......PONDASI ISLAM TETAP BERDIRI BERDASAR AJARAN-AJARAN SEBELUMNYA....TAPI ISLAM TIDAK MENGINCLUDE SEMUA ESENSI AJARAN-AJARAN ITU KARENA ISLAM SUDAH MEMPERBAIKI "KEKURANGAN-KEKURANGANNYA" SECARA POSITIF...

KARENA ITU KALO MAU MENGKRITISI ISLAM KRITISI DULU SEBAGIAN AJARAN-AJARAN SEBELUMNYA YANG BERSESUAIAN DENGAN QURAN DAN HADIS...KARENA SEMUA NABI SEBELUM MUHAMMAD ADALAH MUSLIM DARI ADAM, IBRAHIM/ABRAHAM, MUSA, ISA DAN NABI-NABI YANG TIDAK DISEBUT ...

INI ADALAH KEYAKINAN UMAT ISLAM...SEHARUSNYA ANDA KLO MAU MENGKRITISI ISLAM ANDA HARUS BERDIRI DALAM KACAMATA PANDANG UMAT ISLAM YANG MENGKLAIM SEBAGAI AJARAN PENYEMPURNA....

KALO ANDA BERDIRI DALAM POSISI SEORANG KRISTEN MISALNYA....ANDA HARUS MENGGUNAKAN AYAT BIBEL SECARA KOMPLET UNTUK MENGKRITISI MUSLIM BUKAN DENGAN AYAT QURANNYA MILIK MUSLIM...

Akal Budi Islam wrote:

you7tube7com wrote:

Akal Budi Islam wrote:

you7tube7com wrote:

you7tube7com wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

Contohnya.....?????!!!!!! (ayat Quran yg ada dalam semua kitab suci yg kamu sebutkan diatas)

Payah loe...... ga bisa ngasih contoh yg sy minta.... malah nggacor ga karuan........

Percuma.... kamu ngacor sana sini.... elo ga punya kredibilitas thd sanggahan kamu..... karena kamu sendiri melewatkan permintaan sy..........

Belum kebaca kale. Gitu aja ngambek.

Tuh baca Alquran Bindo QDK, banyak comot ayat2 dr segala agama. Baca aja.

Sorri... mungkin sy ga tau ato ketinggalan...
Apa itu Alquran Bindo QDK....???!!!!

Dan lagi pula..... tampilkan ayat2 yg kristen anggap mencomot dari segala agama....
Tampilkan ayat mana dari Quran.. lalu tampilkan ayat dari kitab suci agama lain... yg sama dgn ayat Quran tsb......

(Kalo mengeluarkan statement.... harus bisa kamu buktikan.... jgn kamu main lempar suruh baca ini.... suruh baca itu.... suruh liat aja sendiri disini..... suruh liat aja disitu....
Tapi... tampilkan.......)

Baca aja Alquran terjemahan bahasa Indonesia. Bukan kristen yg anggap, tetapi ABI telah meneliti ALQURAN TERJEMAHAN BAHASA INDONESIA. BACA AJA, MAKA Pertanyaanmu akan terjawab.!!! sEKALIAN BIAR KAMU BACA ALQURAN JUGA.

you7tube7com wrote:

Akal Budi Islam wrote:

you7tube7com wrote:

Akal Budi Islam wrote:

you7tube7com wrote:

you7tube7com wrote:

Akal Budi Islam wrote:

Orang Muslim benar dalam kegigihannya untuk membela keimanan mereka. Hal serupa hampir pasti dilakukan oleh setiap umat atau pemimpin beragama lainnya. Namun orang Muslim sangat tidak fair jika Muslim mendiskreditkan agama Hindhu, Kristen, Yahudi dan Budha dan agama lain untuk menaikan pamor Islam.

Islam adalah satu-satunya agama di dunia; dimana di dalam Kitab Sucinya (Al-Quran) mencantumkan ayat-ayat suci dari Kitab Suci agama lain untuk mendukung Sabda Allah. Anehnya, orang Islam tidak menerima Alkitab agama lain tersebut sebagai Firman yang datang dari Dia Yang Maha Kuasa.

Kesimpulannya, Al-Quran di dukung oleh sabda manusia. Al-Quran tidak cukup bertahan berdiri di atas kebenaran yang dibawanya Sebaliknya, kita tidak akan menemukan dalam Alkitab, Weda, Tripitaka atau Kitab Suci agama apa pun mencantumkan teks-teks Al-Quran. Mengapa? Kitab Suci dari agama lain ini yakin 100 persen akan kenbenaran yang dibawanya sehingga ia teguh berdiri di atasnya..

Contohnya.....?????!!!!!! (ayat Quran yg ada dalam semua kitab suci yg kamu sebutkan diatas)

Payah loe...... ga bisa ngasih contoh yg sy minta.... malah nggacor ga karuan........

Percuma.... kamu ngacor sana sini.... elo ga punya kredibilitas thd sanggahan kamu..... karena kamu sendiri melewatkan permintaan sy..........

Belum kebaca kale. Gitu aja ngambek.

Tuh baca Alquran Bindo QDK, banyak comot ayat2 dr segala agama. Baca aja.

Sorri... mungkin sy ga tau ato ketinggalan...
Apa itu Alquran Bindo QDK....???!!!!

Dan lagi pula..... tampilkan ayat2 yg kristen anggap mencomot dari segala agama....
Tampilkan ayat mana dari Quran.. lalu tampilkan ayat dari kitab suci agama lain... yg sama dgn ayat Quran tsb......

(Kalo mengeluarkan statement.... harus bisa kamu buktikan.... jgn kamu main lempar suruh baca ini.... suruh baca itu.... suruh liat aja sendiri disini..... suruh liat aja disitu....
Tapi... tampilkan.......)

Baca aja Alquran terjemahan bahasa Indonesia. Bukan kristen yg anggap, tetapi ABI telah meneliti ALQURAN TERJEMAHAN BAHASA INDONESIA. BACA AJA, MAKA Pertanyaanmu akan terjawab.!!! sEKALIAN BIAR KAMU BACA ALQURAN JUGA.

ooaalaahh.... terjemahan bhd indo toooo..???!!!

mmmm.... ga ada tuh... ga ada apa yg spt kamu tuduhkan......
kalo emang kamu menuduh spt itu.... mana bukti ayat2nya......???!!!

Sampe saat ini... kamu ga bisa tampilkan bukti ayat2 nya......
Omdo loee.....!!!!!