Metode Pemutarbalikan Logika dalam Diskusi

by feifei_fairy Mon 01 Nov 2010, 4:59 am

Berdasarkan pengamatan dan pengalaman saya dalam berdiskusi dengan berbagai
macam orang, maka saya
dapat mengetahui adanya taktik-taktik kotor dengan metode pemutarbalikan logika
yang sangat
mendasar.
Sasaran mereka adalah jelas, yaitu orang-orang yang gullible ( mudah dipengaruhi
).
Ciri khasnya adalah mempunyai daya kritis lemah dan/atau mudah ditakut-takuti.

Metode Pembodohan Logika dalam Diskusi

1. Ad Hominem :
Menyerang orangnya bukan menjawab isinya.
Ketika seorang arguer tidak dapat mempertahankan posisinya dengan evidence /
fakta / reason, maka
mereka mulai mengkritik sisi kepribadian lawannya.

2. Appeal to Ignorance ( Argumentum ex silentio ) :
Menganggap suatu ketidaktahuan sebagai fakta atas sesuatu.
Misalnya : Kita tidak memiliki bukti bahwa tidak ada kecurangan, maka dianggap
ada kecurangan.
Padahal, ketiada-tahuan akan sesuatu hal tidak menyatakan bahwa sesuatu itu ada
ataupun tidak ada.

3. Appeal to Belief :
Bila anda tidak memiliki kepercayaan, maka anda tidak akan mengerti.
Bila seorang pendebat berdasarkan pada kepercayaan sebagai dasar dari
argumennya, maka tiada lagi
yang dapat dibicarakan dalam diskusi.
Itu namanya bukan diskusi, tapi pemaksaan kepercayaan.

4. Argument from Authority ( Argumentum ad verecundiam ) :
Menggunakan kata-kata "para ahli" atau membawa-bawa otoritas sebagai dasar dari
argumen instead of
menggunakan logic dan fakta untuk men-support argumen itu.
Misalnya :
Profesor Anu mengatakan bahwa creation-science adalah betul.
Sesuatu tidak lantas menjadi benar hanya karena suatu otoritas mengatakan
sesuatu hal.
Bila pendebat memberikan testimoni dari seorang ahli, lihat apakah dilengkapi
dengan alasan yang
logis dan masuk akal, serta hati-hati terhadap keotentikan sumber dan evidence
di belakangnya.

5. Argument from Adverse Consequences :
Hanya karena suatu peristiwa terjadi, tidak menyatakan sesuatu mengenai
eksitensi maupun
non-eksistensi dari sesuatu.
Atau pun tidak menyatakan suatu keharusan untuk mempercayai sesuatu.

6. Menakut-nakuti ( Argumentum ad Baculum ) :
Argumen yang didasarkan pada tekanan atau rasa takut
Misalnya :
Saya telah diberi kuasa oleh Negara, bila Anda tidak percaya kepada saya, maka
Anda akan masuk
Daftar Orang Tercela.

7. Argumentum ad Ignorantiam :
Argumen yang mempelesetkan ketidaktahuan seseorang.
Misalnya :
Pernyataan bahwa saya pasti betul karena tidak ada yang pernah membuktikan
salah.

8. Argumentum ad populum :
Argumen yang digunakan untuk mendapatkan popularitas dengan menggunakan
issue-issue yang
sentimental daripada menggunakan fakta atau alasan.

9. Bandwagon Fallacy :
Menyimpulkan suatu idea adalah benar hanya karena banyak orang mempercayainya
demikian.
Hanya karena sekian banyak orang mempercayai sesuatu tidaklah membuktikan atau
menyatakan fakta
mengenai sesuatu.

10. Circular Reasoning :
Benda X itu ada karena Buku Y mengatakan demikian.
Buku Y itu katanya diinspirasikan oleh Benda X.

11. Confusion of Correlation and Causation :
Misalnya :
Anak yang menonton acara kekerasan di TV cenderung untuk menjadi ganas ketika ia
dewasa.
Tetapi pertanyaannya, apakah program di TV itu yang menyebabkan kekerasan,
ataukah anak-anak yang
berbakat ganas cenderung menonton acara kekerasan di TV ???

12. Half Truths :
Suatu pernyataan yang biasanya ditujukan untuk menipu seseorang dengan
menyembunyikan sebagian
fakta / kebenaran.

13. Communal Reinforcement :
Suatu proses dimana suatu klaim menjadi suatu kepercayaan kuat melalui suatu
pernyataan yang
diulang-ulang oleh suatu anggota komunitas.
Proses ini independent terhadap kebenaran klaim tersebut dan tidak didukung oleh
data empiris yang
signifikan untuk menggaransi bahwa kepercayaan itu didukung oleh alasan yang
reasonable.

14. Non-Sequitur :
Nggak nyambung.
Suatu kesimpulan yang diambil tidak didasarkan pada suatu premis ataupun
evidence / fakta.

15. Post Hoc, Ergo Propter Hoc :
Itu terjadi sebelumnya, maka itu disebabkan olehnya.
Semacam non-sequitur, tetapi berdasarkan waktu.
Misalnya :
Seseorang menjadi sakit setelah pergi ke Mall, maka Mall adalah sumber penyakit.
Padahal sakitnya tidak disebabkan oleh sesuatu yang ada hubungannya dengan
kepergiannya ke Mall.

16. Red Herring :
Sering terjadi … sang pendebat buru-buru mengalihkan perhatian / subyek
pembicaraan.

17. Statistic of Small Number :
Satu kasus digunakan untuk menjudge keseluruhan.
Hanya karena suatu kejadian, tidak dapat mewakili kemungkinan keseluruhannya.

18. Straw Man :
Manusia jerami
Membuat suatu skenario yang salah image yang menyesatkan, kemudian menyerangnya.

19. Dua Salah Menjadi Benar
Misalnya :
Siapakah kamu yang mengatakan saya demikian apabila kamu juga begitu.
Saya mencoba men-justify apa yang saya lakukan dengan melemparkan kesalahan yang
sama pada Anda
sebagai teman diskusi saya.

20. Observational Selection
Menggembar-gemborka n kejadian yang menguntungkan dan menutupi kejadian yang
merugikan.

by hamba tuhan Mon 01 Nov 2010, 7:11 am

kangen juga sama tante cantik feifei ini.... kemana aja????? Metode Pemutarbalikan Logika dalam Diskusi 706181

by BOTELHEM Mon 01 Nov 2010, 9:45 am

makasih banget ya fei atas informasinya...
Menurut anda siapa sih yang punya karakter seperti itu...pihak muslim atw kristen...??

by cico0808 Mon 01 Nov 2010, 10:45 am

BOTELHEM wrote:makasih banget ya fei atas informasinya...
Menurut anda siapa sih yang punya karakter seperti itu...pihak muslim atw kristen...??

haha.. kaya metodenya abang2 nyang guoblok ama ngueyelan gak berdasar itu yah! wkwkwkwk

by AL- Fatah Mon 01 Nov 2010, 5:42 pm

DAN YANG PALING BURUK
ADALAH

ORANG YG BERARGUMEN TETAPI TIDAK BISA MEMPERTANGGUNG JAWABKAN ARGUMENNYA
SEPERTI ANDA

BUKANKAH BEGITU SAUDARI FEIFEI

by antipaganism Tue 02 Nov 2010, 7:50 am

AL- Fatah wrote:DAN YANG PALING BURUK
ADALAH

ORANG YG BERARGUMEN TETAPI TIDAK BISA MEMPERTANGGUNG JAWABKAN ARGUMENNYA
SEPERTI ANDA

BUKANKAH BEGITU SAUDARI FEIFEI

Betul banget Bro.... Metode Pemutarbalikan Logika dalam Diskusi 649229