jika ENTOK selingkuhi BEBEK, BENARKAH TUHAN JUGA SELINGKUHI MAKHLUKNYA??

SETELAH PUAS MEMBACA KOMENTAR NETTERS KRISTEN BAHWA KETIKA TUHAN MENYELINGKUHI MARIA DAN MELAHIRKAN ANAK BERNAMA YESUS, MAKA YESUSPUN BAKALAN GAK MEMPUNYAI ANAK, ALIAS MANDUL, MINIMAL HOMOSEKSUAL...


SUNGGUH PENGHINAAN YANG NYATA TERHADAP TUHAN DAN NABI ALLAH...MEREKA MENGANGGAP TUHAN PUNYA NAPSU SEKSUALITAS SEHINGGA MENSETUBUHI CIPATAANNYA SENDIRI...

ANEHNYA PAULUS DAN KAUM PAGAN MEMAKSAKAN KEHENDAK ILMIAH...BAHWA YESUS INFERTIL SEHINGGA TIDAK MUNGKIN BISA MEMBUAHI BIBIT YANG ADA PADA WANITA...


BAHKAN EKSTRIMNYA MEREKA MEMAKSAKAN KEHENDAK ILLAHIAH/ SUNATULLAH BAHWA KEBUTUHAN BIOLOGIS MERUPAKAN SALAH SATU BENTUK KESEJAHTERAAN YANG TERLARANG BUAT ISA ALMASIH...

BUNTUT DARI HAL TERSEBUT ADALAH TINDAKAN ASUSIALA TERHADAP MURID RABI DENGAN MENJADIKAN MEREKA BUDAK NAFSU SEHINGGA KENTUTNYA SAMPAI BERBUNYI "POOH" KARENA SUDAH RUSAK DUBURNYA OLEH BENDA TUMPUL.



JIKA SAYA AMATI PERILAKU MEREKA SEAKAN SEDANG MENGANALOGIKAN PERSELINGKUHAN ANTAR MENTOK DENGAN BEBEK...

BEDANYA MEREKA SATU DERAJAT YAITU DARI KAUM UNGGAS, BUKAN ANTARA PENCIPTA DAN CIPTAAN.

MEREKA MENGANGGAP YESUS GAK KAWIN GAK PUNYA ANAK DAN BAHKAN HOMO
TETAPI NYATANYA KETIKA MENTOK MENGAWINI BEBEK TERNYATA ANAK PERSILANGAN MEREKA YANG DISEBUT BRATI UNTUK BETINA DAN TONKI UNTUK JANTAN, TOH JUGA MASIH MEMBUTUHKAN YANG NAMANYA PERKAWINAN...


HEBATNYA MASIH BISA MENGHASILKAN TELOR...MESKI TELOR ITU LEBIH SERING INFERTIL BAHKAN HAMPIR BISA DIPASTIKAN TIDAK ADA YANG FERTIL..


MUNGKIN DARI ITULAH KAUM KRISTEN MENYAMAKAN YESUS DENGAN TONKI....
BISA MENGAWINI BRATI TATAPI TIDAK MENETAS HASILNYA...


SEBAGAIAN ADA YANG MEYAKINI YESUS MENGAWINI MAGDALENA TETAPI TIDAK MEMBUAHKAN ANAK...

SUNGGUH PENGHINAAN YANG DALAM, KAUM KRISTEN MENYAMAKAN YESUS DENGAN PERSELINGKUHAN MENTOK DENGAN BEBEK...


COBA KITA AMATI GAMBAR DI BAWAH INI....
BUKANNYA TETAP TERPISAH ANTARA YESUS, KUDUS DAN ALLAH...

JIKA DISEBUT BAPA ADALAH MENTOK,...MARIA ADALAH BEBEK...DAN YESUS ADALAH TIKTOK (PERSILANGAN ITIK DAN MENTOK ) LALU APAKAH MERPATI ADALAH SPERMANYA?

yesus tiktok?
sumpah ngakak ini malem2



udah ah puas ngakak tidur dulu, besok sekolah sih

wak wak wak wak wak wak

gusti_bara wrote:SETELAH PUAS MEMBACA KOMENTAR NETTERS KRISTEN BAHWA KETIKA TUHAN MENYELINGKUHI MARIA DAN MELAHIRKAN ANAK BERNAMA YESUS, MAKA YESUSPUN BAKALAN GAK MEMPUNYAI ANAK, ALIAS MANDUL, MINIMAL HOMOSEKSUAL...

minta ayat nya dong. klo Tuhan menyelingkuhi maria, minta ayatnya jg dong klo Yesus itu mandul/homosexual.

gusti_bara wrote:
SUNGGUH PENGHINAAN YANG NYATA TERHADAP TUHAN DAN NABI ALLAH...MEREKA MENGANGGAP TUHAN PUNYA NAPSU SEKSUALITAS SEHINGGA MENSETUBUHI CIPATAANNYA SENDIRI...

minta ayat nya jg dong klo kami menganggap Tuhan punya nafsu sexual.

gusti_bara wrote:
ANEHNYA PAULUS DAN KAUM PAGAN MEMAKSAKAN KEHENDAK ILMIAH...BAHWA YESUS INFERTIL SEHINGGA TIDAK MUNGKIN BISA MEMBUAHI BIBIT YANG ADA PADA WANITA...

minta ayat nya dong klo Yesus infertil.

gusti_bara wrote:
BUNTUT DARI HAL TERSEBUT ADALAH TINDAKAN ASUSIALA TERHADAP MURID RABI DENGAN MENJADIKAN MEREKA BUDAK NAFSU SEHINGGA KENTUTNYA SAMPAI BERBUNYI "POOH" KARENA SUDAH RUSAK DUBURNYA OLEH BENDA TUMPUL.

minta ayat nya dong

gusti_bara wrote:
MEREKA MENGANGGAP YESUS GAK KAWIN GAK PUNYA ANAK DAN BAHKAN HOMO

minta ayat nya dong.



yuks mari pertanggung jawabkan tulisanmu.

keterlaluan...

GILA INI SI GUSTI BIKIN THREAD, JADI UMAT KRISTEN GA BISA NGOMONG APA2 CUMA BISA BILANG....????? MINTA AYATNYA DONG, MINTA AYATNYA DONG, MINTA AYATNYA DONG...... SANA MINTA GIH MINTA SAMA GUSTI JANGAN TERIAK2 MINTA DOANG.....
KETAWA AH.....

apaini apaitu wrote:GILA INI SI GUSTI BIKIN THREAD, JADI UMAT KRISTEN GA BISA NGOMONG APA2 CUMA BISA BILANG....????? MINTA AYATNYA DONG, MINTA AYATNYA DONG, MINTA AYATNYA DONG...... SANA MINTA GIH MINTA SAMA GUSTI JANGAN TERIAK2 MINTA DOANG.....
KETAWA AH.....

loh iya dong, klo gak ada ayat nya namanya fitnah kan ?

1:18 Kelahiran Yesus Kristus adalah seperti berikut: Pada waktu Maria, ibu-Nya, bertunangan dengan Yusuf, ternyata ia mengandung dari Roh Kudus, sebelum mereka hidup sebagai suami isteri.


Luk 1:34 Kata Maria kepada malaikat itu: "Bagaimana hal itu mungkin terjadi, karena aku belum bersuami?"
Luk 1:35 Jawab malaikat itu kepadanya: "Roh Kudus akan turun atasmu
dan kuasa Allah Yang Mahatinggi akan menaungi engkau; sebab itu anak
yang akan kaulahirkan itu akan disebut kudus, Anak Allah. (menaungi mugkin kaya ayam mengerami anaknya ketika kena panas sayapnya dilebarin)


Yoh 3:16 : Karena begitu besar kasih Allah akan dunia ini, sehingga
Ia telah mengaruniakan anak yang diperanakkan-Nya yang tunggal, supaya
setiap orang percaya pada-Nya tidak binasa, melainkan beroleh hidup
yang kekal (terjemahan Bahasa Indonesia dari Authorized Version)

Terdapat satu hal penting dari penjelasan ayat diatas, alkitab terlihat
memposisikan Tuhan sebagai 'substitusi' dari kegiatan seksual yang
disangkakan oleh Maria, bahwa Tuhan dan Roh Kudus melakukan 'kerjasama'
yang mengakibatkan Maria hamil. Alkitab sama sekali tidak menyangkal
atau menyalahkan persangkaan Maria bahwa terjadinya kehamilan seorang
wanita semata-mata hanya karena adanya aktifitas seksual dari
laki-laki, Tuhan seperti yang diceritakan alkitab telah
'mengambil-alih' perbuatan tersebut dengan 'turun diatas Maria dan
menaunginya'.

gusti_bara wrote:1:18 Kelahiran Yesus Kristus adalah seperti berikut: Pada waktu Maria, ibu-Nya, bertunangan dengan Yusuf, ternyata ia mengandung dari Roh Kudus, sebelum mereka hidup sebagai suami isteri.


Luk 1:34 Kata Maria kepada malaikat itu: "Bagaimana hal itu mungkin terjadi, karena aku belum bersuami?"
Luk 1:35 Jawab malaikat itu kepadanya: "Roh Kudus akan turun atasmu
dan kuasa Allah Yang Mahatinggi akan menaungi engkau; sebab itu anak
yang akan kaulahirkan itu akan disebut kudus, Anak Allah. (menaungi mugkin kaya ayam mengerami anaknya ketika kena panas sayapnya dilebarin)

loh mana yang berbunyi meyelingkuhi ?
gini yah om, malaikat memberitahu kabar gembira kepada ke2 orang itu ( maria dan yosef ) klo maria akan mengandung Yesus.
jadi disini Allah hanya memakai rahim maria, tidak berhubungan sex (klo ada ayat yg bilang berhubungan sex ditunjukin dong)
apa menurut mu itu "gak mungkin buat Tuhan" ?
apa menurutmu Tuhan harus berhubungan sex buat punya anak ?
klo buat Tuhan ku bisa ajah dia punya anak tanpa berhubungan sex, wong maha kuasa gitu.
tapi gk tau dah klo Tuhan mu om gusti, wong kehidupan ajah berasal dari laut seperti katamu
liat yg saya bold, lg2 "mungkin".
kuasa Allah yang maha tinggi yang akan menaungi engkau.
padahal jelas disitu kuasa Allah yang tertulis.

gusti_bara wrote:
Yoh 3:16 : Karena begitu besar kasih Allah akan dunia ini, sehingga
Ia telah mengaruniakan anak yang diperanakkan-Nya yang tunggal, supaya
setiap orang percaya pada-Nya tidak binasa, melainkan beroleh hidup
yang kekal (terjemahan Bahasa Indonesia dari Authorized Version)

Terdapat satu hal penting dari penjelasan ayat diatas, alkitab terlihat
memposisikan Tuhan sebagai 'substitusi' dari kegiatan seksual yang
disangkakan oleh Maria, bahwa Tuhan dan Roh Kudus melakukan 'kerjasama'
yang mengakibatkan Maria hamil. Alkitab sama sekali tidak menyangkal
atau menyalahkan persangkaan Maria bahwa terjadinya kehamilan seorang
wanita semata-mata hanya karena adanya aktifitas seksual dari
laki-laki, Tuhan seperti yang diceritakan alkitab telah
'mengambil-alih' perbuatan tersebut dengan 'turun diatas Maria dan
menaunginya'.

yang bener ini om bunyinya.

yohanes 3:16Karena
begitu besar kasih Allah akan dunia ini, sehingga Ia telah
mengaruniakan Anak-Nya yang tunggal, supaya setiap orang yang percaya
kepada-Nya tidak binasa, melainkan beroleh hidup yang kekal.
http://www.sabda.org/sabdaweb/bible/chapter/?b=43&c=3
http://www.bit.net.id/SABDA-Web/Yoh/T_Yoh3.htm
gak pake yang diperanakkan-Nya.

gak pake yang diperanakkan-Nya.

itu mah versi revisi bro....kl yang lama jelas gitu kok.....coba deh buka alkitab tahun abad 19....

gusti_bara wrote:gak pake yang diperanakkan-Nya.

itu mah versi revisi bro....kl yang lama jelas gitu kok.....coba deh buka alkitab tahun abad 19....

kasih link dong bro.

nie yang dari tahun 1870.
3:16Karena
demikianlah kasih Allah akan doenia ini, sahingga dikaroeniakannja
Anaknja jang toenggal, soepaja barang-siapa jang pertjaja akandia itoe
djangan binasa, melainkan mendapat hidoep jang kekal.
http://www.sabda.org/sabdaweb/bible/chapter/?b=43&c=3&version=kl_1870&lang=indonesia&theme=clearsky
s
di itu web ada semua revisi2 terjemahan.

Cerita disekitar kehamilan Maria dimulai dengan penggambaran yang seolah-olah hampir sama sama antara alkitab dan Al-Qur’an, bedanya Qur’an tidak sembrono seperti alkitab, yang menggambarkan kehamilan tersebut “ seolah2” merupakan aktifitas seksual tuhan, rohkudus dan maria,

kisahnya dimulai ketika malaikat datang kepada Maria lalu memberikan informasi :

Luk 1:30 Kata malaikat itu kepadanya: "Jangan takut, hai Maria, sebab engkau beroleh kasih karunia di hadapan Allah.
Luk 1:31 Sesungguhnya engkau akan mengandung dan akan melahirkan seorang anak laki-laki dan hendaklah engkau menamai Dia Yesus.

Disitu jelas dikatakan bahwa Maria akan ‘mengandung’ dan ‘melahirkan’ anak laki-laki dan kehamilan Maria tersebut disebabkan oleh ‘kasih karunia’ Tuhan, suatu pernyataan yang merujuk kepada proses biologis seperti yang terjadi pada makhluk biasa, hewan dan manusia, bahwa kehamilan seorang wanita dan kelahiran anak disebabkan oleh kasih karunia dari pasangannya. Lalu penjelasan malaikat selanjutnya makin memperkuat bagaimana hubungan antara anak yang akan dilahirkan dengan Tuhan yang telah memberikan ‘kasih karunia’ nya kepada Maria :

Luk 1:32 Ia akan menjadi besar dan akan disebut Anak Allah Yang Mahatinggi.
Luk 1:34 Kata Maria kepada malaikat itu: "Bagaimana hal itu mungkin terjadi, karena aku belum bersuami?"

Ketika kita kaitkan dengan perkataan malaikat sebelumnya yang memberikan informasi kehamilan Maria dengan nuansa seksual, maka reaksi Maria terlihat bukan datang dari 'pengetahuan standard' seorang manusia tentang kehamilan, tapi sedikit-banyak dipengaruhi oleh ucapan malaikat yang memang mengarah kepada adanya suatu aktifitas seksual.

Kisah selanjutnya memberikan garis batas yang jelas buat kita, bagaimana Al-Qur'an kemudian 'bersimpang-jalan' dengan alkitab :

Luk 1:35 Jawab malaikat itu kepadanya: "Roh Kudus akan turun di atasmu dan kuasa Allah Yang Mahatinggi akan menaungi engkau; sebab itu anak yang akan kaulahirkan itu akan disebut kudus, Anak Allah.

tokoh islam seperti Ahmad Deedat yang terbiasa dengan aktivis kristen menanggapi ayat alktab ini,dalam bukunya 'The Real Truth, Meruntuhkan Pilar-pilar Iman Kristiani' menyatakan :

"Dengan demikian, tahukan anda jika ini bisa menjadi tongkat pemukul yang bisa digunakan oleh orang atheis, skeptis dan antagonis untuk bisa menyerang anda. Mengenai hal ini, orang-orang tersebut pasti akan bertanya-tanya :"Bagaimana cara Roh Kudus turun atas Maria..?? bagaimana cara Allah Yang Mahatinggi melindunginya..?", Padahal kita tahu secara literal, ini tidak berarti bahwa merupakan satu konsepsi yang sempurna, tetapi bahasa yang digunakan tersebut hambar..".
beda di dalam agama kami,sebaliknya Al-Qur'an memberikan jawaban :
[3:47]...Allah berfirman (dengan perantaraan Jibril): "Demikianlah Allah menciptakan apa yang dikehendaki-Nya. Apabila Allah berkehendak menetapkan sesuatu, maka Allah hanya cukup berkata kepadanya: "Jadilah", lalu jadilah dia.


atau dalam ayat lainnya :
[19:21] Jibril berkata: "Demikianlah". Tuhanmu berfirman: "Hal itu adalah mudah bagiKu; dan agar dapat Kami menjadikannya suatu tanda bagi manusia dan sebagai rahmat dari Kami; dan hal itu adalah suatu perkara yang sudah diputuskan".


Terdapat satu hal penting dari kedua penjelasan ini, sekali lagi saya tuliskan bahwa alkitab terlihat memposisikan Tuhan sebagai 'substitusi' dari kegiatan seksual yang disangkakan oleh Maria, bahwa Tuhan dan Roh Kudus melakukan 'kerjasama' yang mengakibatkan Maria hamil. Alkitab sama sekali tidak menyangkal atau menyalahkan persangkaan Maria bahwa terjadinya kehamilan seorang wanita semata-mata hanya karena adanya aktifitas seksual dari laki-laki, Tuhan seperti yang diceritakan alkitab telah 'mengambil-alih' perbuatan tersebut dengan 'turun diatas Maria dan menaunginya'. Sebaliknya Al-Qur'an terlihat memberikan sanggahan terhadap apa yang dipersangkakan Maryam, bahwa kehamilan tidak harus terjadi karena seorang wanita didekati dan disentuh oleh laki-laki, malaikat ataupun utusan (oleh sebagian besar ahli tafsir dikatakan adalah malaikat Jibril) menyatakan bahwa dengan kehendak dan kuasa Allah, seorang wanita bisa saja hamil tanpa disentuh laki-laki, lebih lanjut Al-Qur'an menjelaskan pada ayat lainnya :
[3:59] Sesungguhnya misal (penciptaan) 'Isa di sisi Allah, adalah seperti (penciptaan) Adam. Allah menciptakan Adam dari tanah, kemudian Allah berfirman kepadanya: "Jadilah" (seorang manusia), maka jadilah dia.


Al-Qur'an yang turun ratusan tahun setelah alkitab memposisikan dirinya sebagai sesuatu yang 'membersihkan' gambaran Tuhan disekitar peristiwa ini, alkitab jelas telah 'kurang-ajar' menghina Tuhan karena menggambarkan-Nya telah melakukan suatu aktifitas 'seperti manusia' sehingga menyebabkan Maria hamil, Al-Qur'an meluruskan ke-sembrono-an ini dengan kembali menempatkan Allah sebagai Tuhan yang Maha Kuasa dan Maha Berkehendak, Dia bisa melakukan apapun yang diinginkan-Nya sekalipun keluar dari yang hal semestinya terjadi.

Apakah alkitab berhenti sampai disini..?? kelihatannya kekurang-ajaran ini masih berlanjut, dalam ayat lain dikatakan :

1:18 Kelahiran Yesus Kristus adalah seperti berikut: Pada waktu Maria, ibu-Nya, bertunangan dengan Yusuf, ternyata ia mengandung dari Roh Kudus, sebelum mereka hidup sebagai suami isteri.

Matius, si penulis alkitab yang diakui mendapat wangsit dari Roh Kubis menjelaskan soal asal-usul Yesus Kristus, setelah pada ayat sebelumnya berkali-kali menyampaikan soal 'anak yang diperanakkan', suatu penjelasan tentang kelahiran manusia yang terkait dengan proses hubungan seksual, lalu akhirnya menyatakan bahwa Yesus lahir karena ibunya 'mengandung DARI Roh Kudus'. Apa maksud Matius menempatkan kalimat tersebut dalam konteks silsilah yang penuh nuansa 'anak yang diperanakkan'..?? Apa yang ada dalam pikiran anda ketika kita sedang bicara soal anak keturunan yang lahir dari si anu dengan bapak dan ibunya si anu, lalu diakhiri dengan pernyataan bahwa si anu lahir karena ibunya mengandung DARI bapaknya..?? Tidak heran kalau kemudian Billy Graham, seorang evangelis terkenal di Amerika Serikat pernah menggambarkan :

"Billy Graham dari Amerika Serikat mendramatisir ayat ini di depan 40.000 orang di King Park, Durban dengan menggunakan gerakan tangan untuk meyakinkan pendengarnya, dia berkata :"Roh Kudus telah datang dan menghamili Maria..".

(The Real Truth, Meruntuhkan Pilar-pilar Iman Kristiani - Ahmed Deedad), selanjutnya Ahmed Deedad memberikan argumentasi yang 'memerahkan telinga' setiap penganut Kristen :

"Yesus adalah satu-satunya anak yang diperanakkan Tuhan, diperanakkan bukan diciptakan", kata-kata ini adalah sebuah tambahan dari katekismus ortodoks yang mendapat sedikit dukungan dalam ayat ini :

Yoh 3:16 : Karena begitu besar kasih Allah akan dunia ini, sehingga Ia telah mengaruniakan anak yang diperanakkan-Nya yang tunggal, supaya setiap orang percaya pada-Nya tidak binasa, melainkan beroleh hidup yang kekal (terjemahan Bahasa Indonesia dari Authorized Version)

Tidak seorang pendetapun yang mengutip kalimat 'satu-satunya anak yang diperanakkan' ketika mengajar calon pemeluk agamanya. Akan tetapi penulisan 'diperanakkan' seperti yang saudara qs5:01 tuliskan sekarang telah dihilangkan oleh para perevisi alkitab, tanpa permintaan maaf. Mereka diam dan tidak menarik perhatian pembacanya terhadap penghilangan kata secara sembunyi-sembunyi yang mereka lakukan".

Armansyah, dalam satu tulisannya menyatakan :

Ketika kemudian ada pihak Kristen menyangkal bahwa penunjukan Allah dalam al-Qur'an terhadap adanya makna anak biologis terhadap Yesus oleh kaum Kristiani adalah sesuatu yang salah, maka secara otomatis orang-orang seperti ini telah mengingkari akan konsepsi ketuhanan dalam wujud daging yang diperanakkan oleh manusia (artinya daging diperanakkan oleh daging) yang lalu dagingnya itu sendiri kekal (tidak menjadi binasa).

Kisah Para Rasul 2:31 : "Karena itu ia telah melihat ke depan dan telah berbicara tentang kebangkitan Mesias, ketika ia mengatakan, bahwa Dia tidak ditinggalkan di dalam dunia orang mati, dan bahwa daging-Nya tidak mengalami kebinasaan".

http://islamic.malware-site.www/ibnuisafiles/list/nov08/favo/armansyah/07.htm

Alkitab telah menggiring pembacanya untuk berpikiran bahwa Yesus memang lahir akibat adanya hubungan 'yang mirip dengan hubungan seksual' antara Maria dengan Tuhan sehingga Yesus Kristus dikatakan 'Tuhan yang berbentuk/menjelma menjadi daging', sekalipun daging Yesus dikatakan berbeda dengan daging manusia biasa, namun tetap saja itu adalah merupakan daging, suatu benda yang melekat sifat-sifat biologis dan terlahir akibat adanya suatu kegiatan yang bernuansa biologis juga.

Penyangkalan netters Kristen tentang proses kehamilan Maria dan status 'anak Tuhan' yang disematkan pada diri Yesus Kristus menunjukkan adanya sikap 'dibawah sadar' bahwa sebenarnya penganut Kristen merasa malu menerima ajaran tentang 'Tuhan yang berproses menjadi daging', mereka lalu berusaha mencari penghalusan-penghalusan untuk menutupinya, lalu lahirlah pernyataan yang 'jauh panggang dari api' terhadap ayat alkitab, lain yang disampaikan alkitab, lain pula yang diungkapkan dalam pernyataan yang disampaikan..

wah banyak bener tulisannya, cepet bgt ngetiknya km, copas yah ?

gusti_bara wrote:Cerita disekitar kehamilan Maria dimulai dengan penggambaran yang seolah-olah hampir sama sama antara alkitab dan Al-Qur’an, bedanya Qur’an tidak sembrono seperti alkitab, yang menggambarkan kehamilan tersebut “ seolah2” merupakan aktifitas seksual tuhan, rohkudus dan maria,

seolah2 kan ? pemikiran manusia yg tidak tau betapa maha kuasanya Tuhan, pemikiran manusia yang hanya berfikir klo bayi itu cm dari berhubungan sex, padahal buat Tuhan semuanya mungkin

gusti_bara wrote:
kisahnya dimulai ketika malaikat datang kepada Maria lalu memberikan informasi :

Luk 1:30 Kata malaikat itu kepadanya: "Jangan takut, hai Maria, sebab engkau beroleh kasih karunia di hadapan Allah.
Luk 1:31 Sesungguhnya engkau akan mengandung dan akan melahirkan seorang anak laki-laki dan hendaklah engkau menamai Dia Yesus.

Disitu jelas dikatakan bahwa Maria akan ‘mengandung’ dan ‘melahirkan’ anak laki-laki dan kehamilan Maria tersebut disebabkan oleh ‘kasih karunia’ Tuhan, suatu pernyataan yang merujuk kepada proses biologis seperti yang terjadi pada makhluk biasa, hewan dan manusia, bahwa kehamilan seorang wanita dan kelahiran anak disebabkan oleh kasih karunia dari pasangannya. Lalu penjelasan malaikat selanjutnya makin memperkuat bagaimana hubungan antara anak yang akan dilahirkan dengan Tuhan yang telah memberikan ‘kasih karunia’ nya kepada Maria :

liat yg saya bold om. sekali lg kamu mengkerdilkan kuasa Tuhan. apa Tuhan harus berhubungan biologis dulu baru bs punya anak ?
dimana kuasa Tuhan klo begitu ?
saya ingatkan lagi om, apa yg buat manusia gak mungkin. buat Tuhan itu sangat mungkin.

gusti_bara wrote:
Luk 1:32 Ia akan menjadi besar dan akan disebut Anak Allah Yang Mahatinggi.
Luk 1:34 Kata Maria kepada malaikat itu: "Bagaimana hal itu mungkin terjadi, karena aku belum bersuami?"

Ketika kita kaitkan dengan perkataan malaikat sebelumnya yang memberikan informasi kehamilan Maria dengan nuansa seksual, maka reaksi Maria terlihat bukan datang dari 'pengetahuan standard' seorang manusia tentang kehamilan, tapi sedikit-banyak dipengaruhi oleh ucapan malaikat yang memang mengarah kepada adanya suatu aktifitas seksual.

liat yg saya bold in, Maria itu manusia biasa, dan itu manusiawi dong Maria bertanya seperti itu.
namanya jg belum tau yah kan, tapi kan abis itu dijelasin ama malaikat.

gusti_bara wrote:
Kisah selanjutnya memberikan garis batas yang jelas buat kita, bagaimana Al-Qur'an kemudian 'bersimpang-jalan' dengan alkitab :

Luk 1:35 Jawab malaikat itu kepadanya: "Roh Kudus akan turun di atasmu dan kuasa Allah Yang Mahatinggi akan menaungi engkau; sebab itu anak yang akan kaulahirkan itu akan disebut kudus, Anak Allah.

tokoh islam seperti Ahmad Deedat yang terbiasa dengan aktivis kristen menanggapi ayat alktab ini,dalam bukunya 'The Real Truth, Meruntuhkan Pilar-pilar Iman Kristiani' menyatakan :

"Dengan demikian, tahukan anda jika ini bisa menjadi tongkat pemukul yang bisa digunakan oleh orang atheis, skeptis dan antagonis untuk bisa menyerang anda. Mengenai hal ini, orang-orang tersebut pasti akan bertanya-tanya :"Bagaimana cara Roh Kudus turun atas Maria..?? bagaimana cara Allah Yang Mahatinggi melindunginya..?", Padahal kita tahu secara literal, ini tidak berarti bahwa merupakan satu konsepsi yang sempurna, tetapi bahasa yang digunakan tersebut hambar..".
beda di dalam agama kami,sebaliknya Al-Qur'an memberikan jawaban :
[3:47]...Allah berfirman (dengan perantaraan Jibril): "Demikianlah Allah menciptakan apa yang dikehendaki-Nya. Apabila Allah berkehendak menetapkan sesuatu, maka Allah hanya cukup berkata kepadanya: "Jadilah", lalu jadilah dia.

ahmad deedat yg lumpuh selama 9 tahun itu yah om ? kasian. percayalah dia Tidak meruntuhkan iman kristiani, masih 2 miliar lebih didunia ini.

gusti_bara wrote:
Terdapat satu hal penting dari kedua penjelasan ini, sekali lagi saya tuliskan bahwa alkitab terlihat memposisikan Tuhan sebagai 'substitusi' dari kegiatan seksual yang disangkakan oleh Maria, bahwa Tuhan dan Roh Kudus melakukan 'kerjasama' yang mengakibatkan Maria hamil. Alkitab sama sekali tidak menyangkal atau menyalahkan persangkaan Maria bahwa terjadinya kehamilan seorang wanita semata-mata hanya karena adanya aktifitas seksual dari laki-laki, Tuhan seperti yang diceritakan alkitab telah 'mengambil-alih' perbuatan tersebut dengan 'turun diatas Maria dan menaunginya'. Sebaliknya Al-Qur'an terlihat memberikan sanggahan terhadap apa yang dipersangkakan Maryam, bahwa kehamilan tidak harus terjadi karena seorang wanita didekati dan disentuh oleh laki-laki, malaikat ataupun utusan (oleh sebagian besar ahli tafsir dikatakan adalah malaikat Jibril) menyatakan bahwa dengan kehendak dan kuasa Allah, seorang wanita bisa saja hamil tanpa disentuh laki-laki, lebih lanjut Al-Qur'an menjelaskan pada ayat lainnya :
[3:59] Sesungguhnya misal (penciptaan) 'Isa di sisi Allah, adalah seperti (penciptaan) Adam. Allah menciptakan Adam dari tanah, kemudian Allah berfirman kepadanya: "Jadilah" (seorang manusia), maka jadilah dia.

liat yg saya bold. "bekerja sama" ? buat kami roh kudus ya roh nya Tuhan.
mas sapa yang bilang klo alkitab bilang kehamilan maria terjadi semata-mata hanya karena adanya aktifitas seksual dari laki-laki.
apa karna roh kudus menaungin Maria sehingga pikir kalian berhubungan biologis ?

gusti_bara wrote:
Al-Qur'an yang turun ratusan tahun setelah alkitab memposisikan dirinya sebagai sesuatu yang 'membersihkan' gambaran Tuhan disekitar peristiwa ini, alkitab jelas telah 'kurang-ajar' menghina Tuhan karena menggambarkan-Nya telah melakukan suatu aktifitas 'seperti manusia' sehingga menyebabkan Maria hamil, Al-Qur'an meluruskan ke-sembrono-an ini dengan kembali menempatkan Allah sebagai Tuhan yang Maha Kuasa dan Maha Berkehendak, Dia bisa melakukan apapun yang diinginkan-Nya sekalipun keluar dari yang hal semestinya terjadi.

Apakah alkitab berhenti sampai disini..?? kelihatannya kekurang-ajaran ini masih berlanjut, dalam ayat lain dikatakan :

1:18 Kelahiran Yesus Kristus adalah seperti berikut: Pada waktu Maria, ibu-Nya, bertunangan dengan Yusuf, ternyata ia mengandung dari Roh Kudus, sebelum mereka hidup sebagai suami isteri.

Matius, si penulis alkitab yang diakui mendapat wangsit dari Roh Kubis menjelaskan soal asal-usul Yesus Kristus, setelah pada ayat sebelumnya berkali-kali menyampaikan soal 'anak yang diperanakkan', suatu penjelasan tentang kelahiran manusia yang terkait dengan proses hubungan seksual, lalu akhirnya menyatakan bahwa Yesus lahir karena ibunya 'mengandung DARI Roh Kudus'. Apa maksud Matius menempatkan kalimat tersebut dalam konteks silsilah yang penuh nuansa 'anak yang diperanakkan'..?? Apa yang ada dalam pikiran anda ketika kita sedang bicara soal anak keturunan yang lahir dari si anu dengan bapak dan ibunya si anu, lalu diakhiri dengan pernyataan bahwa si anu lahir karena ibunya mengandung DARI bapaknya..?? Tidak heran kalau kemudian Billy Graham, seorang evangelis terkenal di Amerika Serikat pernah menggambarkan :

"Billy Graham dari Amerika Serikat mendramatisir ayat ini di depan 40.000 orang di King Park, Durban dengan menggunakan gerakan tangan untuk meyakinkan pendengarnya, dia berkata :"Roh Kudus telah datang dan menghamili Maria..".

(The Real Truth, Meruntuhkan Pilar-pilar Iman Kristiani - Ahmed Deedad), selanjutnya Ahmed Deedad memberikan argumentasi yang 'memerahkan telinga' setiap penganut Kristen :

"Yesus adalah satu-satunya anak yang diperanakkan Tuhan, diperanakkan bukan diciptakan", kata-kata ini adalah sebuah tambahan dari katekismus ortodoks yang mendapat sedikit dukungan dalam ayat ini :

Yoh 3:16 : Karena begitu besar kasih Allah akan dunia ini, sehingga Ia telah mengaruniakan anak yang diperanakkan-Nya yang tunggal, supaya setiap orang percaya pada-Nya tidak binasa, melainkan beroleh hidup yang kekal (terjemahan Bahasa Indonesia dari Authorized Version)

Tidak seorang pendetapun yang mengutip kalimat 'satu-satunya anak yang diperanakkan' ketika mengajar calon pemeluk agamanya. Akan tetapi penulisan 'diperanakkan' seperti yang saudara qs5:01 tuliskan sekarang telah dihilangkan oleh para perevisi alkitab, tanpa permintaan maaf. Mereka diam dan tidak menarik perhatian pembacanya terhadap penghilangan kata secara sembunyi-sembunyi yang mereka lakukan".

Armansyah, dalam satu tulisannya menyatakan :

Ketika kemudian ada pihak Kristen menyangkal bahwa penunjukan Allah dalam al-Qur'an terhadap adanya makna anak biologis terhadap Yesus oleh kaum Kristiani adalah sesuatu yang salah, maka secara otomatis orang-orang seperti ini telah mengingkari akan konsepsi ketuhanan dalam wujud daging yang diperanakkan oleh manusia (artinya daging diperanakkan oleh daging) yang lalu dagingnya itu sendiri kekal (tidak menjadi binasa).

Kisah Para Rasul 2:31 : "Karena itu ia telah melihat ke depan dan telah berbicara tentang kebangkitan Mesias, ketika ia mengatakan, bahwa Dia tidak ditinggalkan di dalam dunia orang mati, dan bahwa daging-Nya tidak mengalami kebinasaan".

http://islamic.malware-site.www/ibnuisafiles/list/nov08/favo/armansyah/07.htm

Alkitab telah menggiring pembacanya untuk berpikiran bahwa Yesus memang lahir akibat adanya hubungan 'yang mirip dengan hubungan seksual' antara Maria dengan Tuhan sehingga Yesus Kristus dikatakan 'Tuhan yang berbentuk/menjelma menjadi daging', sekalipun daging Yesus dikatakan berbeda dengan daging manusia biasa, namun tetap saja itu adalah merupakan daging, suatu benda yang melekat sifat-sifat biologis dan terlahir akibat adanya suatu kegiatan yang bernuansa biologis juga.

Penyangkalan netters Kristen tentang proses kehamilan Maria dan status 'anak Tuhan' yang disematkan pada diri Yesus Kristus menunjukkan adanya sikap 'dibawah sadar' bahwa sebenarnya penganut Kristen merasa malu menerima ajaran tentang 'Tuhan yang berproses menjadi daging', mereka lalu berusaha mencari penghalusan-penghalusan untuk menutupinya, lalu lahirlah pernyataan yang 'jauh panggang dari api' terhadap ayat alkitab, lain yang disampaikan alkitab, lain pula yang diungkapkan dalam pernyataan yang disampaikan..

http://www.sarapanpagi.org/tidak-mungkin-allah-punya-anak-allah-vt559.html#1109
silahkan dibaca.