Demokrasi dan HAM Harusnya Menjiwai Islam Bukan Sebaliknya

Demokrasi dan HAM Harusnya Menjiwai Islam Bukan Sebaliknya

Ibadah dan kewajiban agama Islam bisa dijalankan dibawah naungan
demokrasi dan nilai2 HAM. Sebaliknya, dibawah Syariah Islam demokrasi
tidak bisa berkembang malah dikemplang dan HAM juga dilanggar.

Kalo agama lain bisa dijalankan dibawah system demokrasi dan tegaknya
HAM, tidak berbeda dengan Islam yang seharusnya bisa dipraktekan dibawah
system demokrasi disertai tegaknya HAM.

Kenapa tidak bisa??? Semua itu cuma vested interest para ulama dan
penguasa dari negara atau kerajaan2 Islam itu sendiri yang ingin
mempertahankan feodalisme kekuasaannya turun temurun.

> Andri Kusmayadi wrote:
> Kalau saya pilih demokrasi Islam
> gimana Ny. Muslim binti Mustikawati?
> Bee Jay wrote:
> Islam ya Islam, demokrasi ya demokrasi,
> keduanya tidak bisa digabungkan,
> setidaknya sulit.

Kita harus ingat, bahwa agama Islam itu dasarnya "TAFSIR", dan tafsir
itu hanyalah kira2 dan sifatnya sangat spekulatif. Oleh karena itu
setiap anda menyebutkan nama kitab suci Al-Quran, otomatis harus
disertai Hadist-nya karena Hadistnya inilah yang menafsirkan isi Quran
yang anda anut itu.

Setiap aliran Islam berbeda Hadistnya meskipun bisa jadi sama isi
Quran-nya. Tapi juga ada aliran Islam yang berbeda isi Quran-nya,
otomatis juga berbeda Hadist-nya.

Perbedaan aliran2 Islam ini merupakan permusuhan, saling memurtadkan,
saling membenci, dan saling membunuh. Memang ada juga aliran Islam yang
melarang pembunuhan ini, tapi kalo sudah dibunuh duluan akhirnya juga
membalasnya dengan membunuh juga.

Jadi, bagaimanapun perbedaan isi AlQuran-nya, tapi sifat2 aggressive
teror jihad dalam kewajiban menegakkan Syariah Islamnya itu tetap sama.
Atas dasar injilah, Islam menolak demokrasi dan anti-demokrasi.

Tapi kita jangan tersesat, ternyata bukan cuma Islam aja yang
anti-demokrasi, bahkan semua agama dari Timur Tengah sama2
anti-demokrasi seperti Nasrani maupun Yahudi. Bahkan, agama2 lain
seperti Hindu, Buddha dll. juga anti-demokrasi. Semua kerajaan juga
anti-demokrasi karena rajanya atau caliphnya bukan dipilih, tapi
diangkat oleh bapaknya, engkongnya, eyang buyutnya.

Itulah sebabnya dizaman dulu perang itu tidak pernah ada berhentinya,
hingga akhirnya lahir United Nation.

Dengan adanya United Nation inilah ditetapkan bahwa demokrasi harus
ditegakkan hingga dengan adanya demokrasi ini maka system negara
kerajaan secara bertahap musnah. Kalo anda bandingkan dizaman dulu
semua negara bentuknya kerajaan, sebaliknya sekarang, kerajaan sekalipun
mengadopsi system demokrasi sehingga kekuasaan raja hilang diganti
sebagai symbol negaranya saja sebagai budaya bangsa.

Banyak orang yang enggak paham, bahwa Amerika ini adalah pelopor
demokrasi meskipun ide demokrasi itu sendiri mungkin beraal dari
Perancis atau Jerman. Amerika adalah negara pertama didunia yang bukan
kerajaan.

System negara kerajaan itu banyak kelemahannya, negara itu tidak bisa
maju karena cuma bertahan satu atau beberapa generasi saja untuk
kemudian diganti dari keturunan lainnya. Raja tidak bisa diganti, untuk
menggantinya harus revolusi membunuh rajanya dan pemenangnya jadi raja
baru. Demikianlah sepanjang sejarah antar kerajaan selalu saling curiga
karena semua kerajaan harus berekspansi menjadi imperialisme dan
kolonialisme. Kita khan udah tahu, bahwa raja itu banyak isterinya dan
banyak anak2nya. Sewaktu sang raja mau membagi warisan kepada anak
mantunya dan isteri2nya, harus menyerang dulu negara lain untuk dirampok
tanah dan kekayaan raja2 yang dikalahkannya.

Perasaan tidak aman oleh raja2 itulah yang kemudian dipelajari oleh para
pemimpin Amerika waktu itu sebagai "the founding father" negara ini.
Amerika kemudian lahir sebagai negara baru dengan pemimpinnya yang
disebut "Presiden" dan jabatannya dibatasi waktu dan harus dipilih oleh
rakyatnya. Presiden George Washington bukan cuma presiden pertama
Amerika seperti kebanyakan orang memahaminya. Tetapi juga adalah
presiden pertama didunia ini.

Barulah dirasakan, system pemerintahan Amerika ini tidak mendorong untuk
berperang atau berekspansi karena presiden yang masa jabatannya
terbatas ini tidak punya vested interest untuk memerangi negara lain
tapi hanya sibuk memikirkan bagaimana mensejahterakan rakyatnya yang
telah memilih dirinya. Hal inilah yang merupakan keunggulan Amerika
dari Inggris, Perancis, Jerman dan Russia yang waktu itu masih berbentuk
kerajaan2 yang saling memerangi.

Begitulah sejarahnya, selanjutnya kita tahu dari sejarah, Amerika
menghindar tidak mau dilibatkan dalam perang dunia kesatu dan kedua
dimana semua kerajaan2 didunia ini saling memerangi.

Akhirnya memang Amerika dipaksa berperang untuk mempertahankan negaranya
akibat secara mendadak dan secara curang diserang Jepang yang
berkolaborasi dengan Jerman. Amerika terjun kedalam kancah perang dunia
kedua setelah semua kerajaan2 yang saling berperang itu babak belur.
Padahal berperang dalam begitu banyaknya front sebenarnya tidak
memungkinkan, tidak akan sanggup pasukan Amerika untuk berperang secara
simultan dibanyak front diseluruh dunia. Untuk itulah, Amerika merekrut
tentara dari negara2 yang sudah babak belur itu untuk dihadapkan kepada
Jerman dan Jepang. Hasilnya mencengangkan Amerika berhasil keluar
sebagai pemenangnya.

Dalam kondisi dunia yang vakuum kekuasaan dari kerajaan2 inilah Amerika
mengisinya dengan mengajak semua kerajaan2 itu membentuk liga bangsa2
untuk perdamaian. Inggris adalah satu2nya kerajaan didunia waktu itu
yang paling banyak memiliki jajahan2nya. Dalam keadaan babak belur
inilah Inggris yang sombong itu dinegosiasi oleh Amerika dengan
memberikan hak veto di UN dengan persyaratan memberi kemerdekaan semua
jajahan2nya dan negara2 baru itupun kemudian meminta perlindungan UN
agar tidak diserang negara lainnya. Berhasil membujuk Inggris, kemudian
Amerika juga melakukan hal yang sama kepada Russia dan Perancis.

Semua negara yang minta diakui kemerdekaannya oleh negara lain bertujuan
agar jangan digulingkan seperti yang terjadi sepanjang sejarah itu.
Untuk mendapatkan pengakutan itulah negara2 baru ini harus mendaftarkan
diri menjadi anggauta UN.

Karena pendiri UN itu adalah Amerika, maka persyaratan menjadi anggauta
UN itupun sudah dirancang Amerika, yang pada intinya bertujuan
mengakhiri semua kekuasaan raja2 diseluruh dunia dengan membangun negara
demokrasi.

Jadi setiap negara wajib menandatangani dasar negaranya sebagai bentuk
demokrasi dan menegakkan HAM. Dengan cara2 inilah dunia jadi berubah
180 derajat. Kalo dulu2 rakyatnya berkewajiban membayar pajak untuk
kesejahteraan rajanya, maka sekarang terbalik hanya rakyatnya yang mampu
saja yang wajib membayar pajak kepada negara bukan kepada presidennya,
dan uang pajak itu bukan untuk kesejahteraan presidennya tapi untuk
mensejahterakan rakyatnya. Dari uang pajak inilah kemudian orang2
miskin dijamin negara, padahal mana pernah ada raja menjamin hidupnya
orang miskin??? Memang rajanya bisa menyumbang kepada orang miskin
hanya untuk propaganda kerajaan saja agar rakyat bersimpati jangan
membenci sehingga melindungi raja dari pemberontak2. Dan sumbangan raja
inipun bukan kewajiban, sekedar mengikuti perasaan rajanya saja.
Artinya kalo sang raja sudah merasa aman tidak ada lagi ancaman
pemberontakan yang mau membunuh atau menggulingkan rajanya, maka raja
itu tak perlu lagi memberi sumbangan kepada orang miskin malah menindas
se-wenang2nya.

Pengaruh agama memang sejak zaman dulu mendominasi semua kerajaan2
didunia ini. Tapi setelah lahirnya UN, semua pemimpin agama bersedia
menerima Demokrasi dan HAM. Bahkan kerajaan2 Islam juga ikut
menerimanya.

Tapi, dari semua agama yang ada didunia ini, hanya agama Islam saja yang
umatnya tetap menolak Demokrasi dan HAM ini karena permainan sulap dari
raja2 Islam itu sendiri, yaitu di UN mengharapkan dukungan, tetapi
kedalam kerajaannya dia berusaha mendominawsi kekuawsaannya dengan
meng-injak2 Demokrasi dan Ham dengan alasan ajaran agamanya menyebabkan
rakyat menolaknya.

Jadi, sebenarnya semua ajaran agama juga sama menolak demokrasi dan Ham,
tetapi sekali pemimpin agamanya sudah menyatakan setuju untuk
menerimanya, maka para pemimpin agamanya ini mau membimbing umatnya juga
menerima Demokrasi dan Ham. Hanya raja2 Islam dan para ulamanya
sajalah yang bermain sandiwara, dimuka dewan UN mengakui akan menegakkan
HAM dan Demokrasi tetapi sebenarnya malah mempertahankan system
otokrasi kekuasaan dengan menggunakan cara2 lama agamanya untuk
mempertahankan kekuasaannya.

Semua raja juga takut dicopot tidak lagi jadi raja, tapi Amerika
memahami kekuatiran tsb. Itulah sebabnya, raja2 itu dinyatakan hanya
sebagai simbol negara dan pemerintahannya bisa dijalankan secara
demokratis. Dan hal ini ternyata bisa diterima semua raja2 didunia
dimulai tentunya dari Inggris dan Jepang.

Kemunduran dan tertinggalnya Islam ini disebabkan raja2nya itu yang
mungkin kurang paham sehingga selalu curiga dan ketakutan sehingga
mereka tidak mau cuma jadi symbol tetapi tetap jadi penguasa yang
sebenarnya.

Batu sandungan terhadap demokrasi dan HAM ini bukan cuma dilakukan oleh
raja2, celakanya ada presiden yang sudah diangkat malah mau menjadikan
dirinya jadi raja. Padahal Amerika berusaha menghapuskan kerajaan2 itu,
dimanfaatkan presiden yang baru diangkat malah ingin menjadikan dirinya
raja agar bisa berkuasa turun temurun.

Itulah sebabnya, muslimin radikal yang fanatik selalu menyatakan bahwa
belum ada negara Islam yang betul2 murni menegakkan Syariah Islam dan
mereka menunggu kedatangan Caliphah Islam kedunia ini yang diyakininya
akan datang pada suatu saat.

Semua pemerintahan dari negara2 Islam tetap memperjuangkan demokrasi dan
HAM meskipun banyak pertentangan. Tapi kita tidak bisa tutup mata,
bahwa meningkatnya gerakan rakyat di-negara2 Islam boleh dikatakan sudah
mendominasi menuntut dijalankannya demokrasi dan tegaknya HAM.

Kesimpulannya, kalo anda mau menggunakan istilah "demokrasi Islam" untuk
tegaknya demokrasi di-negara2 Islam boleh2 saja. Namun sebenarnya
bukan gabungan antara demokrasi dengan Islam, tapi lebih tepat dikatakan
bahwa praktek ibadah agama Islam dijalankan berdaarkan landasan
demokrasi dan tegaknya HAM. Artinya berbagai ayat2 Quran yang
anti-demokrasi dan melanggar HAM harus diubah tafsirnya, dan ini bukan
hal yang susah karena Islam itu agama yang berdasarkan "tafsir".

Meskipun seharusnya tidak susah bagi dunia Islam untuk berbeda cara
menafsirkan ayat2 AlQuran-nya, tapi vested interest penguasa dan
ulama2-nya inilah yang kerap kali menjadi sandungan karena mereka merasa
hal ini akan merusak sumber hidup mereka.

Ny. Muslim biti Muskitawati.

siaran ulang ala nyonya mm, gw hanya baca 0.1% dari tulisan anda.....