gak ngerti!!!!

Zhapents81 wrote:seandainya ada orang murtad dari islam pasti dia orang bodoh....

karena ...

1.klo dia keluar dari islam dia mau masuk agama mana...

a.masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia),

b.hindu (ini sudah jelas menyembah berhala dan lebih berpihak pada orang -orang kaya),

c.budha (menyembah orang yg dianggap dapat pencerahan ,kaya kristen aja)

d.kong hu cu (agama yg di ambil dari filsafat seseorang)

e.majusi,penyembah api (api tinggal dikasih air udah mati,mana ada tuhan yg bisa mati,kaya kristen lagi aja)

f.buat agama baru (ini jelas goblok dapat wayu dari mana tuh? terus tuhannya dari mana ?)

g. berharap tuhan itu tidak ada (tuhan itu jelas ada klo gak ada tuhan alam ini dibuat darimana kok bisa tiba-tiba ada )

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:sebego2 nya manusia adalah muslim
contohnya http://www.republika.co.id/berita/internasional/global/12/06/19/m5ut77-makan-tomat-haram-di-lebanon-kok-bisa
noh,,ane ambil dari koran paporit muslim,,apa lg si jablay
cuma islam yang bisa bikin otak manusia serusak ini
iya kagak

kermit katak lucu wrote:orang yg tetap islam malah bisa lebih be** lagi:

1. tak ada saksi yg melihat mamad menerima wahyu di goa hiro.

mamad bahkan tidak tahu siapa yg mencekiknya dan menyuruhnya membaca.

menakjubkan bahwa awloh tidak memberi tahu mamad bahwa jibril akan datang menemuinya untuk diangkat jadi nabi dan rasul;


akhirnya mamad memproklamasikan dirinya sendiri sebagai rasul utusan tuhan setelah diprovokasi oleh khadijah dan ...


2. quran yg ada sekarang adalah hasil editan ustman. fakta.

3.ibadah2 islam terutama haji adalah ibadah kaum pagan berhala arab.

tak ada bukti bahwa ibrahim dan ismail pernah ke mekah .

4.m adalah ketua geng yg kerjaannya merampoki khafilah pedagang quraisyi dan menyerang kabilah2 arab untuk mendapatkan harta jarahan dan budak2 yg kemudiaan diperjual belikan.

m sendiri adalah pedagang budak.

Zhapents81 wrote:seandainya ada orang murtad dari islam pasti dia orang bodoh....

karena ...

1.klo dia keluar dari islam dia mau masuk agama mana...

a.masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia),

b.hindu (ini sudah jelas menyembah berhala dan lebih berpihak pada orang -orang kaya),

c.budha (menyembah orang yg dianggap dapat pencerahan ,kaya kristen aja)

d.kong hu cu (agama yg di ambil dari filsafat seseorang)

e.majusi,penyembah api (api tinggal dikasih air udah mati,mana ada tuhan yg bisa mati,kaya kristen lagi aja)

f.buat agama baru (ini jelas goblok dapat wayu dari mana tuh? terus tuhannya dari mana ?)

g. berharap tuhan itu tidak ada (tuhan itu jelas ada klo gak ada tuhan alam ini dibuat darimana kok bisa tiba-tiba ada )

barabasmurtad77 wrote:

Zhapents81 wrote:seandainya ada orang murtad dari islam pasti dia orang bodoh....

karena ...

1.klo dia keluar dari islam dia mau masuk agama mana...

a.masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia),

b.hindu (ini sudah jelas menyembah berhala dan lebih berpihak pada orang -orang kaya),

c.budha (menyembah orang yg dianggap dapat pencerahan ,kaya kristen aja)

d.kong hu cu (agama yg di ambil dari filsafat seseorang)

e.majusi,penyembah api (api tinggal dikasih air udah mati,mana ada tuhan yg bisa mati,kaya kristen lagi aja)

f.buat agama baru (ini jelas goblok dapat wayu dari mana tuh? terus tuhannya dari mana ?)

g. berharap tuhan itu tidak ada (tuhan itu jelas ada klo gak ada tuhan alam ini dibuat darimana kok bisa tiba-tiba ada )

masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia)
BILA ANDA MURTAD DARI ISLAM DAN HANYA MASUK AGAMA KRISTEN MAKA SIA2 SAJALAH HIDUP ANDA KARENA AGAMA TIDAK MEMBAWA ORANG KEPADA KESELAMATAN BAHKAN MEMBUAT ORANG MENJADI MUNAFIK DAN JAUH DARI ALLAH, TAPI BILA ANDA KATAKAN INJIL ITU BISA DIRUBAH SEENAKNYA, MAKA INI SUATU HAL YANG TIDAK MASUK AKAL KARENA DENGAN ADANYA TERJEMAHAN INJIL KE DALAM HAMPIR SEMUA BAHASA DI DUNIA, MAKA TIDAKLAH MUDAH UNTUK MENGUBAH APA YANG SUDAH DICATAT DALAM INJIL, LAIN HALNYA DENGAN QURAN YANG HANYA DITULIS DALAM SATU BAHASA: BAHASA ARAB DITAMBAH DENGAN SEDIKITNYA ORANG YANG MEMAHAMI QURAN, MAKA JAUH LEBIH MUDAH UNTUK MENGUBAH TULISAN DALAM QURAN DIBANDINGKAN DENGAN MENGUBAH TULISAN DALAM INJIL. APAKAH ANDA SUDAH MEMERIKSA: QURAN DI INDONESIA DENGAN QURAN DI ARAB ITU SAMA TIDAK ISINYA?????
HARUS DIAKUI BAHWA TERJEMAHAN ALKITAB KE DALAM BAHASA INDONESIA SERINGKALI TIDAK SESUAI DENGAN ALKITAB ASLINYA, TETAPI KAMI BIASANYA MENGGUNAKAN ALKITAB BAHASA INGGRIS DALAM BERBAGAI VERSI SEBAGAI REFERENSINYA DAN BILA PERLU MENGGUNAKAN ALKITAB DALAM BAHASA ASLINYA SEBAGAI REFERENSI SEHINGGA MAKNA DARI KATA2NYA MENJADI LEBIH JELAS DAN MENDEKATI KEBENARAN. SAYA KATAKAN MENDEKATI KEBENARAN KARENA APA YANG "BENAR" BAGI MANUSIA BELUM TENTU "BENAR" BAGI ALLAH.

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:sebego2 nya manusia adalah muslim
contohnya http://www.republika.co.id/berita/internasional/global/12/06/19/m5ut77-makan-tomat-haram-di-lebanon-kok-bisa
noh,,ane ambil dari koran paporit muslim,,apa lg si jablay
cuma islam yang bisa bikin otak manusia serusak ini
iya kagak

sebego-bego umat adalah yang seperti ini:

25:44. atau apakah kamu mengira bahwa kebanyakan mereka itu mendengar atau memahami. Mereka itu tidak lain, hanyalah seperti binatang ternak, bahkan mereka lebih sesat jalannya (dari binatang ternak itu).

sudah jelas bahwa republika/islam mengkritisi ulama tsb, malah eloe menyamakan ulama tsb dengan muslim-muslim yang lain,,, dasar bego...otakmu pada rusak ngomong ngelantur yah...

Zhapents81 wrote:

barabasmurtad77 wrote:

Zhapents81 wrote:seandainya ada orang murtad dari islam pasti dia orang bodoh....

karena ...

1.klo dia keluar dari islam dia mau masuk agama mana...

a.masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia),

b.hindu (ini sudah jelas menyembah berhala dan lebih berpihak pada orang -orang kaya),

c.budha (menyembah orang yg dianggap dapat pencerahan ,kaya kristen aja)

d.kong hu cu (agama yg di ambil dari filsafat seseorang)

e.majusi,penyembah api (api tinggal dikasih air udah mati,mana ada tuhan yg bisa mati,kaya kristen lagi aja)

f.buat agama baru (ini jelas goblok dapat wayu dari mana tuh? terus tuhannya dari mana ?)

g. berharap tuhan itu tidak ada (tuhan itu jelas ada klo gak ada tuhan alam ini dibuat darimana kok bisa tiba-tiba ada )

masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia)
BILA ANDA MURTAD DARI ISLAM DAN HANYA MASUK AGAMA KRISTEN MAKA SIA2 SAJALAH HIDUP ANDA KARENA AGAMA TIDAK MEMBAWA ORANG KEPADA KESELAMATAN BAHKAN MEMBUAT ORANG MENJADI MUNAFIK DAN JAUH DARI ALLAH, TAPI BILA ANDA KATAKAN INJIL ITU BISA DIRUBAH SEENAKNYA, MAKA INI SUATU HAL YANG TIDAK MASUK AKAL KARENA DENGAN ADANYA TERJEMAHAN INJIL KE DALAM HAMPIR SEMUA BAHASA DI DUNIA, MAKA TIDAKLAH MUDAH UNTUK MENGUBAH APA YANG SUDAH DICATAT DALAM INJIL, LAIN HALNYA DENGAN QURAN YANG HANYA DITULIS DALAM SATU BAHASA: BAHASA ARAB DITAMBAH DENGAN SEDIKITNYA ORANG YANG MEMAHAMI QURAN, MAKA JAUH LEBIH MUDAH UNTUK MENGUBAH TULISAN DALAM QURAN DIBANDINGKAN DENGAN MENGUBAH TULISAN DALAM INJIL. APAKAH ANDA SUDAH MEMERIKSA: QURAN DI INDONESIA DENGAN QURAN DI ARAB ITU SAMA TIDAK ISINYA?????
HARUS DIAKUI BAHWA TERJEMAHAN ALKITAB KE DALAM BAHASA INDONESIA SERINGKALI TIDAK SESUAI DENGAN ALKITAB ASLINYA, TETAPI KAMI BIASANYA MENGGUNAKAN ALKITAB BAHASA INGGRIS DALAM BERBAGAI VERSI SEBAGAI REFERENSINYA DAN BILA PERLU MENGGUNAKAN ALKITAB DALAM BAHASA ASLINYA SEBAGAI REFERENSI SEHINGGA MAKNA DARI KATA2NYA MENJADI LEBIH JELAS DAN MENDEKATI KEBENARAN. SAYA KATAKAN MENDEKATI KEBENARAN KARENA APA YANG "BENAR" BAGI MANUSIA BELUM TENTU "BENAR" BAGI ALLAH.

apakah kau tau di indonesia injil keluaran tahun sebelum tahun 1996 dan sesudah tahun 1996 itu berbeda jelas,terdapat beberapa ayat yg dikurangi (saya gak mau bahas yg mana karena saya gak baca nama surat apa ayat mana pokoknya injil sebelum tahun 1996 terdapat kata "dan tidak akan pernah kami mengangkat seorang nabi dari kalangan bangsa israil" tapi di tahun sesudah 1996 kata-kata itu hilang) ,sebelum tahu sedangkan al-quran tidak dapat dirubah karena pasti akan ketahuan karena alquran selalu dicetak sama seperti aslinya dan soal penafsirannya itu tidak sembarangan orang yg menafsirkannya tetapi harus melalui musyawarah para ulama - ulama yg ahli dalam al-quran

Zhapents81 wrote:karena aku sama sekali gak percaya dengan apa yg namanya injil,jika ada kata2 injil yg tidak sesuai al-quran maka silahkan kalian anggap itu merupakan kesalahan muhammad tetapi bagiku al-quran tidak ada kesalahan maka aku anggap apa yg ada di injil itu salah dan yg ada di al-quran itulah yg benar

dan untuk masalah kebenaran ucapanku soal injil silahkan kau cari sendiri injil edisi tahun yg berbeda jauh ,carilah terus maka akan kau temukan perubahan di situ

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:sebego2 nya manusia adalah muslim
contohnya http://www.republika.co.id/berita/internasional/global/12/06/19/m5ut77-makan-tomat-haram-di-lebanon-kok-bisa
noh,,ane ambil dari koran paporit muslim,,apa lg si jablay
cuma islam yang bisa bikin otak manusia serusak ini
iya kagak

sebego-bego umat adalah yang seperti ini:

25:44. atau apakah kamu mengira bahwa kebanyakan mereka itu mendengar atau memahami. Mereka itu tidak lain, hanyalah seperti binatang ternak, bahkan mereka lebih sesat jalannya (dari binatang ternak itu).

sudah jelas bahwa republika/islam mengkritisi ulama tsb, malah eloe menyamakan ulama tsb dengan muslim-muslim yang lain,,, dasar bego...otakmu pada rusak ngomong ngelantur yah...

woooooooooooooooooooooooiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
mahluk tolol
yang bilang tomat itu kristen muslim apa kapir???
yg bikin dia bisa ngomong gitu karna islam apa karena yahudi???
dasar tolol
berat di nama doang
yang gue bilang bodoh kan ya tu muslim yg bilang tomat itu kristen,,tolol tolol
bego amat sih
gk hsb pikir gue liat ketololan mu

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:karena aku sama sekali gak percaya dengan apa yg namanya injil,jika ada kata2 injil yg tidak sesuai al-quran maka silahkan kalian anggap itu merupakan kesalahan muhammad tetapi bagiku al-quran tidak ada kesalahan maka aku anggap apa yg ada di injil itu salah dan yg ada di al-quran itulah yg benar

dan untuk masalah kebenaran ucapanku soal injil silahkan kau cari sendiri injil edisi tahun yg berbeda jauh ,carilah terus maka akan kau temukan perubahan di situ

kalo gitu ngapain elo ikutan debat disini
standard elo aja uda aneh gitu
mending lo baca2 koran elo dirumah

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:karena aku sama sekali gak percaya dengan apa yg namanya injil,jika ada kata2 injil yg tidak sesuai al-quran maka silahkan kalian anggap itu merupakan kesalahan muhammad tetapi bagiku al-quran tidak ada kesalahan maka aku anggap apa yg ada di injil itu salah dan yg ada di al-quran itulah yg benar

dan untuk masalah kebenaran ucapanku soal injil silahkan kau cari sendiri injil edisi tahun yg berbeda jauh ,carilah terus maka akan kau temukan perubahan di situ

kalo gitu ngapain elo ikutan debat disini
standard elo aja uda aneh gitu
mending lo baca2 koran elo dirumah

kukira disini adalah debat mencari kebenaran ,aku membela quran sebagai kebenaran dan kalian silahkan menganggap injil sebagai kebenaran aku ikut debat untuk membuktikan siapa yg lebih benar

s4n7i wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:karena aku sama sekali gak percaya dengan apa yg namanya injil,jika ada kata2 injil yg tidak sesuai al-quran maka silahkan kalian anggap itu merupakan kesalahan muhammad tetapi bagiku al-quran tidak ada kesalahan maka aku anggap apa yg ada di injil itu salah dan yg ada di al-quran itulah yg benar

dan untuk masalah kebenaran ucapanku soal injil silahkan kau cari sendiri injil edisi tahun yg berbeda jauh ,carilah terus maka akan kau temukan perubahan di situ

kalo gitu ngapain elo ikutan debat disini
standard elo aja uda aneh gitu
mending lo baca2 koran elo dirumah

kukira disini adalah debat mencari kebenaran ,aku membela quran sebagai kebenaran dan kalian silahkan menganggap injil sebagai kebenaran aku ikut debat untuk membuktikan siapa yg lebih benar

kebenaran itu akan lebih nyata dalam perbuatan keseharian dalam kehidupan kita ,sucikan hati dan pikiran dengan sungguh berserah dan menaruh pengharapan kepada Tuhan .
dan diterapkan secara nyata dalam kehidupan sehari-hari nya .
saya rasa tidak perlu dijabarkan kehidupan yg baik dan bena itu seperti apa? asalkan tidak bertentangan dengan hati nurani dan akal pikiran yg sehat dan tidak merugikan sesama (disini tidak pandang SARA).
itu yg saya ketahui adapun kekurangan dalam perkataan dan jika tidak berkesesuaian di dalam hati anda itu adalah hak masing-masing pandangan dan pribadi tiap-tiap orang.
karena berhadapan dengan Yang Maha Kuasa itu sebenarnya adalah urusan yg sifatnya adalah personal / pribadi .
diri sendiri terhadap Tuhan.

s4n7i wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:karena aku sama sekali gak percaya dengan apa yg namanya injil,jika ada kata2 injil yg tidak sesuai al-quran maka silahkan kalian anggap itu merupakan kesalahan muhammad tetapi bagiku al-quran tidak ada kesalahan maka aku anggap apa yg ada di injil itu salah dan yg ada di al-quran itulah yg benar

dan untuk masalah kebenaran ucapanku soal injil silahkan kau cari sendiri injil edisi tahun yg berbeda jauh ,carilah terus maka akan kau temukan perubahan di situ

kalo gitu ngapain elo ikutan debat disini
standard elo aja uda aneh gitu
mending lo baca2 koran elo dirumah

kukira disini adalah debat mencari kebenaran ,aku membela quran sebagai kebenaran dan kalian silahkan menganggap injil sebagai kebenaran aku ikut debat untuk membuktikan siapa yg lebih benar

kebenaran itu akan lebih nyata dalam perbuatan keseharian dalam kehidupan kita ,sucikan hati dan pikiran dengan sungguh berserah dan menaruh pengharapan kepada Tuhan .
dan diterapkan secara nyata dalam kehidupan sehari-hari nya .
saya rasa tidak perlu dijabarkan kehidupan yg baik dan bena itu seperti apa? asalkan tidak bertentangan dengan hati nurani dan akal pikiran yg sehat dan tidak merugikan sesama (disini tidak pandang SARA).
itu yg saya ketahui adapun kekurangan dalam perkataan dan jika tidak berkesesuaian di dalam hati anda itu adalah hak masing-masing pandangan dan pribadi tiap-tiap orang.
karena berhadapan dengan Yang Maha Kuasa itu sebenarnya adalah urusan yg sifatnya adalah personal / pribadi .
diri sendiri terhadap Tuhan.

Zhapents81 wrote:

s4n7i wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:karena aku sama sekali gak percaya dengan apa yg namanya injil,jika ada kata2 injil yg tidak sesuai al-quran maka silahkan kalian anggap itu merupakan kesalahan muhammad tetapi bagiku al-quran tidak ada kesalahan maka aku anggap apa yg ada di injil itu salah dan yg ada di al-quran itulah yg benar

dan untuk masalah kebenaran ucapanku soal injil silahkan kau cari sendiri injil edisi tahun yg berbeda jauh ,carilah terus maka akan kau temukan perubahan di situ

kalo gitu ngapain elo ikutan debat disini
standard elo aja uda aneh gitu
mending lo baca2 koran elo dirumah

kukira disini adalah debat mencari kebenaran ,aku membela quran sebagai kebenaran dan kalian silahkan menganggap injil sebagai kebenaran aku ikut debat untuk membuktikan siapa yg lebih benar

kebenaran itu akan lebih nyata dalam perbuatan keseharian dalam kehidupan kita ,sucikan hati dan pikiran dengan sungguh berserah dan menaruh pengharapan kepada Tuhan .
dan diterapkan secara nyata dalam kehidupan sehari-hari nya .
saya rasa tidak perlu dijabarkan kehidupan yg baik dan bena itu seperti apa? asalkan tidak bertentangan dengan hati nurani dan akal pikiran yg sehat dan tidak merugikan sesama (disini tidak pandang SARA).
itu yg saya ketahui adapun kekurangan dalam perkataan dan jika tidak berkesesuaian di dalam hati anda itu adalah hak masing-masing pandangan dan pribadi tiap-tiap orang.
karena berhadapan dengan Yang Maha Kuasa itu sebenarnya adalah urusan yg sifatnya adalah personal / pribadi .
diri sendiri terhadap Tuhan.

wuih jawabannya berkelas hebat bro!!!!!!!!!! yg ini saya like

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:sebego2 nya manusia adalah muslim
contohnya http://www.republika.co.id/berita/internasional/global/12/06/19/m5ut77-makan-tomat-haram-di-lebanon-kok-bisa
noh,,ane ambil dari koran paporit muslim,,apa lg si jablay
cuma islam yang bisa bikin otak manusia serusak ini
iya kagak

sebego-bego umat adalah yang seperti ini:

25:44. atau apakah kamu mengira bahwa kebanyakan mereka itu mendengar atau memahami. Mereka itu tidak lain, hanyalah seperti binatang ternak, bahkan mereka lebih sesat jalannya (dari binatang ternak itu).

sudah jelas bahwa republika/islam mengkritisi ulama tsb, malah eloe menyamakan ulama tsb dengan muslim-muslim yang lain,,, dasar bego...otakmu pada rusak ngomong ngelantur yah...

woooooooooooooooooooooooiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
mahluk tolol
yang bilang tomat itu kristen muslim apa kapir???
yg bikin dia bisa ngomong gitu karna islam apa karena yahudi???
dasar tolol
berat di nama doang
yang gue bilang bodoh kan ya tu muslim yg bilang tomat itu kristen,,tolol tolol
bego amat sih
gk hsb pikir gue liat ketololan mu

sudah jelas bahwa republika/islam mengkritisi ulama
tsb (YANG NGOMONG SOAL TOMAT), malah eloe menyamakan ulama tsb dengan muslim-muslim yang lain,,,
dasar bego...otakmu pada rusak ngomong ngelantur yah...

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:karena aku sama sekali gak percaya dengan apa yg namanya injil,jika ada kata2 injil yg tidak sesuai al-quran maka silahkan kalian anggap itu merupakan kesalahan muhammad tetapi bagiku al-quran tidak ada kesalahan maka aku anggap apa yg ada di injil itu salah dan yg ada di al-quran itulah yg benar

dan untuk masalah kebenaran ucapanku soal injil silahkan kau cari sendiri injil edisi tahun yg berbeda jauh ,carilah terus maka akan kau temukan perubahan di situ

kalo gitu ngapain elo ikutan debat disini
standard elo aja uda aneh gitu
mending lo baca2 koran elo dirumah

kukira disini adalah debat mencari kebenaran ,aku membela quran sebagai kebenaran dan kalian silahkan menganggap injil sebagai kebenaran aku ikut debat untuk membuktikan siapa yg lebih benar

answering-ff wrote:

s4n7i wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:karena aku sama sekali gak percaya dengan apa yg namanya injil,jika ada kata2 injil yg tidak sesuai al-quran maka silahkan kalian anggap itu merupakan kesalahan muhammad tetapi bagiku al-quran tidak ada kesalahan maka aku anggap apa yg ada di injil itu salah dan yg ada di al-quran itulah yg benar

dan untuk masalah kebenaran ucapanku soal injil silahkan kau cari sendiri injil edisi tahun yg berbeda jauh ,carilah terus maka akan kau temukan perubahan di situ

kalo gitu ngapain elo ikutan debat disini
standard elo aja uda aneh gitu
mending lo baca2 koran elo dirumah

kukira disini adalah debat mencari kebenaran ,aku membela quran sebagai kebenaran dan kalian silahkan menganggap injil sebagai kebenaran aku ikut debat untuk membuktikan siapa yg lebih benar

kebenaran itu akan lebih nyata dalam perbuatan keseharian dalam kehidupan kita ,sucikan hati dan pikiran dengan sungguh berserah dan menaruh pengharapan kepada Tuhan .
dan diterapkan secara nyata dalam kehidupan sehari-hari nya .
saya rasa tidak perlu dijabarkan kehidupan yg baik dan bena itu seperti apa? asalkan tidak bertentangan dengan hati nurani dan akal pikiran yg sehat dan tidak merugikan sesama (disini tidak pandang SARA).
itu yg saya ketahui adapun kekurangan dalam perkataan dan jika tidak berkesesuaian di dalam hati anda itu adalah hak masing-masing pandangan dan pribadi tiap-tiap orang.
karena berhadapan dengan Yang Maha Kuasa itu sebenarnya adalah urusan yg sifatnya adalah personal / pribadi .
diri sendiri terhadap Tuhan.

Anda benar. Quran adalah kitab milik muslim. apapun kata Quran, itulah kebenaran. Yang aneh Kristen tidak terima pernyataan Quran. Lho koq jadi sewot dengan kitab milik muslim sih? Quran mo nulis apa aja kek, yaitu kan urusan muslim..ngapain Kristen kagak terima.

Justru Kristen yang tidak terima ini lalu mengkritisi Quran. Karena itu muslim akhirna turun tangan balik mengkritisi Kristen mengapa menyembah manusia sebagai Tuhan, apakah sesuai akal sehat? Adakah 1 + 1 + 1 = 1 sesuai akal sehat?

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:sebego2 nya manusia adalah muslim
contohnya http://www.republika.co.id/berita/internasional/global/12/06/19/m5ut77-makan-tomat-haram-di-lebanon-kok-bisa
noh,,ane ambil dari koran paporit muslim,,apa lg si jablay
cuma islam yang bisa bikin otak manusia serusak ini
iya kagak

sebego-bego umat adalah yang seperti ini:

25:44. atau apakah kamu mengira bahwa kebanyakan mereka itu mendengar atau memahami. Mereka itu tidak lain, hanyalah seperti binatang ternak, bahkan mereka lebih sesat jalannya (dari binatang ternak itu).

sudah jelas bahwa republika/islam mengkritisi ulama tsb, malah eloe menyamakan ulama tsb dengan muslim-muslim yang lain,,, dasar bego...otakmu pada rusak ngomong ngelantur yah...

woooooooooooooooooooooooiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
mahluk tolol
yang bilang tomat itu kristen muslim apa kapir???
yg bikin dia bisa ngomong gitu karna islam apa karena yahudi???
dasar tolol
berat di nama doang
yang gue bilang bodoh kan ya tu muslim yg bilang tomat itu kristen,,tolol tolol
bego amat sih
gk hsb pikir gue liat ketololan mu

sudah jelas bahwa republika/islam mengkritisi ulama
tsb (YANG NGOMONG SOAL TOMAT), malah eloe menyamakan ulama tsb dengan muslim-muslim yang lain,,,
dasar bego...otakmu pada rusak ngomong ngelantur yah...

woooiiiiiiiiiii,,,mahluk tolol
kan gue diatas bilang,,sebodoh2ny manusia adalah muslim
yang bilang "tomat itu kristen" kapir apa muslim???
mikir pake otak,,jangan pake buah pelir
sapa yang nyamain sapa...dasar tolol

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

s4n7i wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:karena aku sama sekali gak percaya dengan apa yg namanya injil,jika ada kata2 injil yg tidak sesuai al-quran maka silahkan kalian anggap itu merupakan kesalahan muhammad tetapi bagiku al-quran tidak ada kesalahan maka aku anggap apa yg ada di injil itu salah dan yg ada di al-quran itulah yg benar

dan untuk masalah kebenaran ucapanku soal injil silahkan kau cari sendiri injil edisi tahun yg berbeda jauh ,carilah terus maka akan kau temukan perubahan di situ

kalo gitu ngapain elo ikutan debat disini
standard elo aja uda aneh gitu
mending lo baca2 koran elo dirumah

kukira disini adalah debat mencari kebenaran ,aku membela quran sebagai kebenaran dan kalian silahkan menganggap injil sebagai kebenaran aku ikut debat untuk membuktikan siapa yg lebih benar

kebenaran itu akan lebih nyata dalam perbuatan keseharian dalam kehidupan kita ,sucikan hati dan pikiran dengan sungguh berserah dan menaruh pengharapan kepada Tuhan .
dan diterapkan secara nyata dalam kehidupan sehari-hari nya .
saya rasa tidak perlu dijabarkan kehidupan yg baik dan bena itu seperti apa? asalkan tidak bertentangan dengan hati nurani dan akal pikiran yg sehat dan tidak merugikan sesama (disini tidak pandang SARA).
itu yg saya ketahui adapun kekurangan dalam perkataan dan jika tidak berkesesuaian di dalam hati anda itu adalah hak masing-masing pandangan dan pribadi tiap-tiap orang.
karena berhadapan dengan Yang Maha Kuasa itu sebenarnya adalah urusan yg sifatnya adalah personal / pribadi .
diri sendiri terhadap Tuhan.

Anda benar. Quran adalah kitab milik muslim. apapun kata Quran, itulah kebenaran. Yang aneh Kristen tidak terima pernyataan Quran. Lho koq jadi sewot dengan kitab milik muslim sih? Quran mo nulis apa aja kek, yaitu kan urusan muslim..ngapain Kristen kagak terima.

Justru Kristen yang tidak terima ini lalu mengkritisi Quran. Karena itu muslim akhirna turun tangan balik mengkritisi Kristen mengapa menyembah manusia sebagai Tuhan, apakah sesuai akal sehat? Adakah 1 + 1 + 1 = 1 sesuai akal sehat?

tai babi sama ente...hahaha
yang gila sapa ya??
aneh2 aja ini muslim
kitab suci yahudi tertulis ribuan tahun sebelum koran...injil sudah ditulis 600 tahun sebelum koran
nah,,dtg si mamad bawa2 koran,,mengubah2 seenak udelnya yang sudah tertulis di injil sama kitab suci yahudi
siapa yang mengganggu siapa??
yang gila sebenarnya sapa??
apa muslim emang gk ada yang punya otak ya??

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

s4n7i wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:karena aku sama sekali gak percaya dengan apa yg namanya injil,jika ada kata2 injil yg tidak sesuai al-quran maka silahkan kalian anggap itu merupakan kesalahan muhammad tetapi bagiku al-quran tidak ada kesalahan maka aku anggap apa yg ada di injil itu salah dan yg ada di al-quran itulah yg benar

dan untuk masalah kebenaran ucapanku soal injil silahkan kau cari sendiri injil edisi tahun yg berbeda jauh ,carilah terus maka akan kau temukan perubahan di situ

kalo gitu ngapain elo ikutan debat disini
standard elo aja uda aneh gitu
mending lo baca2 koran elo dirumah

kukira disini adalah debat mencari kebenaran ,aku membela quran sebagai kebenaran dan kalian silahkan menganggap injil sebagai kebenaran aku ikut debat untuk membuktikan siapa yg lebih benar

kebenaran itu akan lebih nyata dalam perbuatan keseharian dalam kehidupan kita ,sucikan hati dan pikiran dengan sungguh berserah dan menaruh pengharapan kepada Tuhan .
dan diterapkan secara nyata dalam kehidupan sehari-hari nya .
saya rasa tidak perlu dijabarkan kehidupan yg baik dan bena itu seperti apa? asalkan tidak bertentangan dengan hati nurani dan akal pikiran yg sehat dan tidak merugikan sesama (disini tidak pandang SARA).
itu yg saya ketahui adapun kekurangan dalam perkataan dan jika tidak berkesesuaian di dalam hati anda itu adalah hak masing-masing pandangan dan pribadi tiap-tiap orang.
karena berhadapan dengan Yang Maha Kuasa itu sebenarnya adalah urusan yg sifatnya adalah personal / pribadi .
diri sendiri terhadap Tuhan.

Anda benar. Quran adalah kitab milik muslim. apapun kata Quran, itulah kebenaran. Yang aneh Kristen tidak terima pernyataan Quran. Lho koq jadi sewot dengan kitab milik muslim sih? Quran mo nulis apa aja kek, yaitu kan urusan muslim..ngapain Kristen kagak terima.

Justru Kristen yang tidak terima ini lalu mengkritisi Quran. Karena itu muslim akhirna turun tangan balik mengkritisi Kristen mengapa menyembah manusia sebagai Tuhan, apakah sesuai akal sehat? Adakah 1 + 1 + 1 = 1 sesuai akal sehat?

tai babi sama ente...hahaha
yang gila sapa ya??
aneh2 aja ini muslim
kitab suci yahudi tertulis ribuan tahun sebelum koran...injil sudah ditulis 600 tahun sebelum koran
nah,,dtg si mamad bawa2 koran,,mengubah2 seenak udelnya yang sudah tertulis di injil sama kitab suci yahudi
siapa yang mengganggu siapa??
yang gila sebenarnya sapa??
apa muslim emang gk ada yang punya otak ya??

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:tai babi sama ente berdua
codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya
ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi
islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah
NAMANYA JUGA AGAMA SAMPAH

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:tai babi sama ente berdua
codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya
ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi
islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah
NAMANYA JUGA AGAMA SAMPAH

tau darimana kalau yg ribuan tahun itu asli injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg ditemukan jauh setelah kematian orang yg kalian anggap yesus itu

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:tai babi sama ente berdua
codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya
ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi
islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah
NAMANYA JUGA AGAMA SAMPAH

tau darimana kalau yg ribuan tahun itu asli injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg ditemukan jauh setelah kematian orang yg kalian anggap yesus itu

emang tau dari mana kalo itu bukan asli??
kebegoan muslim memang gak ada habisnya

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:tai babi sama ente berdua
codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya
ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi
islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah
NAMANYA JUGA AGAMA SAMPAH

hidup tenang wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:tai babi sama ente berdua
codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya
ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi
islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah
NAMANYA JUGA AGAMA SAMPAH

frustasi ya nak???????????g bisa mikir?????makanya ganti tuh nama,nama lu menjijikkan sih, makanya yang keluar dr lu jg perkataan2 yang menjijikkan.....

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:tai babi sama ente berdua
codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya
ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi
islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah
NAMANYA JUGA AGAMA SAMPAH

tau darimana kalau yg ribuan tahun itu asli injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg ditemukan jauh setelah kematian orang yg kalian anggap yesus itu

emang tau dari mana kalo itu bukan asli??
kebegoan muslim memang gak ada habisnya

klo banyak yang ngedit ampe sekarng, berarti itu g asli lagi toh karena diedit-edit, sebenarna yg beg0 tuh cp ch?

https://murtadinkafirun.forumotion.com/t15519-heboh-ratusan-pendeta-amerika-serikat-menyangkal-iman-kristen#140369

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:tai babi sama ente berdua
codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya
ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi
islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah
NAMANYA JUGA AGAMA SAMPAH

tau darimana kalau yg ribuan tahun itu asli injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg ditemukan jauh setelah kematian orang yg kalian anggap yesus itu

emang tau dari mana kalo itu bukan asli??
kebegoan muslim memang gak ada habisnya

klo banyak yang ngedit ampe sekarng, berarti itu g asli lagi toh karena diedit-edit, sebenarna yg beg0 tuh cp ch?

https://murtadinkafirun.forumotion.com/t15519-heboh-ratusan-pendeta-amerika-serikat-menyangkal-iman-kristen#140369

yang bego jelas ente
da dibilangin codek siniticus masi terjaga sampe sekarang
islam cuma bisa fitnah alkitab palsu...alkitab palsu,,
tapi gk bisa nunjukkin yang asli
tapi ya wajar lh,,namanya juga AGAMA SAMPAH

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:tai babi sama ente berdua
codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya
ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi
islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah
NAMANYA JUGA AGAMA SAMPAH

tau darimana kalau yg ribuan tahun itu asli injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg ditemukan jauh setelah kematian orang yg kalian anggap yesus itu

emang tau dari mana kalo itu bukan asli??
kebegoan muslim memang gak ada habisnya

klo banyak yang ngedit ampe sekarng, berarti itu g asli lagi toh karena diedit-edit, sebenarna yg beg0 tuh cp ch?

https://murtadinkafirun.forumotion.com/t15519-heboh-ratusan-pendeta-amerika-serikat-menyangkal-iman-kristen#140369

yang bego jelas ente
da dibilangin codek siniticus masi terjaga sampe sekarang
islam cuma bisa fitnah alkitab palsu...alkitab palsu,,
tapi gk bisa nunjukkin yang asli
tapi ya wajar lh,,namanya juga AGAMA SAMPAH

yang bego jelas ente, lha terus ngapain para penulis alkitab
suka mengedit-edit dan merubah sana-sini. Biarkan saja ayat itu apa adanya.
Contoh: kata ‘bunuhlah’ tetap ditulis dalam Quran, tetapi dalam bible malah
mengubah kata bodoh menjadi jahil untuk supaya kelihatan bahwa ajaran Kristen
itu gak ekstrim dan kejam..





hayo KAPOKMU KAPAN?

Zhapents81 wrote:seandainya ada orang murtad dari islam pasti dia orang bodoh....

karena ...

1.klo dia keluar dari islam dia mau masuk agama mana...

a.masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia),

b.hindu (ini sudah jelas menyembah berhala dan lebih berpihak pada orang -orang kaya),

c.budha (menyembah orang yg dianggap dapat pencerahan ,kaya kristen aja)

d.kong hu cu (agama yg di ambil dari filsafat seseorang)

e.majusi,penyembah api (api tinggal dikasih air udah mati,mana ada tuhan yg bisa mati,kaya kristen lagi aja)

f.buat agama baru (ini jelas goblok dapat wayu dari mana tuh? terus tuhannya dari mana ?)

g. berharap tuhan itu tidak ada (tuhan itu jelas ada klo gak ada tuhan alam ini dibuat darimana kok bisa tiba-tiba ada )

Piss wrote:

Zhapents81 wrote:seandainya ada orang murtad dari islam pasti dia orang bodoh....

karena ...

1.klo dia keluar dari islam dia mau masuk agama mana...

a.masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia),

b.hindu (ini sudah jelas menyembah berhala dan lebih berpihak pada orang -orang kaya),

c.budha (menyembah orang yg dianggap dapat pencerahan ,kaya kristen aja)

d.kong hu cu (agama yg di ambil dari filsafat seseorang)

e.majusi,penyembah api (api tinggal dikasih air udah mati,mana ada tuhan yg bisa mati,kaya kristen lagi aja)

f.buat agama baru (ini jelas goblok dapat wayu dari mana tuh? terus tuhannya dari mana ?)

g. berharap tuhan itu tidak ada (tuhan itu jelas ada klo gak ada tuhan alam ini dibuat darimana kok bisa tiba-tiba ada )

huahahaha....

yang paling tolol ya loe yang bikin opsi a,b,c dst di atas...
ngomong seenak udel loe mengenai agama-agama lain jelas menunjukkan ente punya level ketololan tingkat tinggi..
huahahahaha...

ndak usah mengklaim agama lain kayak ginilah, kayak gitulah..
cukup loe buka mata buka telinga...lihat dan dengar....disekeliling loe...

agama terbodoh yang selalu bikin musibah lewat konflik sektarian dimana-mana, agama yang jadi musibah semesta alam:
budha vs islam
hindu vs islam
kristen vs islam
islam vs islam (sunni vs syiah, vs ahmadiah, yang terbaru ansar dine ancurin mesjid di timbuktu, mali)

nah..kelihatan kan agama yang bodoh, dan barbar..
maunya diklaim indah, damai dsb.. kenyataannya..
musibah lil alamin!!

huahahahahaaa....

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:tai babi sama ente berdua
codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya
ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi
islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah
NAMANYA JUGA AGAMA SAMPAH

tau darimana kalau yg ribuan tahun itu asli injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg ditemukan jauh setelah kematian orang yg kalian anggap yesus itu

emang tau dari mana kalo itu bukan asli??
kebegoan muslim memang gak ada habisnya

klo banyak yang ngedit ampe sekarng, berarti itu g asli lagi toh karena diedit-edit, sebenarna yg beg0 tuh cp ch?

https://murtadinkafirun.forumotion.com/t15519-heboh-ratusan-pendeta-amerika-serikat-menyangkal-iman-kristen#140369

yang bego jelas ente
da dibilangin codek siniticus masi terjaga sampe sekarang
islam cuma bisa fitnah alkitab palsu...alkitab palsu,,
tapi gk bisa nunjukkin yang asli
tapi ya wajar lh,,namanya juga AGAMA SAMPAH

yang bego jelas ente, lha terus ngapain para penulis alkitab
suka mengedit-edit dan merubah sana-sini. Biarkan saja ayat itu apa adanya.
Contoh: kata ‘bunuhlah’ tetap ditulis dalam Quran, tetapi dalam bible malah
mengubah kata bodoh menjadi jahil untuk supaya kelihatan bahwa ajaran Kristen
itu gak ekstrim dan kejam..





hayo KAPOKMU KAPAN?

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:tai babi sama ente berdua
codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya
ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi
islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah
NAMANYA JUGA AGAMA SAMPAH

tau darimana kalau yg ribuan tahun itu asli injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg ditemukan jauh setelah kematian orang yg kalian anggap yesus itu

emang tau dari mana kalo itu bukan asli??
kebegoan muslim memang gak ada habisnya

klo banyak yang ngedit ampe sekarng, berarti itu g asli lagi toh karena diedit-edit, sebenarna yg beg0 tuh cp ch?

https://murtadinkafirun.forumotion.com/t15519-heboh-ratusan-pendeta-amerika-serikat-menyangkal-iman-kristen#140369

yang bego jelas ente
da dibilangin codek siniticus masi terjaga sampe sekarang
islam cuma bisa fitnah alkitab palsu...alkitab palsu,,
tapi gk bisa nunjukkin yang asli
tapi ya wajar lh,,namanya juga AGAMA SAMPAH

yang bego jelas ente, lha terus ngapain para penulis alkitab
suka mengedit-edit dan merubah sana-sini. Biarkan saja ayat itu apa adanya.
Contoh: kata ‘bunuhlah’ tetap ditulis dalam Quran, tetapi dalam bible malah
mengubah kata bodoh menjadi jahil untuk supaya kelihatan bahwa ajaran Kristen
itu gak ekstrim dan kejam..





hayo KAPOKMU KAPAN?

kata bodoh menunjukkan ekstrim ya??
slim slim
bego kok kelewatan
hayo buktikan fitnahan si mamad dan awlohhh
mana injil yang asli??

PENJAHAT KELAMIN wrote:tai babi sama ente berdua codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

answering-ff wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Zhapents81 wrote:

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:tai babi sama ente berdua
codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya
ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi
islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah
NAMANYA JUGA AGAMA SAMPAH

tau darimana kalau yg ribuan tahun itu asli injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg kalian baca sekarang adalah injil yg ditemukan jauh setelah kematian orang yg kalian anggap yesus itu

emang tau dari mana kalo itu bukan asli??
kebegoan muslim memang gak ada habisnya

klo banyak yang ngedit ampe sekarng, berarti itu g asli lagi toh karena diedit-edit, sebenarna yg beg0 tuh cp ch?

https://murtadinkafirun.forumotion.com/t15519-heboh-ratusan-pendeta-amerika-serikat-menyangkal-iman-kristen#140369

yang bego jelas ente
da dibilangin codek siniticus masi terjaga sampe sekarang
islam cuma bisa fitnah alkitab palsu...alkitab palsu,,
tapi gk bisa nunjukkin yang asli
tapi ya wajar lh,,namanya juga AGAMA SAMPAH

yang bego jelas ente, lha terus ngapain para penulis alkitab
suka mengedit-edit dan merubah sana-sini. Biarkan saja ayat itu apa adanya.
Contoh: kata ‘bunuhlah’ tetap ditulis dalam Quran, tetapi dalam bible malah
mengubah kata bodoh menjadi jahil untuk supaya kelihatan bahwa ajaran Kristen
itu gak ekstrim dan kejam..





hayo KAPOKMU KAPAN?

kata bodoh menunjukkan ekstrim ya??
slim slim
bego kok kelewatan
hayo buktikan fitnahan si mamad dan awlohhh
mana injil yang asli??

ngapain loe berpikir induktif? Quran juga yang aslinya ditulis di tulang sudah kagak ada karena sudah dibakar. Tapi materinya tetap sama sepanjang jaman dengan berbagai variasi penerjemahan yang tidak menyesatkan makna awalnya...

Dalam Alkitab yang diterbitkan tahun 1968 bunyi kitab Imamat 11:7 sbb :

"Demikian juga Babi, meskipun berkuku belah, yaitu kukunya bersela panjang, tetapi tidak memamah biak; haram itu bagimu."

Alkitab edisi sekarang malah menjadi 'babi hutan'

jadi, apa anda kesulitan berpikir deduktif?

Sombrero wrote:

PENJAHAT KELAMIN wrote:tai babi sama ente berdua codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah

@PK::::
Persoalannya BUKAN naskah tertua, Asli atau apa, tapi apa artinya sebuah codex Sinaiticus kalau dalam perjalanan kristen sendiri selama ini telah banyak memalsukan dan menambah serta mengotak atik alkitab sendiri, salah satu contoh saja :

Sama seperti ayat sebelumnya, ayat 46 pada Markus 9 juga merupakan sisipan, sekarang sudah ditambal dengan teks yang sama pada Markus 9:44.

Markus 9:46 [di tempat itu ulatnya tidak akan mati, dan apinya tidak akan padam.]

Ayat ini hanya pengulangan dari teks Markus 9:44 untuk mengisi kekosongan dalam Bible. Dalam Bible Perjanjian Baharoe 1928, sama seperti sebelumnya, nomor dan teks ayat ini sama sekali tidak terdapat dalam Bible dan hanya diloncati begitu saja (43-45-47). Ayat yang tertulis dalam Bible Perjanjian Baharoe 1928 seperti ini:

Markoes 9
43. Dan djikalau tanganmoe mendatangkan salah padamoe, keratlah dia: maka lebih baik engkau masoek kedalam hidoep dengan kodong, dari pada masoek dengan bertangan doea kedalam djahanam, jaitoe api jang tiada dapat dipadamkan.

44 -nya mana ??

45. Dan djikalau kakimoe mendatangkan salah padamoe, keratlah dia: maka lebih baik engkau masoek kedalam hidoep dengan timpang, dari pada diboeangkan dengan berkaki doea kedalam djahanam.


46 -nya mana ??

47. Dan djikalau matamoe mendatangkan salah padamoe, tjoengkillah dia: maka lebih baik engkau masoek kedalam keradjaan Allah dengan sebelah mata sahadja, dari pada diboeangkan kedalam djahanam dengan kedoea belah matamoe;


INILAH SALAH SATU contoh penyisipan, dan masih banyak lagi revisi, edited, sisipan2, sebagaimana dalam Yohanes tentang ayat kesaksian Bapa, Anak dan Roh Kudus, juga PALSU.

PENJAHAT KELAMIN A.K.A... wrote:

Sombrero wrote:

PENJAHAT KELAMIN wrote:tai babi sama ente berdua codex sinaiticus masi tetap terjaga keasliannya ditulis ribuan tahun sebelum koran sampah ente,,sebelum si mamad ngoceh jadi nabi islam memang sampah,,teriak2 orang fitnah,,kitab suci sendiri,,gk sadar,,isinya cuma fitnah

@PK::::
Persoalannya BUKAN naskah tertua, Asli atau apa, tapi apa artinya sebuah codex Sinaiticus kalau dalam perjalanan kristen sendiri selama ini telah banyak memalsukan dan menambah serta mengotak atik alkitab sendiri, salah satu contoh saja :

Sama seperti ayat sebelumnya, ayat 46 pada Markus 9 juga merupakan sisipan, sekarang sudah ditambal dengan teks yang sama pada Markus 9:44.

Markus 9:46 [di tempat itu ulatnya tidak akan mati, dan apinya tidak akan padam.]

Ayat ini hanya pengulangan dari teks Markus 9:44 untuk mengisi kekosongan dalam Bible. Dalam Bible Perjanjian Baharoe 1928, sama seperti sebelumnya, nomor dan teks ayat ini sama sekali tidak terdapat dalam Bible dan hanya diloncati begitu saja (43-45-47). Ayat yang tertulis dalam Bible Perjanjian Baharoe 1928 seperti ini:

Markoes 9
43. Dan djikalau tanganmoe mendatangkan salah padamoe, keratlah dia: maka lebih baik engkau masoek kedalam hidoep dengan kodong, dari pada masoek dengan bertangan doea kedalam djahanam, jaitoe api jang tiada dapat dipadamkan.

44 -nya mana ??

45. Dan djikalau kakimoe mendatangkan salah padamoe, keratlah dia: maka lebih baik engkau masoek kedalam hidoep dengan timpang, dari pada diboeangkan dengan berkaki doea kedalam djahanam.


46 -nya mana ??

47. Dan djikalau matamoe mendatangkan salah padamoe, tjoengkillah dia: maka lebih baik engkau masoek kedalam keradjaan Allah dengan sebelah mata sahadja, dari pada diboeangkan kedalam djahanam dengan kedoea belah matamoe;


INILAH SALAH SATU contoh penyisipan, dan masih banyak lagi revisi, edited, sisipan2, sebagaimana dalam Yohanes tentang ayat kesaksian Bapa, Anak dan Roh Kudus, juga PALSU.

codex itu banyak bro
semakin kedepan ,,semakin banyak codex2 lain yg ditemukan
ada juga codex yang gk lengkap,,makanya dilompatin ayatnya
tiap codex saling melengkapi
berhenti lah mengikuti kebodohan si muhammad yang sudah bertahan 1400 tahun,,,alkitab,,tanakh,,gk kayak koran ente,,diturunkan tok sama tuhan,,,jatuh dari langit...zzzzzzzzzzz
kadang ane kasian liat muslim uda dikibulin sampe separah ini

answering-ff wrote:

kermit katak lucu wrote:orang yg tetap islam malah bisa lebih be** lagi:

1. tak ada saksi yg melihat mamad menerima wahyu di goa hiro.

mamad bahkan tidak tahu siapa yg mencekiknya dan menyuruhnya membaca.

menakjubkan bahwa awloh tidak memberi tahu mamad bahwa jibril akan datang menemuinya untuk diangkat jadi nabi dan rasul;


akhirnya mamad memproklamasikan dirinya sendiri sebagai rasul utusan tuhan setelah diprovokasi oleh khadijah dan ...


2. quran yg ada sekarang adalah hasil editan ustman. fakta.

3.ibadah2 islam terutama haji adalah ibadah kaum pagan berhala arab.

tak ada bukti bahwa ibrahim dan ismail pernah ke mekah .

4.m adalah ketua geng yg kerjaannya merampoki khafilah pedagang quraisyi dan menyerang kabilah2 arab untuk mendapatkan harta jarahan dan budak2 yg kemudiaan diperjual belikan.

m sendiri adalah pedagang budak.

telalu kelamaan nonton film sinchan jadi katak deh akhirnya....

1. siapa yang melihat musa bertemu malaikat tuhan di semak belukar?

adalah cukup fair jika nabi tidak diberitahu karena tidak ada yang bisa memastikan suatu pandangan kecuali oleh orang yang berilmu. yang aneh koq musa percaya bahwa itu Tuhan dengan mengucapkan "Ya Tuhan" atau kalimat Paulus sendiri:

22:8 Jawabku: Siapakah Engkau, Tuhan?

Lho koq tahu itu Tuhan, bukan Setan?

2. quran yang sekarang adalah kompilasi koleksi memori Quran umat muslimin atas wewenang usman. tidak ada yang protes. semua jelas.

Oleh karena banyaknya para penghapal quran maka Ibnu Taimiyah berkata:

"Umat kita tidaklah sama dengan ahli kitab yang tidak mau menghapal kitab suci mereka. Bahkan jikalau seluruh mushaf ditiadakan maka Al Quran tetap tersimpan didalam hati kaum muslimin."

Suwaid bin Gaflah berkata: `Ali mengatakan: `Katakanlah segala yang baik tentang Usman. Demi Allah apa yang telah dilakukannya mengenai mushaf-mushaf Qur`an sudah atas persetujuan kami. (Fathul bahri)

"Dari Qatadah ia berkata, saya bertanya kepada Anas Ibnu Malik : "Siapa yang mengumpulkan Alquran pada zaman nabi ?,dia berkata : " empat orang, mereka semua dari kaum anshar :Ubay bin Ka'ab, Mu'adz bin Jabal, Zaid bin Tsabit, dan Abu Zayd. (Bukhari, Kitab Fada’ilu’l-Qur’an).fakta


3. Bukti Quran menunjukkan bahwa Ibrahim dan Ismail pernah ke Mekah. Justru bible resekmulah yang telah korup. Ngapain kau pake bibel untuk pembuktian dengan bibel korupmu?

Khabar Tentang Kisah Penyembelihan di Makkah
Selain semua hujjah di atas, masyarakat Makkah memang sangat mengenal kisah penyembelhan itu. Dan yang utama adalah kisah penggantungan tanduk kambing di Ka’bah. Dan itu menunjukkan bahwa anak Ibrahim yang disembelih adalah yang tinggal di Makkah.

Sedangkan bila mau dikatakan bahwa yang disembelih adalah Ishaq, maka seharusnya tanduk kambing yang digantung itu bukan di Makkah tapi di Baitul Maqdis, Syam.

4. Kaum musrikin adalah perampok barang-barang milik muslim. Mereka membunuh onta milik muslim. Jangan salahkan muslim jika mereka melakukan pemberontakan. Mana bukti bahwa nabi Muhammad SAW pernah berjualbeli budak secara masal? Memang Daud dll gak pernah membeli budak?


wakakaka.... kermit kebanyakan nonton sinchan di lapak sebelah...ngawur kabeh..!

JAWABAN ATAS; GAK NGERTI
by answering-ff on Tue Jun 26, 2012 1:44 am

kermit katak lucu wrote:orang yg tetap islam malah bisa lebih be** lagi:

1. tak ada saksi yg melihat mamad menerima wahyu di goa hiro.
mamad bahkan tidak tahu siapa yg mencekiknya dan menyuruhnya membaca.
menakjubkan bahwa awloh tidak memberi tahu mamad bahwa jibril akan datang menemuinya untuk diangkat jadi nabi dan rasul;
akhirnya mamad memproklamasikan dirinya sendiri sebagai rasul utusan tuhan setelah diprovokasi oleh khadijah dan ...
2. quran yg ada sekarang adalah hasil editan ustman. fakta.
3.ibadah2 islam terutama haji adalah ibadah kaum pagan berhala arab.
tak ada bukti bahwa ibrahim dan ismail pernah ke mekah .
4.m adalah ketua geng yg kerjaannya merampoki khafilah pedagang quraisyi dan menyerang kabilah2 arab untuk mendapatkan harta jarahan dan budak2 yg kemudiaan diperjual belikan.
m sendiri adalah pedagang budak.

telalu kelamaan nonton film sinchan jadi katak deh akhirnya....
1. siapa yang melihat musa bertemu malaikat tuhan di semak belukar?
MEMANG GA ADA YANG NGELIAT TAPI KESAKSIAN ALKITAB MENYATAKAN:
Kel 3:1 Adapun Musa, ia biasa menggembalakan kambing domba Yitro, mertuanya, imam di Midian. Sekali, ketika ia menggiring kambing domba itu ke seberang padang gurun, sampailah ia ke gunung Allah, yakni gunung Horeb.
Kel 3:2 Lalu Malaikat TUHAN menampakkan diri kepadanya di dalam nyala api yang keluar dari semak duri. Lalu ia melihat, dan tampaklah: semak duri itu menyala, tetapi tidak dimakan api.
Kel 3:3 Musa berkata: "Baiklah aku menyimpang ke sana untuk memeriksa penglihatan yang hebat itu. Mengapakah tidak terbakar semak duri itu?"
Kel 3:4 Ketika dilihat TUHAN, bahwa Musa menyimpang untuk memeriksanya, berserulah Allah dari tengah-tengah semak duri itu kepadanya: "Musa, Musa!" dan ia menjawab: "Ya, Allah."
Kel 3:5 Lalu Ia berfirman: "Janganlah datang dekat-dekat: tanggalkanlah kasutmu dari kakimu, sebab tempat, di mana engkau berdiri itu, adalah tanah yang kudus."
Kel 3:6 Lagi Ia berfirman: "Akulah Allah ayahmu, Allah Abraham, Allah Ishak dan Allah Yakub." Lalu Musa menutupi mukanya, sebab ia takut memandang Allah.

adalah cukup fair jika nabi tidak diberitahu karena tidak ada yang bisa memastikan suatu pandangan kecuali oleh orang yang berilmu. yang aneh koq musa percaya bahwa itu Tuhan dengan mengucapkan "Ya Tuhan"
KARENA TUHAN MENYATAKAN SIAPA DIRINYA SEBAGAI "Akulah Allah ayahmu, Allah Abraham, Allah Ishak dan Allah Yakub."
atau kalimat Paulus sendiri:
22:8 Jawabku: Siapakah Engkau, Tuhan?
Kis 22:8 And I answered, 'Who are you, Lord?' And he said to me, 'I am Jesus of Nazareth, whom you are persecuting.'
Lho koq tahu itu Tuhan, bukan Setan?
TERJEMAHAN SECARA HARFIAH ADALAH: SIAPAKAH ENGKAU, TUAN?
2. quran yang sekarang adalah kompilasi koleksi memori Quran umat muslimin atas wewenang usman. tidak ada yang protes. semua jelas.
Oleh karena banyaknya para penghapal quran maka Ibnu Taimiyah berkata:
"Umat kita tidaklah sama dengan ahli kitab yang tidak mau menghapal kitab suci mereka. Bahkan jikalau seluruh mushaf ditiadakan maka Al Quran tetap tersimpan didalam hati kaum muslimin."
KEBIASAAN MENGHAFAL AYAT2 FIRMAN TUHAN SUDAH MERUPAKAN TRADISI ORANG YAHUDI: Menurut hukum Yahudi, usia seorang anak digolongkan dalam 8 tahapan:
1) YELED, "usia bayi";
2) YONEK, "usia menyusu";
3) OLEL, "lebih tua lagi dari menyusu";
4) GEMUL, "usia disapih";
5) TAPH, "usia mulai berjalan";
6) ULEM, "anak-anak";
7) NA'AR, "mulai tumbuh remaja"; dan
BAHAR, "usia remaja". [14]

Dari catatan tentang kehidupan Yesus dalam Injil, kita hanya membaca tiga klasifikasi usia saja yang dimuat, yaitu bayi (YELED), usia disapih (GEMUL), ketika ia diserahkan di Bait Allah di hadapan Simeon dan Anna, dan remaja (BAHAR, 12 tahun) ketika Yesus diajak Yusuf dan Maria, kedua orang tuanya, ke Yerusalem.

Mengapa Yesus muncul pada usia 12 tahun? Karena usia 12 bagi tradisi Yahudi zaman Yesus begitu penting, karena seorang anak laki-laki Yahudi harus melakukan upacara yang disebut BAR MITSVAH (anak Hukum). Menurut legenda Yahudi, pada usia 12 tahun Nabi Musa meninggalkan rumah putri Firaun, Samuel menerima suara yang berisi visi Ilahi, Salomo (Nabi Sulaiman) mulai menerima Hikmat Allah dan Raja Yosia menerima visi reformasi agung di Yerusalem [15].

Dalam rangkaian ritus Yahudi itu Yesus harus melakukan 'ALIYAH (naik) dan BEMAH (menghadap mimbar untuk menerima kuk hukum Taurat). Upacara ini dilakukan pada hari Sabat, karena itu disebut juga THEPILIN SHABAT.

Sejak abad-abad Pertengahan, usia BAR MITSVAH dilakukan pada usia 13 tahun [16]. Menurut literatur Yahudi abad pertengahan Sepher Gilgulim, semua anak Yahudi sejak usia 12 tahun, mulai menerima ruah (roh hikmat) dan pada usia 20 tahun ditambahkan baginya NISHAMA (reasonable soul, "jiwa akali").

Mulai usia 20 tahun tersebut seseorang harus memasuki sekolah khusus Yahudi (BET MIDRASH). Sedangkan tahapan-tahapan pendidikan Yahudi adalah sebagai berikut: MIQRA (membaca Taurat) mulai usia 5 tahun, MISHNA mulai usia 10 tahun, TALMUD pada usia 13 tahun (zaman Yesus 12 tahun); MIDRASH (madarasah) pada usia 20 tahun, dan sejak usia 30 tahun baru boleh mengajar di depan umum [17].

Alkitab memang tidak menjelaskan mengenai hal itu secara detail waktu-waktu yang dihabiskan Yesus pada masa kecil hingga dewasa. Hanya ada ayat-ayat yang implisit menyatakannya. Salah satunya adalah ini :

* Lukas 2:49-51
2:49 Jawab-Nya kepada mereka: "Mengapa kamu mencari Aku? Tidakkah kamu tahu, bahwa Aku harus berada di dalam rumah Bapa-Ku?"
2:50 Tetapi mereka tidak mengerti apa yang dikatakan-Nya kepada mereka.
2:51 Lalu Ia pulang bersama-sama mereka ke Nazaret; dan Ia tetap hidup dalam asuhan mereka. Dan ibu-Nya menyimpan semua perkara itu di dalam hatinya.

Perhatikan frasa "Mengapa engkau mencari AKU? Aku harus berada di-Rumah Bapa-ku." Saat itu Yesus mengucapkannya saat Ia berada di-Bait suci Yerusalem. Jadi dari ayat tsb, apabila kita kaitkan dengan budaya Yahudi pada masa itu, maka secara tradisi kita bisa memahami bahwa setiap anak-anak Israel harus sekolah hingga usia 17-19 tahun.

Lalu saat memasuki usia 20 tahun (usia madarasah), dan mereka yang mau melanjutkan sekolah theology, boleh memasuki pendidikan keimaman/ pengajar Taurat. Pendidikan imam Yahudi berlangsung kurang lebih 10 tahun. Mulai dari jabatan imam pendamping, imam muda, hingga imam kepala.

Bait Suci menjadi tempat pendidikan imam/ ahli-ahli Taurat. Maka dari itu Yesus berkata : "Mengapa engkau mencari AKU? Aku harus berada di-Rumah Bapa-ku (di-bait suci)" Lukas 2:49.

Dengan demikian jelas bagi kita bahwa Yesus sepanjang usia 12-19 tahun menempuh pendidikan umum sebagaimana anak-anak Israel yang lain, lalu memasuki usia 20-30 tahun, Ia menempuh & lulus pendidikan imam/ sebagai ahli Taurat di-bait suci. Baru kemudian menapak usia 30 tahun, Ia memasuki dunia pelayanan publik. Dengan di-awali oleh Baptisan Yohanes.


Suwaid bin Gaflah berkata: `Ali mengatakan: `Katakanlah segala yang baik tentang Usman. Demi Allah apa yang telah dilakukannya mengenai mushaf-mushaf Qur`an sudah atas persetujuan kami. (Fathul bahri)

"Dari Qatadah ia berkata, saya bertanya kepada Anas Ibnu Malik : "Siapa yang mengumpulkan Alquran pada zaman nabi ?,dia berkata : " empat orang, mereka semua dari kaum anshar :Ubay bin Ka'ab, Mu'adz bin Jabal, Zaid bin Tsabit, dan Abu Zayd. (Bukhari, Kitab Fada’ilu’l-Qur’an).fakta


3. Bukti Quran menunjukkan bahwa Ibrahim dan Ismail pernah ke Mekah. Justru bible resekmulah yang telah korup. Ngapain kau pake bibel untuk pembuktian dengan bibel korupmu?
INI BUKTI PERINTAH ALLAH KEPADA ABRAHAM UNTUK MEMPERSEMBAHKAN ISHAK DI TANAH MORIA
Kej 22:1 Setelah semuanya itu Allah mencoba Abraham. Ia berfirman kepadanya: "Abraham," lalu sahutnya: "Ya, Tuhan."
Kej 22:2 Firman-Nya: "Ambillah anakmu yang tunggal itu, yang engkau kasihi, yakni Ishak, pergilah ke tanah Moria dan persembahkanlah dia di sana sebagai korban bakaran pada salah satu gunung yang akan Kukatakan kepadamu."
Kej 22:3 Keesokan harinya pagi-pagi bangunlah Abraham, ia memasang pelana keledainya dan memanggil dua orang bujangnya beserta Ishak, anaknya; ia membelah juga kayu untuk korban bakaran itu, lalu berangkatlah ia dan pergi ke tempat yang dikatakan Allah kepadanya.
Kej 22:4 Ketika pada hari ketiga Abraham melayangkan pandangnya, kelihatanlah kepadanya tempat itu dari jauh.
Kej 22:5 Kata Abraham kepada kedua bujangnya itu: "Tinggallah kamu di sini dengan keledai ini; aku beserta anak ini akan pergi ke sana; kami akan sembahyang, sesudah itu kami kembali kepadamu."
Kej 22:6 Lalu Abraham mengambil kayu untuk korban bakaran itu dan memikulkannya ke atas bahu Ishak, anaknya, sedang di tangannya dibawanya api dan pisau. Demikianlah keduanya berjalan bersama-sama.
Kej 22:7 Lalu berkatalah Ishak kepada Abraham, ayahnya: "Bapa." Sahut Abraham: "Ya, anakku." Bertanyalah ia: "Di sini sudah ada api dan kayu, tetapi di manakah anak domba untuk korban bakaran itu?"
Kej 22:8 Sahut Abraham: "Allah yang akan menyediakan anak domba untuk korban bakaran bagi-Nya, anakku." Demikianlah keduanya berjalan bersama-sama.
Kej 22:9 Sampailah mereka ke tempat yang dikatakan Allah kepadanya. Lalu Abraham mendirikan mezbah di situ, disusunnyalah kayu, diikatnya Ishak, anaknya itu, dan diletakkannya di mezbah itu, di atas kayu api.
Kej 22:10 Sesudah itu Abraham mengulurkan tangannya, lalu mengambil pisau untuk menyembelih anaknya.
Kej 22:11 Tetapi berserulah Malaikat TUHAN dari langit kepadanya: "Abraham, Abraham." Sahutnya: "Ya, Tuhan."
Kej 22:12 Lalu Ia berfirman: "Jangan bunuh anak itu dan jangan kauapa-apakan dia, sebab telah Kuketahui sekarang, bahwa engkau takut akan Allah, dan engkau tidak segan-segan untuk menyerahkan anakmu yang tunggal kepada-Ku."
Kej 22:13 Lalu Abraham menoleh dan melihat seekor domba jantan di belakangnya, yang tanduknya tersangkut dalam belukar. Abraham mengambil domba itu, lalu mengorbankannya sebagai korban bakaran pengganti anaknya.
Kej 22:14 Dan Abraham menamai tempat itu: "TUHAN menyediakan"; sebab itu sampai sekarang dikatakan orang: "Di atas gunung TUHAN, akan disediakan."

INILAH BUKTI MENGAPA ISHAK YANG DIMINTA ALLAH UNTUK DISEMBELIH DAN BUKAN ISMAEL:
Khabar Tentang Kisah Penyembelihan di Makkah
Selain semua hujjah di atas, masyarakat Makkah memang sangat mengenal kisah penyembelhan itu. Dan yang utama adalah kisah penggantungan tanduk kambing di Ka’bah. Dan itu menunjukkan bahwa anak Ibrahim yang disembelih adalah yang tinggal di Makkah.
Gal 4:22 Bukankah ada tertulis, bahwa Abraham mempunyai dua anak, seorang dari perempuan yang menjadi hambanya dan seorang dari perempuan yang merdeka?
Gal 4:23 Tetapi anak dari perempuan yang menjadi hambanya itu diperanakkan menurut daging dan anak dari perempuan yang merdeka itu oleh karena janji.
Gal 4:24 Ini adalah suatu kiasan. Sebab kedua perempuan itu adalah dua ketentuan Allah: yang satu berasal dari gunung Sinai dan melahirkan anak-anak perhambaan, itulah Hagar--
Gal 4:25 Hagar ialah gunung Sinai di tanah Arab--dan ia sama dengan Yerusalem yang sekarang, karena ia hidup dalam perhambaan dengan anak-anaknya.
Gal 4:26 Tetapi Yerusalem sorgawi adalah perempuan yang merdeka, dan ialah ibu kita.
Gal 4:27 Karena ada tertulis: "Bersukacitalah, hai si mandul yang tidak pernah melahirkan! Bergembira dan bersorak-sorailah, hai engkau yang tidak pernah menderita sakit bersalin! Sebab yang ditinggalkan suaminya akan mempunyai lebih banyak anak dari pada yang bersuami."
Gal 4:28 Dan kamu, saudara-saudara, kamu sama seperti Ishak adalah anak-anak janji.
Gal 4:29 Tetapi seperti dahulu, dia, yang diperanakkan menurut daging, menganiaya yang diperanakkan menurut Roh, demikian juga sekarang ini.
Gal 4:30 Tetapi apa kata nas Kitab Suci? "Usirlah hamba perempuan itu beserta anaknya, sebab anak hamba perempuan itu tidak akan menjadi ahli waris bersama-sama dengan anak perempuan merdeka itu."
Gal 4:31 Karena itu, saudara-saudara, kita bukanlah anak-anak hamba perempuan, melainkan anak-anak perempuan merdeka.
Tidak dipungkiri bahwa Ismail lahir lebih dulu daripada Ishak, namun Ishak-lah yang disebut “anak perjanjian”. Sebaliknya Ismail lahir dari seorang gundik, budak sarah. Kita tahu garis keturunan yang diakui untuk menjadi pewaris dan penerus takhta adalah anak dari permaisuri, bukan dari gundik.
Ishak adalah putera Mahkota karena lahir dari Istri Abraham yang sah, Istri pertama/ permaisuri. Maka Ishak-lah yang menerima hak kesulungan (First Born). walaupun Ishak bukan “born first”
Yang menjadi ‘anak perjanjian adalah’ yang lahir dari Istri yang bernama Sara :
* Kejadian 21:12
LAI TB, Tetapi Allah berfirman kepada Abraham: “Janganlah sebal hatimu karena hal anak dan budakmu itu; dalam segala yang dikatakan Sara kepadamu, haruslah engkau mendengarkannya, sebab yang akan disebut keturunanmu ialah yang berasal dariIshak.”
KJV, And God said unto Abraham, Let it not be grievous in thy sight because of the lad, and because of thy bondwoman; in all that Sarah hath said unto thee, hearken unto her voice; for in Isaac shall thy seed be called.
Hebrew,
וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים אֶל־אַבְרָהָם אַל־יֵרַע בְּעֵינֶיךָ עַל־הַנַּעַר וְעַל־אֲמָתֶךָ כֹּל אֲשֶׁר תֹּאמַר אֵלֶיךָ שָׂרָה שְׁמַע בְּקֹלָהּ כִּי בְיִצְחָק יִקָּרֵא לְךָ זָרַע׃
Translit, VAYO’MER ‘ELOHIM ‘EL-’AVRAHÂM ‘AL-YERA’ BE’EYNEYKHA ‘AL-HANA’AR VE’AL-’AMATEKHA KOL ‘ASYER TO’MAR ‘ELEIKHA SARAH SYEMA’ BEQOLAH KI VEYITSKHAQ YIQARE’ LEKHA ZARA’
Ungkapan “yang akan disebut keturunanmu ialah yang berasal dari Ishak”, Ibrani : ‘KI VEYITSKHAQ YIQARE’ LEKHA ZARA’ dapat dibandingkan dengan penjelasan dalam ayat-ayat berikut ini:
* Roma 9:7-8
9:7 dan juga tidak semua yang terhitung keturunan Abraham adalah anak Abraham, tetapi: “Yang berasal dari Ishak yang akan disebut keturunanmu.”
9:8 Artinya: bukan anak-anak menurut daging adalah anak-anak Allah, tetapi anak-anak perjanjian yang disebut keturunan yang benar.
Jadi, Kejadian 21:12 lebih menekankan sisi moral dan religius ketimbang keturunan langsung secara fisik.
Coba baca ayat ini :
* Kejadian 17:18
18 Dan Abraham berkata kepada Allah: “Ah, sekiranya Ismael diperkenankan hidup di hadapan-Mu!”
19 Tetapi Allah berfirman: “Tidak, melainkan isterimu Saralah yang akan melahirkan anak laki-laki bagimu, dan engkau akan menamai dia Ishak, dan Aku akan mengadakan perjanjian-Ku dengan dia menjadi perjanjian yang kekal untuk keturunannya.
20 Tentang Ismael, Aku telah mendengarkan permintaanmu; ia akan Kuberkati, Kubuat beranak cucu dan sangat banyak; ia akan memperanakkan dua belas raja, dan Aku akan membuatnya menjadi bangsa yang besar.
21 Tetapi perjanjian-Ku akan Kuadakan dengan Ishak, yang akan dilahirkan Sara bagimu tahun yang akan datang pada waktu seperti ini juga.”
Terlebih lagi Al~Qur’an pun menkonfirmasi “garis kenabian” adalah Ibrahim, ISHAK dan Ya’qub (Q.S. 12:38 Q.S. 19:49, Q.S. 29:27) :
* Qs 12:38
Dan aku mengikut agama bapak-bapakku yaitu Ibrahim, Ishak dan Yakub. Tiadalah patut bagi kami (para Nabi) mempersekutukan sesuatu apa pun dengan Allah. Yang demikian itu adalah dari karunia Allah kepada kami dan kepada manusia (seluruhnya); tetapi kebanyakan manusia itu tidak mensyukuri (Nya).
Jika ungkapan di atas diganti “Ibrahim, Ismail …” maka akan terputus karena Alkitab tidak menulis nabi-nabi yang berasal dari Ismael. Yakub, Yusuf, Musa, Daud, Sulaiman, dan seterusnya di dalam Al~Qur’an pun tertulis adalah keturunan Ishak, bukan Ismail.

Sedangkan bila mau dikatakan bahwa yang disembelih adalah Ishaq, maka seharusnya tanduk kambing yang digantung itu bukan di Makkah tapi di Baitul Maqdis, Syam.

SYARIAT QURBAN DI HARI RAYA HAJI
Semua nabi-nabi Tuhan tahu bahwa Ishak itulah anak-yang ingin dikurbankan, tak ada ceritanya samasekali tentang Ismail yang “punah” dari sejarah. Namun tiba-tiba ALLAH SWT berwahyu-ulang 2600 tahun kemudian kepada Muhammad tentang kasus pengurbanan yang sama tetapi berbeda dalam setiap detailnya!

By Kalangi

Adakah dikatakan didalam Alkitab dan Al-Quran bahwa Ismael itu anak pengorbanan? Banyak Muslim belum tahu, bahwa jawabannya adalah tidak ada!
Alkitab menegaskan anak itu adalah Ishak, Ishak, dan tak lain daripada Ishak! Sebaliknya Quran ragu-ragu, dan hanya berkata dalam kekaburan bahwa anak itu adalah “anak” Ibrahim. Anak yang mana hanya Allah SWT yang tahu persis untuk diriNya, tetapi sesungguhnya telah diketahui dan diumumkan oleh Elohim Alkitab 2600 tahun sebelum itu tanpa bantahan siapapun!
Kisah Ishak sebagai anak-pengorbanan telah tertulis diKitab Taurat 2600 tahun sebelum Muhammad dilahirkan. Semua nabi-nabi Tuhan tahu bahwa Ishak itulah anak-yang ingin dikurbankan, tak ada ceritanya samasekali tentang Ismail yang “punah” dari sejarah. Namun tiba-tiba ALLAH SWT berwahyu-ulang 2600 tahun kemudian kepada Muhammad tentang kasus pengurbanan yang sama tetapi berbeda dalam setiap detailnya! Tentu saja semua Muslim mengharapkan wahyu ulang ini lebih lengkap dan sempurna ketimbang kisah tua-awal (di Alkitab) yang dianggap telah terkorupsi, bahkan sesat. Akan tetapi sebaliknyalah yang terjadi! Ternyata wahyu ulangan yang dianggap sempurna dari Allah itu tidak bisa dipahami isinyaper se oleh siapapun! Maaf, ini bukan kalimat yang didramatisir, melainkan apa fakta seobyektifnya yang dapat Anda simak sendiri tanpa prasangka. Sebab pemahaman Muslim yang ada dimasyarakat saat ini (tentang kasus penyembelihan anak Ibrahim) telah tertanam oleh sisipan tambahan diluar Quran yang dilencengkan dari kisah asli di Alkitab. Sedemikian sehingga rujukan kisahnya terbiasa difahami seperti apa yang ditanamkan, bukan seperti apa yang di-tanzilkan sebagai wahyu Quranik!
Namun seperti kata pepatah: “The devil is in details”. Setan-setan nyaman bersembunyi dibalik kekaburan sehingga ia mudah berbelit, berkelit, dan balik menfitnah. Jadi kita akan masuk kedalam details agar dapat memperlihatkan dengan sesungguhnya betapa wahyu-ulang itu sendiri total tidak masuk akal, tekor otoritas, tidak bertujuan, dan kehilangan makna ilahinya yang sejati! Mari kita baca pelan-pelan dan masuk kedalam substansi wahyu yang sewajarnya, dipetik dari Quran Surat 37 VS Kitab Kejadian 22:
100. Ya Tuhanku, anugrahkanlah kepadaku (seorang anak) yang termasuk orang-orang yang saleh.
101. Maka Kami beri dia khabar gembira dengan seorang anak yang amat sabar.
102. Maka tatkala anak itu sampai (pada umur sanggup) berusaha bersama-sama Ibrahim, Ibrahim berkata: "Hai anakku sesungguhnya akumelihat dalam mimpi bahwa aku menyembelihmu. Maka fikirkanlahapa pendapatmu!" Ia menjawab: "Hai bapakku, kerjakanlah apa yang diperintahkan kepadamu; insya Allah kamu akan mendapatiku termasuk orang-orang yang sabar."
103. Tatkala keduanya telah berserah diri dan Ibrahim membaringkananaknya atas pelipis(nya),
104. Dan Kami panggillah dia: "Hai Ibrahim,
105. sesungguhnya kamu telah membenarkan mimpi itu sesungguhnya demikianlah Kami memberi balasan kepada orang-orang yang berbuat baik.
106. Sesungguhnya ini benar-benar suatu ujian yang nyata.
107. Dan Kami tebus anak itu dengan (seekor ) sembelihan yang besar
108. Kami abadikan untuk Ibrahim itu (pujian yang baik) di kalangan orang-orang yang datang kemudian,
109. (yaitu)"Kesejahteraan dilimpahkan atas Ibrahim."

Apa yang dapat Anda lihat?
Pertama
Benar, tak ada muncul nama “Ismail” disitu sebagai anak sembelihan. Kosong! Dan dimanapun di Quran, nama anak-pengurbanan itu dikosongkan oleh Muhammad. Yang ada disebut cuma “sang anak”.Tentu hal semacam ini bukan hal yang kebetulan, melainkan dengan sengaja atau terpaksa.
Muhammad dan juga sahabat-sahabatnya sejak semula belum ada yang mampu membaca Alkitab Ibraninya orang Yahudi. Maka tidak ada yang berani mengklaim atau memastikan itu Ishak atau Ismail. Padahal, jikalau Quran betul wahyu yang didatangkan dari Surga untuk “mengoreksi dan menyempurnakan” Alkitab yang telah tercemar oleh dunia dengan memeteraikan nama Ishak, maka pastilah Allah SWT harus mengumumkan nama Ismail tegas-tegas, bahkan tanpa ragu-ragu perlu memberi maklumat keras: “Salah! Sang anak-kurban adalah Ismail, bukan Ishak seperti yang dipalsukan di Kitab–kitab lain!”
Tetapi Wahyu Islamik tak sanggup bersitegas sejauh itu. Tak ada otoritas apapun yang mendukungnya. Soalnya Muhammad telah mengadopsi sesuatu yang fatal seperti yang diutarakan dalam Hadis Shahih Bukhari Volume 4, buku 55, nomor 583. Disitu dikisahkan betapa Hagar dan Ismail telah terusir dan terpisah total dari Ibrahim sejak Ismail masih menyusu, dan barusetelah Ismail menikah maka ia baru bertemu kembali dengan ayahnya lewat perjalanan bolak-balik yang ketiga dari Palestina ke Mekah! Ini sekaligus mematikan spekulasi para ahli Islam yang mencoba mengklaim anak-kurban itu Ismail, karena “Ismail” yang akan dikurbankan itu hanyalah anak yang menginjak remaja, belum menikah. Semua kisah-kisah akan berbenturan dalam detailnya, khususnya detail “waktu”, apabila Ismail mau dipaksakan menjadi “anak-kurban”.
Selain itu, Tuhan pasti tidak asal sembarangan memilih “anak-kurban” yang hendak dipersembahkan kepada-Nya. Muslim hanya beranggapan bahwa Ismail itu anak sulung, dan karenanya dia yang layak dipilih Allah. SALAH! Anak pilihan (the chosen son) bukannya soal anak sulung, tetapi soal “anak-ahli-waris” atau bukan. Tentu anak gundik tak akan menjadi ahli waris sepanjang istri pertama, Sara, itu “sah permaisuri” bagi Abraham. Itu sebabnya Ishak mendapatkan segala warisan ayahnya Abraham, tetapi anak-anak gundik Abraham hanya mendapatkan sekedar pemberian, dan dipisahkan tempat mereka dengan Ishak. Ini semua terjadi ketika Abraham masih hidup (Kejadian 25:5-6).
Tetapi bukan saja Abraham yang menetapkan Ishak sebagai ahli warisnya, namun dimata Tuhan, Ia sendiri malahan menetapkan Ishak sebagai anak tunggal, artinya satu-satunya anak Abraham yang sejati! (Kejadian 22:2, 16). Ini adalah soal ketetapan Tuhan, sama halnya dengan Qabil --walau ia anak sulung Adam-- namun ia tidak dipilih dan ditetapkan Tuhan, melainkan adiknya Habil yang dipilih Tuhan! (Kejadian 4:4-5, Qs.5:27).
Anak Abraham yang sejati adalah dan hanyalah anak-perjanjian yang Tuhan janjikan untuk diberikan kepada Abraham, Sara, dan Ishak sendiri (Kejadian 17: 16-17, 19, 21, 21:1dll.). Anak tersebut bahkan sudah ditandai oleh Tuhan sendiri dengan tanda mukjizatnya kepada Sara yang sudah tua dan mati haid. (Kejadian 18: 11-14). Muhammad malahan mengungkapkan bahwa Ishak - dan bukan Ismail - yang lahir lewat tanda-ilahi yang menerobos kemandulan Sara lewat kunjungan para malaikat ketempatnya. Malaikat menyampaikan kabar gembira bahwa Ishak-lah yang ditetapkan oleh Allah dan dijadikan keturunan kenabian dan Alkitab (Qs.11:70- 73, 29:27). Allah tegas bersabda, “yang akan disebut keturunanmu (Abraham) ialah yang berasal dari Ishak” ( Kejadian 21:12).
Maka dihadapan Allah, Ismail bukanlah betul-betul keturunan Abraham yang hakiki, melainkan seorang “anak-rekayasa” kedagingan hasil akal-akalan Sara yang (dalam keputus-asaannya menanti datangnya anak-perjanjian) justru menyodorkan budaknya kepada Abraham demi untuk mendapatkan anak!
Walau demikian Tuhan yang Mahakasih tetap mengasihi anak hasil sodoran ini. Namun Ismail tidak pernah merupakan anak-perjanjian Tuhan, dan keturunannya tidak benar-benar disebut sebagai “keturunan Abraham”, berlainan dengan istilah dan pengertian muluk (political correct) yang dunia tetapkan kepada mereka:
“Dan Abraham berkata kepada Allah: "Ah, sekiranya Ismaeldiperkenankan hidup di hadapan-Mu!" Tetapi Allah berfirman: "Tidak,melainkan isterimu Sara-lah yang akan melahirkan anak laki-laki bagimu, dan engkau akan menamai dia Ishak, dan Aku akan mengadakan perjanjian-Ku dengan dia menjadi perjanjian yang kekaluntuk keturunannya” (Kejadian 17:18-19).
Tuhan mempertegas ketetapan ini dengan menampik Ismail dengan “TIDAK” dan hanya menyebut Ishak dari jalur Abraham- Sara sebagai “anak tunggal” Abraham. Padahal semua orang tahu bahwa Ishak bukanlah anak sulung secara kedagingan (dalam bahasa biasa kita), sebab hanya anak sulung-lah yang bisa menjadi anak tunggal ketika adiknya belum lahir.
Kedua
Ibrahim samasekali tidak diperintahkan oleh Allah untuk menyembelih anaknya (seperti yang dipercayai Muslim), melainkan ia hanya bermimpihorror, tentang sesuatu yang menyeramkan tetapi tanpa ada kaitan apapun dengan Allah! Ia bermimpi tentang penyembelihan anaknya (!) tanpa hujan dan angin yang mendasarinya. Maka Ibrahimpun gelisah dan bingung, sehingga mengutarakan mimpinya dan sekaligus minta pendapat kepada anaknya yang walau masih belum dewasa. Tentu saja sang anak (yang sabar itu) lebih bingung dan mempersilahkan apa maunya bapaknya terhadap dia. Sang anak dikatakan sangat sabar, sebenarnya yang tepat adalahsangat bodoh, karena tidak bereaksi atas sesuatu yang jelas-jelas berbahaya bagi dirinya dan ayahnya, bahwa mimpi itu jahat dan bahkan sesat , sebab ALLAH MUSTAHIL membiarkan –apalagi memerintahkan—pembunuhan seorang anak oleh ayahnya yang nabi pula. Ini tidak main-main seperti yang Muslim enteng-entengkan, ini suatu kekejian yang paling fatal yang dapat dilakukan oleh seorang Allah. Mustahil, dan YAKIN bahwa mimpi semacam itu pasti bukan datang dari Allah, melainkan dari SETAN, untuk mengkacaukan semua.
Teman Muslim berdalih, O, itu karena Allah mau menguji iman Ibrahim. Salah besar! Tak ada Allah yang menyuruh orang membunuh lewat mimpi demi untuk mengetahui imannya. Allah sudah paling tahu iman Ibrahim, dan Allah punya sejuta cara lainnya untuk menguji iman seseorang tanpa usah menentang Hukum Allah sendiri tentang pembunuhan!
Ingat bahwa sebelumnya Abram (nama lamanya) telah “gagal-iman” terhadap janji Tuhan. Ia (bersama Sarai, nama lama isterinya) tidak tegar dan tidak sabar menunggu kelahiran “anak-perjanjian” sehingga menyetubuhi Hagar. Kini Tuhan kembali meneguhkan iman Abraham (nama baru) dengan mengadakan perjanjian-yang kekal untuk Ishak dan keturunannya” (Kej.17:18, 19). Maka Abraham telah tahu bahwa ia akan mempunyai Ishak, dan Ishak akan mempunyai keturunan seterusnya. Sekalipun sepertinya Tuhan tetap men-test Abraham, tetapi itu hanyalah dilakukan demi mendidik Abraham untuk tetap kokoh mengutamakan kasih kepada Tuhan ketimbang anak yang paling dikasihinya!
Akan tetapi agenda terbesar dari seluruh peristiwa itu adalah untuk menampilkan maksud maha-besar Tuhan dibalik drama “perintah-pengorbanan” itu. Yaitu penggambaran akan konsep korban penebusan yang Tuhan sediakan bagi keselamatan seluruh umat manusia, dan samasekali bukan menampilkan per-syariatan untuk sesaat menyedekahi daging kurban pada Hari Raya Qurban! Kita akan mengupasnya nanti.
Bandingkan mimpi Ibrahim di Quran dengan perintah langsung dari Tuhan Alkitab kepadanya. Mimpi bisa rancu, meragukan, malahan ngawur, karena one-way, tidak mendapat konfirmasi balik; namun perintah Tuhan langsung memperlihatkan keotentikan dan otoritas-Nya disamping dapat diresponse secara timbal balik:
“Setelah semuanya itu Elohim mencoba (test) Abraham. Ia berfirman kepadanya: "Abraham," lalu sahutnya: "Ya, Tuhan” (response balik Abraham). Firman-Nya: "Ambillah anakmu yang tunggal itu, yang engkau kasihi, yakni Ishak, pergilah ke tanah Moria dan persembahkanlah dia di sana sebagai korban bakaran pada salah satu gunung yang akan Kukatakan kepadamu." (Kejadian 22:1-2).

Malaikat YAHWEH melarang Abraham yang telah siap untuk menyembelih anaknya Ishak

Lihat 4 frase perintah Tuhan Alkitab yang tegas disini:
• Tuhan memanggil, “Abraham”, dan dijawab: “Ya, Tuhan” (klik konek dengan Tuhan)
• “ambillah anakmu yang tunggal … Ishak …” (tak ada yang lain, hanya Ishak, yang difahami oleh Abraham, Yakub, Musa, dan semua nabi selama 2600 th)
• “pergilah …” (perintah tegas)
• “persembahkanlah dia sebagai korban bakaran…” (ada ritual, bukan asal bunuh dan sembelih)
• “ketanah Moria…pada salah satu gunung…. (persis lokasinya)
Dan kelak keseluruhan maksud Elohim dengan perintah ajaib ini akan menjadi terang benderang sekaligus mengagumkan!
Bandingkan dengan “wahyu” kepada Muhammad yang rancu:
• “Hai anakku” (siapa? kenapa tak berani tambah kata ”Ismail”? bersiasat kata?)
• “aku mimpi menyembelihmu” (menyeramkan! apa nggak datang dari setan? so what? mimpi kan bukan perintah?)
• “fikirkanlah apa pendapatmu” (bingung dalam kerancuan, dan berbalik dengan menyerahkan kepada anak yang baru mau remaja tentang pembunuhan terhadap dirinya?…).
• Membaringkan anaknya dimana? Di Mekah? 
Jadi tampak terdapat perbedaan pewahyuan keduanya dalam semua segi, antara wahyu asli surga versus dongengan yang diulang-ulang hasil dengar-dengaran ...
Ketiga
Lihat bahwa seluruh narasi surat ini tidak berbicara tentang kurban bagi Allah.
Dan ayat 103 adalah lompatan WAHYU yang tidak bisa difahami orang, kok tiba-tiba kedua anak-beranak ini setuju bahwa sang ayah membaringkan anaknya. Tidak diwahyukan APA PERLUNYA anak itu untuk dibaringkan. Quran bertambah gagal menerangkan penyembelihan itu karena tidak ada pisau atau peralatan apapun lainnya yang diikut sertakan, kecuali pembaringan saja! Padahal semua persiapan dan alat-alat untukmempersembahkan kurban telah disebut lengkap 2600 tahun sebelumnya dalam Alkitab, termasuk pisau, kayu, api, dan mendirikan mezbah (tempat meletakkan kurban), dan kurbannya sendiri diletakkan diatas kayu api. Itu adalah aturan baku sejak dari Kain dan Habel dan Nuh (lihat Kejadian 8:20), Abraham, Ishak, Yakub, sampai kepada Musa dan lain-lain nabi seterusnya untuk melaksanakan sebuah persembahan kurban yang layak bagi Tuhan.
Jelas Muhammad tidak tahu apa itu Mezbah dan apa itu prosedur persembahan kurban yang layak bagi Tuhan. Alkitab mengungkapkan tidak kurang dari 400 kali apa dan bagaimana itu mezbah (bahasa Ibraninyamizbeah). Itu artinya “tempat pemotongan”, yang khusus untuk melaksanakan ritual persembahan penyembelihan dan pembakaran binatang kurban. Itu dikenal oleh semua nabi-nabi Tuhan kecuali Muhammad seorang! Mezbah dibangun tidak asal-asalan, melainkan dengan susunan batu, kayu, atau tanah, bahkan tembaga atau emas. Ia juga tidak dibangun disembarangan tempat pemukuman umum, melainkan ditempat pilihan khusus dimana kontak antara manusia dengan ilahi telah atau diharapkan akan terjadi!
“Kaubuatlah bagi-Ku mezbah dari tanah dan persembahkanlah di atasnya korban bakaranmu dan korban keselamatanmu, kambing dombamu dan lembu sapimu. Pada setiap tempat yang Kutentukan menjadi tempat peringatan bagi nama-Ku, Aku akan datang kepadamu dan memberkati engkau” (Keluaran 20:24).
Abraham dalam sejarah perjalanannya yang panjang dari Ur Kasdim hinggaHaran dan Kanaan, tercatat mendirikan sejumlah mezbah bagi Tuhan khususnya ditempat-tempat perjumpaannya atau pengalaman spiritualnya dengan Tuhannya. Misalnya di More dekat Sikhem dimana Tuhan menampakkan diri. Juga diantara Betel dan Ai, ditempat dimana ia memanggil nama YAHWEH (awas, bukan nama ALLAH, Kejadian 12: 6-. Atau kini ditanah Moria yang telah Tuhan tentukan sebelumnya. Mezbah itu adalah penghormatannya yang paling tinggi yang dapat dia dirikan untuk dipersembahkan kehadapan Tuhannya bersama korban bakaran diatasnya! Abraham tidak mengenal tipe “bait-bait” yang lain untuk dia bersembah kepada Tuhannya! Tetapi Muhammad yang tidak tahu apa itu mezbah dan apa ritual persembahan korban yang layak, malah mendongengkan tipe “mezbah-pembaringan” bagi anak Ibrahim, tanpa pisau, kayu, dan api pembakaran.
Dan kelak Muhammad makin berani menspekulasikan Ibrahim pergi ke tanah Arab untuk turut membangun Rumah Tuhan--Baitullah disana,"Sesungguhnya rumah yang mula-mula dibangun (untuk tempat beribadat) manusia, ialah Baitullah yang di Bakkah (Makkah)…” (Qs.3:96). Tetapi rumah-sembah macam apakah itu Baitullah? Selama hidupnya Abraham hanya mengenal dan membangun altar Mezbah, bukan “bait-baitan” lain semisal untuk tempat kumpulan manusia-manusia beribadat, melainkan tempat dia sekeluarga mau mempersembahkan korban bakaran kepada Tuhannya! Tetapi lihatlah betapa nekad-nya Muhammad yang kebablasan berspekulasi membuali pengikutnya yang bodoh dan mau ditipu mentah-mentah:
Periwayatan Abu Dhar: "Aku berkata, "O Rasulullah, masjid mana yang pertama dibuat didunia ini?. Dia berkata, "Al-Masjid Al Haram (di Mekah)". Aku berkata, "Mana yang dibangun setelah itu?". Dia menjawab, "Al-Masjidil Al-Aqsa (di Yerusalem)". Aku berkata, "Berapa jangka waktu antara pembangunan kedua bangunan itu?" Dia berkata, "Empat puluh tahun" (Shahih Bukhari 5/585).
NB. Padahal arkeologi dan sejarah mencatat selisih keberadaan Ibrahim (yang dipercaya membangun Baitullah Mekah) dan Raja Solomo (yang membangun Bait Yerusalem) adalah seribu tahun! Dan manakah yang lebih pertama dibangun oleh Ibrahim: Mezbah di Sikhem (tatkala Abraham masih berumur 75-an) ataukah membangun Baitullah-Mekah bersama anaknya Ismail (tatkala Ibrahim berumur sekitar 100 tahun)?

Kita rekapitulasi sebagian dongengan Muhammad:
Tampaknya Muhammad berusaha “merangkul” sosok Ibrahim (dan Ismail) dan menjadikannya sebagai Bapa Islam yang memulai ritual-islami. Maka terjadilah pendongengan yang terbesar dalam sejarah seolah Muhammad (dari garis keturunan Ismail) adalah penegak agama Ibrahim yang lurus(Qs.6:161, 3:95 dll). Tetapi, seperti yang telah dikatakan dimuka, bahwa dihadapan Tuhan Ismail bukanlah betul-betul keturunan Abraham yang hakiki. Kini fakta bertambah bahwa Muhammad tidak tahu apa-apa tentang mezbah Abraham, walau Alkitab telah menyebutkan istilahnya sebanyak 400 kali! Kapan Muhammad mendirikan ritual korban bakaran diatas mezbah seperti yang dilakukan Abraham? Kapan Muhammad memanggil Tuhan dengan nama YAHWEH seperti yang diserukan oleh Abraham (Kejadian 12:. Dan betapa ngawurnya Muhammad berbual tentang pembangunan Baitullah dan Al-Aqsa, serta perjalanannya ke Mekkah menemui anaknya Ismail yang entah sudah jadi Nabi atau belum? Entahlah kapan dia ditahbiskan Muslim menjadi nabi! Di Mekkah, sang ayah ini tidak mendirikan mezbah maupun mempersembahkan korban bakaran, bahkan tidak melakukan apapun kecuali mengintervensi keluarga Ismail! Sang ayah yang Nabi itu MESTINYA pertama-tama mendamaikan hubungan suami-istri anaknya yang tampaknya tidak harmonis, namun ternyata Ibrahim justru mengisyaratkan agar Ismail menceraikan isterinya! (Shahih Bukhari 4/55/583). Nabi Besar betulan atau hasil fantasi Muhammad? Dan adakah Ibrahim itu pernah melakukan (atau menyerukan orang) untuk memuja dan mencium itu Batu-Hitam Ka’bah seperti yang Muhammad contohkan?!
Semua-muanya ini, ditambah dengan kenyataan bahwa Muhammad tidak pernah disunat ala Abraham, MAKA atas dasar apakah Muhammad itu bisa-bisa membual-kan dirinya sebagai penegak “agama Ibrahim yang lurus”?! Apanya agama Ibrahim yang dia tegakkan? Dan apanya yang lurus?! Semuanya telah bengkok, dijungkir-balik, dikosongkan, dan dibualkannya! Ini adalah sebuah unjuk kenekatan spekulasi yang luar biasa dari pihak Muhammad, demi mencoba menghilangkan setting Israel dan Yudaisme agar mulus menjadi Islam dalam setting Arab (re: kisah Ibrahim-Ismail, Baitullah, kiblat shalat, puasa Ashura, dll). Kita tidak heran bilamana hal itu bisa mengkelabui orang-orang Arab jaman dahulu yang gila dongengan 1001 malam, namun para Muslim yang bernalar universal saat ini tentu harus mempersoalkan kembali dongengan yang membodohi!
Keempat
Menyusuri ayat 104, 105 dan 106, para pembaca Quran pasti dibuat kaget ketika kedua ayah dan anak itu sedang nyaman berserah diri (!) dan sang anak sedang berbaring, tetapi tiba-tiba datang suara teriakan (dari langit?):
“Hai Ibrahim, sesungguhnya kamu telah membenarkan mimpi
itu sesungguhnya demikianlah Kami memberi balasan kepada orang-orang yang berbuat baik. Sesungguhnya ini benar-benar suatu ujian yangnyata…
Tidakkah ini kalimat-kalimat yang lucu, berantakan, dan tak masuk akal? Yang kehilangan otoritas sebagai sebuah wahyu korektif atas apa yang sudah diwahyukan 2600 tahun sebelumnya?
Tak ada narasi apapun bahwa Ibrahim siap-siap untuk membunuh, tak ada apa-apa yang kritis dan genting, tiba-tiba ada teriakan Allah? Anehnya teriakan itu SAMASEKALI BUKAN (membantah dongengan umum Muslim) teriakan langsung Allah SWT untuk menyetop (menghentikan) TINDAKAN genting Ibrahim terhadap sang anak. Yang Ibrahim lakukan cuma membaringkan anaknya itulah! Teriakan Allah malahan hanyalah sekedar pujian belaka kepada Ibrahim, yang mana samasekali lepas dari konteks drama kritis penyembelihan. Ternyata Allah hanya mencoba meyakinkan Ibrahim yang kebingungan. Dan untuk itu Allah sampai perlu menekankan kata SESUNGGUHNYA sampai tiga kali,
a. Sesungguhnya Ibrahim telah membenarkan mimpi Ibrahim sendiri
b. Sesungguhnya perbuatan Ibrahim (yang mau membunuh anaknya??) itu adalah perbuatan baik! Sehingga Ibrahim akan mendapat balasan Allah.
c. Sesungguhnya kejadian ini (atau mimpi ini?) adalah sungguh dan benar suatu ujian yang nyata.
Tetapi tiga kata “sesungguhnya” yang begitu royal diucapkan oleh Allah SWT itu justru bisa lebih mengacaukan ketimbang meyakinkan.
Sebab membenarkan mimpi Anda sendiri untuk membunuh anak Anda sendiri tanpa pasal apapun itu apakah itu SUATU IMAN dan PERBUATAN BAIK yang dibenarkan Islam? Adakah Muhammad atau para sahabatnya yang andaikata bermimpi menggorok leher anaknya, lalu benar-benar akan menggoroknya atas nama Allah? Atas dasar apakah maka mimpi membunuh anak itu boleh menjadi suatu perintah wajib bagi Ibrahim? Dan apakah dengan narasi yang hanya berdasarkan 10 ayat Allah diatas , ada orang Muslim beriman yang dapat menyimpulkan bahwa mimpi demikian itu adalah sebuah TESTING IMAN dari Allah? Tidakkah itu justru lebih mungkin testing dari Setan?
Tampaknya Muhammad dan Muslim lupa bahwa untuk mimpi-mimpi yang dianggap sebagai wahyu teramat penting maka Tuhan akan selalu menjelaskannya lewat malaikat, atau akan dinyatakan berkali-kali dengan konfirmasi (lihat mimpi nabi Yusuf dikonfirmasi 2x, Firaun 2x, Petrus 3x dan dikonfirmasi balik 1x, dll). Ini semua agar wahyu-sorga tidak terbaur dengan mimpi fantasi dunia maya. Bagaimanapun, Mahatahu dan Mahadaya cipta Allah tidak akan memilih moda-komunikasi yang begitu kerdil, rancu dan rentan salah paham, untuk menyampaikan sebuah message Tuhan yang terbesar bagi umat manusia, lewat Abraham, Bapa Bangsa-bangsa dan Nabi yang digelar Sahabat Elohim.


4. Kaum musrikin adalah perampok barang-barang milik muslim. Mereka membunuh onta milik muslim. Jangan salahkan muslim jika mereka melakukan pemberontakan. Mana bukti bahwa nabi Muhammad SAW pernah berjualbeli budak secara masal? Memang Daud dll gak pernah membeli budak?
JANGAN SUKA MEMUTARBALIKKAN FAKTA KARENA INILAH FAKTA YANG SESUNGGUHNYA: SEKS DENGAN BUDAK-BUDAK PEREMPUAN DI MASA DAMAI DAN MASA PERANG
Sura 23 diwahyukan semasa hidup Muhammad di Mekkah sebelum Hijrahnya dari tanah kelahirannya ke Medina pada tahun 622 M. Dalam masa-masa awal pelayanannya, ia tidak pernah mengobarkan perang terhadap siapapun, sehingga ini adalah masa-masa damai, walaupun ia menderita banyak penganiayaan. Untuk informasi lebih lanjut mengenai konteks historis dan topik literal dari Sura 23, ketik di sini (here)
Dalam Quran, Sura 23:5-6 mengatakan:
[Terutama orang-orang beriman] . . . dan orang-orang yang menjaga kemaluannya, kecuali terhadap istri-istri mereka atau budak yang mereka miliki; maka sesungguhnya mereka dalam hal ini tiada bercela (Bandingkan: Sayyid Abul A’La Maududi, The Meaning of the Quran, vol. 3, h.237).
Kata-kata kuncinya adalah “budak-budak yang mereka milik” (terjemahan lain: “those who are legally in their possession”). Maududi (1979) adalah komentator Quran yang sangat disegani, dan ia menafsirkan makna asli dari klausa tersebut, ia mengatakan bahwa berhubungan seks dengan para budak perempuan adalah sah.
Maududi menulis:
Dua kategori wanita telah dikesampingkan dari perintah umum untuk menjaga bagian-bagian tubuh yang bersifat pribadi (kemaluan) yaitu: (a) para istri, (b) para wanita yang secara sah dimiliki oleh seseorang, yaitu para budak perempuan. Oleh karena itu ayat tersebut dengan jelas menetapkan hukum bahwa orang diijinkan untuk melakukan hubungan seks dengan budak perempuannya seperti halnya dengan istrinya, atas dasar kepemilikan dan bukan pernikahan. Jika pernikahan adalah persyaratannya, maka si budak perempuan akan dimasukkan ke dalam status sebagai istri, dan tidak perlu menyebutkan mereka secara terpisah. (Ibid. p.241, note 7).
Pokok utama dari bagian ini, yang terlewatkan oleh Maududi atau yang enggan dikritik, adalah bahwa Muhammad sendiri menganjurkan bukan hanya keseluruhan institusi perbudakan, tapi juga seks antara majikan pria dengan para budak perempuan mereka di dalam institusi ini. Tapi bagaimana bisa ia dan juga orang-orang Muslim yang tawakal mengkritik nabi mereka tanpa merusak Islam secara serius? Namun orang-orang Muslim harus melakukannya, jika mereka berpikir secara jelas dan kritis, dan demi kemanusiaan.
Harus diperhatikan bahwa Sura 70:29-30, yang juga diwahyukan di Medina, menggunakan kata-kata yang hampir identik dengan Sura 23:5-6. Para pria harus menjaga kemaluan mereka dari semua orang kecuali para istri dan para budak perempuan mereka; yang berarti bahwa pria boleh berhubungan seks dengan para wanita dari kedua “kategori” tersebut (perkataan Maududi).
Jika para pembaca ingin melihat ayat-ayat ini dalam berbagai terjemahan, mereka harus melihatnya di: This website. Yang satu ini (This one) mempunyai 3 terjemahan, dan yang ini (This one) didanai oleh keluarga bangsawan Saudi.
Seks dengan budak-budak perempuan dalam masa perang
Kini Muhammad telah hijrah dari Mekkah ke Medina. Pada saat Sura 4 diwahyukan, dan berikut ini kita akan membahas ayat yang ada di dalamnya, ia telah melakukan banyak perang dan kejahatan. Sebagai contoh, ia memerangi orang-orang Mekkah dalam Perang Badr pada 624 M dan sekali lagi terhadap orang-orang Mekkah di Perang Uhud pada 625 M. Ia juga membuang suku-suku Yahudi Qaynuqa pada tahun 624 M dan Nadir pada 625 M. Ia melanjutkan kebijakan seksnya antara para majikan pria dengan budak-budak perempuan mereka di Medina, kotanya yang baru, dengan menambahkan perbudakan para wanita tawanan perang dan mengijinkan para prajuritnya untuk berhubungan seks dengan mereka. Untuk informasi lebih lanjut mengenai konteks historis dan topik literal dari Sura berikut ini, silahkan ketik di sini (here)
Dalam Quran, Sura 4:24 berkata:
Dan diharamkan bagi kamu istri-istri yang masih menikah dengan orang lain kecuali mereka yang telah jatuh ke tanganmu (sebagai tawanan perang)... (Maududi, vol. 1, h. 319). Lihat juga Sura 4:3 dan 33:50.
Oleh karena itu, para tawanan wanita kadangkala dipaksa untuk menikah dengan para majikan Muslim mereka, tanpa mempedulikan status pernikahan wanita tersebut. Tepatnya, para majikan diijinkan untuk berhubungan seks dengan budak yang adalah properti mereka.
Maududi mengatakan dalam komentarnya terhadap ayat tersebut bahwa adalah sah bagi para pejuang Perang Suci Muslim untuk menikahi para tawanan perang wanita, sekalipun para suami mereka masih hidup. Tapi apa yang terjadi jika para suami ditangkap dengan istri-istri mereka? Maududi mengutip satu mazhab hukum yang mengatakan bahwa orang-orang Muslim tidak boleh menikahi mereka, tetapi dua mazhab lainnya mengatakan bahwa pernikahan antara suami dan istri yang adalah tawanan perang dibatalkan (catatan 44).
Namun mengapa timbul perdebatan mengenai kekejaman ini? Jawabannya sangat jelas bagi orang-orang yang memahami keadilan sederhana. Tidak boleh ada hubungan seks antara para tawanan perang wanita yang telah menikah dengan orang-orang yang telah menangkap mereka. Pada kenyataannya, tidak boleh ada hubungan seks antara para tawanan wanita dengan para majikan Muslim mereka dalam keadaan apapun.
Ketidakadilan seksual ini tidak dapat diterima, namun kehendak Allah tidak terbantahkan – demikianlah yang dikatakan Quran.
Dapat diramalkan, Hadith mendukung Quran – menginspirasi imoralitas.
Hadith adalah laporan-laporan mengenai tindakan-tindakan dan perkataan-perkataan Muhammad di luar Quran. Kolektor dan editor Hadith yang paling dapat dipercayai adalah Bukhari (870).
Hadith menunjukkan bahwa para jihadis Muslim sesungguhnya berhubungan seks dengan para tawanan wanita, tak peduli apakah mereka menikah atau tidak. Dalam kutipan berikut ini, Khumus adalah seperlima dari rampasan perang.
Ali, keponakan Muhammad dan juga menantunya, baru saja selesai mandi relaksasi. Mengapa?
Nabi mengutus Ali ke Khalid untuk membawa Khumus (dari rampasan perang) dan...Ali mandi (setelah berhubungan seksual dengan seorang budak perempuan dari Khumus itu).
Apakah tanggapan Muhammad terhadap orang yang membenci Ali oleh karena tindakan seksual ini?
Apakah kamu membenci Ali oleh karena hal ini?... Janganlah membencinya, karena ia pantas mendapatkan lebih dari itu [dari] Khumus itu. (Bukhari)
Dengan demikian, Muhammad meyakini bahwa para budak wanita adalah bagian dari seperlima rampasan perang yang dapat diperlakukan sebagai properti seksual. Ali adalah seorang pahlawan Muslim. Ia adalah suami Fatima, putri Muhammad dari Khadija istri pertamanya. Jadi akankah nabi teladan bagi dunia mengolok menantunya sendiri karena telah behubungan seks dengan seorang budak perempuan? Lagipula, para budak adalah permainan seksual yang adil. Quran berkata demikian.
Tambahan lagi, para jihadis suci tidak boleh mempraktekkan persenggamaan terputus dengan para wanita yang mereka tangkap, tapi bukan karena alasan yang dapat diterima orang: keadilan sederhana.
Dalam suatu penyerangan militer dan jauh dari istri mereka, para jihadis Muslim “menerima tawanan dari antara orang-orang Arab dan kami menginginkan perempuan dan selibat adalah hal yang sulit bagi kami dan kami suka melakukan persenggamaan terputus”. Mereka bertanya pada nabi suci mengenai hal ini, dan penting kita perhatikan apa yang tidak dikatakannya.
Ia tidak mengolok mereka atau melarang mereka melakukan hubungan seks apapun, menyatakannya haram. Namun, ia tersesat dalam teologi dan doktrin yang membingungkan mengenai takdir:
Lebih baik bagimu untuk tidak melakukannya [praktek persenggamaan terputus]. Tidak ada orang yang telah ditakdirkan untuk eksis, tetapi akan mempunyai eksistensinya, hingga Hari Kebangkitan. (Bukhari; untuk Hadith-hadith paralel lihat di sini (here) dan di sini (here)
Itu berarti, orang Muslim wajib berhenti melakukan persenggamaan terputus, dan tetap melanjutkan hubungan seks dengan budak-budak perempuan yang menjadi obyek seks. Takdir mengontrol siapa yang akan dilahirkan. Muhammad tidak melarang praktek yang sangat tidak bermoral ini padahal waktunya sangat tepat untuk melarangnya.
Lain perkara jika ada tentara dalam pasukan manapun yang menyerang dan memperkosa karena kemauannya sendiri. Semua pasukan mempunyai prajurit-prajurit kriminal yang melakukan perbuatan bejat seperti itu. Namun apa yang dilakukan Muhammad adalah menetapkan perkosaan dalam suatu teks sakral.
Islam menetapkan dan mengesahkan perkosaan.
Sangatlah mengecewakan melihat Quran tidak menghapuskan kejahatan seksual ini dengan pernyataan yang sejelas-jelasnya: Kamu tidak boleh berhubungan seks dengan para budak perempuan dalam keadaan apapun!
Kesimpulan
Bisa saja diperdebatkan bahwa orang-orang Amerika yang adalah para pemilik budak juga melakukan kejahatan-kejahatan seksual terhadap budak-budak mereka sebelum Perang Sipil (1861-1865), jadi mengapa orang-orang Kristen atau orang-orang Amerika (keduanya tidak identik) harus mengeluh soal Islam?
Namun demikian, sebagai tanggapan, kedua situasi tersebut berbeda. Pertama, adalah salah jika membandingkan Amerika dengan komunitas Muslim yang didirikan oleh Muhammad, yang mengklaim mendapatkan inspirasi ilahi. Melainkan, jauh lebih baik jika membandingkan pendiri agama (Yesus) dengan pendiri agama lainnya (Muhammad). Kedua, dalam Perjanjian Baru sama sekali tidak ditemukan adanya ijin dari Tuhan untuk para pria – orang Kristen maupun sekuler – untuk berhubungan seks dengan para budak perempuan. Ini bertentangan dengan roh pelayanan Yesus dan keseluruhan karya para penulis Perjanjian Baru, yang memahami Yesus sebagai penggenapan (fulfilling) Perjanjian Lama. Jika orang-orang Amerika pada masa lalu melakukan hal ini, maka mereka melakukannya bukan karena mengikuti hukum Tuhan. Namun demikian, Quran menetapkan dan melegalkan kejahatan seksual itu, dan menegaskan bahwa kitab ini turun dari Allah melalui Jibril kepada Muhammad. Orang yang berpikiran waras dapat melihat bahwa berhubungan seksual dengan dengan wanita dalam kondisi mereka yang sangat memprihatinkan (perbudakan) adalah salah.
Namun masalah yang sebenarnya jauh lebih besar daripada pertanyaan-pertanyaan mengenai sejarah Amerika.
Pertanyaan berikut harus ditanyakan dan dijawab: Apakah Muhammad, Quran, dan Islam adalah nabi, kitab dan agama yang terbaik untuk membawa umat manusia memasuki milenium yang baru?
Bagi kita yang berada di luar Islam, yang menguji bukti yang ada dengan obyektifitas yang besar dengan semampu kita dan yang tidak dibutakan dengan pengabdian seumur hidup pada Islam, jawaban terhadap pertanyaan retoris ini sangatlah jelas: tidak, ketiganya bukanlah yang terbaik untuk membawa umat manusia memasuki milenium yang baru.
Oleh karena itu, semua orang Muslim yang berpikiran jernih, yang hidup di bawah para penindas yang kelewat religius, harus menyingkirkan mereka dan mengobarkan revolusi sekuler seperti yang terjadi di Turki setelah Perang Dunia I. Mungkin hal ini akan terjadi di Iran, dan mungkin Irak akan bersih dari Syariah (hukum Islam), ketika orang-orang Irak mengambil langkah-langkah kecil pertama mereka menuju demokrasi. Mereka harus melepaskan diri dari Quran dan teladan Muhammad.
Hingga revolusi-revolusi ini terjadi dan hingga para pemimpin relgius menolak banyak ayat dalam Quran dan Hadith, kita yang berada di luar agama ini diijinkan untuk tidak mempercayai agama Muhammad.
Dan para wanita yang digoda untuk memeluk agama Islam, harus berhenti dan berpikir dua kali sebelum melakukannya.

Zhapents81 wrote:seandainya ada orang murtad dari islam pasti dia orang bodoh....

karena ...

1.klo dia keluar dari islam dia mau masuk agama mana...

a.masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia),

b.hindu (ini sudah jelas menyembah berhala dan lebih berpihak pada orang -orang kaya),

c.budha (menyembah orang yg dianggap dapat pencerahan ,kaya kristen aja)

d.kong hu cu (agama yg di ambil dari filsafat seseorang)

e.majusi,penyembah api (api tinggal dikasih air udah mati,mana ada tuhan yg bisa mati,kaya kristen lagi aja)

f.buat agama baru (ini jelas goblok dapat wayu dari mana tuh? terus tuhannya dari mana ?)

g. berharap tuhan itu tidak ada (tuhan itu jelas ada klo gak ada tuhan alam ini dibuat darimana kok bisa tiba-tiba ada )

Piss wrote:

Zhapents81 wrote:seandainya ada orang murtad dari islam pasti dia orang bodoh....

karena ...

1.klo dia keluar dari islam dia mau masuk agama mana...

a.masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia),

b.hindu (ini sudah jelas menyembah berhala dan lebih berpihak pada orang -orang kaya),

c.budha (menyembah orang yg dianggap dapat pencerahan ,kaya kristen aja)

d.kong hu cu (agama yg di ambil dari filsafat seseorang)

e.majusi,penyembah api (api tinggal dikasih air udah mati,mana ada tuhan yg bisa mati,kaya kristen lagi aja)

f.buat agama baru (ini jelas goblok dapat wayu dari mana tuh? terus tuhannya dari mana ?)

g. berharap tuhan itu tidak ada (tuhan itu jelas ada klo gak ada tuhan alam ini dibuat darimana kok bisa tiba-tiba ada )

huahahahaha.....

justru kalo masuk islam pasti bodoh...

kenapa?

karena percaya sama karangan pedagang doyan kawin yang paedophil serta haus darah, yang mampusnya keracunan pula huahahah....

karena percaya sama ajaran yang jadi musibah lil alamin huahahaha....
loe lihat
islam vs budha di myanmar n thailand
islam vs hindu di india dan sekitarnya
islam vs kristen, dimana-mana, contohnya boko haram di nigeria..
islam vs islam, contohnya sunni vs syiah saling ngebom masjid di timteng, syiah vs non syiah di madura, ahmadiyah vs non ahmadiyah di cikeusik, ansar dine bakar masjid di mali dsb, dsb...
islam vs kemanusiaan, lihat aja tuh para teroris yang tereak allokutekapar tiap kali membunuh sesama manusia

musibah, musibah

huahahaha.....


oiya satu lagi...huaahahah..
memang gw akui Tuhannya kristen mati...
tapi kan ga berhenti sampai di situ....
pada hari yang ketiga Dia bangkit, dan naik ke surga...
kalo muhammad setelah mampus keracunan,
sekarang ada dimana?
huahahahahaha...

Sombrero wrote:

Piss wrote:

Zhapents81 wrote:seandainya ada orang murtad dari islam pasti dia orang bodoh....

karena ...

1.klo dia keluar dari islam dia mau masuk agama mana...

a.masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia),

b.hindu (ini sudah jelas menyembah berhala dan lebih berpihak pada orang -orang kaya),

c.budha (menyembah orang yg dianggap dapat pencerahan ,kaya kristen aja)

d.kong hu cu (agama yg di ambil dari filsafat seseorang)

e.majusi,penyembah api (api tinggal dikasih air udah mati,mana ada tuhan yg bisa mati,kaya kristen lagi aja)

f.buat agama baru (ini jelas goblok dapat wayu dari mana tuh? terus tuhannya dari mana ?)

g. berharap tuhan itu tidak ada (tuhan itu jelas ada klo gak ada tuhan alam ini dibuat darimana kok bisa tiba-tiba ada )

huahahahaha.....

justru kalo masuk islam pasti bodoh...

kenapa?

karena percaya sama karangan pedagang doyan kawin yang paedophil serta haus darah, yang mampusnya keracunan pula huahahah....

karena percaya sama ajaran yang jadi musibah lil alamin huahahaha....
loe lihat
islam vs budha di myanmar n thailand
islam vs hindu di india dan sekitarnya
islam vs kristen, dimana-mana, contohnya boko haram di nigeria..
islam vs islam, contohnya sunni vs syiah saling ngebom masjid di timteng, syiah vs non syiah di madura, ahmadiyah vs non ahmadiyah di cikeusik, ansar dine bakar masjid di mali dsb, dsb...
islam vs kemanusiaan, lihat aja tuh para teroris yang tereak allokutekapar tiap kali membunuh sesama manusia

musibah, musibah

huahahaha.....


oiya satu lagi...huaahahah..
memang gw akui Tuhannya kristen mati...
tapi kan ga berhenti sampai di situ....
pada hari yang ketiga Dia bangkit, dan naik ke surga...
kalo muhammad setelah mampus keracunan,
sekarang ada dimana?
huahahahahaha...

OAALAAAAAA...PISS, ngejawab cuma itu itu aja, begitu di suruh membuktikan malah ngacir, tulisan ndesso begitu kagak usah di bawa2 kemari donk....jijay gw. kwkkwwkkw

Piss wrote:

Sombrero wrote:

Piss wrote:

Zhapents81 wrote:seandainya ada orang murtad dari islam pasti dia orang bodoh....

karena ...

1.klo dia keluar dari islam dia mau masuk agama mana...

a.masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia),

b.hindu (ini sudah jelas menyembah berhala dan lebih berpihak pada orang -orang kaya),

c.budha (menyembah orang yg dianggap dapat pencerahan ,kaya kristen aja)

d.kong hu cu (agama yg di ambil dari filsafat seseorang)

e.majusi,penyembah api (api tinggal dikasih air udah mati,mana ada tuhan yg bisa mati,kaya kristen lagi aja)

f.buat agama baru (ini jelas goblok dapat wayu dari mana tuh? terus tuhannya dari mana ?)

g. berharap tuhan itu tidak ada (tuhan itu jelas ada klo gak ada tuhan alam ini dibuat darimana kok bisa tiba-tiba ada )

huahahahaha.....

justru kalo masuk islam pasti bodoh...

kenapa?

karena percaya sama karangan pedagang doyan kawin yang paedophil serta haus darah, yang mampusnya keracunan pula huahahah....

karena percaya sama ajaran yang jadi musibah lil alamin huahahaha....
loe lihat
islam vs budha di myanmar n thailand
islam vs hindu di india dan sekitarnya
islam vs kristen, dimana-mana, contohnya boko haram di nigeria..
islam vs islam, contohnya sunni vs syiah saling ngebom masjid di timteng, syiah vs non syiah di madura, ahmadiyah vs non ahmadiyah di cikeusik, ansar dine bakar masjid di mali dsb, dsb...
islam vs kemanusiaan, lihat aja tuh para teroris yang tereak allokutekapar tiap kali membunuh sesama manusia

musibah, musibah

huahahaha.....


oiya satu lagi...huaahahah..
memang gw akui Tuhannya kristen mati...
tapi kan ga berhenti sampai di situ....
pada hari yang ketiga Dia bangkit, dan naik ke surga...
kalo muhammad setelah mampus keracunan,
sekarang ada dimana?
huahahahahaha...

OAALAAAAAA...PISS, ngejawab cuma itu itu aja, begitu di suruh membuktikan malah ngacir, tulisan ndesso begitu kagak usah di bawa2 kemari donk....jijay gw. kwkkwwkkw

huahahahaha....

terpaksa ane kasih yang itu itu aja dulu..

masalahnya begitu simpel penjelasan ane..ente masih ga ngerti jugA...

huahahhaha.. jadi jijaylah pada otak ente yang ndeso itu huahahaha...

apalagi ente tuduh ane di trit sebelah berita islam musibah lil alamin itu hoax...

kan jadi keliatan bener ketololan ente huahahaha...

padahal tinggal pake keyword sederhana di mbah google, seperti sunni syiah bom timur tengah, ansar dine hancurkan masjid mali...udah kebaca beritanya...

kalo ente langganan koran lebih enak lagi...lha wong beritanya masih baru semua..

huahahahahhaaa..

Sombrero wrote:

Piss wrote:

Sombrero wrote:

Piss wrote:

Zhapents81 wrote:seandainya ada orang murtad dari islam pasti dia orang bodoh....

karena ...

1.klo dia keluar dari islam dia mau masuk agama mana...

a.masuk kristen (pasti goblok banget kitabnya aja bisa dirubah seenaknnya,ini sudah pasti agama sekehendak manusia),

b.hindu (ini sudah jelas menyembah berhala dan lebih berpihak pada orang -orang kaya),

c.budha (menyembah orang yg dianggap dapat pencerahan ,kaya kristen aja)

d.kong hu cu (agama yg di ambil dari filsafat seseorang)

e.majusi,penyembah api (api tinggal dikasih air udah mati,mana ada tuhan yg bisa mati,kaya kristen lagi aja)

f.buat agama baru (ini jelas goblok dapat wayu dari mana tuh? terus tuhannya dari mana ?)

g. berharap tuhan itu tidak ada (tuhan itu jelas ada klo gak ada tuhan alam ini dibuat darimana kok bisa tiba-tiba ada )

huahahahaha.....

justru kalo masuk islam pasti bodoh...

kenapa?

karena percaya sama karangan pedagang doyan kawin yang paedophil serta haus darah, yang mampusnya keracunan pula huahahah....

karena percaya sama ajaran yang jadi musibah lil alamin huahahaha....
loe lihat
islam vs budha di myanmar n thailand
islam vs hindu di india dan sekitarnya
islam vs kristen, dimana-mana, contohnya boko haram di nigeria..
islam vs islam, contohnya sunni vs syiah saling ngebom masjid di timteng, syiah vs non syiah di madura, ahmadiyah vs non ahmadiyah di cikeusik, ansar dine bakar masjid di mali dsb, dsb...
islam vs kemanusiaan, lihat aja tuh para teroris yang tereak allokutekapar tiap kali membunuh sesama manusia

musibah, musibah

huahahaha.....


oiya satu lagi...huaahahah..
memang gw akui Tuhannya kristen mati...
tapi kan ga berhenti sampai di situ....
pada hari yang ketiga Dia bangkit, dan naik ke surga...
kalo muhammad setelah mampus keracunan,
sekarang ada dimana?
huahahahahaha...

OAALAAAAAA...PISS, ngejawab cuma itu itu aja, begitu di suruh membuktikan malah ngacir, tulisan ndesso begitu kagak usah di bawa2 kemari donk....jijay gw. kwkkwwkkw

huahahahaha....

terpaksa ane kasih yang itu itu aja dulu..

masalahnya begitu simpel penjelasan ane..ente masih ga ngerti jugA...

huahahhaha.. jadi jijaylah pada otak ente yang ndeso itu huahahaha...

apalagi ente tuduh ane di trit sebelah berita islam musibah lil alamin itu hoax...

kan jadi keliatan bener ketololan ente huahahaha...

padahal tinggal pake keyword sederhana di mbah google, seperti sunni syiah bom timur tengah, ansar dine hancurkan masjid mali...udah kebaca beritanya...

kalo ente langganan koran lebih enak lagi...lha wong beritanya masih baru semua..

huahahahahhaaa..

PISS, coba baca tulisan mu sendiri diatas ini, mirip tulisan anak SMP kelas 1, nggak bisa argumen dengan baik, gw sih nggak kaget yah. knapa? karena otak kristen memang sebesar kacang tanah, tidak bisa menjelaskan secara comperhensif, cuma bisa cablak, membeo dan kalau diminta bukti, kagak ada yang bisa membuktikan, alias ngacir. kok gitu ya kristen, Pis?

barabasmurtad77 wrote:

answering-ff wrote:

kermit katak lucu wrote:orang yg tetap islam malah bisa lebih be** lagi:

1. tak ada saksi yg melihat mamad menerima wahyu di goa hiro.

mamad bahkan tidak tahu siapa yg mencekiknya dan menyuruhnya membaca.

menakjubkan bahwa awloh tidak memberi tahu mamad bahwa jibril akan datang menemuinya untuk diangkat jadi nabi dan rasul;


akhirnya mamad memproklamasikan dirinya sendiri sebagai rasul utusan tuhan setelah diprovokasi oleh khadijah dan ...


2. quran yg ada sekarang adalah hasil editan ustman. fakta.

3.ibadah2 islam terutama haji adalah ibadah kaum pagan berhala arab.

tak ada bukti bahwa ibrahim dan ismail pernah ke mekah .

4.m adalah ketua geng yg kerjaannya merampoki khafilah pedagang quraisyi dan menyerang kabilah2 arab untuk mendapatkan harta jarahan dan budak2 yg kemudiaan diperjual belikan.

m sendiri adalah pedagang budak.

telalu kelamaan nonton film sinchan jadi katak deh akhirnya....

1. siapa yang melihat musa bertemu malaikat tuhan di semak belukar?

adalah cukup fair jika nabi tidak diberitahu karena tidak ada yang bisa memastikan suatu pandangan kecuali oleh orang yang berilmu. yang aneh koq musa percaya bahwa itu Tuhan dengan mengucapkan "Ya Tuhan" atau kalimat Paulus sendiri:

22:8 Jawabku: Siapakah Engkau, Tuhan?

Lho koq tahu itu Tuhan, bukan Setan?

2. quran yang sekarang adalah kompilasi koleksi memori Quran umat muslimin atas wewenang usman. tidak ada yang protes. semua jelas.

Oleh karena banyaknya para penghapal quran maka Ibnu Taimiyah berkata:

"Umat kita tidaklah sama dengan ahli kitab yang tidak mau menghapal kitab suci mereka. Bahkan jikalau seluruh mushaf ditiadakan maka Al Quran tetap tersimpan didalam hati kaum muslimin."

Suwaid bin Gaflah berkata: `Ali mengatakan: `Katakanlah segala yang baik tentang Usman. Demi Allah apa yang telah dilakukannya mengenai mushaf-mushaf Qur`an sudah atas persetujuan kami. (Fathul bahri)

"Dari Qatadah ia berkata, saya bertanya kepada Anas Ibnu Malik : "Siapa yang mengumpulkan Alquran pada zaman nabi ?,dia berkata : " empat orang, mereka semua dari kaum anshar :Ubay bin Ka'ab, Mu'adz bin Jabal, Zaid bin Tsabit, dan Abu Zayd. (Bukhari, Kitab Fada’ilu’l-Qur’an).fakta


3. Bukti Quran menunjukkan bahwa Ibrahim dan Ismail pernah ke Mekah. Justru bible resekmulah yang telah korup. Ngapain kau pake bibel untuk pembuktian dengan bibel korupmu?

Khabar Tentang Kisah Penyembelihan di Makkah
Selain semua hujjah di atas, masyarakat Makkah memang sangat mengenal kisah penyembelhan itu. Dan yang utama adalah kisah penggantungan tanduk kambing di Ka’bah. Dan itu menunjukkan bahwa anak Ibrahim yang disembelih adalah yang tinggal di Makkah.

Sedangkan bila mau dikatakan bahwa yang disembelih adalah Ishaq, maka seharusnya tanduk kambing yang digantung itu bukan di Makkah tapi di Baitul Maqdis, Syam.

4. Kaum musrikin adalah perampok barang-barang milik muslim. Mereka membunuh onta milik muslim. Jangan salahkan muslim jika mereka melakukan pemberontakan. Mana bukti bahwa nabi Muhammad SAW pernah berjualbeli budak secara masal? Memang Daud dll gak pernah membeli budak?


wakakaka.... kermit kebanyakan nonton sinchan di lapak sebelah...ngawur kabeh..!

JAWABAN ATAS; GAK NGERTI
by answering-ff on Tue Jun 26, 2012 1:44 am

kermit katak lucu wrote:orang yg tetap islam malah bisa lebih be** lagi:

1. tak ada saksi yg melihat mamad menerima wahyu di goa hiro.
mamad bahkan tidak tahu siapa yg mencekiknya dan menyuruhnya membaca.
menakjubkan bahwa awloh tidak memberi tahu mamad bahwa jibril akan datang menemuinya untuk diangkat jadi nabi dan rasul;
akhirnya mamad memproklamasikan dirinya sendiri sebagai rasul utusan tuhan setelah diprovokasi oleh khadijah dan ...
2. quran yg ada sekarang adalah hasil editan ustman. fakta.
3.ibadah2 islam terutama haji adalah ibadah kaum pagan berhala arab.
tak ada bukti bahwa ibrahim dan ismail pernah ke mekah .
4.m adalah ketua geng yg kerjaannya merampoki khafilah pedagang quraisyi dan menyerang kabilah2 arab untuk mendapatkan harta jarahan dan budak2 yg kemudiaan diperjual belikan.
m sendiri adalah pedagang budak.

telalu kelamaan nonton film sinchan jadi katak deh akhirnya....
1. siapa yang melihat musa bertemu malaikat tuhan di semak belukar?
MEMANG GA ADA YANG NGELIAT TAPI KESAKSIAN ALKITAB MENYATAKAN:
Kel 3:1 Adapun Musa, ia biasa menggembalakan kambing domba Yitro, mertuanya, imam di Midian. Sekali, ketika ia menggiring kambing domba itu ke seberang padang gurun, sampailah ia ke gunung Allah, yakni gunung Horeb.
Kel 3:2 Lalu Malaikat TUHAN menampakkan diri kepadanya di dalam nyala api yang keluar dari semak duri. Lalu ia melihat, dan tampaklah: semak duri itu menyala, tetapi tidak dimakan api.
Kel 3:3 Musa berkata: "Baiklah aku menyimpang ke sana untuk memeriksa penglihatan yang hebat itu. Mengapakah tidak terbakar semak duri itu?"
Kel 3:4 Ketika dilihat TUHAN, bahwa Musa menyimpang untuk memeriksanya, berserulah Allah dari tengah-tengah semak duri itu kepadanya: "Musa, Musa!" dan ia menjawab: "Ya, Allah."
Kel 3:5 Lalu Ia berfirman: "Janganlah datang dekat-dekat: tanggalkanlah kasutmu dari kakimu, sebab tempat, di mana engkau berdiri itu, adalah tanah yang kudus."
Kel 3:6 Lagi Ia berfirman: "Akulah Allah ayahmu, Allah Abraham, Allah Ishak dan Allah Yakub." Lalu Musa menutupi mukanya, sebab ia takut memandang Allah.

adalah cukup fair jika nabi tidak diberitahu karena tidak ada yang bisa memastikan suatu pandangan kecuali oleh orang yang berilmu. yang aneh koq musa percaya bahwa itu Tuhan dengan mengucapkan "Ya Tuhan"
KARENA TUHAN MENYATAKAN SIAPA DIRINYA SEBAGAI "Akulah Allah ayahmu, Allah Abraham, Allah Ishak dan Allah Yakub."
atau kalimat Paulus sendiri:
22:8 Jawabku: Siapakah Engkau, Tuhan?
Kis 22:8 And I answered, 'Who are you, Lord?' And he said to me, 'I am Jesus of Nazareth, whom you are persecuting.'
Lho koq tahu itu Tuhan, bukan Setan?
TERJEMAHAN SECARA HARFIAH ADALAH: SIAPAKAH ENGKAU, TUAN?
2. quran yang sekarang adalah kompilasi koleksi memori Quran umat muslimin atas wewenang usman. tidak ada yang protes. semua jelas.
Oleh karena banyaknya para penghapal quran maka Ibnu Taimiyah berkata:
"Umat kita tidaklah sama dengan ahli kitab yang tidak mau menghapal kitab suci mereka. Bahkan jikalau seluruh mushaf ditiadakan maka Al Quran tetap tersimpan didalam hati kaum muslimin."
KEBIASAAN MENGHAFAL AYAT2 FIRMAN TUHAN SUDAH MERUPAKAN TRADISI ORANG YAHUDI: Menurut hukum Yahudi, usia seorang anak digolongkan dalam 8 tahapan:
1) YELED, "usia bayi";
2) YONEK, "usia menyusu";
3) OLEL, "lebih tua lagi dari menyusu";
4) GEMUL, "usia disapih";
5) TAPH, "usia mulai berjalan";
6) ULEM, "anak-anak";
7) NA'AR, "mulai tumbuh remaja"; dan
BAHAR, "usia remaja". [14]

Dari catatan tentang kehidupan Yesus dalam Injil, kita hanya membaca tiga klasifikasi usia saja yang dimuat, yaitu bayi (YELED), usia disapih (GEMUL), ketika ia diserahkan di Bait Allah di hadapan Simeon dan Anna, dan remaja (BAHAR, 12 tahun) ketika Yesus diajak Yusuf dan Maria, kedua orang tuanya, ke Yerusalem.

Mengapa Yesus muncul pada usia 12 tahun? Karena usia 12 bagi tradisi Yahudi zaman Yesus begitu penting, karena seorang anak laki-laki Yahudi harus melakukan upacara yang disebut BAR MITSVAH (anak Hukum). Menurut legenda Yahudi, pada usia 12 tahun Nabi Musa meninggalkan rumah putri Firaun, Samuel menerima suara yang berisi visi Ilahi, Salomo (Nabi Sulaiman) mulai menerima Hikmat Allah dan Raja Yosia menerima visi reformasi agung di Yerusalem [15].

Dalam rangkaian ritus Yahudi itu Yesus harus melakukan 'ALIYAH (naik) dan BEMAH (menghadap mimbar untuk menerima kuk hukum Taurat). Upacara ini dilakukan pada hari Sabat, karena itu disebut juga THEPILIN SHABAT.

Sejak abad-abad Pertengahan, usia BAR MITSVAH dilakukan pada usia 13 tahun [16]. Menurut literatur Yahudi abad pertengahan Sepher Gilgulim, semua anak Yahudi sejak usia 12 tahun, mulai menerima ruah (roh hikmat) dan pada usia 20 tahun ditambahkan baginya NISHAMA (reasonable soul, "jiwa akali").

Mulai usia 20 tahun tersebut seseorang harus memasuki sekolah khusus Yahudi (BET MIDRASH). Sedangkan tahapan-tahapan pendidikan Yahudi adalah sebagai berikut: MIQRA (membaca Taurat) mulai usia 5 tahun, MISHNA mulai usia 10 tahun, TALMUD pada usia 13 tahun (zaman Yesus 12 tahun); MIDRASH (madarasah) pada usia 20 tahun, dan sejak usia 30 tahun baru boleh mengajar di depan umum [17].

Alkitab memang tidak menjelaskan mengenai hal itu secara detail waktu-waktu yang dihabiskan Yesus pada masa kecil hingga dewasa. Hanya ada ayat-ayat yang implisit menyatakannya. Salah satunya adalah ini :

* Lukas 2:49-51
2:49 Jawab-Nya kepada mereka: "Mengapa kamu mencari Aku? Tidakkah kamu tahu, bahwa Aku harus berada di dalam rumah Bapa-Ku?"
2:50 Tetapi mereka tidak mengerti apa yang dikatakan-Nya kepada mereka.
2:51 Lalu Ia pulang bersama-sama mereka ke Nazaret; dan Ia tetap hidup dalam asuhan mereka. Dan ibu-Nya menyimpan semua perkara itu di dalam hatinya.

Perhatikan frasa "Mengapa engkau mencari AKU? Aku harus berada di-Rumah Bapa-ku." Saat itu Yesus mengucapkannya saat Ia berada di-Bait suci Yerusalem. Jadi dari ayat tsb, apabila kita kaitkan dengan budaya Yahudi pada masa itu, maka secara tradisi kita bisa memahami bahwa setiap anak-anak Israel harus sekolah hingga usia 17-19 tahun.

Lalu saat memasuki usia 20 tahun (usia madarasah), dan mereka yang mau melanjutkan sekolah theology, boleh memasuki pendidikan keimaman/ pengajar Taurat. Pendidikan imam Yahudi berlangsung kurang lebih 10 tahun. Mulai dari jabatan imam pendamping, imam muda, hingga imam kepala.

Bait Suci menjadi tempat pendidikan imam/ ahli-ahli Taurat. Maka dari itu Yesus berkata : "Mengapa engkau mencari AKU? Aku harus berada di-Rumah Bapa-ku (di-bait suci)" Lukas 2:49.

Dengan demikian jelas bagi kita bahwa Yesus sepanjang usia 12-19 tahun menempuh pendidikan umum sebagaimana anak-anak Israel yang lain, lalu memasuki usia 20-30 tahun, Ia menempuh & lulus pendidikan imam/ sebagai ahli Taurat di-bait suci. Baru kemudian menapak usia 30 tahun, Ia memasuki dunia pelayanan publik. Dengan di-awali oleh Baptisan Yohanes.


Suwaid bin Gaflah berkata: `Ali mengatakan: `Katakanlah segala yang baik tentang Usman. Demi Allah apa yang telah dilakukannya mengenai mushaf-mushaf Qur`an sudah atas persetujuan kami. (Fathul bahri)

"Dari Qatadah ia berkata, saya bertanya kepada Anas Ibnu Malik : "Siapa yang mengumpulkan Alquran pada zaman nabi ?,dia berkata : " empat orang, mereka semua dari kaum anshar :Ubay bin Ka'ab, Mu'adz bin Jabal, Zaid bin Tsabit, dan Abu Zayd. (Bukhari, Kitab Fada’ilu’l-Qur’an).fakta


3. Bukti Quran menunjukkan bahwa Ibrahim dan Ismail pernah ke Mekah. Justru bible resekmulah yang telah korup. Ngapain kau pake bibel untuk pembuktian dengan bibel korupmu?
INI BUKTI PERINTAH ALLAH KEPADA ABRAHAM UNTUK MEMPERSEMBAHKAN ISHAK DI TANAH MORIA
Kej 22:1 Setelah semuanya itu Allah mencoba Abraham. Ia berfirman kepadanya: "Abraham," lalu sahutnya: "Ya, Tuhan."
Kej 22:2 Firman-Nya: "Ambillah anakmu yang tunggal itu, yang engkau kasihi, yakni Ishak, pergilah ke tanah Moria dan persembahkanlah dia di sana sebagai korban bakaran pada salah satu gunung yang akan Kukatakan kepadamu."
Kej 22:3 Keesokan harinya pagi-pagi bangunlah Abraham, ia memasang pelana keledainya dan memanggil dua orang bujangnya beserta Ishak, anaknya; ia membelah juga kayu untuk korban bakaran itu, lalu berangkatlah ia dan pergi ke tempat yang dikatakan Allah kepadanya.
Kej 22:4 Ketika pada hari ketiga Abraham melayangkan pandangnya, kelihatanlah kepadanya tempat itu dari jauh.
Kej 22:5 Kata Abraham kepada kedua bujangnya itu: "Tinggallah kamu di sini dengan keledai ini; aku beserta anak ini akan pergi ke sana; kami akan sembahyang, sesudah itu kami kembali kepadamu."
Kej 22:6 Lalu Abraham mengambil kayu untuk korban bakaran itu dan memikulkannya ke atas bahu Ishak, anaknya, sedang di tangannya dibawanya api dan pisau. Demikianlah keduanya berjalan bersama-sama.
Kej 22:7 Lalu berkatalah Ishak kepada Abraham, ayahnya: "Bapa." Sahut Abraham: "Ya, anakku." Bertanyalah ia: "Di sini sudah ada api dan kayu, tetapi di manakah anak domba untuk korban bakaran itu?"
Kej 22:8 Sahut Abraham: "Allah yang akan menyediakan anak domba untuk korban bakaran bagi-Nya, anakku." Demikianlah keduanya berjalan bersama-sama.
Kej 22:9 Sampailah mereka ke tempat yang dikatakan Allah kepadanya. Lalu Abraham mendirikan mezbah di situ, disusunnyalah kayu, diikatnya Ishak, anaknya itu, dan diletakkannya di mezbah itu, di atas kayu api.
Kej 22:10 Sesudah itu Abraham mengulurkan tangannya, lalu mengambil pisau untuk menyembelih anaknya.
Kej 22:11 Tetapi berserulah Malaikat TUHAN dari langit kepadanya: "Abraham, Abraham." Sahutnya: "Ya, Tuhan."
Kej 22:12 Lalu Ia berfirman: "Jangan bunuh anak itu dan jangan kauapa-apakan dia, sebab telah Kuketahui sekarang, bahwa engkau takut akan Allah, dan engkau tidak segan-segan untuk menyerahkan anakmu yang tunggal kepada-Ku."
Kej 22:13 Lalu Abraham menoleh dan melihat seekor domba jantan di belakangnya, yang tanduknya tersangkut dalam belukar. Abraham mengambil domba itu, lalu mengorbankannya sebagai korban bakaran pengganti anaknya.
Kej 22:14 Dan Abraham menamai tempat itu: "TUHAN menyediakan"; sebab itu sampai sekarang dikatakan orang: "Di atas gunung TUHAN, akan disediakan."

INILAH BUKTI MENGAPA ISHAK YANG DIMINTA ALLAH UNTUK DISEMBELIH DAN BUKAN ISMAEL:
Khabar Tentang Kisah Penyembelihan di Makkah
Selain semua hujjah di atas, masyarakat Makkah memang sangat mengenal kisah penyembelhan itu. Dan yang utama adalah kisah penggantungan tanduk kambing di Ka’bah. Dan itu menunjukkan bahwa anak Ibrahim yang disembelih adalah yang tinggal di Makkah.
Gal 4:22 Bukankah ada tertulis, bahwa Abraham mempunyai dua anak, seorang dari perempuan yang menjadi hambanya dan seorang dari perempuan yang merdeka?
Gal 4:23 Tetapi anak dari perempuan yang menjadi hambanya itu diperanakkan menurut daging dan anak dari perempuan yang merdeka itu oleh karena janji.
Gal 4:24 Ini adalah suatu kiasan. Sebab kedua perempuan itu adalah dua ketentuan Allah: yang satu berasal dari gunung Sinai dan melahirkan anak-anak perhambaan, itulah Hagar--
Gal 4:25 Hagar ialah gunung Sinai di tanah Arab--dan ia sama dengan Yerusalem yang sekarang, karena ia hidup dalam perhambaan dengan anak-anaknya.
Gal 4:26 Tetapi Yerusalem sorgawi adalah perempuan yang merdeka, dan ialah ibu kita.
Gal 4:27 Karena ada tertulis: "Bersukacitalah, hai si mandul yang tidak pernah melahirkan! Bergembira dan bersorak-sorailah, hai engkau yang tidak pernah menderita sakit bersalin! Sebab yang ditinggalkan suaminya akan mempunyai lebih banyak anak dari pada yang bersuami."
Gal 4:28 Dan kamu, saudara-saudara, kamu sama seperti Ishak adalah anak-anak janji.
Gal 4:29 Tetapi seperti dahulu, dia, yang diperanakkan menurut daging, menganiaya yang diperanakkan menurut Roh, demikian juga sekarang ini.
Gal 4:30 Tetapi apa kata nas Kitab Suci? "Usirlah hamba perempuan itu beserta anaknya, sebab anak hamba perempuan itu tidak akan menjadi ahli waris bersama-sama dengan anak perempuan merdeka itu."
Gal 4:31 Karena itu, saudara-saudara, kita bukanlah anak-anak hamba perempuan, melainkan anak-anak perempuan merdeka.
Tidak dipungkiri bahwa Ismail lahir lebih dulu daripada Ishak, namun Ishak-lah yang disebut “anak perjanjian”. Sebaliknya Ismail lahir dari seorang gundik, budak sarah. Kita tahu garis keturunan yang diakui untuk menjadi pewaris dan penerus takhta adalah anak dari permaisuri, bukan dari gundik.
Ishak adalah putera Mahkota karena lahir dari Istri Abraham yang sah, Istri pertama/ permaisuri. Maka Ishak-lah yang menerima hak kesulungan (First Born). walaupun Ishak bukan “born first”
Yang menjadi ‘anak perjanjian adalah’ yang lahir dari Istri yang bernama Sara :
* Kejadian 21:12
LAI TB, Tetapi Allah berfirman kepada Abraham: “Janganlah sebal hatimu karena hal anak dan budakmu itu; dalam segala yang dikatakan Sara kepadamu, haruslah engkau mendengarkannya, sebab yang akan disebut keturunanmu ialah yang berasal dariIshak.”
KJV, And God said unto Abraham, Let it not be grievous in thy sight because of the lad, and because of thy bondwoman; in all that Sarah hath said unto thee, hearken unto her voice; for in Isaac shall thy seed be called.
Hebrew,
וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים אֶל־אַבְרָהָם אַל־יֵרַע בְּעֵינֶיךָ עַל־הַנַּעַר וְעַל־אֲמָתֶךָ כֹּל אֲשֶׁר תֹּאמַר אֵלֶיךָ שָׂרָה שְׁמַע בְּקֹלָהּ כִּי בְיִצְחָק יִקָּרֵא לְךָ זָרַע׃
Translit, VAYO’MER ‘ELOHIM ‘EL-’AVRAHÂM ‘AL-YERA’ BE’EYNEYKHA ‘AL-HANA’AR VE’AL-’AMATEKHA KOL ‘ASYER TO’MAR ‘ELEIKHA SARAH SYEMA’ BEQOLAH KI VEYITSKHAQ YIQARE’ LEKHA ZARA’
Ungkapan “yang akan disebut keturunanmu ialah yang berasal dari Ishak”, Ibrani : ‘KI VEYITSKHAQ YIQARE’ LEKHA ZARA’ dapat dibandingkan dengan penjelasan dalam ayat-ayat berikut ini:
* Roma 9:7-8
9:7 dan juga tidak semua yang terhitung keturunan Abraham adalah anak Abraham, tetapi: “Yang berasal dari Ishak yang akan disebut keturunanmu.”
9:8 Artinya: bukan anak-anak menurut daging adalah anak-anak Allah, tetapi anak-anak perjanjian yang disebut keturunan yang benar.
Jadi, Kejadian 21:12 lebih menekankan sisi moral dan religius ketimbang keturunan langsung secara fisik.
Coba baca ayat ini :
* Kejadian 17:18
18 Dan Abraham berkata kepada Allah: “Ah, sekiranya Ismael diperkenankan hidup di hadapan-Mu!”
19 Tetapi Allah berfirman: “Tidak, melainkan isterimu Saralah yang akan melahirkan anak laki-laki bagimu, dan engkau akan menamai dia Ishak, dan Aku akan mengadakan perjanjian-Ku dengan dia menjadi perjanjian yang kekal untuk keturunannya.
20 Tentang Ismael, Aku telah mendengarkan permintaanmu; ia akan Kuberkati, Kubuat beranak cucu dan sangat banyak; ia akan memperanakkan dua belas raja, dan Aku akan membuatnya menjadi bangsa yang besar.
21 Tetapi perjanjian-Ku akan Kuadakan dengan Ishak, yang akan dilahirkan Sara bagimu tahun yang akan datang pada waktu seperti ini juga.”
Terlebih lagi Al~Qur’an pun menkonfirmasi “garis kenabian” adalah Ibrahim, ISHAK dan Ya’qub (Q.S. 12:38 Q.S. 19:49, Q.S. 29:27) :
* Qs 12:38
Dan aku mengikut agama bapak-bapakku yaitu Ibrahim, Ishak dan Yakub. Tiadalah patut bagi kami (para Nabi) mempersekutukan sesuatu apa pun dengan Allah. Yang demikian itu adalah dari karunia Allah kepada kami dan kepada manusia (seluruhnya); tetapi kebanyakan manusia itu tidak mensyukuri (Nya).
Jika ungkapan di atas diganti “Ibrahim, Ismail …” maka akan terputus karena Alkitab tidak menulis nabi-nabi yang berasal dari Ismael. Yakub, Yusuf, Musa, Daud, Sulaiman, dan seterusnya di dalam Al~Qur’an pun tertulis adalah keturunan Ishak, bukan Ismail.

Sedangkan bila mau dikatakan bahwa yang disembelih adalah Ishaq, maka seharusnya tanduk kambing yang digantung itu bukan di Makkah tapi di Baitul Maqdis, Syam.

SYARIAT QURBAN DI HARI RAYA HAJI
Semua nabi-nabi Tuhan tahu bahwa Ishak itulah anak-yang ingin dikurbankan, tak ada ceritanya samasekali tentang Ismail yang “punah” dari sejarah. Namun tiba-tiba ALLAH SWT berwahyu-ulang 2600 tahun kemudian kepada Muhammad tentang kasus pengurbanan yang sama tetapi berbeda dalam setiap detailnya!

By Kalangi

Adakah dikatakan didalam Alkitab dan Al-Quran bahwa Ismael itu anak pengorbanan? Banyak Muslim belum tahu, bahwa jawabannya adalah tidak ada!
Alkitab menegaskan anak itu adalah Ishak, Ishak, dan tak lain daripada Ishak! Sebaliknya Quran ragu-ragu, dan hanya berkata dalam kekaburan bahwa anak itu adalah “anak” Ibrahim. Anak yang mana hanya Allah SWT yang tahu persis untuk diriNya, tetapi sesungguhnya telah diketahui dan diumumkan oleh Elohim Alkitab 2600 tahun sebelum itu tanpa bantahan siapapun!
Kisah Ishak sebagai anak-pengorbanan telah tertulis diKitab Taurat 2600 tahun sebelum Muhammad dilahirkan. Semua nabi-nabi Tuhan tahu bahwa Ishak itulah anak-yang ingin dikurbankan, tak ada ceritanya samasekali tentang Ismail yang “punah” dari sejarah. Namun tiba-tiba ALLAH SWT berwahyu-ulang 2600 tahun kemudian kepada Muhammad tentang kasus pengurbanan yang sama tetapi berbeda dalam setiap detailnya! Tentu saja semua Muslim mengharapkan wahyu ulang ini lebih lengkap dan sempurna ketimbang kisah tua-awal (di Alkitab) yang dianggap telah terkorupsi, bahkan sesat. Akan tetapi sebaliknyalah yang terjadi! Ternyata wahyu ulangan yang dianggap sempurna dari Allah itu tidak bisa dipahami isinyaper se oleh siapapun! Maaf, ini bukan kalimat yang didramatisir, melainkan apa fakta seobyektifnya yang dapat Anda simak sendiri tanpa prasangka. Sebab pemahaman Muslim yang ada dimasyarakat saat ini (tentang kasus penyembelihan anak Ibrahim) telah tertanam oleh sisipan tambahan diluar Quran yang dilencengkan dari kisah asli di Alkitab. Sedemikian sehingga rujukan kisahnya terbiasa difahami seperti apa yang ditanamkan, bukan seperti apa yang di-tanzilkan sebagai wahyu Quranik!
Namun seperti kata pepatah: “The devil is in details”. Setan-setan nyaman bersembunyi dibalik kekaburan sehingga ia mudah berbelit, berkelit, dan balik menfitnah. Jadi kita akan masuk kedalam details agar dapat memperlihatkan dengan sesungguhnya betapa wahyu-ulang itu sendiri total tidak masuk akal, tekor otoritas, tidak bertujuan, dan kehilangan makna ilahinya yang sejati! Mari kita baca pelan-pelan dan masuk kedalam substansi wahyu yang sewajarnya, dipetik dari Quran Surat 37 VS Kitab Kejadian 22:
100. Ya Tuhanku, anugrahkanlah kepadaku (seorang anak) yang termasuk orang-orang yang saleh.
101. Maka Kami beri dia khabar gembira dengan seorang anak yang amat sabar.
102. Maka tatkala anak itu sampai (pada umur sanggup) berusaha bersama-sama Ibrahim, Ibrahim berkata: "Hai anakku sesungguhnya akumelihat dalam mimpi bahwa aku menyembelihmu. Maka fikirkanlahapa pendapatmu!" Ia menjawab: "Hai bapakku, kerjakanlah apa yang diperintahkan kepadamu; insya Allah kamu akan mendapatiku termasuk orang-orang yang sabar."
103. Tatkala keduanya telah berserah diri dan Ibrahim membaringkananaknya atas pelipis(nya),
104. Dan Kami panggillah dia: "Hai Ibrahim,
105. sesungguhnya kamu telah membenarkan mimpi itu sesungguhnya demikianlah Kami memberi balasan kepada orang-orang yang berbuat baik.
106. Sesungguhnya ini benar-benar suatu ujian yang nyata.
107. Dan Kami tebus anak itu dengan (seekor ) sembelihan yang besar
108. Kami abadikan untuk Ibrahim itu (pujian yang baik) di kalangan orang-orang yang datang kemudian,
109. (yaitu)"Kesejahteraan dilimpahkan atas Ibrahim."

Apa yang dapat Anda lihat?
Pertama
Benar, tak ada muncul nama “Ismail” disitu sebagai anak sembelihan. Kosong! Dan dimanapun di Quran, nama anak-pengurbanan itu dikosongkan oleh Muhammad. Yang ada disebut cuma “sang anak”.Tentu hal semacam ini bukan hal yang kebetulan, melainkan dengan sengaja atau terpaksa.
Muhammad dan juga sahabat-sahabatnya sejak semula belum ada yang mampu membaca Alkitab Ibraninya orang Yahudi. Maka tidak ada yang berani mengklaim atau memastikan itu Ishak atau Ismail. Padahal, jikalau Quran betul wahyu yang didatangkan dari Surga untuk “mengoreksi dan menyempurnakan” Alkitab yang telah tercemar oleh dunia dengan memeteraikan nama Ishak, maka pastilah Allah SWT harus mengumumkan nama Ismail tegas-tegas, bahkan tanpa ragu-ragu perlu memberi maklumat keras: “Salah! Sang anak-kurban adalah Ismail, bukan Ishak seperti yang dipalsukan di Kitab–kitab lain!”
Tetapi Wahyu Islamik tak sanggup bersitegas sejauh itu. Tak ada otoritas apapun yang mendukungnya. Soalnya Muhammad telah mengadopsi sesuatu yang fatal seperti yang diutarakan dalam Hadis Shahih Bukhari Volume 4, buku 55, nomor 583. Disitu dikisahkan betapa Hagar dan Ismail telah terusir dan terpisah total dari Ibrahim sejak Ismail masih menyusu, dan barusetelah Ismail menikah maka ia baru bertemu kembali dengan ayahnya lewat perjalanan bolak-balik yang ketiga dari Palestina ke Mekah! Ini sekaligus mematikan spekulasi para ahli Islam yang mencoba mengklaim anak-kurban itu Ismail, karena “Ismail” yang akan dikurbankan itu hanyalah anak yang menginjak remaja, belum menikah. Semua kisah-kisah akan berbenturan dalam detailnya, khususnya detail “waktu”, apabila Ismail mau dipaksakan menjadi “anak-kurban”.
Selain itu, Tuhan pasti tidak asal sembarangan memilih “anak-kurban” yang hendak dipersembahkan kepada-Nya. Muslim hanya beranggapan bahwa Ismail itu anak sulung, dan karenanya dia yang layak dipilih Allah. SALAH! Anak pilihan (the chosen son) bukannya soal anak sulung, tetapi soal “anak-ahli-waris” atau bukan. Tentu anak gundik tak akan menjadi ahli waris sepanjang istri pertama, Sara, itu “sah permaisuri” bagi Abraham. Itu sebabnya Ishak mendapatkan segala warisan ayahnya Abraham, tetapi anak-anak gundik Abraham hanya mendapatkan sekedar pemberian, dan dipisahkan tempat mereka dengan Ishak. Ini semua terjadi ketika Abraham masih hidup (Kejadian 25:5-6).
Tetapi bukan saja Abraham yang menetapkan Ishak sebagai ahli warisnya, namun dimata Tuhan, Ia sendiri malahan menetapkan Ishak sebagai anak tunggal, artinya satu-satunya anak Abraham yang sejati! (Kejadian 22:2, 16). Ini adalah soal ketetapan Tuhan, sama halnya dengan Qabil --walau ia anak sulung Adam-- namun ia tidak dipilih dan ditetapkan Tuhan, melainkan adiknya Habil yang dipilih Tuhan! (Kejadian 4:4-5, Qs.5:27).
Anak Abraham yang sejati adalah dan hanyalah anak-perjanjian yang Tuhan janjikan untuk diberikan kepada Abraham, Sara, dan Ishak sendiri (Kejadian 17: 16-17, 19, 21, 21:1dll.). Anak tersebut bahkan sudah ditandai oleh Tuhan sendiri dengan tanda mukjizatnya kepada Sara yang sudah tua dan mati haid. (Kejadian 18: 11-14). Muhammad malahan mengungkapkan bahwa Ishak - dan bukan Ismail - yang lahir lewat tanda-ilahi yang menerobos kemandulan Sara lewat kunjungan para malaikat ketempatnya. Malaikat menyampaikan kabar gembira bahwa Ishak-lah yang ditetapkan oleh Allah dan dijadikan keturunan kenabian dan Alkitab (Qs.11:70- 73, 29:27). Allah tegas bersabda, “yang akan disebut keturunanmu (Abraham) ialah yang berasal dari Ishak” ( Kejadian 21:12).
Maka dihadapan Allah, Ismail bukanlah betul-betul keturunan Abraham yang hakiki, melainkan seorang “anak-rekayasa” kedagingan hasil akal-akalan Sara yang (dalam keputus-asaannya menanti datangnya anak-perjanjian) justru menyodorkan budaknya kepada Abraham demi untuk mendapatkan anak!
Walau demikian Tuhan yang Mahakasih tetap mengasihi anak hasil sodoran ini. Namun Ismail tidak pernah merupakan anak-perjanjian Tuhan, dan keturunannya tidak benar-benar disebut sebagai “keturunan Abraham”, berlainan dengan istilah dan pengertian muluk (political correct) yang dunia tetapkan kepada mereka:
“Dan Abraham berkata kepada Allah: "Ah, sekiranya Ismaeldiperkenankan hidup di hadapan-Mu!" Tetapi Allah berfirman: "Tidak,melainkan isterimu Sara-lah yang akan melahirkan anak laki-laki bagimu, dan engkau akan menamai dia Ishak, dan Aku akan mengadakan perjanjian-Ku dengan dia menjadi perjanjian yang kekaluntuk keturunannya” (Kejadian 17:18-19).
Tuhan mempertegas ketetapan ini dengan menampik Ismail dengan “TIDAK” dan hanya menyebut Ishak dari jalur Abraham- Sara sebagai “anak tunggal” Abraham. Padahal semua orang tahu bahwa Ishak bukanlah anak sulung secara kedagingan (dalam bahasa biasa kita), sebab hanya anak sulung-lah yang bisa menjadi anak tunggal ketika adiknya belum lahir.
Kedua
Ibrahim samasekali tidak diperintahkan oleh Allah untuk menyembelih anaknya (seperti yang dipercayai Muslim), melainkan ia hanya bermimpihorror, tentang sesuatu yang menyeramkan tetapi tanpa ada kaitan apapun dengan Allah! Ia bermimpi tentang penyembelihan anaknya (!) tanpa hujan dan angin yang mendasarinya. Maka Ibrahimpun gelisah dan bingung, sehingga mengutarakan mimpinya dan sekaligus minta pendapat kepada anaknya yang walau masih belum dewasa. Tentu saja sang anak (yang sabar itu) lebih bingung dan mempersilahkan apa maunya bapaknya terhadap dia. Sang anak dikatakan sangat sabar, sebenarnya yang tepat adalahsangat bodoh, karena tidak bereaksi atas sesuatu yang jelas-jelas berbahaya bagi dirinya dan ayahnya, bahwa mimpi itu jahat dan bahkan sesat , sebab ALLAH MUSTAHIL membiarkan –apalagi memerintahkan—pembunuhan seorang anak oleh ayahnya yang nabi pula. Ini tidak main-main seperti yang Muslim enteng-entengkan, ini suatu kekejian yang paling fatal yang dapat dilakukan oleh seorang Allah. Mustahil, dan YAKIN bahwa mimpi semacam itu pasti bukan datang dari Allah, melainkan dari SETAN, untuk mengkacaukan semua.
Teman Muslim berdalih, O, itu karena Allah mau menguji iman Ibrahim. Salah besar! Tak ada Allah yang menyuruh orang membunuh lewat mimpi demi untuk mengetahui imannya. Allah sudah paling tahu iman Ibrahim, dan Allah punya sejuta cara lainnya untuk menguji iman seseorang tanpa usah menentang Hukum Allah sendiri tentang pembunuhan!
Ingat bahwa sebelumnya Abram (nama lamanya) telah “gagal-iman” terhadap janji Tuhan. Ia (bersama Sarai, nama lama isterinya) tidak tegar dan tidak sabar menunggu kelahiran “anak-perjanjian” sehingga menyetubuhi Hagar. Kini Tuhan kembali meneguhkan iman Abraham (nama baru) dengan mengadakan perjanjian-yang kekal untuk Ishak dan keturunannya” (Kej.17:18, 19). Maka Abraham telah tahu bahwa ia akan mempunyai Ishak, dan Ishak akan mempunyai keturunan seterusnya. Sekalipun sepertinya Tuhan tetap men-test Abraham, tetapi itu hanyalah dilakukan demi mendidik Abraham untuk tetap kokoh mengutamakan kasih kepada Tuhan ketimbang anak yang paling dikasihinya!
Akan tetapi agenda terbesar dari seluruh peristiwa itu adalah untuk menampilkan maksud maha-besar Tuhan dibalik drama “perintah-pengorbanan” itu. Yaitu penggambaran akan konsep korban penebusan yang Tuhan sediakan bagi keselamatan seluruh umat manusia, dan samasekali bukan menampilkan per-syariatan untuk sesaat menyedekahi daging kurban pada Hari Raya Qurban! Kita akan mengupasnya nanti.
Bandingkan mimpi Ibrahim di Quran dengan perintah langsung dari Tuhan Alkitab kepadanya. Mimpi bisa rancu, meragukan, malahan ngawur, karena one-way, tidak mendapat konfirmasi balik; namun perintah Tuhan langsung memperlihatkan keotentikan dan otoritas-Nya disamping dapat diresponse secara timbal balik:
“Setelah semuanya itu Elohim mencoba (test) Abraham. Ia berfirman kepadanya: "Abraham," lalu sahutnya: "Ya, Tuhan” (response balik Abraham). Firman-Nya: "Ambillah anakmu yang tunggal itu, yang engkau kasihi, yakni Ishak, pergilah ke tanah Moria dan persembahkanlah dia di sana sebagai korban bakaran pada salah satu gunung yang akan Kukatakan kepadamu." (Kejadian 22:1-2).

Malaikat YAHWEH melarang Abraham yang telah siap untuk menyembelih anaknya Ishak

Lihat 4 frase perintah Tuhan Alkitab yang tegas disini:
• Tuhan memanggil, “Abraham”, dan dijawab: “Ya, Tuhan” (klik konek dengan Tuhan)
• “ambillah anakmu yang tunggal … Ishak …” (tak ada yang lain, hanya Ishak, yang difahami oleh Abraham, Yakub, Musa, dan semua nabi selama 2600 th)
• “pergilah …” (perintah tegas)
• “persembahkanlah dia sebagai korban bakaran…” (ada ritual, bukan asal bunuh dan sembelih)
• “ketanah Moria…pada salah satu gunung…. (persis lokasinya)
Dan kelak keseluruhan maksud Elohim dengan perintah ajaib ini akan menjadi terang benderang sekaligus mengagumkan!
Bandingkan dengan “wahyu” kepada Muhammad yang rancu:
• “Hai anakku” (siapa? kenapa tak berani tambah kata ”Ismail”? bersiasat kata?)
• “aku mimpi menyembelihmu” (menyeramkan! apa nggak datang dari setan? so what? mimpi kan bukan perintah?)
• “fikirkanlah apa pendapatmu” (bingung dalam kerancuan, dan berbalik dengan menyerahkan kepada anak yang baru mau remaja tentang pembunuhan terhadap dirinya?…).
• Membaringkan anaknya dimana? Di Mekah? 
Jadi tampak terdapat perbedaan pewahyuan keduanya dalam semua segi, antara wahyu asli surga versus dongengan yang diulang-ulang hasil dengar-dengaran ...
Ketiga
Lihat bahwa seluruh narasi surat ini tidak berbicara tentang kurban bagi Allah.
Dan ayat 103 adalah lompatan WAHYU yang tidak bisa difahami orang, kok tiba-tiba kedua anak-beranak ini setuju bahwa sang ayah membaringkan anaknya. Tidak diwahyukan APA PERLUNYA anak itu untuk dibaringkan. Quran bertambah gagal menerangkan penyembelihan itu karena tidak ada pisau atau peralatan apapun lainnya yang diikut sertakan, kecuali pembaringan saja! Padahal semua persiapan dan alat-alat untukmempersembahkan kurban telah disebut lengkap 2600 tahun sebelumnya dalam Alkitab, termasuk pisau, kayu, api, dan mendirikan mezbah (tempat meletakkan kurban), dan kurbannya sendiri diletakkan diatas kayu api. Itu adalah aturan baku sejak dari Kain dan Habel dan Nuh (lihat Kejadian 8:20), Abraham, Ishak, Yakub, sampai kepada Musa dan lain-lain nabi seterusnya untuk melaksanakan sebuah persembahan kurban yang layak bagi Tuhan.
Jelas Muhammad tidak tahu apa itu Mezbah dan apa itu prosedur persembahan kurban yang layak bagi Tuhan. Alkitab mengungkapkan tidak kurang dari 400 kali apa dan bagaimana itu mezbah (bahasa Ibraninyamizbeah). Itu artinya “tempat pemotongan”, yang khusus untuk melaksanakan ritual persembahan penyembelihan dan pembakaran binatang kurban. Itu dikenal oleh semua nabi-nabi Tuhan kecuali Muhammad seorang! Mezbah dibangun tidak asal-asalan, melainkan dengan susunan batu, kayu, atau tanah, bahkan tembaga atau emas. Ia juga tidak dibangun disembarangan tempat pemukuman umum, melainkan ditempat pilihan khusus dimana kontak antara manusia dengan ilahi telah atau diharapkan akan terjadi!
“Kaubuatlah bagi-Ku mezbah dari tanah dan persembahkanlah di atasnya korban bakaranmu dan korban keselamatanmu, kambing dombamu dan lembu sapimu. Pada setiap tempat yang Kutentukan menjadi tempat peringatan bagi nama-Ku, Aku akan datang kepadamu dan memberkati engkau” (Keluaran 20:24).
Abraham dalam sejarah perjalanannya yang panjang dari Ur Kasdim hinggaHaran dan Kanaan, tercatat mendirikan sejumlah mezbah bagi Tuhan khususnya ditempat-tempat perjumpaannya atau pengalaman spiritualnya dengan Tuhannya. Misalnya di More dekat Sikhem dimana Tuhan menampakkan diri. Juga diantara Betel dan Ai, ditempat dimana ia memanggil nama YAHWEH (awas, bukan nama ALLAH, Kejadian 12: 6-. Atau kini ditanah Moria yang telah Tuhan tentukan sebelumnya. Mezbah itu adalah penghormatannya yang paling tinggi yang dapat dia dirikan untuk dipersembahkan kehadapan Tuhannya bersama korban bakaran diatasnya! Abraham tidak mengenal tipe “bait-bait” yang lain untuk dia bersembah kepada Tuhannya! Tetapi Muhammad yang tidak tahu apa itu mezbah dan apa ritual persembahan korban yang layak, malah mendongengkan tipe “mezbah-pembaringan” bagi anak Ibrahim, tanpa pisau, kayu, dan api pembakaran.
Dan kelak Muhammad makin berani menspekulasikan Ibrahim pergi ke tanah Arab untuk turut membangun Rumah Tuhan--Baitullah disana,"Sesungguhnya rumah yang mula-mula dibangun (untuk tempat beribadat) manusia, ialah Baitullah yang di Bakkah (Makkah)…” (Qs.3:96). Tetapi rumah-sembah macam apakah itu Baitullah? Selama hidupnya Abraham hanya mengenal dan membangun altar Mezbah, bukan “bait-baitan” lain semisal untuk tempat kumpulan manusia-manusia beribadat, melainkan tempat dia sekeluarga mau mempersembahkan korban bakaran kepada Tuhannya! Tetapi lihatlah betapa nekad-nya Muhammad yang kebablasan berspekulasi membuali pengikutnya yang bodoh dan mau ditipu mentah-mentah:
Periwayatan Abu Dhar: "Aku berkata, "O Rasulullah, masjid mana yang pertama dibuat didunia ini?. Dia berkata, "Al-Masjid Al Haram (di Mekah)". Aku berkata, "Mana yang dibangun setelah itu?". Dia menjawab, "Al-Masjidil Al-Aqsa (di Yerusalem)". Aku berkata, "Berapa jangka waktu antara pembangunan kedua bangunan itu?" Dia berkata, "Empat puluh tahun" (Shahih Bukhari 5/585).
NB. Padahal arkeologi dan sejarah mencatat selisih keberadaan Ibrahim (yang dipercaya membangun Baitullah Mekah) dan Raja Solomo (yang membangun Bait Yerusalem) adalah seribu tahun! Dan manakah yang lebih pertama dibangun oleh Ibrahim: Mezbah di Sikhem (tatkala Abraham masih berumur 75-an) ataukah membangun Baitullah-Mekah bersama anaknya Ismail (tatkala Ibrahim berumur sekitar 100 tahun)?

Kita rekapitulasi sebagian dongengan Muhammad:
Tampaknya Muhammad berusaha “merangkul” sosok Ibrahim (dan Ismail) dan menjadikannya sebagai Bapa Islam yang memulai ritual-islami. Maka terjadilah pendongengan yang terbesar dalam sejarah seolah Muhammad (dari garis keturunan Ismail) adalah penegak agama Ibrahim yang lurus(Qs.6:161, 3:95 dll). Tetapi, seperti yang telah dikatakan dimuka, bahwa dihadapan Tuhan Ismail bukanlah betul-betul keturunan Abraham yang hakiki. Kini fakta bertambah bahwa Muhammad tidak tahu apa-apa tentang mezbah Abraham, walau Alkitab telah menyebutkan istilahnya sebanyak 400 kali! Kapan Muhammad mendirikan ritual korban bakaran diatas mezbah seperti yang dilakukan Abraham? Kapan Muhammad memanggil Tuhan dengan nama YAHWEH seperti yang diserukan oleh Abraham (Kejadian 12:. Dan betapa ngawurnya Muhammad berbual tentang pembangunan Baitullah dan Al-Aqsa, serta perjalanannya ke Mekkah menemui anaknya Ismail yang entah sudah jadi Nabi atau belum? Entahlah kapan dia ditahbiskan Muslim menjadi nabi! Di Mekkah, sang ayah ini tidak mendirikan mezbah maupun mempersembahkan korban bakaran, bahkan tidak melakukan apapun kecuali mengintervensi keluarga Ismail! Sang ayah yang Nabi itu MESTINYA pertama-tama mendamaikan hubungan suami-istri anaknya yang tampaknya tidak harmonis, namun ternyata Ibrahim justru mengisyaratkan agar Ismail menceraikan isterinya! (Shahih Bukhari 4/55/583). Nabi Besar betulan atau hasil fantasi Muhammad? Dan adakah Ibrahim itu pernah melakukan (atau menyerukan orang) untuk memuja dan mencium itu Batu-Hitam Ka’bah seperti yang Muhammad contohkan?!
Semua-muanya ini, ditambah dengan kenyataan bahwa Muhammad tidak pernah disunat ala Abraham, MAKA atas dasar apakah Muhammad itu bisa-bisa membual-kan dirinya sebagai penegak “agama Ibrahim yang lurus”?! Apanya agama Ibrahim yang dia tegakkan? Dan apanya yang lurus?! Semuanya telah bengkok, dijungkir-balik, dikosongkan, dan dibualkannya! Ini adalah sebuah unjuk kenekatan spekulasi yang luar biasa dari pihak Muhammad, demi mencoba menghilangkan setting Israel dan Yudaisme agar mulus menjadi Islam dalam setting Arab (re: kisah Ibrahim-Ismail, Baitullah, kiblat shalat, puasa Ashura, dll). Kita tidak heran bilamana hal itu bisa mengkelabui orang-orang Arab jaman dahulu yang gila dongengan 1001 malam, namun para Muslim yang bernalar universal saat ini tentu harus mempersoalkan kembali dongengan yang membodohi!
Keempat
Menyusuri ayat 104, 105 dan 106, para pembaca Quran pasti dibuat kaget ketika kedua ayah dan anak itu sedang nyaman berserah diri (!) dan sang anak sedang berbaring, tetapi tiba-tiba datang suara teriakan (dari langit?):
“Hai Ibrahim, sesungguhnya kamu telah membenarkan mimpi
itu sesungguhnya demikianlah Kami memberi balasan kepada orang-orang yang berbuat baik. Sesungguhnya ini benar-benar suatu ujian yangnyata…
Tidakkah ini kalimat-kalimat yang lucu, berantakan, dan tak masuk akal? Yang kehilangan otoritas sebagai sebuah wahyu korektif atas apa yang sudah diwahyukan 2600 tahun sebelumnya?
Tak ada narasi apapun bahwa Ibrahim siap-siap untuk membunuh, tak ada apa-apa yang kritis dan genting, tiba-tiba ada teriakan Allah? Anehnya teriakan itu SAMASEKALI BUKAN (membantah dongengan umum Muslim) teriakan langsung Allah SWT untuk menyetop (menghentikan) TINDAKAN genting Ibrahim terhadap sang anak. Yang Ibrahim lakukan cuma membaringkan anaknya itulah! Teriakan Allah malahan hanyalah sekedar pujian belaka kepada Ibrahim, yang mana samasekali lepas dari konteks drama kritis penyembelihan. Ternyata Allah hanya mencoba meyakinkan Ibrahim yang kebingungan. Dan untuk itu Allah sampai perlu menekankan kata SESUNGGUHNYA sampai tiga kali,
a. Sesungguhnya Ibrahim telah membenarkan mimpi Ibrahim sendiri
b. Sesungguhnya perbuatan Ibrahim (yang mau membunuh anaknya??) itu adalah perbuatan baik! Sehingga Ibrahim akan mendapat balasan Allah.
c. Sesungguhnya kejadian ini (atau mimpi ini?) adalah sungguh dan benar suatu ujian yang nyata.
Tetapi tiga kata “sesungguhnya” yang begitu royal diucapkan oleh Allah SWT itu justru bisa lebih mengacaukan ketimbang meyakinkan.
Sebab membenarkan mimpi Anda sendiri untuk membunuh anak Anda sendiri tanpa pasal apapun itu apakah itu SUATU IMAN dan PERBUATAN BAIK yang dibenarkan Islam? Adakah Muhammad atau para sahabatnya yang andaikata bermimpi menggorok leher anaknya, lalu benar-benar akan menggoroknya atas nama Allah? Atas dasar apakah maka mimpi membunuh anak itu boleh menjadi suatu perintah wajib bagi Ibrahim? Dan apakah dengan narasi yang hanya berdasarkan 10 ayat Allah diatas , ada orang Muslim beriman yang dapat menyimpulkan bahwa mimpi demikian itu adalah sebuah TESTING IMAN dari Allah? Tidakkah itu justru lebih mungkin testing dari Setan?
Tampaknya Muhammad dan Muslim lupa bahwa untuk mimpi-mimpi yang dianggap sebagai wahyu teramat penting maka Tuhan akan selalu menjelaskannya lewat malaikat, atau akan dinyatakan berkali-kali dengan konfirmasi (lihat mimpi nabi Yusuf dikonfirmasi 2x, Firaun 2x, Petrus 3x dan dikonfirmasi balik 1x, dll). Ini semua agar wahyu-sorga tidak terbaur dengan mimpi fantasi dunia maya. Bagaimanapun, Mahatahu dan Mahadaya cipta Allah tidak akan memilih moda-komunikasi yang begitu kerdil, rancu dan rentan salah paham, untuk menyampaikan sebuah message Tuhan yang terbesar bagi umat manusia, lewat Abraham, Bapa Bangsa-bangsa dan Nabi yang digelar Sahabat Elohim.


4. Kaum musrikin adalah perampok barang-barang milik muslim. Mereka membunuh onta milik muslim. Jangan salahkan muslim jika mereka melakukan pemberontakan. Mana bukti bahwa nabi Muhammad SAW pernah berjualbeli budak secara masal? Memang Daud dll gak pernah membeli budak?
JANGAN SUKA MEMUTARBALIKKAN FAKTA KARENA INILAH FAKTA YANG SESUNGGUHNYA: SEKS DENGAN BUDAK-BUDAK PEREMPUAN DI MASA DAMAI DAN MASA PERANG
Sura 23 diwahyukan semasa hidup Muhammad di Mekkah sebelum Hijrahnya dari tanah kelahirannya ke Medina pada tahun 622 M. Dalam masa-masa awal pelayanannya, ia tidak pernah mengobarkan perang terhadap siapapun, sehingga ini adalah masa-masa damai, walaupun ia menderita banyak penganiayaan. Untuk informasi lebih lanjut mengenai konteks historis dan topik literal dari Sura 23, ketik di sini (here)
Dalam Quran, Sura 23:5-6 mengatakan:
[Terutama orang-orang beriman] . . . dan orang-orang yang menjaga kemaluannya, kecuali terhadap istri-istri mereka atau budak yang mereka miliki; maka sesungguhnya mereka dalam hal ini tiada bercela (Bandingkan: Sayyid Abul A’La Maududi, The Meaning of the Quran, vol. 3, h.237).
Kata-kata kuncinya adalah “budak-budak yang mereka milik” (terjemahan lain: “those who are legally in their possession”). Maududi (1979) adalah komentator Quran yang sangat disegani, dan ia menafsirkan makna asli dari klausa tersebut, ia mengatakan bahwa berhubungan seks dengan para budak perempuan adalah sah.
Maududi menulis:
Dua kategori wanita telah dikesampingkan dari perintah umum untuk menjaga bagian-bagian tubuh yang bersifat pribadi (kemaluan) yaitu: (a) para istri, (b) para wanita yang secara sah dimiliki oleh seseorang, yaitu para budak perempuan. Oleh karena itu ayat tersebut dengan jelas menetapkan hukum bahwa orang diijinkan untuk melakukan hubungan seks dengan budak perempuannya seperti halnya dengan istrinya, atas dasar kepemilikan dan bukan pernikahan. Jika pernikahan adalah persyaratannya, maka si budak perempuan akan dimasukkan ke dalam status sebagai istri, dan tidak perlu menyebutkan mereka secara terpisah. (Ibid. p.241, note 7).
Pokok utama dari bagian ini, yang terlewatkan oleh Maududi atau yang enggan dikritik, adalah bahwa Muhammad sendiri menganjurkan bukan hanya keseluruhan institusi perbudakan, tapi juga seks antara majikan pria dengan para budak perempuan mereka di dalam institusi ini. Tapi bagaimana bisa ia dan juga orang-orang Muslim yang tawakal mengkritik nabi mereka tanpa merusak Islam secara serius? Namun orang-orang Muslim harus melakukannya, jika mereka berpikir secara jelas dan kritis, dan demi kemanusiaan.
Harus diperhatikan bahwa Sura 70:29-30, yang juga diwahyukan di Medina, menggunakan kata-kata yang hampir identik dengan Sura 23:5-6. Para pria harus menjaga kemaluan mereka dari semua orang kecuali para istri dan para budak perempuan mereka; yang berarti bahwa pria boleh berhubungan seks dengan para wanita dari kedua “kategori” tersebut (perkataan Maududi).
Jika para pembaca ingin melihat ayat-ayat ini dalam berbagai terjemahan, mereka harus melihatnya di: This website. Yang satu ini (This one) mempunyai 3 terjemahan, dan yang ini (This one) didanai oleh keluarga bangsawan Saudi.
Seks dengan budak-budak perempuan dalam masa perang
Kini Muhammad telah hijrah dari Mekkah ke Medina. Pada saat Sura 4 diwahyukan, dan berikut ini kita akan membahas ayat yang ada di dalamnya, ia telah melakukan banyak perang dan kejahatan. Sebagai contoh, ia memerangi orang-orang Mekkah dalam Perang Badr pada 624 M dan sekali lagi terhadap orang-orang Mekkah di Perang Uhud pada 625 M. Ia juga membuang suku-suku Yahudi Qaynuqa pada tahun 624 M dan Nadir pada 625 M. Ia melanjutkan kebijakan seksnya antara para majikan pria dengan budak-budak perempuan mereka di Medina, kotanya yang baru, dengan menambahkan perbudakan para wanita tawanan perang dan mengijinkan para prajuritnya untuk berhubungan seks dengan mereka. Untuk informasi lebih lanjut mengenai konteks historis dan topik literal dari Sura berikut ini, silahkan ketik di sini (here)
Dalam Quran, Sura 4:24 berkata:
Dan diharamkan bagi kamu istri-istri yang masih menikah dengan orang lain kecuali mereka yang telah jatuh ke tanganmu (sebagai tawanan perang)... (Maududi, vol. 1, h. 319). Lihat juga Sura 4:3 dan 33:50.
Oleh karena itu, para tawanan wanita kadangkala dipaksa untuk menikah dengan para majikan Muslim mereka, tanpa mempedulikan status pernikahan wanita tersebut. Tepatnya, para majikan diijinkan untuk berhubungan seks dengan budak yang adalah properti mereka.
Maududi mengatakan dalam komentarnya terhadap ayat tersebut bahwa adalah sah bagi para pejuang Perang Suci Muslim untuk menikahi para tawanan perang wanita, sekalipun para suami mereka masih hidup. Tapi apa yang terjadi jika para suami ditangkap dengan istri-istri mereka? Maududi mengutip satu mazhab hukum yang mengatakan bahwa orang-orang Muslim tidak boleh menikahi mereka, tetapi dua mazhab lainnya mengatakan bahwa pernikahan antara suami dan istri yang adalah tawanan perang dibatalkan (catatan 44).
Namun mengapa timbul perdebatan mengenai kekejaman ini? Jawabannya sangat jelas bagi orang-orang yang memahami keadilan sederhana. Tidak boleh ada hubungan seks antara para tawanan perang wanita yang telah menikah dengan orang-orang yang telah menangkap mereka. Pada kenyataannya, tidak boleh ada hubungan seks antara para tawanan wanita dengan para majikan Muslim mereka dalam keadaan apapun.
Ketidakadilan seksual ini tidak dapat diterima, namun kehendak Allah tidak terbantahkan – demikianlah yang dikatakan Quran.
Dapat diramalkan, Hadith mendukung Quran – menginspirasi imoralitas.
Hadith adalah laporan-laporan mengenai tindakan-tindakan dan perkataan-perkataan Muhammad di luar Quran. Kolektor dan editor Hadith yang paling dapat dipercayai adalah Bukhari (870).
Hadith menunjukkan bahwa para jihadis Muslim sesungguhnya berhubungan seks dengan para tawanan wanita, tak peduli apakah mereka menikah atau tidak. Dalam kutipan berikut ini, Khumus adalah seperlima dari rampasan perang.
Ali, keponakan Muhammad dan juga menantunya, baru saja selesai mandi relaksasi. Mengapa?
Nabi mengutus Ali ke Khalid untuk membawa Khumus (dari rampasan perang) dan...Ali mandi (setelah berhubungan seksual dengan seorang budak perempuan dari Khumus itu).
Apakah tanggapan Muhammad terhadap orang yang membenci Ali oleh karena tindakan seksual ini?
Apakah kamu membenci Ali oleh karena hal ini?... Janganlah membencinya, karena ia pantas mendapatkan lebih dari itu [dari] Khumus itu. (Bukhari)
Dengan demikian, Muhammad meyakini bahwa para budak wanita adalah bagian dari seperlima rampasan perang yang dapat diperlakukan sebagai properti seksual. Ali adalah seorang pahlawan Muslim. Ia adalah suami Fatima, putri Muhammad dari Khadija istri pertamanya. Jadi akankah nabi teladan bagi dunia mengolok menantunya sendiri karena telah behubungan seks dengan seorang budak perempuan? Lagipula, para budak adalah permainan seksual yang adil. Quran berkata demikian.
Tambahan lagi, para jihadis suci tidak boleh mempraktekkan persenggamaan terputus dengan para wanita yang mereka tangkap, tapi bukan karena alasan yang dapat diterima orang: keadilan sederhana.
Dalam suatu penyerangan militer dan jauh dari istri mereka, para jihadis Muslim “menerima tawanan dari antara orang-orang Arab dan kami menginginkan perempuan dan selibat adalah hal yang sulit bagi kami dan kami suka melakukan persenggamaan terputus”. Mereka bertanya pada nabi suci mengenai hal ini, dan penting kita perhatikan apa yang tidak dikatakannya.
Ia tidak mengolok mereka atau melarang mereka melakukan hubungan seks apapun, menyatakannya haram. Namun, ia tersesat dalam teologi dan doktrin yang membingungkan mengenai takdir:
Lebih baik bagimu untuk tidak melakukannya [praktek persenggamaan terputus]. Tidak ada orang yang telah ditakdirkan untuk eksis, tetapi akan mempunyai eksistensinya, hingga Hari Kebangkitan. (Bukhari; untuk Hadith-hadith paralel lihat di sini (here) dan di sini (here)
Itu berarti, orang Muslim wajib berhenti melakukan persenggamaan terputus, dan tetap melanjutkan hubungan seks dengan budak-budak perempuan yang menjadi obyek seks. Takdir mengontrol siapa yang akan dilahirkan. Muhammad tidak melarang praktek yang sangat tidak bermoral ini padahal waktunya sangat tepat untuk melarangnya.
Lain perkara jika ada tentara dalam pasukan manapun yang menyerang dan memperkosa karena kemauannya sendiri. Semua pasukan mempunyai prajurit-prajurit kriminal yang melakukan perbuatan bejat seperti itu. Namun apa yang dilakukan Muhammad adalah menetapkan perkosaan dalam suatu teks sakral.
Islam menetapkan dan mengesahkan perkosaan.
Sangatlah mengecewakan melihat Quran tidak menghapuskan kejahatan seksual ini dengan pernyataan yang sejelas-jelasnya: Kamu tidak boleh berhubungan seks dengan para budak perempuan dalam keadaan apapun!
Kesimpulan
Bisa saja diperdebatkan bahwa orang-orang Amerika yang adalah para pemilik budak juga melakukan kejahatan-kejahatan seksual terhadap budak-budak mereka sebelum Perang Sipil (1861-1865), jadi mengapa orang-orang Kristen atau orang-orang Amerika (keduanya tidak identik) harus mengeluh soal Islam?
Namun demikian, sebagai tanggapan, kedua situasi tersebut berbeda. Pertama, adalah salah jika membandingkan Amerika dengan komunitas Muslim yang didirikan oleh Muhammad, yang mengklaim mendapatkan inspirasi ilahi. Melainkan, jauh lebih baik jika membandingkan pendiri agama (Yesus) dengan pendiri agama lainnya (Muhammad). Kedua, dalam Perjanjian Baru sama sekali tidak ditemukan adanya ijin dari Tuhan untuk para pria – orang Kristen maupun sekuler – untuk berhubungan seks dengan para budak perempuan. Ini bertentangan dengan roh pelayanan Yesus dan keseluruhan karya para penulis Perjanjian Baru, yang memahami Yesus sebagai penggenapan (fulfilling) Perjanjian Lama. Jika orang-orang Amerika pada masa lalu melakukan hal ini, maka mereka melakukannya bukan karena mengikuti hukum Tuhan. Namun demikian, Quran menetapkan dan melegalkan kejahatan seksual itu, dan menegaskan bahwa kitab ini turun dari Allah melalui Jibril kepada Muhammad. Orang yang berpikiran waras dapat melihat bahwa berhubungan seksual dengan dengan wanita dalam kondisi mereka yang sangat memprihatinkan (perbudakan) adalah salah.
Namun masalah yang sebenarnya jauh lebih besar daripada pertanyaan-pertanyaan mengenai sejarah Amerika.
Pertanyaan berikut harus ditanyakan dan dijawab: Apakah Muhammad, Quran, dan Islam adalah nabi, kitab dan agama yang terbaik untuk membawa umat manusia memasuki milenium yang baru?
Bagi kita yang berada di luar Islam, yang menguji bukti yang ada dengan obyektifitas yang besar dengan semampu kita dan yang tidak dibutakan dengan pengabdian seumur hidup pada Islam, jawaban terhadap pertanyaan retoris ini sangatlah jelas: tidak, ketiganya bukanlah yang terbaik untuk membawa umat manusia memasuki milenium yang baru.
Oleh karena itu, semua orang Muslim yang berpikiran jernih, yang hidup di bawah para penindas yang kelewat religius, harus menyingkirkan mereka dan mengobarkan revolusi sekuler seperti yang terjadi di Turki setelah Perang Dunia I. Mungkin hal ini akan terjadi di Iran, dan mungkin Irak akan bersih dari Syariah (hukum Islam), ketika orang-orang Irak mengambil langkah-langkah kecil pertama mereka menuju demokrasi. Mereka harus melepaskan diri dari Quran dan teladan Muhammad.
Hingga revolusi-revolusi ini terjadi dan hingga para pemimpin relgius menolak banyak ayat dalam Quran dan Hadith, kita yang berada di luar agama ini diijinkan untuk tidak mempercayai agama Muhammad.
Dan para wanita yang digoda untuk memeluk agama Islam, harus berhenti dan berpikir dua kali sebelum melakukannya.