MAAF SEBELUMNYA SAY NO TO RASIS :)

Maaf sebelumnya, saya beragam kristen. Disini saya mau curhat, dari sekian banyak berita tentang perbedaan antara umat muslim dan umat kristiani apakah kalian tidak berfikir kalau tuhan kita itu cuma 1 yaitu "ALLAH" yang berbeda dari kita itu hanya nabi kita yaitu nabi muhammad di islam, dan yesus di kristen. Jadi apa yang harus kalian banggakan ? Coba kalian renungkan baik baik kata kata saya tersebut. Jika ada dari kalian yang merasa tersinggung saya meneriman terima kasih.

Tuhan kita satu dalam artian Pencipta (sama2 diciptakan dari Tuhan yg sama)..... Tetapi dalam praktekx ada yg membelot ,,,,, yg menyembah dewa bulan dan Batu hitam.... Tetapi ada yg masih Menyembah Tuhan sesungguhnya.....

Islam = AL - ILAH atau yg biasa di panggil ALLAH .....berhala kaum Pagan Leluhur arab,, Tdk heran di atap2 Mesjid menjadi Lambang Bulan Bintang..... dan shalat ke arah Kiblat ke arah hajar aswad,, kabah... Yg notebene dulu ada banyak kabah di tanah arab,,, untuk menyembah berhala menurut kepercayaan masing2,, namum muhammad menghancurkan semua dan menyisakan satu kabah... yaitu kabah milik lelehurnya.... yang masih berdiri sampai sekarang..





Kristen masii menyembah Tuhan sesungguhnya,, Yaitu Yesus... Yang di dalamnya Mengajarkan KASIH.... Bukan bunuh sex dan kebejatan lainnya....

romance3rd wrote:Maaf sebelumnya, saya beragam kristen. Disini saya mau curhat, dari sekian banyak berita tentang perbedaan antara umat muslim dan umat kristiani apakah kalian tidak berfikir kalau tuhan kita itu cuma 1 yaitu "ALLAH" yang berbeda dari kita itu hanya nabi kita yaitu nabi muhammad di islam, dan yesus di kristen. Jadi apa yang harus kalian banggakan ? Coba kalian renungkan baik baik kata kata saya tersebut. Jika ada dari kalian yang merasa tersinggung saya meneriman terima kasih.

silakan maen ke sini , saya akan membuktikan kalau tuhan kristen tidaka hanya 1 http://laskarislam.indonesianforum.net/f2-kristen

marcellthee wrote:Tuhan kita satu dalam artian Pencipta (sama2 diciptakan dari Tuhan yg sama)..... Tetapi dalam praktekx ada yg membelot ,,,,, yg menyembah dewa bulan dan Batu hitam.... Tetapi ada yg masih Menyembah Tuhan sesungguhnya.....

Islam = AL - ILAH atau yg biasa di panggil ALLAH .....berhala kaum Pagan Leluhur arab,, Tdk heran di atap2 Mesjid menjadi Lambang Bulan Bintang..... dan shalat ke arah Kiblat ke arah hajar aswad,, kabah... Yg notebene dulu ada banyak kabah di tanah arab,,, untuk menyembah berhala menurut kepercayaan masing2,, namum muhammad menghancurkan semua dan menyisakan satu kabah... yaitu kabah milik lelehurnya.... yang masih berdiri sampai sekarang..





Kristen masii menyembah Tuhan sesungguhnya,, Yaitu Yesus... Yang di dalamnya Mengajarkan KASIH.... Bukan bunuh sex dan kebejatan lainnya....

Bukankah di al-qur`an tersendiri sudah dijelaskan kalau Ka`Bah itu hanya berfungsi sebagai alat pemersatu saja.
DAn kamu malah membawa dogma-dogma dikalangna gereja kedalam pembahasan Thread ini.

Kamu lebih mengutamakan pendapat kalangan seiman kamu, dari pada kenyataan. Di Al-Qur`an menjelaskan sebab-sebab itu semua.

Nih ya saya luruskan perbedaannya
Islam Penganut teguh ajaran Tauhid, hanya menyembah Allah (Tuhan)
Kristen penganut Trintunggal (untuk sebagian) Bapa - Anak/Yesus - RK. KRisten mengunggunglkan Yesus.

Perlu di ingat! Tuhan KRisten tidak bisa dipastikan Bapa = Allah. Karena dari literatur Teks Asli apakah disana ditulis Allah? sedangkan Penyebutan salah satu Tuhan Kristen disebut Allah hanya di kalangan Muslim (exp:KRisten di daerah Indonesia, Malaysia, dlsb), Sedangkan diluar ISlam jelas2 disebut Bapa-Son/Jesus-HS, begitu juga dengan Vatikan disebutkan Father-Son/Jesus-HS.

marcellthee wrote:Tuhan kita satu dalam artian Pencipta (sama2 diciptakan dari Tuhan yg sama)..... Tetapi dalam praktekx ada yg membelot ,,,,, yg menyembah dewa bulan dan Batu hitam.... Tetapi ada yg masih Menyembah Tuhan sesungguhnya.....

Islam = AL - ILAH atau yg biasa di panggil ALLAH .....berhala kaum Pagan Leluhur arab,, Tdk heran di atap2 Mesjid menjadi Lambang Bulan Bintang..... dan shalat ke arah Kiblat ke arah hajar aswad,, kabah... Yg notebene dulu ada banyak kabah di tanah arab,,, untuk menyembah berhala menurut kepercayaan masing2,, namum muhammad menghancurkan semua dan menyisakan satu kabah... yaitu kabah milik lelehurnya.... yang masih berdiri sampai sekarang..





Kristen masii menyembah Tuhan sesungguhnya,, Yaitu Yesus... Yang di dalamnya Mengajarkan KASIH.... Bukan bunuh sex dan kebejatan lainnya....

Ini perlu diluruskan, kasihan si-marcellthee kalau terbelenggu oleh informasi sesat begitu.

Gw tegaskan bahwa :

1. Islam tidak mengajarkan penyembahan kepada dewa bulan dan batu hitam
2. Kau salah menganggap kata AL-ILAH itu asal kata ALLAH, sebab menurut struktur bahasa Arab kata AL dan ILAH itu menjadi AL-ILAH bukan menjadi ALLAH. Kata ALLAH ITU berdiri sendiri. ALLAH adalah nama TUHAN PENCIPTA LANGIT DAN BUMI.

Ada penegasan Allah demikian : "Apakah mereka mempersekutukan (Allah dengan) berhala-berhala yang tak dapat menciptakan sesuatupun? Sedangkan berhala-berhala itu sendiri buatan orang." (Al-A'raaf 7:138)

Untuk referensi silahkan klik : http://id.wikipedia.org/wiki/Berhala_(Islam)

marcellthee wrote:

Kristen masih menyembah Tuhan sesungguhnya,, Yaitu Yesus... Yang di dalamnya Mengajarkan KASIH.... Bukan bunuh sex dan kebejatan lainnya....

INI PENGAKUAN JUJUR BAHWA ORANG-ORANG KRISTEN ITU MENYEMBAH MANUSIA (YESUS) YANG katanya MATI DISALIB DAN MERENGEK-RENGEK MERASA DITINGGALKAN TUHANNYA.

Nyembah tuhan yg bisa mati aja..Kresten bangga bener.
Tuh si bapa mau di kemanain??

romance3rd wrote:Maaf sebelumnya, saya beragam kristen. Disini saya mau curhat, dari sekian banyak berita tentang perbedaan antara umat muslim dan umat kristiani apakah kalian tidak berfikir kalau tuhan kita itu cuma 1 yaitu "ALLAH" yang berbeda dari kita itu hanya nabi kita yaitu nabi muhammad di islam, dan yesus di kristen. Jadi apa yang harus kalian banggakan ? Coba kalian renungkan baik baik kata kata saya tersebut. Jika ada dari kalian yang merasa tersinggung saya meneriman terima kasih.

Yakin situ nyembah Tuhan yg sama yaitu ALLAH? trus Yesus kau anggap apa?
bukannya selama ini umat kristen nyembah2 Yesus ya? lalu apa itu Tuhan Bapa, Tuhan Anak, dan Roh Kudus?

marcellthee wrote:Tuhan kita satu dalam artian Pencipta (sama2 diciptakan dari Tuhan yg sama)..... Tetapi dalam praktekx ada yg membelot ,,,,, yg menyembah dewa bulan dan Batu hitam.... Tetapi ada yg masih Menyembah Tuhan sesungguhnya.....

Islam = AL - ILAH atau yg biasa di panggil ALLAH .....berhala kaum Pagan Leluhur arab,, Tdk heran di atap2 Mesjid menjadi Lambang Bulan Bintang..... dan shalat ke arah Kiblat ke arah hajar aswad,, kabah... Yg notebene dulu ada banyak kabah di tanah arab,,, untuk menyembah berhala menurut kepercayaan masing2,, namum muhammad menghancurkan semua dan menyisakan satu kabah... yaitu kabah milik lelehurnya.... yang masih berdiri sampai sekarang..





Kristen masii menyembah Tuhan sesungguhnya,, Yaitu Yesus... Yang di dalamnya Mengajarkan KASIH.... Bukan bunuh sex dan kebejatan lainnya....

yg satu blg Tuhan nya ALLAH, yg satu blg Tuhannya Yesus. yg bener yg mana nih?

maikel wrote:

marcellthee wrote:Tuhan kita satu dalam artian Pencipta (sama2 diciptakan dari Tuhan yg sama)..... Tetapi dalam praktekx ada yg membelot ,,,,, yg menyembah dewa bulan dan Batu hitam.... Tetapi ada yg masih Menyembah Tuhan sesungguhnya.....

Islam = AL - ILAH atau yg biasa di panggil ALLAH .....berhala kaum Pagan Leluhur arab,, Tdk heran di atap2 Mesjid menjadi Lambang Bulan Bintang..... dan shalat ke arah Kiblat ke arah hajar aswad,, kabah... Yg notebene dulu ada banyak kabah di tanah arab,,, untuk menyembah berhala menurut kepercayaan masing2,, namum muhammad menghancurkan semua dan menyisakan satu kabah... yaitu kabah milik lelehurnya.... yang masih berdiri sampai sekarang..





Kristen masii menyembah Tuhan sesungguhnya,, Yaitu Yesus... Yang di dalamnya Mengajarkan KASIH.... Bukan bunuh sex dan kebejatan lainnya....

yg satu blg Tuhan nya ALLAH, yg satu blg Tuhannya Yesus. yg bener yg mana nih?

Keakuratan Sejarah Alkitab

Disadur oleh Duladi
Diambil dari buku "The Bibel: Fact or Fiction" oleh Dr. Robert G. Witty


Setiap buku yang mengklaim mencatat rangkaian peristiwa sejarah yang dapat dipercaya harus menjalani ujian keakuratan mengenai pokok bahasan, waktu, adat istiadat, tempat dan tokoh-tokohnya. Meskipun Alkitab menyampaikan kebenaran rohani, bukan berarti ujian keakuratan sejarah tidak perlu dikenakan kepadanya. Alkitab siap menghadapi ujian ini walaupun ditulis oleh lebih dari 50 penulis dari berbagai macam latar belakang budaya dalam jangka waktu lebih dari 1500 tahun. Jika catatan penulis Alkitab terbukti tidak sesuai dengan fakta sejarah maka kebenaran rohani yang Alkitab ajarkan pun patut dipertanyakan. Akan tetapi, jika catatan penulis Alkitab sesuai dengan fakta sejarah maka ajaran Alkitab pun layak diterima kesahihannya.

Catatan Alkitab terus-menerus menghadapi berbagai ujian berkaitan dengan keakuratan sejarahnya. Orang-orang skeptis dan para arkeolog kerap mempertanyakan hal itu. Namun demikian, Alkitab terbukti memiliki keakuratan sejarah yang unik dan tidak tertandingi oleh kitab-kitab keagamaan lainnya.

Marilah kita terlebih dahulu membahas beberapa contoh arkeologis awal tentang ujian Alkitab dan kesimpulan ilmiah yang dihasilkannya. Sebagai contoh, pada abad kesembilan belas orang-orang skeptis dan para arkeolog menuduh Alkitab membuat pernyataan fiktif ketika menyebutkan bangsa Het karena tak ada satu pun bukti di luar Alkitab tentang bangsa itu. Tetapi setelah tahun 1906, penggalian di Hattushash – yang terbukti sebagai ibukota bangsa Het – mengubah apa yang semula dianggap mitos sebagai kenyataan sejarah yang akurat. Arkeologi mengungkapkan bahwa bangsa Het pemah muncul sebagai bangsa yang kuat. Penggalian tersebut mengesahkan sepenuhnya catatan Alkitab. Sebuah loh batu dari Mesir mencatat pertempuran sengit antara Ramses II dan bangsa Het di Kadesy di Sungai Orontes. Catatan Alkitab terbukti sebagai sejarah yang akurat.

Ilmuwan semula menuduh catatan Alkitab tentang Belsyazar sebagai catatan yang salah karena tidak ada catatan selain Alkitab yang menyebutkan raja ini. Akan tetapi, pada tahun 1853 para arkeolog menemukan sebuah prasasti di Ur yang memperkuat catatan Alkitab. Prasasti itu menunjukkan bahwa Belsyazar memerintah dengan ayahnya Nabonides. Arkeologi terus menguatkan catatan Alkitab. Dr. J.O. Kinnaman menegaskan keakuratan sejarah Alkitab yang menakjubkan ini dengan mengatakan, "Dan ratusan ribu benda purbakala yang ditemukan oleh para arkeolog. tak satu pun yang berlawanan atau menyangkal satu kata, frasa, klausa atau kalimat dalam Alkitab, namun justru selalu menguatkan dan membuktikan fakta catatan Alkitab."
Dr. Nelson Glueck, arkeolog Yahudi yang terkenal pada abad kedua puluh, menegaskan keakuratan Alkitab dalam bukunya River in the Desert, dengan mengatakan, "Dapat dikatakan secara tegas bahwa tidak ada penemuan arkeologi yang berlawanan dengan acuan Alkitab. Sekian banyak penemuan arkeologi yang ada meneguhkan, baik secara garis besar maupun secara terperinci, pernyataan historis dalam Alkitab."

Seorang penanya yang jujur, yang menyadari panjangnya rentang sejarah yang dicakup oleh catatan Alkitab dan beragamnya penulis Alkitab, tentunya akan semakin takjub oleh keakuratan catatan sejarah Alkitab ini.

Dr. Werner Keller, penulis The Bible in History dan buku bergambar The Bible as History in Pictures, mengevaluasi keakuratan sejarah Alkitab secara menantang: "Sebagai seorang jurnalis, saya telah bertahun-tahun secara khusus memperhatikan hasil-hasil ilmu pengetahuan dan penelitian modem.... Laporan sensasional ini – dan, memang, kalau mengingat pentingnya penemuan ini, tidaklah berlebihan kalau kita menggunakan kata `sensasional' – membangkitkan hasrat dalam diri saya untuk lebih mencermati arkeologi Alkitab, area penyelidikan dunia purba yang yang paling muktahir dan, secara umum, paling jarang dibicarakan. Oleh karena itu, saya memburu bahan bacaan dari Jerman dan negara-negara lainnya untuk mendapatkan kesimpulan yang menyeluruh dan jelas atas hasil-hasil penelitian terdahulu. Saya tidak menemukan apa pun karena memang tidak ada yang bisa ditemukan. Jadi, saya mendatangi secara langsung perpustakaan berbagai negeri – ditolong oleh antusiasme istri saya dalam pekerjaan yang mirip tugas seorang detektif ini – dan mengumpulkan semua hasil penyelidikan ilmiah yang telah dilakukan sampai saat ini sehubungan dengan arkeologi Alkitab."

Hasil penelitian Dr. Keller diterbitkan oleh William Morrow and Company, New York, tahun 1956 dengan judul The Bible in History. Pada tahun 1964 diterbitkan cetakan kelima belas, setelah direvisi sepenuhnya, menjadikannya sumber yang terpercaya. Dr. Keller menutup bagian pendahuluannya dengan menegaskan sumbangan arkeologi dalam mendukung kesahihan catatan Alkitab: "Berdasarkan bukti yang berlimpah-limpah dan telah teruji dengan baik yang tersedia saat ini. saat saya memikirkan kecaman orang skeptis dari abad kedelapan belas dan selanjutnya yang berusaha memusnahkan Alkitab, kalimat ini terus menggema dalam pikiran saya: 'Alkitab itu benar,' akhirnya."

Tahun 1929 saya mendengar Dr. Robert Dick Wilson, profesor Bahasa-bahasa Semitis yang terkenal dari Seminari Teologi Princeton, memberitahu para mahasiswanya, "Saya telah mempelajari semua bahasa yang digunakan oleh bangsa-bangsa yang tercantum dalam Kitab Kejadian. Tidak ada satu pun pernyataan Alkitab yang terbukti salah." Orang-orang skeptis tertantang sewaktu Dr. Wilson menuliskan peneguhannya: "Setelah empat puluh tahun melakukan penelitian ilmiah dalam studi tekstual Alkitab dan dalam kebahasaan, sekarang saya yakin bahwa tidak ada seorang pun yang memiliki pengetahuan memadai untuk membantah kebenaran Perjanjian Lama. Berdasarkan bukti dokumenter yang memadai untuk melakukan penyelidikan, pernyataan Alkitab, dalam naskah aslinya, lulus dalam ujian tersebut." Peneguhan ini secara singkat menegaskan fakta yang teruji tentang keakuratan unik dari catatan Alkitab. Tidak ada kitab suci lain yang sejajar dengan Alkitab dalam hal keakuratan sejarahnya.

Arkeologi terus meneguhkan keakuratan sejarah Alkitab dengan bukti yang faktual dan eksternal yang dikumpulkan dalam penggalian ilmiah. Arkeologi terus meneguhkan bahwa Alkitab itu unik dalam keakuratan pernyataan sejarahnya. Apa pun bentuk ujian keakuratan tersebut, Alkitab selalu berhasil menunjukkan kesahihannya.

Harry Thomas Frank menulis sebuah buku yang sangat bagus tentang keakuratan Alkitab, berjudul Discovering the Biblical World. la mengatakan, "Jika, misalnya, penemuan kembali kehidupan Timur Tengah kuno menunjukkan bahwa penulispenulis Alkitab salah baik dalam sejarah yang mereka laporkan maupun mereka mencoba untuk memalsukannya, tak ayal kejujuran pernyataan Alkitab yang lain pun akan dipertanyakan. Tetapi, kenyataannya justru sebaliknya. Penemuan arkeologis tentang kehidupan kuno terus-menerus menunjukkan betapa setianya penulis Alkitab mencatat kejadian pada zamannya. Hal ini menunjukkan bahwa Alkitab sebagai dokumen sejarah utama merupakan penuntun yang dapat dipercaya tentang kejadian dan situasi yang digambarkannya."

Meskipun penegasan ini berasal dari ilmuwan yang sudah meninggal beberapa dasawarsa yang lalu, penggalian arkeologi sejak saat itu menemukan bukti yang semakin banyak dan semakin tepat. Pada kenyataannya, baik arkeolog maupun pakar Alkitab sejak abad yang lalu telah membuat kemajuan yang nyata. Mari kita babas beberapa fakta yang berhubungan dengan keakuratan Alkitab secara historis.

Kita harus sadar bahwa, saat ini, penegasan Alkitab tidak lagi mendominasi penyelidikan arkeologi. Baik universitas maupun masyarakat arkeologi mengkhususkan diri dalam penggalian yang berhubungan dengan berbagai peradaban kuno. Fokusnya pada obyek yang lebih luas daripada informasi seputar Alkitab. Sebagai contoh adalah pernyataan tokoh Israel. Israel Finkelstein, yang menyatakan bahwa Alkitab tidak relevan sebagai kesaksian sejarah tentang kebangkitan Israel. Namun, Dr. Finkelstein menunjukkan bahwa motivasinya bukanlah membuktikan ataupun menyangkal catatan Alkitab. Dia hanya mencari apa yang akan diungkapkan oleh catatan arkeologis selain berbagai penemuan yang telah mendukung keakuratan Alkitab. Singkatnya, ilmu pengetahuan sekuler sedikit sekali, atau malah sama sekali tidak, tertarik untuk meneguhkan keakuratan Alkitab.

Pikirkanlah beberapa contoh berikut ini dari sekian banyak penemuan arkeologis yang meneguhkan keakuratan Alkitab. Yang pertama adalah catatan tentang peristitiva:

• Tembok kuil Amun meneguhkan serangan raia Mesir, Sisak, terhadap Israel dalam 1 Raja-raja 14:25-26.
• Prasasti Mesa meneguhkan perlawanan Moab terhadap Israel yang dicatat dalam 2 Raja-raja 3:4-27.
• Tembok Istana Sargon II meneguhkan kekalahan Asdod yang dicatat dalam Yesaya 20:1.
• Catatan tentang pemberian jatah makanan yang berlangsung di Babilonia meneguhkan penangkapan Yoyakin yang dicatat dalam 2 Raja-raja 24:15-16; 25:27-30.
• Pembebasan tawanan Yehuda oleh Koresy Agung (mendukung Ezra 1:1-4) diteguhkan oleh Cyrus Cylinder.

Pikirkan juga bagaimana arkeologi telah meneguhkan tempat-tempat berlangsungnya berbagai kejadian yang dicatat dalam Alkitab:

• kuil Baal di Sikhem
• kolam Gibeon, Hesybon dan Samaria
• terowongan air di bawah Yerusalem yang digali Raja Hizkia
• istana Raja Belsyazar yang megah di Babilonia
• istana Susan yang megah (dengan kenangan kepada Ester dan Mordekhai)
• pendirian sinagoga di Kapernaum

Pikirkan beberapa tokoh yang diteguhkan oleh arkeologi sehingga Alkitab dan penemuan arkeologis bersesuaian:

• Yehu
• Hazael
• Sargon II
• Esar-haddon
• Merodakh-Baladan
• Darius I
• Herodes Agripa I
• Pilatus
• Kayafas

Hug Williamson. seorang profesor dari Universitas Oxford, menyatakan bahwa menyangkal "dasar historis" Alkitab adalah suatu hal yang bertentangan dengan akal sehat. Shmuel Ahituv. dari Universitas Ben-Gurion, Negev. berpendapat, "Marilah kita mengakui bahwa kabut yang menutupi asal mula dan fase awal sejarah Israel kuno belum bisa disingkapkan. Alkitab tetap merupakan sumber informasi kita yang paling penting untuk mempelajari hal ini." Tanpa mengabaikan motivasi para arkeolog minimalis untuk mencari data non-Alkitab, para ilmuwan ini menegaskan adanya sekian banyak informasi yang meneguhkan keakuratan sejarah catatan Alkitab. Jonathan Tubb dari Museum Inggris menyatakan bahwa adalah "suatu kebodohan yang tidak berguna kalau kita berusaha mencari katalisator lain (yang mengubah persepsi diri orang Kanaan terhadap orang Israel) di luar Kitab Keluaran dan penaklukan yang dicatat dalam Perjanjian Lama."

Penjelasan tambahan bagi keakuratan Alkitab adalah apa yang tidak terkandung di dalam Alkitab. Berikut ini salah satu contoh yang jelas.

Apakah Kitab Keluaran hanyalah "cerita rakyat" sebagaimana dinyatakan berbagai penyanggah Alkitab belakangan ini? Alan Millard, pakar Bahasa Ibrani dan Bahasa Semit Kuno di Universitas Liverpool, Inggris, walaupun tidak secara khusus berpendapat tentang penulisan Kitab Keluaran seperti yang dilakukan ilmuwan konservatif sebelumnya. (dalam Biblical Archaeology Review edisi Juli/Agustus 2000), ia antara lain mengatakan. "Saya hanya membahas bukti naskah yang masih ada. Seperti yang saya tunjukkan dalam artikel saya, tidak adanya kosa kata dan pengaruh tata bahasa Aram, Persia atau Yunani dalam Kitab Keluaran menjelaskan bahwa naskah tersebut ditulis sebelum zaman pembuangan ke Babel (enam abad Sebelum Masehi). Lebih lanjut. rincian sejarah dalam Kitab Keluaran menunjukkan bahwa catatan itu merekam dengan tepat informasi tentang zaman yang digambarkannya: Zaman Perunggu Akhir, atau sekitar seribu tahun lebih awal dari naskah Kitab Keluaran tertua yang masih ada (dari pertengahan abad ketiga Sebelum Masehi)."

Saya memang bukan seorang arkeolog, tetapi saya tidak mau menantang konsensus yang dihasilkan melalui penyelidikan sekian lama oleh sarjana Alkitab dan arkeolog. Tanpa kecuali, para ilmuwan menegaskan bukti-bukti arkeologis dan filologis (ilmu bahasa) bahwa catatan sejarah Alkitab itu akurat. Dalam ilmu pengetahuan masa kini, penemuan tersebut memberikan bukti yang berlimpah mengenai keakuratan catatan Alkitab. Bahkan dalam debat dengan orang-orang minimalis, masalahnya tampaknya lebih berfokus pada apa yang dapat mendorong penggalian tambahan, bukannya pada keakuratan faktual dari penemuan yang telah ada.

Penemuan arkeologis terus mencengangkan orang-orang skeptis yang, meskipun hanya memiliki sedikit pengetahuan sejarah umum ataupun pengetahuan tentang catatan Alkitab, dengan tanpa alasan menyatakan bahwa Alkitab itu penuh dengan kesalahan. Para ilmuwan yang terdidik justru bersaksi tentang banyaknya bukti yang menunjukkan keakuratan catatan Alkitab. Dan bila dipertimbangkan bahwa Alkitab ditulis oleh lebih dari lima puluh penulis, dan kebanyakan dari mereka sama sekali tidak terlatih dalam ilmu sejarah, sanggahan orang-orang skeptis itu jadi tidak dapat dipertanggungjawabkan.

Penilaian yang adil menuntut penjelasan yang masuk akal tentang keakuratan catatan sejarah umat manusia dalam Alkitab. Bila orang menyangkal Alkitab sebagai Finnan Allah, bagaimana mungkin catatan sejarahnya begitu akurat? Tidak seorang pun berani untuk mengusulkan teori khayalan bahwa seorang ilmuwan atau sekelompok ilmuwan yang tidak dikenal telah mengedit catatan Alkitab dan menghilangkan semua kesalahannya. Sejarah tidak mencatat adanya staf editor semacam itu. Tidak ada pula aliran filsafat yang berani mengemukakan teori menggelikan bahwa beragam penulis Alkitab itu, yang menulis dalam rentang waktu yang panjang, memiliki kemampuan tertentu – kemampuan yang tidak dimiliki manusia lain – sehingga mereka dapat tidak melakukan kesalahan sama sekali. Para penulis Alkitab bukanlah manusia super.

Penilaian yang adil atau akal sehat dapat menerima penjelasan bahwa ilham Allah melindungi penulis Alkitab dari kesalahan karena Alkitab memang sebagaimana yang dinyatakannya: Firman Allah.

Alternatif apa lagi yang tersedia? Keakuratan sejarah yang unik ini memberikan kesahihan yang unik pada Alkitab.

Pengetahuan tentang peneguhan para ilmuwan berkenaan dengan keakuratan sejarah Alkitab mendorong Dr. W.A. Criswell pada tahun 1969 untuk menegaskan di muka umum secara be-rani dan tanpa takut akan perlawanan, "Tidak ada seserpih pun bukti arkeologis yang telah ditemukan yang berlawanan dengan Firman Allah."

Dan tetap tidak ada kontradiksi! Pada kenyataannya, dalam artikel utama US. News & World Report (25 Oktober 1999) yang berjudul "Apakah Alkitab itu Benar?" Jeffery L. Sheler, penulis Is the Bible True, menyatakan, "Sebelum penemuan prasasti `Rumah Daud' di Dan tahun 1993, kalangan akademisi cenderung menganggap cerita Daud sebagai propaganda para imam setelah pembuangan ke Babel untuk mengangkat kembali martabat Israel. Tetapi, sebagaimana diakui oleh ahli arkeologi minimalis Universitas Tel Aviv, Israel Finkelstein, `nihilisme terhadap Alkitab runtuh dalam satu malam dengan ditemukannya prasasti Daud.'"

Setiap pembaca yang jujur seharusnya bersedia mengajukan pertanyaan penting ini kepada dirinya sendiri: Bila sekian banyak ilmuwan dan ahli arkeologi terkenal selama lebih dari dua abad meneguhkan keakuratan sejarah catatan Alkitab, bagaimana saya secara egois dapat menyatakan bahwa para ahli tersebut tidak benar dan bahwa saya mendapati Alkitab itu penuh dengan kesalahan dan kekeliruan?

Satu bukti yang sangat mendasar kebenaran sabda Yesus sbb.

Jawab Yesus: "Hukum yang terutama ialah: Dengarlah, hai orang Israel, Tuhan Allah kita, Tuhan itu esa.(Markus 12:29) --->Tuhannya Yesus itu Esa.
Aku tidak dapat berbuat apa-apa dari diri-Ku sendiri; Aku menghakimi sesuai dengan apa yang Aku dengar, dan penghakiman-Ku adil, sebab Aku tidak menuruti kehendak-Ku sendiri, melainkan kehendak Dia yang mengutus Aku.(Yohanes 5:30)
Inilah hidup yang kekal itu, yaitu bahwa mereka mengenal Engkau, satu-satunya Allah yang benar, dan mengenal Yesus Kristus yang telah Engkau utus.(Yohanes 17:3)

Tapi sayangnya sabda Yesus tsb. tidak dijadikan acuan pokok oelh kekristenan didalam memahami siapa Tuhan yang sebenarnya. Malah pendapat orang lain yang diajdikan rujukan pokok (dasar). Disini mulai terjadinya penyimpangan keyakinan ketuhanan oleh kristen....

Gerabah wrote:Satu bukti yang sangat mendasar kebenaran sabda Yesus sbb.

Jawab Yesus: "Hukum yang terutama ialah: Dengarlah, hai orang Israel, Tuhan Allah kita, Tuhan itu esa.(Markus 12:29) --->Tuhannya Yesus itu Esa.
Aku tidak dapat berbuat apa-apa dari diri-Ku sendiri; Aku menghakimi sesuai dengan apa yang Aku dengar, dan penghakiman-Ku adil, sebab Aku tidak menuruti kehendak-Ku sendiri, melainkan kehendak Dia yang mengutus Aku.(Yohanes 5:30)
Inilah hidup yang kekal itu, yaitu bahwa mereka mengenal Engkau, satu-satunya Allah yang benar, dan mengenal Yesus Kristus yang telah Engkau utus.(Yohanes 17:3)

Tapi sayangnya sabda Yesus tsb. tidak dijadikan acuan pokok oelh kekristenan didalam memahami siapa Tuhan yang sebenarnya. Malah pendapat orang lain yang diajdikan rujukan pokok (dasar). Disini mulai terjadinya penyimpangan keyakinan ketuhanan oleh kristen....

kita kristen sangat percaya bahwa lewat anak Allah Bapa yt Yesus lah mk kita bisa diselamatkan dan beroleh hidup kekal.akui anak otomatis km mengakui Bapa, sebaliknya km islam mengakui Bapa tapi tidak mengakui anak (yg telah diutus dan diciptakan oleh Bapa) .aneh nya ...?padahal dgn sosok Yesus kita manusia sudah ditunjukkan secara langsung dr kehadiran dan keberadaan Tuhan sendiri, sehingga dengan melihat penderitaan Yesus kita semestinya sadar diri dan jaga bersikap agar tidak terus bergumul dengan dosa sehingga pada akhirnya kitapun menjadi layak diterima di surga yg kekal nanti

s4n7i wrote:

Gerabah wrote:Satu bukti yang sangat mendasar kebenaran sabda Yesus sbb.

Jawab Yesus: "Hukum yang terutama ialah: Dengarlah, hai orang Israel, Tuhan Allah kita, Tuhan itu esa.(Markus 12:29) --->Tuhannya Yesus itu Esa.
Aku tidak dapat berbuat apa-apa dari diri-Ku sendiri; Aku menghakimi sesuai dengan apa yang Aku dengar, dan penghakiman-Ku adil, sebab Aku tidak menuruti kehendak-Ku sendiri, melainkan kehendak Dia yang mengutus Aku.(Yohanes 5:30)
Inilah hidup yang kekal itu, yaitu bahwa mereka mengenal Engkau, satu-satunya Allah yang benar, dan mengenal Yesus Kristus yang telah Engkau utus.(Yohanes 17:3)

Tapi sayangnya sabda Yesus tsb. tidak dijadikan acuan pokok oelh kekristenan didalam memahami siapa Tuhan yang sebenarnya. Malah pendapat orang lain yang diajdikan rujukan pokok (dasar). Disini mulai terjadinya penyimpangan keyakinan ketuhanan oleh kristen....

kita kristen sangat percaya bahwa lewat anak Allah Bapa yt Yesus lah mk kita bisa diselamatkan dan beroleh hidup kekal.akui anak otomatis km mengakui Bapa, sebaliknya km islam mengakui Bapa tapi tidak mengakui anak (yg telah diutus dan diciptakan oleh Bapa) .aneh nya ...?padahal dgn sosok Yesus kita manusia sudah ditunjukkan secara langsung dr kehadiran dan keberadaan Tuhan sendiri, sehingga dengan melihat penderitaan Yesus kita semestinya sadar diri dan jaga bersikap agar tidak terus bergumul dengan dosa sehingga pada akhirnya kitapun menjadi layak diterima di surga yg kekal nanti

apakah manusia muhammad dlm islam menunjukkan penggambaran dan wajah dr Allah ,...????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????manusia muhammad bersikap menuruti hawa nafsunya pribadi saja dan tidak sesuai dgn kehendak Tuhan...quran sama saja dgn ajaran dr manusia yg bernama muhammad dengan memakai nama Tuhan saja
bersumpah demi nama Tuhan untuk membenarkan omongannya dan hawa nafsunya sendiri berbanding terbalik dengan yg telah dan ditunjukkan oleh Yesus