Gerard Puin: Asal-Usul Islam yangTerselubung

by MURTADINKAFIRUN Tue 12 Jan 2010, 3:26 pm

Gerard Puin: Asal-Usul Islam yangTerselubung

Akhirnya... setelah ditunggu-tunggu selama 40 tahun lebih, Gerd Puin selesai juga menulis buku hasil penyelidikannya tentang Asal Usul Islam:

The Hidden Origins of Islam: New Research into Its Early History (Hardback)
Asal-Usul Islam yangTerselubung: Penyelidikan Baru ke dalam Sejarah Asalnya
oleh Karl-Heinz Ohlig dan Gerd-R. Puin

Gerard Puin: Asal-Usul Islam yangTerselubung 9781591026341

Gerard Puin: Asal-Usul Islam yangTerselubung 9781591026341

Lihat laporan singkat tentang penemuan Qur'an tertua di dunia di Yemen (hanya sekitar 40 tahun setelah Muhammad mati) dan wawancara dengan Prof. Gerd Puin:
Qur'an Tertua Ditemukan di Yaman

Lihat nih wawancara dari Karl-Heinz Ohlig:
Muhammad as a Christological Honorific Title
Muhammad sebagai Gelar Kehormatan keKristenan

Gerard Puin: Asal-Usul Islam yangTerselubung Source_4812100aef28c_koran

Gerard Puin: Asal-Usul Islam yangTerselubung Source_4812100aef28c_koran

Dalam bukunya "The Hidden Origins of Islam: New Research into Its Early History" (Asal-Usul Islam yangTerselubung: Penyelidikan Baru ke dalam Sejarah Asalnya), ahli teologi Karl-Heinz Ohlig mengambil kesimpulan bahwa Islam awalnya bukanlah agama tersendiri. Alfred Hackensberger mewawancarai sang penulis.

Tanya: Bukumu berjudul "The Hidden Origins." Apakah yang terselubung tentang asal-usul Islam?

Karl-Heinz Ohlig: Semua keterangan yang kita miliki tentang asal-usul Islam diambil dari literatur yang dibuat di saat kemudian - "biografi²" Nabi ditulis di abad 9 dan 10 M. Salah satu biografi Nabi yakni Annals of at-Tabari (10 M), merupakan sumber sejarah Islam setelah itu. Dengan begitu, kita tidak punya data tulisan tentang sejarah di dua abad pertama setelah Nabi wafat.

Tanya: Dapatkah literatur² yang dibuat kemudian ini dianggap akurat/tepat? Dari sudut pandang pengamat ilmiah, bisakah tulisan² itu dipalsukan?

Ohlig: Menggolongkan tulisan² ini, atau sama seperti buku² Musa atau kisah Romulus dan Remus, sebagai pemalsuan jelas merupakan hal yang salah, karena kita perlu melihatnya sebagai bentuk literatur khusus yang tertentu. Dongeng² yang berdasarkan agama dan politik bukanlah merupakan laporan sejarah dan memang tidak ditulis sebagai laporan sejarah.

Tanya: Kau menyatakan dalam laporanmu bahwa Islam tidak dianggap sebagai agama tersendiri. Apakah bukti yang kau miliki?

Ohlig: Menurut bukti literatur Kristen di bawah kekuasaan Arab di abad ke 7 dan 8 Masehi, juga keping uang logam dan tulisan Arab di waktu ini, seperti yang terdapat di mesjid Dome of Rock di Yerusalem, penguasa² baru memilih jenis Kristen Syria-Persia yang menolak keputusan Konsul Nicaea. Jenis Kristen ini menganggap Yesus sebagai Nabi, pelayan Tuhan, tapi bukan putra Tuhan secara fisik, dan merupakan sosok mandiri yang tidak "bergabung" dengan sosok apapun. Bapak² pendiri Gereja ini menganggap John dari Damascus (sekitar 750 M) sebagai bid'an (sesat), karena pengertiannya akan Kristianitas dalam bahasa Yunani tidak sesuai dengan pandangan mereka. Tiada pemberitaan apapun tentang agama baru yang independen di Arab sebelum abad ke 9 M.

Tanya: Apakah ini berarti Islam dibuat sebagai agama tersendiri di waktu berikutnya?

Ohlig: Pembentukan Islam sebagai agama mandiri tampaknya merupakan keputusan pribadi atau seperti keputusan berdasarkan pertimbangan keadaan. Ini seperti kasus di mana agama²seringkali muncul melalui konsep² agama yang terdahulu. Konsep² ini lalu ditafsirkan dengan cara yang berbeda, diubah bentuk, dan diatur lagi dengan cara yang spesifik.

Tanya: Kau juga telah mengadakan riset sejarah kritis dengan menaruh hormat pada Nabi Muhammad. Apa yang bisa kau katakan tentang orang ini?

Ohlig: Sudah terbukti bahwa uang logam terawal dengan motto MHMT muncul di Mesopotamia timur di sekitar tahun 660 M, dan lalu menyebar ke barat, dan uang² logam dua bahasa dicap dengan huruf MHMT di tengah dan kata Muhammad dalam tulisan Arab di bagian pinggir. Uang² logam ini mengandung simbol² Kristen, misalnya selalu lambang salib, sehingga nama Muhammad sudah jelas dimengerti sebagai predikat Yesus, sama sepertiSanctus of the mass (pujian baginya yang datang...).

Di sini, Muhammad berarti "yang disebutkan" dan "terpuji" atau "Dia yang disebutkan" dan "Dia yang terpuji." Tulisan ini juga sama dengan tulisan yang terdapat di mesjid Dome of the Rock di Yerusalem, di mana gelar Muhammad diartikan sebagai Messiah, Yesus, putra Maryam, dan pelayan Tuhan. Hal ini cocok dengan polemik John dari Damascus yang menentang pernyataan² seperti itu yang dianggapnya sebagai bid'ah (sesat).

Setelah itu, tampaknya predikat keKristenan ini lalu hilang, sedemikian rupa sehingga di Qur'an muncul Nabi tanpa nama yang kemudian dikenal sebagai Nabi Arab. Sumber terawal sejarah ini ditemukan dalam tulisan² John dari Damascus, yang menyebut tentang Nabi Palsu bernama Mamed. Hanya di waktu kemudian saja mulai ada catatan sejarah tentang Muhammad.

Tanya: Jadi apakah kau mengatakan bahwa istilah Muhammad itu kemungkinan berkenaan dengan Kristus?

Ohlig: Kemungkinan itu bisa benar sekali – bahkan jika dulu tidak ada bukti akan hal itu (tapi sekarang ada) - bahwa ada seorang pengkhotbah penting dalam sejarah awal atau saat tertentu pembentukan Qur'an. Akan tetapi, berdasarkan bukti uang² logam Arab dan tulisan di mesjid Dome of Rock, sudah jelas bahwa istilah Muhammad berarti yang disebut atau yang terpuji, asalnya adalah gelar kehormatan keKristenan.

Tanya: Mengapa hubungan seperti ini tidak pernah disebut sebelumnya?

Ohlig: Penyelidikan seperti ini terlarang dalam theologia Muslim, yang memang belum memasuki jaman pencerahan. Penyelidikan² Islam barat tetap saja sarat dengan filologi (penyelidikan tentang bahasa dan literatur) tanpa mengikutkan metoda² sejarah ilmiah. Hanya ada sedikit sekali penelitian sejarah agama atau theologikal Kristen dalam tradisi budaya Timur Tengah yang sangat amat bervariasi. Karena itulah akar² dan motivasi² tradisi ini tidak dikenal.

Tanya: Dalam bukumu "Early Islam" (Islam Awal), kau menulis bahwa kau tidak mengharap untuk melukai Islam. Banyak Muslim tentunya yang akan tersinggung akan tulisanmu.

Ohlig: Sejak abad ke 18 M, banyak orang² Kristen, juga sampai pada hari ini, menganggap bahwa abad Pencerahan merupakan serangan atau usaha menghancurkan Kristen. Tapi padanya kenyataannya, abad Pencerahan justru memberi kesempatan pada agama Kristen untuk tetap ada di jaman modern dan malah jadi sesuai dengan kehidupan masyarakat modern. Phase (tahap kejadian) inilah yang harus dilampaui oleh Islam, tapi hal ini memang tidak dapat dihindari jika Islam masih ingin tetap ada di masa depan, atau hanya ingin ada di masyarakat tertutup saja seperti di ghetto.

SEMENTARA ITU, buku ini juga menarik.

Gerard Puin: Asal-Usul Islam yangTerselubung 51kpi97ILoL._SL500_AA240_

Gerard Puin: Asal-Usul Islam yangTerselubung 51kpi97ILoL._SL500_AA240_

The Syro-Aramaic Reading of the Koran: A Contribution to the Decoding of the Language of the Koran (Hardcover)
(Pembacaan Quran dari segi Bahasa Syria-Aramaik : Mencoba Membongkar Rahasia Bahasa Quran)
http://www.amazon.com/Syro-Aramaic-Read ... cr_pr_pb_t

Ulasan dari Muslim ttg buku ini tentu marah2, histeris, menyebut penulis amatiran, tidak konsisten dsb dsb.

Tapi ini ulasan non-Muslim :

July 23, 2009
By Timothy Abraham "A former Muslim"
Pernahkan anda membaca Quran dan terheran2 mengapa beberapa kata sulit diterjemahkan ? Sang penulis memanfaatkan pengetahuannya yg mendalam atas bahasa Syria dan Arab dan berhasil membongkar bahasa Quran. Ia selalu mengacu kpd QUran dgn hormat dan mencoba menunjukkan keindahan dlm sejumlah kata2nya. Ia membedakan huruf2/abjad2 codex
Hijaz dgn codex2 kuno dgn bhs Aramaik, jadi menghilangkan segala ambiguitas. Ia memfokus pada bagian2 Quran yg ada kesamaannya dgn codex2 Aramaik. Buku ini harus dibaca. Sebuah masterpiece.

September 15, 2008
By A Kid's Review : Muslim tidak tahu isi bukunya sendiri
Buku ini memaparkan bukti dahsyat bahwa Quran adalah sempalan Kristen Aramaik. Perawan2 disurga memang buah anggur kering (grapes). LOL... Orang2 Arab kuno mengambil sebuah buku nyanyian (liturgi) Kristen Aramaik dan menyulapnya menjadi sebuah agama "baru." The History Channel menunjukkan sebuah film dokumenter berjudul "Inside the Koran" dimana seorang Muslim membantah asal usul KRisten QUran. Argumennya adalah bahwa Quran dan Injil dikonstruksi secara berbeda. Ia memang benar krn buku2 KRisten dan INjil tidak sama dlm hal pembacaaanya. 1/5 Quran adalah lagu2 Kristen
dan sisanya adalah cerita2 yg ditambah2 saat tiba di Medinah. ITulah mengapa sebagian besar Quran adalah poesi dan 'dinyanyikan' di mesjid.

Alfred Hackensberger

Qantara.de 2008

Karl-Heinz Ohlig is professor of Religious Studies and the History of Christianity at the University of the Saarland, Germany.

Subscribe to MURTADIN_KAFIRUN

Gerard Puin: Asal-Usul Islam yangTerselubung

Gerard Puin: Asal-Usul Islam yangTerselubung