ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS

by buncis hitam Sat 02 Mar 2013, 3:35 am

First topic message reminder :

Kita sering mendengar bahwa muslim dengan ajaran islamnya menghina-hina ajaran lain hanya gara2 ajaran mengenal Tuhan yang lainnya atau Tuhan yang memiliki bentuk atau kepribadian yang berbeda. Dan lebih sering hinaan tsb ditujukan kepada ajaran Kristen. Namun jika kita perhatikan baik2 banyak ajaran2 lain yang juga mengenal Tuhan2 yang lainnya atau Tuhan yang memiliki bentuk atau kepribadian yang berbeda. Contohnya saja Hindu, ada yang namanya dewa wisnu, dewa shiva, dan dewa2 lainnya. Buddha ada yang namanya dewi kwan im, dewa bumi, dewi bulan, buddha ini, buddha itu, dsb. Begitu juga dengan ajaran2 lain selain islam. Tapi islam hanya percaya Tuhan itu satu tidak ada kepribadian lain, bentuk lain, wujud lain, pokoknya satu ya satu, gak ada yang lainnya. Tidak bisa jadi ini jadi itu, hanya ada di surga. Itu menurut islam.

Lalu manakah yang bener?? Ajaran lain selain islam atau ajaran islam?? Mulai-lah kita menggunakan logika. Logika adalah sesuatu yang berhubungan dengan akal sehat manusia. Hal yang logis ialah hal yang bisa diterima akal sehat manusia. Bahasa inggrisnya adalah "common sense" (pemikiran/ pemahaman pada umumnya).

Semua ajaran lain selain islam memiliki Dasar atau prinsip pemikiran bahwa apabila mereka percaya dengan Tuhan maka semua yang ada di bumi diciptakan oleh Tuhan. Maka dari itu semua yang ada di bumi berasal dari Tuhan. Dan apabila semua berasal dari Tuhan maka ada bagian dari Tuhan pada semua hal di bumi atau ada yang merupakan milik Tuhan pada semua hal di bumi. Jika ada bagian dari Tuhan atau ada yang merupakan milik Tuhan pada semua hal di bumi, maka bisa berarti sebagian saja atau semua milik Tuhan pada semua hal di bumi. Artinya adalah bisa saja suatu hal tsb adalah Tuhan itu sendiri. Maka gak heran apabila ajaran lain selain Kristen malah berpikir ada yang namanya Tuhan ini, Tuhan itu, dewa ini, dewa itu, dll. Apalagi dalam ajaran Kristen yang mengenal namanya trinitas (3 hal dalam satu kesatuan), pastinya Kristen juga mengusung dasar pemikiran seperti itu. Jadi meskipun alkitab dianggap palsu pun, ajaran Kristen dengan ajaran lain yang memiliki "Tuhan banyak" mengusung dasar pemikiran yang sama.

Ingat itu ajaran lain loh selain Kristen. Di mana ternyata ajaran lain selain Kristen, karena mengusung dasar pemikiran yang sama tsb, maka secara gak langsung DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN. DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA AKAL SEHAT PENULIS AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN.

Atau ajaran lain selain hindu menerima dasar pemikiran ajaran hindu. Atau akal sehat penulis ajaran lain selain hindu menerima dasar pemikiran ajaran hindu. Lalu siapa-kah yang menerima dasar pemikiran islam yang mengatakan bahwa Tuhan tidak bisa jadi ini jadi itu, sehingga tidak ada di bumi merupakan Tuhan itu sendiri?? Tidak ada selain islam sendiri. Artinya adalah ajaran islam yang seperti itu tidak bisa diterima oleh ajaran lain selain islam. Ajaran islam yang seperti itu tidak bisa diterima oleh akal sehat ajaran lain selain islam. Jika islam menganggap bahwa ajaran islam merupakan suatu hal yang bisa diterima oleh manusia, manusia mana yang menerima ajaran islam tsb selain manusia islam?? Tidak ada dan emangnya manusia lain selain islam bukan manusia, begitu?? Jika ajaran kristen menganggap bahwa ajaran Kristen merupakan suatu hal yang bisa diterima oleh manusia, tentu saja itu memang bener. Karena seperti yang sudah saya jelaskan di atas.

Maka dari itu manusia Kristen adalah manusia, manusia hindu adalah manusia, manusia buddha adalah manusia, dll. Lha jika manusia islam adalah manusia, bagaimana dengan yang menolak dasar pemikiran islam yang seperti itu coba?? Manusia islam adalah manusia, maka manusia yang menolak dasar pemikiran islam tsb adalah bukan manusia, begitu??

Maka jika kita kaitkan ajaran islam dengan logika manusia maka, ajaran islam bukanlah ajaran yang logis atau sesuai logika manusia. Atau emang islam menganggap manusia lain yang menolak ajaran islam dengan dasar pemikiran seperti itu memiliki pemikiran tidak logis?? Itu pemikiran kalian hai para muslim??

Ingat di bumi cuma ada 3 jenis makhluk hidup loh yaitu tumbuhan, hewan, dan manusia. Kalo virus dan bakteri gak tau deh. Ajaran Kristen, hindu, buddha, dll memiliki perbedaan tapi juga memiliki dasar pemikiran yang sama. Dan semuanya ditulis oleh manusia. Maka manusia kristen adalah manusia, manusia hindu adalah manusia manusia, dan pasti manusia ajaran lain juga adalah manusia. Tapi ajaran islam bener2 berbeda, tidak ada dasar pemikiran yang sama dengan lainnya. Tapi hebatnya ajaran islam ditulis oleh manusia. Nah berarti manusia islam merupakan jenis manusia yang mana kalo misalkan berbeda dengan lainnya.

Apakah manusia memiliki 2 jenis manusia yang berbeda?? Jadi tolong pikirkan baik2, slim. Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu sendiri?? Ini sama seperti saya bertanya kepada orang gak waras yang memang memiliki pemikiran yang gak logis lohhhhh. Misalkan ada orang gak waras bilang suara didengar menggunakan mulut, padahal kenyataannya adalah semua orang mendengar suara menggunakan telinga, dan kenyataan yang seperti itu yang diterima oleh semua orang. Maka jika soal suara didenger menggunakan mulut disebut kenyataan oleh orang gak waras tsb mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima kenyataan dari orang gak waras tsb selain orang gak waras tsb?? Jika pemikiran semua orang ialah mendengar suara menggunakan telinga, dan pemikiran orang gak waras ialah mendengar suara menggunakan mulut, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa menerima dasar pemikiran dari orang gak waras tsb selain orang gak waras tsb??

Jika kalian para muslim saja mendapatkan pertanyaan seperti orang gak waras di atas, berarti ini juga menandakan bahwa muslim dan ajaran islam adalah gak waras karena gak logis. Dan Jika kalian ingin ikut ambil bagian dalam kehidupan manusia sudah seharusnya kalian tidak membeda-bedakan diri kalian sendiri dengan lainnya. Dan karena kalian membeda-bedakan diri kalian sendiri dengan lainnya, gak heran lebih dari setengah penduduk dunia menolak dan menjauhi islam mentah2.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by zagisan Fri 08 Mar 2013, 1:20 pm

Liat di youtube deh.. ada mantan pendeta masuk islam. ketik aja namanya Yahya waloni..

Ada banyak sih. sambil liat sambil ngopi aja.

by buncis hitam Fri 08 Mar 2013, 1:34 pm

zagisan wrote:Liat di youtube deh.. ada mantan pendeta masuk islam. ketik aja namanya Yahya waloni..

Ada banyak sih. sambil liat sambil ngopi aja.

Gak nyambung.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 614250

by bayo_lubis Fri 08 Mar 2013, 3:16 pm

buncis hitam wrote:
bayo_lubis wrote:
buncis hitam wrote:@Bayo lubis

Buktinya hanya Yesus? Padahal belum terbukti kebenarannya bahwa Yesus
itu BENER-BENAR adalah Tuhan yang menjelma jadi manusia. Itu hanya pernyataan dalam kitab Anda. Kenyataannya tidak ada yang tau pasti benar atau salah. Benar bagi orang yang percaya, salah bagi orang yang tidak percaya. Dan Anda sudah mengambil kesimpulan bahwa Tuhan Alah Kristen bisa jadi ini dan itu.
Sekarang kita lihat ke Islam. Tuhan mampu menciptakan langit, bumi beserta isinya, itu pernyataan dalam Qur'an. Kenyataannya tidak ada yang tau pasti benar atau salah. Benar bagi orang yang percaya, salah bagi orang yang tidak percaya. Mengapa
Anda berkesimpulan bahwa Tuhan Islam tidak mampu jadi ini dan itu?
Bukankah kasusnya sama. Lihat kasusnya yang saya beri warna biru.
Lha trus siapa yang ngomong Tuhan tidak mungkin jadi manusia?? Tanggung jawab mas.
Yang mengatakan bahwa Tuhan tidak mungkin jadi manusia termasuk juga kitab Kristen. Apakah Tuhan bisa dilihat? Tidak. Apakah Yesus bisa dilihat? Ya. Berarti Yesus bukanlah Tuhan.
“Lalu firmanNya: Engkau (Musa) tidak tahan
memandang wajahKu, sebab TIDAK ADA ORANG yang MEMANDANG AKU dapat
hidup”. Berfirmanlah TUHAN: Ada suatu tempat dekatKu, dimana engkau
dapat berdiri di atas gunung batu; apabila kemuliaanKu lewat, maka Aku
akan menempatkan engkau dalam lekuk gunung itu…” (Keluaran 33:20)
“Tuhan tidak pernah dilihat manusia dan
manusia memang tidak dapat melihat-Nya (1 Timotius 6:16)”
Berarti Yesus bukanlah Tuhan karena Yesus bisa dilihat.

Jelaskan hubungan kedua kalimat itu! Di mana nyambungnya?
Lha itu kan cuma analogi. Ngerti analogi kan. Kalo misalkan kamu hanya mempermasalahkan hal tidak logis seperti hindu tidak menerima Tuhan yang mati di salib, berarti sama saja kamu mempermasalahkan si murtad
tidak menerima hasil angka dari perhitungan statistik dari kafir dong. Padahal kedua hasil statistik tsb memiliki kesimpulan yang sama dan dasar pemikiran yang sama sehingga logis. Kenapa kamu mempermasalahkan hal yang tidak ada hubungannya dengan logika sih??
Siapa yang mempermasalahkannya? Anda kok yang menanyakannya kembali. Ini tulisan Anda:
buncis hitam wrote:
Nih maksud saya yang kamu bilang gak nyambung atau gak hubungannya:
Berarti
sama saja si murtad tidak menerima hasil angka dari perhitungan
statistik dari kafir dong.
Apa maksudnya gak ada
hubungannya??

Kalo saya mengatakan ini:
Lalu bagaimana dengan islam sendiri?? Ajaran lain tidak mengenal yang namanya allah swt, berarti kenyataannya Tuhan bukanlah yang bernama
allah swt ya kan.
Karena saya menunjukkan itu hal yang tidak logisnya dari islam. Tujuannya apa?? Supaya jangan dibahas lagi nanti ke depannya. Kan saya sudah bilang begitu ya kan. Yang saya malas respon ntar ujung2nya ada lagi muslim gila yang masih bahas nama allah swt trus dianggap logis. Makanya saya bilang "berarti kenyataannya Tuhan bukanlah yang bernama allah swt". Itu untuk menunjukkan ini loh yang gak logis di islam. Nah Jadi pesan implisit saya jangan dibahas lagi. Kok saya dibilang bohong.
Anda bukan menunjukkan hal yang tidak logis. Anda hanya berniat menunjukkan bahwa nama Allah SWT tidak diterima oleh agama lain. Emang nama Yesus juga diterima oleh agama selain Kristen?

Jangan marah2 sambil komen dong. Ntar jadi ngaco loh.

Saya tidak pernah marah. Saya memberi warna dan ukuran huruf yang berbeda agar Anda lebih mengerti apa yang saya tulis, karena saya tau Anda sangat lamban dalam berpikir.

Dan ini kelanjutannya:
Trus bagaimana dengan dasar pemikiran bahwa Tuhan itu terbatas atau
Tuhan tidak bisa menjadi apapun?? Kok berlawanan dengan ajaran lain??
Berarti saya omongnya begini maksudnya: "Yang Ini kan gak logis jadi gak perlu diperdebatkan lagi, trus gimana kalo yang ini??" Atau saya seperti bilang begini: "Yang ini saja yang dibahas??"
Kok kamu susah banget mengertinya sih??
Anda kok yang mutar-mutar. Di atas juga ada jawabannya. Ini saya kutip lagi:
Buktinya hanya Yesus? Padahal belum terbukti kebenarannya bahwa
Yesus
itu BENER-BENAR adalah Tuhan yang menjelma jadi manusia. Itu
hanya pernyataan dalam kitab Anda. Kenyataannya tidak ada yang tau pasti benar atau salah.
Benar bagi orang yang percaya, salah bagi orang yang tidak percaya. Dan
Anda sudah mengambil kesimpulan bahwa Tuhan Alah Kristen bisa jadi ini
dan itu.
Sekarang kita lihat ke Islam. Tuhan mampu
menciptakan langit, bumi beserta isinya, itu pernyataan
dalam Qur'an. Kenyataannya tidak ada yang tau
pasti benar atau salah. Benar bagi orang yang percaya, salah bagi orang
yang tidak percaya. Mengapa
Anda berkesimpulan bahwa Tuhan
Islam tidak mampu jadi ini dan itu?
Bukankah kasusnya sama. Lihat
kasusnya yang saya beri warna biru.
Hah?? perasaan saya udah pernah bahas soal wajah Tuhan yang dilihat di topik lain. Yesus itu kan bukan wajah asli Tuhan, jadi emang gak ada yang bisa melihat Tuhan bisa hidup. Karena itulah keinginan Tuhan yang sudah tidak ingin wajahNya yang asli dilihat oleh manusia.

Trus soal analogi yang kata kamu gak nyambung, kamu kok kayak anjing bilang anjing yaa...........Di analogi tsb jelas siapa yang mempermasalahkan hal yang tidak logis yaitu kamu sendiri makanya saya sampai menerangkan dengan analogi tsb, kok jadi saya yang dituduh mempermasalahkan hal yang tidak logis. Bahkan sampai sekarang pun kamu masih mempermasalahkan hal yang tidak logis yaitu nama allah swt doang. Ingat saya tidak pernah mengatakan bahwa nama Yesus sendiri adalah hal yang logis, makanya saya bilang sebelum2nya bahwa soal Yesus bukanlah kenyataannya tapi soal Yesus itu menunjukkan sesuatu itulah kenyataannya. Makanya saya sudah bilang dari kemaren2 dan kemaren bahwa jangan pernah lagi membahas soal gak logis seperti halnya nama Tuhan. Bukankah saya sudah menerangkan hal seperti itu berkaliu-kali. Jadi bukan saya yang membahas tapi kamu bayo lubis dan muslim lain. Karena kesal allah swt bukanlah hal yang gak logis ya kan. Jadi jangan membahas lagi hal yang gak logis. Di sini kita bahas soal dasar pemikiran, itu yang logis.

Jadi jangan kayak anjing bilang anjing yaaa..................

Oke, soal Yesus itu bukan kenyataan. Tapi dengan adanya Yesus yang kalian anggap sebagai Tuhan, kalian berkesimpulan bahwa Tuhan Alah Kristen bisa jadi apa saja.
Dan saya sudah bilang bahwa Allah dalam Islam diakui telah menciptakan langit, bumi dan isinya. Menciptakan langit,bumi dan isinya berarti menjadikan dari yang tidak ada menjadi ada. Bandingkan dengan hanya merubah diri jadi apa saja. Merubah diri jadi apa saja (dari awal sudah ada, hanya berubah saja) tentu lebih mudah dari pada menciptakan yang tidak ada menjadi ada. Lantas mengapa Anda mengatakan bahwa Tuhan Islam tidak mampu jadi ini dan itu?

by buncis hitam Fri 08 Mar 2013, 3:26 pm

@bayo lubis

Semua orang bisa mengclaim apa saja tentang siapa pencipta bumi ini dan seisinya dsb. Namun bisa kah anda bertanggung jawab terhadap isi quran sendiri yang mengatakan bahwa allah swt tidak diperanakkan, tidak mungkin beranak, trus juga allah swt butuh pertolongan, dan butuh bahasa arab, dan juga yang berasal dari muslim berdasarkan islamnya mengatakan bahwa allah swt tidak mungkin jadi manusia??

Bukankah itu sama saja dengan mengatakan bahwa tuhan islam tidak bisa menjadi apapun atau mungkin bisa dibilang sebagai tuhan islam itu terbatas ya kan. Jadi tanggung jawab dengan quran kamu sendiri.

by bayo_lubis Sat 09 Mar 2013, 1:26 am

buncis hitam wrote:@bayo lubis

Semua orang bisa mengclaim apa saja tentang siapa pencipta bumi ini dan seisinya dsb.

Semua orang bisa mengklaim bahwa si Anu adalah Tuhan (seperti yg diajarkan Paulus pada Anda). Di atas Anda tidak mau menggabungkan antara dasar berpikir dg dasar keyakinan. Tuhan menjadi manusia dlm agama Anda berasal dasar keyakinan, itu hanya klaim Kristen. dan Anda membenarkan ini. Mengapa bila saya katakan bahwa Allah pencipta langit dan bumi yang juga berasal dari keyakinan, Anda anggap hanya klaim?

Namun bisa kah anda bertanggung jawab terhadap isi quran sendiri yang mengatakan bahwa allah swt tidak diperanakkan, tidak mungkin beranak,

-Kalau Tuhan diperanakkan, tentu Tuhan itu merupakan anak dari Tuhan lain, berarti ada Tuhan yang lain selain dari Tuhan itu sendiri.
-Kalau Tuhan beranak, tentu anaknya Tuhan itu adalah Tuhan juga, berarti ada Tuhan yang lain selain dari Tuhan itu sendiri.

trus juga allah swt butuh pertolongan, dan butuh bahasa arab,

Dapat dari mana ini? Silakan tunjukkan.

dan juga yang berasal dari muslim berdasarkan islamnya mengatakan bahwa allah swt tidak mungkin jadi manusia??

'Tidak mungkin menjadi' sangat juah beda dengan 'tidak bisa menjadi'.
Simak nih...
Bayo Lubis: Lae, tau gak kalau tadi malam si Buncis Hitam mencuri?
Bayo Nasution: Bohong kau Ipar. Buncis Hitam TIDAK MUNGKIN mencuri.
Bayo Lubis: Mengapa kau tidak percaya Lae?
Bayo Nasution: Enggak percayalah aku. Dia itu orang baik, dia TIDAK MUNGKIN mencuri.

Nah... nah... nah... Buncis Hitam tidak mungkin mencuri, apakah karena dia tidak bisa? Apakah karena dia tidak pandai? Apakah karena dia tidak mampu? Bukan itu alasannya, tapi karena dia tidak mau sebab dia orang baik. Orang baik bukanlah untuk mencuri.
Demikian juga dg Tuhan.
Tuhan tidak mungkin jadi manusia, apakah karena Dia tidak bisa? Apakah karena Dia tidak pandai? Apakah karena Dia tidak mampu? Bukan itu alasannya, tapi karena Dia tidak mau sebab Dia adalah Tuhan, yang sesuatu pun sama dengan Dia.

Bukankah itu sama saja dengan mengatakan bahwa tuhan islam tidak bisa menjadi apapun atau mungkin bisa dibilang sebagai tuhan islam itu terbatas ya kan. Jadi tanggung jawab dengan quran kamu sendiri.

Saya copy yg di atas lagi ya, biar Anda lebih paham lagi.
'Tidak mungkin menjadi' sangat juah beda dengan 'tidak bisa menjadi'.
Simak nih...
Bayo Lubis: Lae, tau gak kalau tadi malam si Buncis Hitam mencuri?
Bayo Nasution: Bohong kau Ipar. Buncis Hitam TIDAK MUNGKIN mencuri.
Bayo Lubis: Mengapa kau tidak percaya Lae?
Bayo Nasution: Enggak percayalah aku. Dia itu orang baik, dia TIDAK MUNGKIN mencuri.

Nah... nah... nah... Buncis Hitam tidak mungkin mencuri, apakah karena
dia tidak bisa? Apakah karena dia tidak pandai? Apakah karena dia tidak
mampu? Bukan itu alasannya, tapi karena dia tidak mau sebab dia orang
baik. Orang baik bukanlah untuk mencuri.
Demikian juga dg Tuhan.
Tuhan tidak mungkin jadi manusia, apakah karena Dia tidak bisa? Apakah
karena Dia tidak pandai? Apakah karena Dia tidak mampu? Bukan itu
alasannya, tapi karena Dia tidak mau sebab Dia adalah Tuhan, yang
sesuatu pun sama dengan Dia.

by Agapo Sat 09 Mar 2013, 5:33 am

Orang kristen yg berusaha melogikakan ketuhanannya (teologinya), terbukti nggak makin pinter (logis), justru tambah memperparah kebodohannya. Sekarang terbukti di TS ini.

by buncis hitam Sat 09 Mar 2013, 5:47 am

Hei bego bayo lubis

Tidak mungkin itu hanya berarti kemungkinannya 0, artinya tidak akan terjadi. Dan begitu juga dengan tidak bisa, hanya berarti ke-bisaannya 0, artinya tidak akan terjadi. Kalo penjelasan kamu kayak gitu, saya juga bisa dong beralasan "saya tidak bisa karena saya tidak mau". Weeeeee............ Karena baik "mungkin" dengan "bisa" itu cuma menunjukkan bahwa adanya peluang akan sesuatu itu terjadi. Misalkan mungkin mencuri, berarti ada peluang mencuri, dan begitu juga dengan bisa mencuri, berarti ada peluang mencuri. Bisa mencuri bukan bermaksud bahwa pasti mencuri. Salah jika pengertian kamu begitu. Jadi bagaimana kamu mau bertanggung jawab terhadap quran kamu tsb??? Ingat loh semua yang saya tulis tsb ada juga di sini dan banyak di tempat lain termasuk yang soal tuhan islam butuh ditolong segala. Jadi cari aja deh.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by buncis hitam Sat 09 Mar 2013, 6:25 am

Agapo wrote:Orang kristen yg berusaha melogikakan ketuhanannya (teologinya), terbukti nggak makin pinter (logis), justru tambah memperparah kebodohannya. Sekarang terbukti di TS ini.

Jangan2 seperti ini lagi ekspresi orang yang menulis pernyataan di atas:
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 581609

ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 861520

dan

ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 357511

by you7tube7com Sat 09 Mar 2013, 1:32 pm

[quote="buncis hitam"]

buncis hitam wrote:DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA
AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN. DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA
AKAL SEHAT PENULIS AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN.

Hi......hi..hi....hi.....

Kata siapa...???!!!!! mana referensinya....??!! mana buktinya...???!!!!!!
Kasian......... sudah putus asa....hi...hi..hi.....

buncis hitam wrote:Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh
akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa
menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu
sendiri??

Huaaa.....uaaa....huaa...huaa...huaa.........

Mana buktiya...???!!!!!! hi...hi...hi....

by buncis hitam Sat 09 Mar 2013, 1:47 pm

[quote="you7tube7com"]

buncis hitam wrote:

buncis hitam wrote:DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA
AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN. DASAR PEMIKIRAN AJARAN KRISTEN TSB DITERIMA
AKAL SEHAT PENULIS AJARAN LAIN SELAIN KRISTEN.

Hi......hi..hi....hi.....

Kata siapa...???!!!!! mana referensinya....??!! mana buktinya...???!!!!!!
Kasian......... sudah putus asa....hi...hi..hi.....

buncis hitam wrote:Jika memang bener ajaran kalian diterima oleh
akal sehat manusia, mengapa tidak ada satu manusia pun yang bisa
menerima dasar pemikiran ajaran islam tsb selain manusia islam itu
sendiri??

Huaaa.....uaaa....huaa...huaa...huaa.........

Mana buktiya...???!!!!!! hi...hi...hi....

Orang gila diurusin. Malas ah........
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Frontline Defender Sat 09 Mar 2013, 3:00 pm

Indomie banyak penggemarnya, itu bukan karena penggemarnya menganggap Indomie sebagai makanan sehat loh cis!

ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by buncis hitam Sat 09 Mar 2013, 3:07 pm

Frontline Defender wrote:Indomie banyak penggemarnya, itu bukan karena penggemarnya menganggap Indomie sebagai makanan sehat loh cis!

Begitu juga dengan sarimi, mie sedap, dll. Karena merknya banyak. Lha ini Tuhan cuma satu masa cuma islam doang yang hasil koneksinya beda sendiri. Apalagi hasil koneksinya merupakan suatu hal yang objektif, bukan subjektif seperti rasa indomie. Aneh gak menurut kamu?
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Agapo Sat 09 Mar 2013, 6:15 pm

buncis hitam wrote:
Frontline Defender wrote:Indomie banyak penggemarnya, itu bukan karena penggemarnya menganggap Indomie sebagai makanan sehat loh cis!

Begitu juga dengan sarimi, mie sedap, dll. Karena merknya banyak. Lha ini Tuhan cuma satu masa cuma islam doang yang hasil koneksinya beda sendiri. Apalagi hasil koneksinya merupakan suatu hal yang objektif, bukan subjektif seperti rasa indomie. Aneh gak menurut kamu?

karena tuhannya orang2 selain Islam itu semua salah.

by buncis hitam Sat 09 Mar 2013, 6:40 pm

Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Frontline Defender wrote:Indomie banyak penggemarnya, itu bukan karena penggemarnya menganggap Indomie sebagai makanan sehat loh cis!

Begitu juga dengan sarimi, mie sedap, dll. Karena merknya banyak. Lha ini Tuhan cuma satu masa cuma islam doang yang hasil koneksinya beda sendiri. Apalagi hasil koneksinya merupakan suatu hal yang objektif, bukan subjektif seperti rasa indomie. Aneh gak menurut kamu?

karena tuhannya orang2 selain Islam itu semua salah.

Ternyata emang manusia islam itu gak waras karena islam ajaran gak waras. Ya beginilah ngadepin orang gak waras.

by Frontline Defender Sat 09 Mar 2013, 9:00 pm

buncis hitam wrote:
Frontline Defender wrote:Indomie banyak penggemarnya, itu bukan karena penggemarnya menganggap Indomie sebagai makanan sehat loh cis!

Begitu juga dengan sarimi, mie sedap, dll. Karena merknya banyak. Lha ini Tuhan cuma satu masa cuma islam doang yang hasil koneksinya beda sendiri. Apalagi hasil koneksinya merupakan suatu hal yang objektif, bukan subjektif seperti rasa indomie. Aneh gak menurut kamu?

disebut obyektif itu kalau bisa ditakar dengan akal sehat, sekarang coba jelaskan secara logis mengapa Tuhan butuh avatar (diriNya) yang berperan sebagai rasul, jika Tuhan bisa & biasa mengutus ciptaanNya sebagai rasul? Smile

by bayo_lubis Sun 10 Mar 2013, 4:18 am

buncis hitam wrote:Hei bego bayo lubis

Tidak mungkin itu hanya berarti kemungkinannya 0, artinya tidak akan terjadi.

Yang 0 itu kemungkinannya, bukan ke-bisaannya. Jangan dicampur aduk. Buncis tidak mungkin mencuri bukan karena tidak bisa, tapi karena tidak mau. Dalam hal ini Buncis BISA mencuri, tapi dia tidak mau karena dia adalah orang baik. Dengan kata lain: kemungkinannya=0, kebisaannya=1.

Dan begitu juga dengan tidak bisa, hanya berarti ke-bisaannya 0, artinya tidak akan terjadi.

Kalau dikatakan tidak bisa, berarti ke-bisaannya=0 dan kemungkinannya pasti 0. Anda bisa melihat bedanya kan?
Nih bandingkan:
-'yang tidak mungkin menjadi/melakukan' TIDAK BISA DIVONIS dg sebutan 'tidak bisa/tidak mampu'. (contohnya: Buncis tidak mungkin mencuri karena dia orang baik. Buncis bukan 'tidak mampu' melakukan pencurian. Tapi 'tidak mau' karena Buncis tau bahwa mencuri bukanlah kelakukan orang baik).
-'yang tidak mampu/tidak bisa' TIDAK SALAH bila disebut 'tidak mungkin'. (contohnya: Buncis tidak mampu/bisa/pandai mencuri, sudah pasti Buncis tidak mungkin mencuri).

Kalo penjelasan kamu kayak gitu, saya juga bisa dong beralasan "saya tidak bisa karena saya tidak mau".

Memang itu alasannya.
-Buncis 'tidak mungkin mencuri' alasannya karena Buncis tidak mau. Mengapa tidak mau? Karena Buncis tau bila melakukan pencurian bukanlah kelakuan orang baik.
-Tuhan 'tidak mungkin menjadi manusia' alasannya karena Tuhan tidak mau. Mengapa tidak mau? Karena bila Tuhan jadi manusia, tentu sudah ada yang setara dengan Tuhan.

Weeeeee............ Karena baik "mungkin" dengan "bisa" itu cuma menunjukkan bahwa adanya peluang akan sesuatu itu terjadi.

Ya ada peluang. Yang 'tidak mungkin' ada peluangnya 'pasti bisa' hanya saja tidak mau. Yang 'tidak bisa' tidak ada peluangnya untuk 'mungkin'. Jadi, jangan samakan antara 'tidak mungkin' dengan 'tidak bisa'.
Bedanya ada di sini:
-'yang tidak mungkin' BELUM TENTU 'tidak bisa'
-'yang tidak bisa' PASTI 'tidak mungkin'
Hal itu jangan dibalik-balik, ya.

Misalkan mungkin mencuri, berarti ada peluang mencuri, dan begitu juga dengan bisa mencuri, berarti ada peluang mencuri. Bisa mencuri bukan bermaksud bahwa pasti mencuri.

Ini buktinya: Semua orang 'bisa mencuri', tapi tidak semua orang 'melakukan pencurian'. Dalam hal ini jelas bahwa 'yang tidak melakukan pencurian' bukanlah berarti karena 'tidak bisa'.

Salah jika pengertian kamu begitu.

Salahnya di mana?

Jadi bagaimana kamu mau bertanggung jawab terhadap quran kamu tsb???

Kan saya udah bilang: Tuhan 'tidak mungkin' jadi manusia bukan karena 'tidak bisa'. Seperti Buncis 'tidak mungkin mencuri' bukan karena 'tidak bisa'.
Biar lebih jelas, lihat nih:

Buncis itu orang baik karena dia adalah seorang pendeta. Sehabis acara karaokean Minggu, setelah semua jemaat pulang, Buncis tinggal sendirian. Di gang antara bangku jemaat, Buncis menemukan sebuah dompet. Buncis memungutnya, lalu membukanya. Di dalam dompet ada uang 1 juta rupiah dan KTP. Apa yang dilakukan Buncis terhadap dompet ini? Ternyata dompet ini dikembalikan pada jemaat yang bersangkutan. Mengapa dikembalikan? Apakah Buncis 'tidak bisa/tidak mampu' membelanjakan uang tersebut dan membuang dompetnya? Pasti bisa/pasti mampu. Apakah Buncis 'tidak bisa/tidak mampu' memasukkan uang tersebut ke dalam tabungannya? Pasti bisa/pasti mampu. Tapi Buncis tidak akan melakukannya karena dia adalah orang baik, karena dia adalah pendeta. Kenapa begitu? Karena seorang pendeta 'tidak mungkin' melakukan pencurian sekali pun dia 'bisa/mampu'.

Kesimpulannya:
-apabila orang menyebutnya 'tidak mungkin' bukan berarti seseorang/sesuatu yang disebut itu 'tidak bisa/tidak mampu'.
-apabila Islam menyebutkan bahwa Tuhan 'tidak mungkin jadi manusia' bukan berarti Tuhan 'tidak bisa/tidak mampu' jadi manusia. Tapi bila Tuhan jadi manusia, maka akan ada yang setara dengan Dia. Bukankah tidak ada yang setara dengan Tuhan?
-ini sudah membantah tuduhan Anda yang mengatakan bahwa Tuhan Islam tidak mampu itu dan ini karena tidak pernah jadi manusia.
-karena Islam mengatakan bahwa 'Tuhan tidak mungkin jadi manusia', maka Anda mengatakan bahwa Tuhan Islam tidak mampu itu dan ini. Tau-kah Anda bahwa pernyataan Anda itulah yang tidak logis?

-"tidak mungkin jadi manusia" bukan berarti tidak bisa jadi manusia, bukan berarti tidak bisa jadi ini dan itu.------->logis
-"tidak mungkin jadi manusia" pasti tidak bisa jadi ini dan itu.------>goblok

Ingat loh semua yang saya tulis tsb ada juga di sini dan banyak di tempat lain termasuk yang soal tuhan islam butuh ditolong segala. Jadi cari aja deh.

Gak perlu dibahas di sini. Mau membelokkan topik ya?

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 10:45 am

Trus saya bisa gak bilang:
"Saya memiliki kemungkinan untuk mencuri tapi saya gak mau"?? Itu bagaimana menurut kamu?? Sama saja kan kayak menggunakan kata "bisa" tsb. Kamu belajar statistik gak sih?? Orang pesantren gak pernah belajar statistik ya??
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 1:00 pm

Tuhan (dlm Islam) bukan tidak bisa jadi manusia, tapi tidak mau. Sebab menurut Tuhan (dlm Islam) pernah menyatakan bahwa diriNya tidak akan sama dengan sesuatu (makhluk ciptaanNya), tidak ada seorang pun yang setara dengan diriNya. Ini pernyataan Tuhan yang sangat logis, tapi oleh si-buncis ini dianggap nggak logis. Itu namanya maksa Tuhan. Kalau bukan orang gendeng, ya bisa disebut bukan manusia dia itu.

ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 76436

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 1:25 pm

Agapo wrote:Tuhan (dlm Islam) bukan tidak bisa jadi manusia, tapi tidak mau. Sebab menurut Tuhan (dlm Islam) pernah menyatakan bahwa diriNya tidak akan sama dengan sesuatu (makhluk ciptaanNya), tidak ada seorang pun yang setara dengan diriNya. Ini pernyataan Tuhan yang sangat logis, tapi oleh si-buncis ini dianggap nggak logis. Itu namanya maksa Tuhan. Kalau bukan orang gendeng, ya bisa disebut bukan manusia dia itu.

Yang saya katakan apa sih sebenernya?? Saya kan ngomongnya cuma tuhan islam tidak bisa jadi apapun atau tidak bisa melakukan apapun, atau bahkan saya bilang lagi tuhan islam tidak bisa melakukan apapun sesuai kehendaknya ya kan. Atau saya bilang juga tuhan islam terbatas ya kan. Di sini saya belum bilang kalo tuhan islam memang tidak memiliki kemampuan atau tidak berkeinginan untuk melakukan apapun ya kan. Eh trus si bodoh bayo lubis malah ngomongin soal "mungkin" dan "bisa" itu beda dengan membuat contoh dengan kata2 "ingin" atau "mau" ya kan. Maka kalo misalkan seperti itu saya bisa bilang juga bahwa bisa dengan mungkin itu sama saja ya kan. Dengan kebodohan semacam itu dia belum ngerti apa yang saya maksud dengan jelas. Yang saya maksud ialah apapun yang membuat allah swt itu sendiri memang tidak bisa/ mungkin melakukan apapun bahkan tidak bisa melakukan apapun sesuai kehendaknya. Entah karena soal kemampuannya atau soal kemauannya atau soal disuruh-suruh/ dipaksa oleh manusianya sendiri. Dan apalagi kalo sudah berbicara sesuai kehendak maka jika tidak bisa melakukan apapun sesuai kehendaknya berarti hanya ada 2 kemungkina yaitu emang tidak memiliki kemampuan atau emang disuruh-suruh oleh manusai itu sendiri. Tuhan adalah pribadi yang bebas dan tidak bisa diatur oleh manusia, maka dengan begitu Ia bisa melakukan apapun sesuai kehendaknya. Itulah yang ingin disampaikan semua ajaran kecuali islam. Islam tidak seperti itu karena beberapa hal:
1. Ajaran islam yang menyatakan bahwa allah swt tidak beranak dan diperanakkan.
2. allah swt butuh pertolongan/ pembelaan dari manusia. Di sini MK ini udah pernah dibahas.
3. allah swt menanamkan teror pada manusia.
4. Entah kenapa banyak muslim yang membaca quran malah buat analogi soal manusia tidak bisa jadi kursi maka sama dengan Tuhan tidak bisa jadi manusia. Dan itu bukanlah soal kemauan tapi soal kemampuan yang artinya adalah allah swt memang tidak memiliki kemampuan untuk melakukan apapun atau emang allah swt itu terbatas.
5. dan lain-lain.

Jika emang Tuhan adalah pribadi yang bebas artinya tidak terikat atau terbatas oleh apapun, bagaimana bisa semua hal yang saya sebutin di atas dimiliki oleh allah swt yang katanya tuhan itu?? Coba jelaskan dong sekarang. Saya tidak memaksa Tuhan untuk melakukan suatu hal tapi saya tidak pernah menemukan hal semacam ini di ajaran lain selain islam. Makanya kesimpulan saya soal islam dengan ajaran lain berbeda.

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 1:40 pm

buncis hitam wrote:
Tuhan adalah pribadi yang bebas dan tidak bisa diatur oleh manusia, maka dengan begitu Ia bisa melakukan apapun sesuai kehendaknya. Itulah yang ingin disampaikan semua ajaran kecuali islam.

Sebenarnya dalam kristen sendiri, tidak ada fakta kalau Tuhan itu bisa berubah menjadi sesuatu, secara spesifik Tuhan menjadi manusia. Sebab yang dikatakan bible adalah firman yang jadi manusia(Yoh.1:14), bukan Tuhan itu sendiri.

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 1:58 pm

Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Tuhan adalah pribadi yang bebas dan tidak bisa diatur oleh manusia, maka dengan begitu Ia bisa melakukan apapun sesuai kehendaknya. Itulah yang ingin disampaikan semua ajaran kecuali islam.
Sebenarnya dalam kristen sendiri, tidak ada fakta kalau Tuhan itu bisa berubah menjadi sesuatu, secara spesifik Tuhan menjadi manusia. Sebab yang dikatakan bible adalah firman yang jadi manusia(Yoh.1:14), bukan Tuhan itu sendiri.

Ya karena firman tsb ialah Tuhan itu sendiri. Lho semua yang diciptakan oleh Tuhan kan melalui firman Tuhan ya kan. Tapi kalo kamu mau melihat lebih jelas lagi semua yang diciptakan dari Tuhan kan setidaknya ada yang berasal dari Tuhan itu sendiri kan atau hak miliki Tuhan itu sendiri kan. Nah berarti kalo semua yang diciptakan setidaknya berasal dari Tuhan dan semua yang diciptakan Tuhan berasal dari firman Tuhan, maka jika yang diciptakan tsb ialah berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan itu sendiri, firman Tuhan itu ya Tuhan itu sendiri dong ya kan. Kan berasal dari Tuhan=firman Tuhan, maka jika semua yang dimiliki oleh Tuhan=firman Tuhan juga dong, maka Tuhan=firman Tuhan itu sendiri. Bisa mikir kayak gitu gak sih kamu?? Anak pesantren emang gak bisa mikir apapun yaa............Kasiaannnnnnnnn.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 2:12 pm

buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Tuhan adalah pribadi yang bebas dan tidak bisa diatur oleh manusia, maka dengan begitu Ia bisa melakukan apapun sesuai kehendaknya. Itulah yang ingin disampaikan semua ajaran kecuali islam.
Sebenarnya dalam kristen sendiri, tidak ada fakta kalau Tuhan itu bisa berubah menjadi sesuatu, secara spesifik Tuhan menjadi manusia. Sebab yang dikatakan bible adalah firman yang jadi manusia(Yoh.1:14), bukan Tuhan itu sendiri.
Ya karena firman tsb ialah Tuhan itu sendiri. Lho semua yang diciptakan oleh Tuhan kan melalui firman Tuhan ya kan. Tapi kalo kamu mau melihat lebih jelas lagi semua yang diciptakan dari Tuhan kan setidaknya ada yang berasal dari Tuhan itu sendiri kan atau hak miliki Tuhan itu sendiri kan. Nah berarti kalo semua yang diciptakan setidaknya berasal dari Tuhan dan semua yang diciptakan Tuhan berasal dari firman Tuhan, maka jika yang diciptakan tsb ialah berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan itu sendiri, firman Tuhan itu ya Tuhan itu sendiri dong ya kan. Kan berasal dari Tuhan=firman Tuhan, maka jika semua yang dimiliki oleh Tuhan=firman Tuhan juga dong, maka Tuhan=firman Tuhan itu sendiri. Bisa mikir kayak gitu gak sih kamu?? Anak pesantren emang gak bisa mikir apapun yaa............Kasiaannnnnnnn.

Kalau yg diciptakan Tuhan melalui firmanNya, tentu firman itu sendiri adalah bagian dari Tuhan, bukan Tuhan sendiri secara keseluruhan pribadiNya. Makanya dikatakan "firman menjadi manusia" bukan "Tuhan menjadi manusia". Sebab kalau Tuhan menjadi manusia, itu suatu perubahan total dari Tuhan menjadi manusia. Sebab menurut kristen bahwa Tuhan (bapa) masih ada di surga, sedangkan firmanNya yg jadi manusia (anak) ada di bumi. Beginilah fakta iman kristiani.....!

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 2:36 pm

Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Tuhan adalah pribadi yang bebas dan tidak bisa diatur oleh manusia, maka dengan begitu Ia bisa melakukan apapun sesuai kehendaknya. Itulah yang ingin disampaikan semua ajaran kecuali islam.
Sebenarnya dalam kristen sendiri, tidak ada fakta kalau Tuhan itu bisa berubah menjadi sesuatu, secara spesifik Tuhan menjadi manusia. Sebab yang dikatakan bible adalah firman yang jadi manusia(Yoh.1:14), bukan Tuhan itu sendiri.
Ya karena firman tsb ialah Tuhan itu sendiri. Lho semua yang diciptakan oleh Tuhan kan melalui firman Tuhan ya kan. Tapi kalo kamu mau melihat lebih jelas lagi semua yang diciptakan dari Tuhan kan setidaknya ada yang berasal dari Tuhan itu sendiri kan atau hak miliki Tuhan itu sendiri kan. Nah berarti kalo semua yang diciptakan setidaknya berasal dari Tuhan dan semua yang diciptakan Tuhan berasal dari firman Tuhan, maka jika yang diciptakan tsb ialah berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan itu sendiri, firman Tuhan itu ya Tuhan itu sendiri dong ya kan. Kan berasal dari Tuhan=firman Tuhan, maka jika semua yang dimiliki oleh Tuhan=firman Tuhan juga dong, maka Tuhan=firman Tuhan itu sendiri. Bisa mikir kayak gitu gak sih kamu?? Anak pesantren emang gak bisa mikir apapun yaa............Kasiaannnnnnnn.

Kalau yg diciptakan Tuhan melalui firmanNya, tentu firman itu sendiri adalah bagian dari Tuhan, bukan Tuhan sendiri secara keseluruhan pribadiNya. Makanya dikatakan "firman menjadi manusia" bukan "Tuhan menjadi manusia". Sebab kalau Tuhan menjadi manusia, itu suatu perubahan total dari Tuhan menjadi manusia. Sebab menurut kristen bahwa Tuhan (bapa) masih ada di surga, sedangkan firmanNya yg jadi manusia (anak) ada di bumi. Beginilah fakta iman kristiani.....!

Anda bener2 bodoh. Anda berpikir dengan menggunakan otak manusia jelek kamu yang sangat2 terbatas. Mau bagian atau seluruh bagian atau seluruh kepribadian, kan yang penting ada bagiannya ya kan. Apalagi saya berbicara dengan sangat detail yaitu bahwa berasal dari Tuhan, bukan berbicara soal bagian lagi. Kalo bicara soal bagian lagi banyak orang bodoh seperti kamu menganggap bahwa bagian tidak bisa sama dengan seluruh bagian, padahal seluruh bagian dengan bagian sama2 ada bagian berarti seharusnya bagian bisa sama dengan seluruh bagian. Nah yang saya bicarakan sangat detail, di mana soal berasal dari Tuhan, dan seharusnya mudah dipahami. Karena,sama seperti berbicara soal bagian. Yaitu mau dari semua yang dimiliki oleh Tuhan, atau hanya setidaknya berasal dari Tuhan atau beberapa berasal dari Tuhan. Ya semuanya berasal dari Tuhan dong ya kan.Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian?? Tolong pake otak yang bener slim, artinya jangan terlalu bergantung pada keterbatasan otak kamu itu. Dan satu lagi seperti yang saya bilang tadi bahwa kamu terlalu banyak menggunakan otak manusia kamu yang sangat terbatas tsb, maka soal Tuhan menjadi manusia segala pake ukuran manusia segala. Eh tolol dan bego, Tuhan itu bukan manusia kenapa jadi pake ukuran manusia segala sih?? Tuhan seutuhnya jadi manusia, dengan otak tolol kamu, kamu berpikir maka Tuhan di sorga gak ada gitu ya. Itu kan menurut ukuran manusia, lah menurut ukuran Tuhan kan bisa berbeda, dasar tolol. Pada akhirnya ucapan kamulah yang membuktikan ternyata kamu sendirilah yang mengukur Tuhan dengan ukuran manusia kamu. Maka secara gak langsung apapun yang dilakukan oleh Tuhan harus sesuai dengan apa yang bisa dilakukan oleh manusia. Dengan begitu maka tuhan islam terbatas.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 3:04 pm

buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Tuhan adalah pribadi yang bebas dan tidak bisa diatur oleh manusia, maka dengan begitu Ia bisa melakukan apapun sesuai kehendaknya. Itulah yang ingin disampaikan semua ajaran kecuali islam.
Sebenarnya dalam kristen sendiri, tidak ada fakta kalau Tuhan itu bisa berubah menjadi sesuatu, secara spesifik Tuhan menjadi manusia. Sebab yang dikatakan bible adalah firman yang jadi manusia(Yoh.1:14), bukan Tuhan itu sendiri.
Ya karena firman tsb ialah Tuhan itu sendiri. Lho semua yang diciptakan oleh Tuhan kan melalui firman Tuhan ya kan. Tapi kalo kamu mau melihat lebih jelas lagi semua yang diciptakan dari Tuhan kan setidaknya ada yang berasal dari Tuhan itu sendiri kan atau hak miliki Tuhan itu sendiri kan. Nah berarti kalo semua yang diciptakan setidaknya berasal dari Tuhan dan semua yang diciptakan Tuhan berasal dari firman Tuhan, maka jika yang diciptakan tsb ialah berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan itu sendiri, firman Tuhan itu ya Tuhan itu sendiri dong ya kan. Kan berasal dari Tuhan=firman Tuhan, maka jika semua yang dimiliki oleh Tuhan=firman Tuhan juga dong, maka Tuhan=firman Tuhan itu sendiri. Bisa mikir kayak gitu gak sih kamu?? Anak pesantren emang gak bisa mikir apapun yaa............Kasiaannnnnnnn.

Kalau yg diciptakan Tuhan melalui firmanNya, tentu firman itu sendiri adalah bagian dari Tuhan, bukan Tuhan sendiri secara keseluruhan pribadiNya. Makanya dikatakan "firman menjadi manusia" bukan "Tuhan menjadi manusia". Sebab kalau Tuhan menjadi manusia, itu suatu perubahan total dari Tuhan menjadi manusia. Sebab menurut kristen bahwa Tuhan (bapa) masih ada di surga, sedangkan firmanNya yg jadi manusia (anak) ada di bumi. Beginilah fakta iman kristiani.....!
Anda bener2 bodoh. Anda berpikir dengan menggunakan otak manusia jelek kamu yang sangat2 terbatas. Mau bagian atau seluruh bagian atau seluruh kepribadian, kan yang penting ada bagiannya ya kan. Apalagi saya berbicara dengan sangat detail yaitu bahwa berasal dari Tuhan, bukan berbicara soal bagian lagi. Kalo bicara soal bagian lagi banyak orang bodoh seperti kamu menganggap bahwa bagian tidak bisa sama dengan seluruh bagian, padahal seluruh bagian dengan bagian sama2 ada bagian berarti seharusnya bagian bisa sama dengan seluruh bagian. Nah yang saya bicarakan sangat detail, di mana soal berasal dari Tuhan, dan seharusnya mudah dipahami. Karena,sama seperti berbicara soal bagian. Yaitu mau dari semua yang dimiliki oleh Tuhan, atau hanya setidaknya berasal dari Tuhan atau beberapa berasal dari Tuhan. Ya semuanya berasal dari Tuhan dong ya kan.Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian?? Tolong pake otak yang bener slim, artinya jangan terlalu bergantung pada keterbatasan otak kamu itu. Dan satu lagi seperti yang saya bilang tadi bahwa kamu terlalu banyak menggunakan otak manusia kamu yang sangat terbatas tsb, maka soal Tuhan menjadi manusia segala pake ukuran manusia segala. Eh tolol dan bego, Tuhan itu bukan manusia kenapa jadi pake ukuran manusia segala sih?? Tuhan seutuhnya jadi manusia, dengan otak tolol kamu, kamu berpikir maka Tuhan di sorga gak ada gitu ya. Itu kan menurut ukuran manusia, lah menurut ukuran Tuhan kan bisa berbeda, dasar tolol. Pada akhirnya ucapan kamulah yang membuktikan ternyata kamu sendirilah yang mengukur Tuhan dengan ukuran manusia kamu. Maka secara gak langsung apapun yang dilakukan oleh Tuhan harus sesuai dengan apa yang bisa dilakukan oleh manusia. Dengan begitu maka tuhan islam terbatas.

Hahaha, justru yg kelihatan pake otak manusia itu kau. Lha wong fakta tertulis di biblemu "firman menjadi manusia" bukan "Tuhan menjadi manusia". Apa kau mau mengatur Tuhan ?! Kalau umat kristen meyakini Tuhan (bapa) ada disurga, lalu Tuhan (anak) berada di bumi, apa kau mau merubah fakta keyakinan itu. Mikir Cissss....!

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 3:16 pm

Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Tuhan adalah pribadi yang bebas dan tidak bisa diatur oleh manusia, maka dengan begitu Ia bisa melakukan apapun sesuai kehendaknya. Itulah yang ingin disampaikan semua ajaran kecuali islam.
Sebenarnya dalam kristen sendiri, tidak ada fakta kalau Tuhan itu bisa berubah menjadi sesuatu, secara spesifik Tuhan menjadi manusia. Sebab yang dikatakan bible adalah firman yang jadi manusia(Yoh.1:14), bukan Tuhan itu sendiri.
Ya karena firman tsb ialah Tuhan itu sendiri. Lho semua yang diciptakan oleh Tuhan kan melalui firman Tuhan ya kan. Tapi kalo kamu mau melihat lebih jelas lagi semua yang diciptakan dari Tuhan kan setidaknya ada yang berasal dari Tuhan itu sendiri kan atau hak miliki Tuhan itu sendiri kan. Nah berarti kalo semua yang diciptakan setidaknya berasal dari Tuhan dan semua yang diciptakan Tuhan berasal dari firman Tuhan, maka jika yang diciptakan tsb ialah berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan itu sendiri, firman Tuhan itu ya Tuhan itu sendiri dong ya kan. Kan berasal dari Tuhan=firman Tuhan, maka jika semua yang dimiliki oleh Tuhan=firman Tuhan juga dong, maka Tuhan=firman Tuhan itu sendiri. Bisa mikir kayak gitu gak sih kamu?? Anak pesantren emang gak bisa mikir apapun yaa............Kasiaannnnnnnn.

Kalau yg diciptakan Tuhan melalui firmanNya, tentu firman itu sendiri adalah bagian dari Tuhan, bukan Tuhan sendiri secara keseluruhan pribadiNya. Makanya dikatakan "firman menjadi manusia" bukan "Tuhan menjadi manusia". Sebab kalau Tuhan menjadi manusia, itu suatu perubahan total dari Tuhan menjadi manusia. Sebab menurut kristen bahwa Tuhan (bapa) masih ada di surga, sedangkan firmanNya yg jadi manusia (anak) ada di bumi. Beginilah fakta iman kristiani.....!
Anda bener2 bodoh. Anda berpikir dengan menggunakan otak manusia jelek kamu yang sangat2 terbatas. Mau bagian atau seluruh bagian atau seluruh kepribadian, kan yang penting ada bagiannya ya kan. Apalagi saya berbicara dengan sangat detail yaitu bahwa berasal dari Tuhan, bukan berbicara soal bagian lagi. Kalo bicara soal bagian lagi banyak orang bodoh seperti kamu menganggap bahwa bagian tidak bisa sama dengan seluruh bagian, padahal seluruh bagian dengan bagian sama2 ada bagian berarti seharusnya bagian bisa sama dengan seluruh bagian. Nah yang saya bicarakan sangat detail, di mana soal berasal dari Tuhan, dan seharusnya mudah dipahami. Karena,sama seperti berbicara soal bagian. Yaitu mau dari semua yang dimiliki oleh Tuhan, atau hanya setidaknya berasal dari Tuhan atau beberapa berasal dari Tuhan. Ya semuanya berasal dari Tuhan dong ya kan.Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian?? Tolong pake otak yang bener slim, artinya jangan terlalu bergantung pada keterbatasan otak kamu itu. Dan satu lagi seperti yang saya bilang tadi bahwa kamu terlalu banyak menggunakan otak manusia kamu yang sangat terbatas tsb, maka soal Tuhan menjadi manusia segala pake ukuran manusia segala. Eh tolol dan bego, Tuhan itu bukan manusia kenapa jadi pake ukuran manusia segala sih?? Tuhan seutuhnya jadi manusia, dengan otak tolol kamu, kamu berpikir maka Tuhan di sorga gak ada gitu ya. Itu kan menurut ukuran manusia, lah menurut ukuran Tuhan kan bisa berbeda, dasar tolol. Pada akhirnya ucapan kamulah yang membuktikan ternyata kamu sendirilah yang mengukur Tuhan dengan ukuran manusia kamu. Maka secara gak langsung apapun yang dilakukan oleh Tuhan harus sesuai dengan apa yang bisa dilakukan oleh manusia. Dengan begitu maka tuhan islam terbatas.

Hahaha, justru yg kelihatan pake otak manusia itu kau. Lha wong fakta tertulis di biblemu "firman menjadi manusia" bukan "Tuhan menjadi manusia". Apa kau mau mengatur Tuhan ?! Kalau umat kristen meyakini Tuhan (bapa) ada disurga, lalu Tuhan (anak) berada di bumi, apa kau mau merubah fakta keyakinan itu. Mikir Cissss....!

Saya memang menggunakan otak saya, tapi saya tidak menggunakan keterbatasan otak saya terlalu banyak seperti kamu. Makanya saya tidak terfokus pada keterbatasan saya sendiri. Dan saya bukannya ngatur Tuhan. Lha itu sudah terjadi. Mau bagaimana coba?? Nah sekarang saya tanya siapa yang terlalu terfokus pada keterbatasan manusia sampe2 ngarang bahwa kalo Tuhan jadi manusia seutuhnya, maka Tuhan di surga gak ada lagi?? Ayo siapa??? Bukan saya kan.

Nah sekarang jawab pertanyaa saya dengan logis ini:

Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??

Jangan bahas soal firman Tuhan dulu. Apalagi kita tau semua yang diciptakan oleh berasal dari firman Tuhan ya kan. Berarti......????
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 3:36 pm

buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
Hahaha, justru yg kelihatan pake otak manusia itu kau. Lha wong fakta tertulis di biblemu "firman menjadi manusia" bukan "Tuhan menjadi manusia". Apa kau mau mengatur Tuhan ?! Kalau umat kristen meyakini Tuhan (bapa) ada disurga, lalu Tuhan (anak) berada di bumi, apa kau mau merubah fakta keyakinan itu. Mikir Cissss....!

Saya memang menggunakan otak saya, tapi saya tidak menggunakan keterbatasan otak saya terlalu banyak seperti kamu. Makanya saya tidak terfokus pada keterbatasan saya sendiri. Dan saya bukannya ngatur Tuhan. Lha itu sudah terjadi. Mau bagaimana coba?? Nah sekarang saya tanya siapa yang terlalu terfokus pada keterbatasan manusia sampe2 ngarang bahwa kalo Tuhan jadi manusia seutuhnya, maka Tuhan di surga gak ada lagi?? Ayo siapa??? Bukan saya kan.

Nih kata-katamu tak kutipkan lagi :

buncishitam wrote:Semua ajaran lain selain islam memiliki Dasar atau prinsip pemikiran bahwa apabila mereka percaya dengan Tuhan maka semua yang ada di bumi diciptakan oleh Tuhan. Maka dari itu semua yang ada di bumi berasal dari Tuhan. Dan apabila semua berasal dari Tuhan maka ada bagian dari Tuhan pada semua hal di bumi atau ada yang merupakan milik Tuhan pada semua hal di bumi. Jika ada bagian dari Tuhan atau ada yang merupakan milik Tuhan pada semua hal di bumi, maka bisa berarti sebagian saja atau semua milik Tuhan pada semua hal di bumi. Artinya adalah bisa saja suatu hal tsb adalah Tuhan itu sendiri.

Apa kau mau ngeless.......!

buncishitam wrote:
Nah sekarang jawab pertanyaa saya dengan logis ini:

Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??

Saya cuma mengutip di biblemu bahwa "firman menjadi manusia". Jelas itu bukan "Tuhan menjadi manusia."

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 3:44 pm

@Agapo

Eh, gila. Trus kenape?? Suatu hal itu kan tercipta dari Tuhan atau berasal dari Tuhan ya kan. Baca dengan teliti gak tulisan saya?? Dan saya bilang lagi suatu hal tercipta dari fiman Tuhan. Nah, jika suatu hal itu Tuhan itu sendiri, Maka Firman=Tuhan itu sendiri. Weeeeeeeee....................Ngeles apaan saya?? dasar tolol lohh................Ngambil kata2 saya sebagai senjata taunya gagal total alias gatot. Sekarang jawab pertanyaan saya:

Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??

Dasar tolol

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 3:53 pm

buncis hitam wrote:@Agapo

Eh, gila. Trus kenape?? Suatu hal itu kan tercipta dari Tuhan atau berasal dari Tuhan ya kan. Baca dengan teliti gak tulisan saya?? Dan saya bilang lagi suatu hal tercipta dari fiman Tuhan. Nah, jika suatu hal itu Tuhan itu sendiri, Maka Firman=Tuhan itu sendiri. Weeeeeeeee....................Ngeles apaan saya?? dasar tolol lohh................Ngambil kata2 saya sebagai senjata taunya gagal total alias gatot.

Mulai kelimpungan kau. Padahal yg tertulis itu "firman menjadi manusia" kok kau mau ngatur Tuhan, kalau katakan "firman=Tuhan menjadi manusia". Itu kan akal-akalanmu !

buncishitam wrote:
Sekarang jawab pertanyaan saya:
Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??

Kan sudah saya tulis diatas, bahwa saya cuma mendasarkan kepada apa yg tertulis di biblemu bahwa "firman menjadi manusia". Ingat bukan "Tuhan menjadi manusia'".

Mulai linglung kau !!

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 3:58 pm

Agapo wrote:
buncis hitam wrote:@Agapo

Eh, gila. Trus kenape?? Suatu hal itu kan tercipta dari Tuhan atau berasal dari Tuhan ya kan. Baca dengan teliti gak tulisan saya?? Dan saya bilang lagi suatu hal tercipta dari fiman Tuhan. Nah, jika suatu hal itu Tuhan itu sendiri, Maka Firman=Tuhan itu sendiri. Weeeeeeeee....................Ngeles apaan saya?? dasar tolol lohh................Ngambil kata2 saya sebagai senjata taunya gagal total alias gatot.
Mulai kelimpungan kau. Padahal yg tertulis itu "firman menjadi manusia" kok kau mau ngatur Tuhan, kalau katakan "firman=Tuhan menjadi manusia". Itu kan akal-akalanmu !
buncishitam wrote:
Sekarang jawab pertanyaan saya:
Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??
Dasar tolol
Kan sudah saya tulis diatas, bahwa saya cuma mendasarkan kepada apa yg tertulis di biblemu bahwa "firman menjadi manusia". Ingat bukan "Tuhan menjadi manusia'".

Mulai linglung kau !!

Ya udah deh saya ngaku skak Mat aja deh. Abisnya nih orang linglung banget sih. Berarti kalo firman=Tuhan, maka jika Firman menjadi manusia, Gak bisa Tuhan menjadi manusia, begitu, meskipun firman=Tuhan?? ya udah deh saya ngaku skak Mat aja. Skak Mat dengan kelinglungan dan kebodohan kamu.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

Udah gitu belum jawab lagi pertanyaan yang ini:

Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??

Ditanya apa dijawab apa. Skak Mat deh saya.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 4:09 pm

buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:@Agapo

Eh, gila. Trus kenape?? Suatu hal itu kan tercipta dari Tuhan atau berasal dari Tuhan ya kan. Baca dengan teliti gak tulisan saya?? Dan saya bilang lagi suatu hal tercipta dari fiman Tuhan. Nah, jika suatu hal itu Tuhan itu sendiri, Maka Firman=Tuhan itu sendiri. Weeeeeeeee....................Ngeles apaan saya?? dasar tolol lohh................Ngambil kata2 saya sebagai senjata taunya gagal total alias gatot.
Mulai kelimpungan kau. Padahal yg tertulis itu "firman menjadi manusia" kok kau mau ngatur Tuhan, kalau katakan "firman=Tuhan menjadi manusia". Itu kan akal-akalanmu !
buncishitam wrote:
Sekarang jawab pertanyaan saya:
Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??
Dasar tolol
Kan sudah saya tulis diatas, bahwa saya cuma mendasarkan kepada apa yg tertulis di biblemu bahwa "firman menjadi manusia". Ingat bukan "Tuhan menjadi manusia'".

Mulai linglung kau !!
Ya udah deh saya ngaku skak Mat aja deh. Abisnya nih orang linglung banget sih. Berarti kalo firman=Tuhan, maka jika Firman menjadi manusia, Gak bisa Tuhan menjadi manusia, begitu, meskipun firman=Tuhan?? ya udah deh saya ngaku skak Mat aja. Skak Mat dengan kelinglungan dan kebodohan kamu.

Pertanyaanmu itu melampaui apa yg tertulis di biblemu. Paham ?!

buncishitam wrote:
Udah gitu belum jawab lagi pertanyaan yang ini:
Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??
Ditanya apa dijawab apa. Skak Mat deh saya.

Saya tidak pernah mengatakan seperti pertanyaanmu itu. Saya cuma mendasarkan apa yg tertulis di biblemu "firman menjadi manusia." tidak lebih dan tidak kurang.

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 4:15 pm

Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:@Agapo

Eh, gila. Trus kenape?? Suatu hal itu kan tercipta dari Tuhan atau berasal dari Tuhan ya kan. Baca dengan teliti gak tulisan saya?? Dan saya bilang lagi suatu hal tercipta dari fiman Tuhan. Nah, jika suatu hal itu Tuhan itu sendiri, Maka Firman=Tuhan itu sendiri. Weeeeeeeee....................Ngeles apaan saya?? dasar tolol lohh................Ngambil kata2 saya sebagai senjata taunya gagal total alias gatot.
Mulai kelimpungan kau. Padahal yg tertulis itu "firman menjadi manusia" kok kau mau ngatur Tuhan, kalau katakan "firman=Tuhan menjadi manusia". Itu kan akal-akalanmu !
buncishitam wrote:
Sekarang jawab pertanyaan saya:
Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??
Dasar tolol
Kan sudah saya tulis diatas, bahwa saya cuma mendasarkan kepada apa yg tertulis di biblemu bahwa "firman menjadi manusia". Ingat bukan "Tuhan menjadi manusia'".

Mulai linglung kau !!
Ya udah deh saya ngaku skak Mat aja deh. Abisnya nih orang linglung banget sih. Berarti kalo firman=Tuhan, maka jika Firman menjadi manusia, Gak bisa Tuhan menjadi manusia, begitu, meskipun firman=Tuhan?? ya udah deh saya ngaku skak Mat aja. Skak Mat dengan kelinglungan dan kebodohan kamu.
Pertanyaanmu itu melampaui apa yg tertulis di biblemu. Paham ?!
buncishitam wrote:
Udah gitu belum jawab lagi pertanyaan yang ini:
Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??
Ditanya apa dijawab apa. Skak Mat deh saya.

Saya tidak pernah mengatakan seperti pertanyaanmu itu. Saya cuma mendasarkan apa yg tertulis di biblemu "firman menjadi manusia." tidak lebih dan tidak kurang.

ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 581260

Menggelikan nih bocah. Melampaui?? Apa maksudnya nih bocah?? Trus gak ngaku lagi udah melakukan kesalahan?? Trus maksud kamu ini apa yaa.........??

Kalau yg diciptakan Tuhan melalui firmanNya, tentu
firman itu sendiri adalah bagian dari Tuhan, bukan Tuhan sendiri secara
keseluruhan pribadiNya.

Geli deh saya.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 581260

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 4:29 pm

buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:@Agapo

Eh, gila. Trus kenape?? Suatu hal itu kan tercipta dari Tuhan atau berasal dari Tuhan ya kan. Baca dengan teliti gak tulisan saya?? Dan saya bilang lagi suatu hal tercipta dari fiman Tuhan. Nah, jika suatu hal itu Tuhan itu sendiri, Maka Firman=Tuhan itu sendiri. Weeeeeeeee....................Ngeles apaan saya?? dasar tolol lohh................Ngambil kata2 saya sebagai senjata taunya gagal total alias gatot.
Mulai kelimpungan kau. Padahal yg tertulis itu "firman menjadi manusia" kok kau mau ngatur Tuhan, kalau katakan "firman=Tuhan menjadi manusia". Itu kan akal-akalanmu !
buncishitam wrote:
Sekarang jawab pertanyaan saya:
Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??
Dasar tolol
Kan sudah saya tulis diatas, bahwa saya cuma mendasarkan kepada apa yg tertulis di biblemu bahwa "firman menjadi manusia". Ingat bukan "Tuhan menjadi manusia'".

Mulai linglung kau !!
Ya udah deh saya ngaku skak Mat aja deh. Abisnya nih orang linglung banget sih. Berarti kalo firman=Tuhan, maka jika Firman menjadi manusia, Gak bisa Tuhan menjadi manusia, begitu, meskipun firman=Tuhan?? ya udah deh saya ngaku skak Mat aja. Skak Mat dengan kelinglungan dan kebodohan kamu.
Pertanyaanmu itu melampaui apa yg tertulis di biblemu. Paham ?!
buncishitam wrote:
Udah gitu belum jawab lagi pertanyaan yang ini:
Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??
Ditanya apa dijawab apa. Skak Mat deh saya.

Saya tidak pernah mengatakan seperti pertanyaanmu itu. Saya cuma mendasarkan apa yg tertulis di biblemu "firman menjadi manusia." tidak lebih dan tidak kurang.

Menggelikan nih bocah. Melampaui?? Apa maksudnya nih bocah?? Trus gak ngaku lagi udah melakukan kesalahan?? Trus maksud kamu ini apa yaa.........??
Kalau yg diciptakan Tuhan melalui firmanNya, tentu
firman itu sendiri adalah bagian dari Tuhan, bukan Tuhan sendiri secara
keseluruhan pribadiNya.
Geli deh saya.

Itulah yang saya sebut kau melampaui batas dari apa yang tertulis di biblemu. Saya mendasarkan kepada yg tertulis "firman menjadi manusia" tentu saya mendasarkan pendapat saya kpd apa yg tertulis bahwa "firman itu bagian dari Tuhan yang menjadi manusia." Jadi bukan Tuhan secara keseluruhan pribadinya yang menjadi manusia. Itu pendapat yg tidak melampaui batas apa yg tertulis. Paham ?!

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 4:38 pm

@Agapo

Lha saya melampaui gimana?? Wong saya kan berpendapat juga berdasarkan alkitab tsb. Masalahnya saya belum dapat jawaban kamu atas pertanyaan saya supaya saya bisa lebih jelas lagi dengan pemikiran kamu tsb. Kan memang kamu berpikir bahwa firman bagian dari Tuhan ya kan. Maka saya kasih pertanyaan seperti ini:

Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??

Jadi mana jawabannya?? Dan saya melampaui gimana?? Jelaskan secara logis.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 4:43 pm

@Agapo

Nanti kalo gak jawab lagi saya ambil kesimpulan bahwa pendapat kamu berdasarkan hal yang tidak jelas dan logis yaaa...........Setuju??
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 4:51 pm

buncis hitam wrote:@Agapo

Lha saya melampaui gimana?? Wong saya kan berpendapat juga berdasarkan alkitab tsb. Masalahnya saya belum dapat jawaban kamu atas pertanyaan saya supaya saya bisa lebih jelas lagi dengan pemikiran kamu tsb. Kan memang kamu berpikir bahwa firman bagian dari Tuhan ya kan. Maka saya kasih pertanyaan seperti ini:

Bagaimana bisa kamu mengatakan bahwa "yang berasal dari Tuhan" gak bisa sama dengan "berasal dari semua yang dimiliki oleh Tuhan"?? Kan sama2 berasal dari Tuhan dan berasal dari Tuhan maka berasal dari yang dimiliki oleh Tuhan ya kan. Dan bagaimana pula kamu berpikir bahwa "bagian" tidak bisa sama dengan "seluruh bagian", padahal "seluruh bagian" dengan "bagian" sama2 ada bagian??
Jadi mana jawabannya?? Dan saya melampaui gimana?? Jelaskan secara logis.

Saya tdk pernah mengatakan bahwa yg berasal (bagian) dari Tuhan tdk bisa sama dgn berasal dari semua yg dimiliki oleh Tuhan, seperti yg kau tulis itu. Saya mengatakan bahwa firman Tuhan itu bagian dari Tuhan. Logikanya begini : si buncis mengatakan sesuatu, tentu apa yang dikatakan si buncis itu bukan buncis secara keseluruhan pribadinya. Orang mengenal itu suara si buncis saat dibalik tembok, tapi suara itu hanya mewakili keseluruhan pribadi si buncis. Itulah berpikir yang tidak melampaui batas apa yang tertulis. Paham ?!

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 5:00 pm

@Agapo

Contoh kamu tsb mewakili apa yang kamu bantah dari perkataan kamu sendiri lohhh..........Jelas kan. Bahwa contoh kamu itu ingin mengatakan bahwa bagian tidak bisa sama dengan seluruh bagian. Selese. Tapi kamu masih bantah. Kenapa masih bantah sih?? Kasian omongan kamu saling membantah satu sama lain.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

Oh yaa.......saya gak percaya dengan contoh kamu, karena si buncis bukan Tuhan lohhhhhhh..................Sedangkan yang kita omongin adalah Tuhan. Jadi kalo Tuhan bersuara, maka bisa saja suara tsb ialah Tuhan itu sendiri. Suara kan cuma sejenis partikel saja. Dasar tolol lohhh............Anak pesantren ternyata gak tau fisika ternyata.

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 5:13 pm

buncis hitam wrote:@Agapo

Contoh kamu tsb mewakili apa yang kamu bantah dari perkataan kamu sendiri lohhh..........Jelas kan. Bahwa contoh kamu itu ingin mengatakan bahwa bagian tidak bisa sama dengan seluruh bagian. Selese. Tapi kamu masih bantah. Kenapa masih bantah sih?? Kasian omongan kamu saling membantah satu sama lain.

Oh yaa.......saya gak percaya dengan contoh kamu, karena si buncis bukan Tuhan lohhhhhhh..................Sedangkan yang kita omongin adalah Tuhan. Jadi kalo Tuhan bersuara, maka bisa saja suara tsb ialah Tuhan itu sendiri. Suara kan cuma sejenis partikel saja. Dasar tolol lohhh............Anak pesantren ternyata gak tau fisika ternyata.

Contoh itu sebagaimana yang saya katakan bahwa firman itu bagian dari Tuhan, bukan Tuhan secara keseluruhan pribadinya. Jadi nggak ada yang bertentangan dari pernyataan saya sebelumnya. Contoh atau analogi itu ruang untuk melogikakan. Kalau Tuhan berfirman, tentu firman Tuhan itu bagian dari Tuhan, bukan keseluruhan pribadi Tuhan. Ini sebuah logika yang berdasarkan apa yg tertulis di biblemu. Diluar itu jelas tidak logis. Paham ?!

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 5:19 pm

Agapo wrote:
buncis hitam wrote:@Agapo

Contoh kamu tsb mewakili apa yang kamu bantah dari perkataan kamu sendiri lohhh..........Jelas kan. Bahwa contoh kamu itu ingin mengatakan bahwa bagian tidak bisa sama dengan seluruh bagian. Selese. Tapi kamu masih bantah. Kenapa masih bantah sih?? Kasian omongan kamu saling membantah satu sama lain.

Oh yaa.......saya gak percaya dengan contoh kamu, karena si buncis bukan Tuhan lohhhhhhh..................Sedangkan yang kita omongin adalah Tuhan. Jadi kalo Tuhan bersuara, maka bisa saja suara tsb ialah Tuhan itu sendiri. Suara kan cuma sejenis partikel saja. Dasar tolol lohhh............Anak pesantren ternyata gak tau fisika ternyata.
Contoh itu sebagaimana yang saya katakan bahwa firman itu bagian dari Tuhan, bukan Tuhan secara keseluruhan pribadinya. Jadi nggak ada yang bertentangan dari pernyataan saya sebelumnya. Contoh atau analogi itu ruang untuk melogikakan. Kalau Tuhan berfirman, tentu firman Tuhan itu bagian dari Tuhan, bukan keseluruhan pribadi Tuhan. Ini sebuah logika yang berdasarkan apa yg tertulis di biblemu. Diluar itu jelas tidak logis. Paham ?!

Trus saya harus percaya gitu dengan analogi gak logis tsb?? Kan saya bilang yang kita omongin itu Tuhan ya kan. Nah contoh kamu itu hanyalah yang sesuai dengan manusia saja lohhh....Masa Manusia keluarin suara gak bisa jadi manusianya sendiri dan sama Tuhan ngeluarin firman juga gak bisa jadi Tuhan itu sendiri. Itu kan sama saja dengan analogi muslim lain yang bilang manusia gak bisa jadi kursi dan sama Tuhan gak bisa jadi manusia. Itu kan menyamakan Tuhan dengan manusia lohhhh. Ngaco ah kamu. Jangan2 kamu gak percaya Tuhan lagi.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 5:24 pm

@Agapo

Kamu juga membantah pernyataan kamu sendiri. Kamu bilang bahwa bagian tidak bisa sama dengan seluruh bagian. Tapi berdasarkan pertanyaan saya kamu bilang bahwa bagian tidak bisa sama dengan seluruh bagian. Jangan bikin saya bingung ah. Dasar tolol lohhh......
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 5:36 pm

buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:@Agapo

Contoh kamu tsb mewakili apa yang kamu bantah dari perkataan kamu sendiri lohhh..........Jelas kan. Bahwa contoh kamu itu ingin mengatakan bahwa bagian tidak bisa sama dengan seluruh bagian. Selese. Tapi kamu masih bantah. Kenapa masih bantah sih?? Kasian omongan kamu saling membantah satu sama lain.

Oh yaa.......saya gak percaya dengan contoh kamu, karena si buncis bukan Tuhan lohhhhhhh..................Sedangkan yang kita omongin adalah Tuhan. Jadi kalo Tuhan bersuara, maka bisa saja suara tsb ialah Tuhan itu sendiri. Suara kan cuma sejenis partikel saja. Dasar tolol lohhh............Anak pesantren ternyata gak tau fisika ternyata.
Contoh itu sebagaimana yang saya katakan bahwa firman itu bagian dari Tuhan, bukan Tuhan secara keseluruhan pribadinya. Jadi nggak ada yang bertentangan dari pernyataan saya sebelumnya. Contoh atau analogi itu ruang untuk melogikakan. Kalau Tuhan berfirman, tentu firman Tuhan itu bagian dari Tuhan, bukan keseluruhan pribadi Tuhan. Ini sebuah logika yang berdasarkan apa yg tertulis di biblemu. Diluar itu jelas tidak logis. Paham ?!
Trus saya harus percaya gitu dengan analogi gak logis tsb?? Kan saya bilang yang kita omongin itu Tuhan ya kan. Nah contoh kamu itu hanyalah yang sesuai dengan manusia saja lohhh....Masa Manusia keluarin suara gak bisa jadi manusianya sendiri dan sama Tuhan ngeluarin firman juga gak bisa jadi Tuhan itu sendiri. Itu kan sama saja dengan analogi muslim lain yang bilang manusia gak bisa jadi kursi dan sama Tuhan gak bisa jadi manusia. Itu kan menyamakan Tuhan dengan manusia lohhhh. Ngaco ah kamu. Jangan2 kamu gak percaya Tuhan lagi.

Justru itu yang gak logis yang keluar dari konteks apa yang tertulis "firman menjadi manusia." Ingat bukan "Tuhan menjadi manusia." lho....!

buncis hitam wrote:
Kamu juga membantah pernyataan kamu sendiri. Kamu bilang bahwa bagian tidak bisa jadi seluruh bagian. Tapi berdasarkan pertanyaan saya kamu bilang bahwa bagian tidak bisa jadi seluruh bagian. Jangan bikin saya bingung ah. Dasar tolol lohhh......

Jangan mengatakan apa yang tidak saya katakan, itu namanya nuduh. Saya cuma mendasarkan kepada apa yg tertulis, bahwa firman itu bagian dari Tuhan. Dan yang ditulis itu "firman menjadi manusia" bukan "Tuhan menjadi manusia." Sebab dijelaskan di Yohanes 1:14 : Firman itu telah menjadi manusia, dan diam di antara kita, dan kita telah
melihat kemuliaannya, yaitu kemuliaan yang diberikan kepada-Nya sebagai Anak
Tunggal Bapa. Orang2 kristen meyakini bahwa Tuhan (bapa) tetap ada disurga, sedangkan anakNya diam (hidup) ditengah-tengah umatnya. Paham ??!!

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 5:50 pm

Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:@Agapo

Contoh kamu tsb mewakili apa yang kamu bantah dari perkataan kamu sendiri lohhh..........Jelas kan. Bahwa contoh kamu itu ingin mengatakan bahwa bagian tidak bisa sama dengan seluruh bagian. Selese. Tapi kamu masih bantah. Kenapa masih bantah sih?? Kasian omongan kamu saling membantah satu sama lain.

Oh yaa.......saya gak percaya dengan contoh kamu, karena si buncis bukan Tuhan lohhhhhhh..................Sedangkan yang kita omongin adalah Tuhan. Jadi kalo Tuhan bersuara, maka bisa saja suara tsb ialah Tuhan itu sendiri. Suara kan cuma sejenis partikel saja. Dasar tolol lohhh............Anak pesantren ternyata gak tau fisika ternyata.
Contoh itu sebagaimana yang saya katakan bahwa firman itu bagian dari Tuhan, bukan Tuhan secara keseluruhan pribadinya. Jadi nggak ada yang bertentangan dari pernyataan saya sebelumnya. Contoh atau analogi itu ruang untuk melogikakan. Kalau Tuhan berfirman, tentu firman Tuhan itu bagian dari Tuhan, bukan keseluruhan pribadi Tuhan. Ini sebuah logika yang berdasarkan apa yg tertulis di biblemu. Diluar itu jelas tidak logis. Paham ?!
Trus saya harus percaya gitu dengan analogi gak logis tsb?? Kan saya bilang yang kita omongin itu Tuhan ya kan. Nah contoh kamu itu hanyalah yang sesuai dengan manusia saja lohhh....Masa Manusia keluarin suara gak bisa jadi manusianya sendiri dan sama Tuhan ngeluarin firman juga gak bisa jadi Tuhan itu sendiri. Itu kan sama saja dengan analogi muslim lain yang bilang manusia gak bisa jadi kursi dan sama Tuhan gak bisa jadi manusia. Itu kan menyamakan Tuhan dengan manusia lohhhh. Ngaco ah kamu. Jangan2 kamu gak percaya Tuhan lagi.

Justru itu yang gak logis yang keluar dari konteks apa yang tertulis "firman menjadi manusia." Ingat bukan "Tuhan menjadi manusia." lho....!
buncis hitam wrote:
Kamu juga membantah pernyataan kamu sendiri. Kamu bilang bahwa bagian tidak bisa jadi seluruh bagian. Tapi berdasarkan pertanyaan saya kamu bilang bahwa bagian tidak bisa jadi seluruh bagian. Jangan bikin saya bingung ah. Dasar tolol lohhh......
Jangan mengatakan apa yang tidak saya katakan, itu namanya nuduh. Saya cuma mendasarkan kepada apa yg tertulis, bahwa firman itu bagian dari Tuhan. Dan yang ditulis itu "firman menjadi manusia" bukan "Tuhan menjadi manusia." Sebab dijelaskan di Yohanes 1:14 : Firman itu telah menjadi manusia, dan diam di antara kita, dan kita telah
melihat kemuliaannya, yaitu kemuliaan yang diberikan kepada-Nya sebagai Anak
Tunggal Bapa. Orang2 kristen meyakini bahwa Tuhan (bapa) tetap ada disurga, sedangkan anakNya diam (hidup) ditengah-tengah umatnya. Paham ??!!

Tuh cuma nuduh tapi gak bisa jelasin. Sudah terbukti islam itu gak logis, karena orang2 yang patuh terhadap ajaran islam semuanya gak logis. Pemikiran kamu itu saya yakin gak akan bisa diterima secara umum. Mungkin hanya bisa diterima oleh orang islam sendiri. Karena orang islam lain sama2 gak warasnya. Tapi coba kalo kamu tanya orang lain yang beragama atau berkeyakinan lain. Gak ada yang ngerti yakin 100 juta persen. Apalagi kalo kamu kasih itu ke orang yang paling logis sedunia. Gak akan ngerti deh. Makanya gak heran lebih dari 50% penduduk dunia menolak islam mentah2. Sedangkan sisanya hanya memaklumi islam saja, tapi tetep tidak bisa menerima jalan pikiran orang islam dan ajarannya. Kalian yang islam hidup hanya karena masih banyak orang memaklumi kalian. Beruntunglah kalian. Skak Mat lah kau.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 6:32 pm

buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:Trus saya harus percaya gitu dengan analogi gak logis tsb?? Kan saya bilang yang kita omongin itu Tuhan ya kan. Nah contoh kamu itu hanyalah yang sesuai dengan manusia saja lohhh....Masa Manusia keluarin suara gak bisa jadi manusianya sendiri dan sama Tuhan ngeluarin firman juga gak bisa jadi Tuhan itu sendiri. Itu kan sama saja dengan analogi muslim lain yang bilang manusia gak bisa jadi kursi dan sama Tuhan gak bisa jadi manusia. Itu kan menyamakan Tuhan dengan manusia lohhhh. Ngaco ah kamu. Jangan2 kamu gak percaya Tuhan lagi.

Justru itu yang gak logis yang keluar dari konteks apa yang tertulis "firman menjadi manusia." Ingat bukan "Tuhan menjadi manusia." lho....!
buncis hitam wrote:
Kamu juga membantah pernyataan kamu sendiri. Kamu bilang bahwa bagian tidak bisa jadi seluruh bagian. Tapi berdasarkan pertanyaan saya kamu bilang bahwa bagian tidak bisa jadi seluruh bagian. Jangan bikin saya bingung ah. Dasar tolol lohhh......
Jangan mengatakan apa yang tidak saya katakan, itu namanya nuduh. Saya cuma mendasarkan kepada apa yg tertulis, bahwa firman itu bagian dari Tuhan. Dan yang ditulis itu "firman menjadi manusia" bukan "Tuhan menjadi manusia." Sebab dijelaskan di Yohanes 1:14 : Firman itu telah menjadi manusia, dan diam di antara kita, dan kita telah
melihat kemuliaannya, yaitu kemuliaan yang diberikan kepada-Nya sebagai Anak
Tunggal Bapa. Orang2 kristen meyakini bahwa Tuhan (bapa) tetap ada disurga, sedangkan anakNya diam (hidup) ditengah-tengah umatnya. Paham ??!!
Tuh cuma nuduh tapi gak bisa jelasin. Sudah terbukti islam itu gak logis, karena orang2 yang patuh terhadap ajaran islam semuanya gak logis. Pemikiran kamu itu saya yakin gak akan bisa diterima secara umum. Mungkin hanya bisa diterima oleh orang islam sendiri. Karena orang islam lain sama2 gak warasnya. Tapi coba kalo kamu tanya orang lain yang beragama atau berkeyakinan lain. Gak ada yang ngerti yakin 100 juta persen. Apalagi kalo kamu kasih itu ke orang yang paling logis sedunia. Gak akan ngerti deh. Makanya gak heran lebih dari 50% penduduk dunia menolak islam mentah2. Sedangkan sisanya hanya memaklumi islam saja, tapi tetep tidak bisa menerima jalan pikiran orang islam dan ajarannya. Kalian yang islam hidup hanya karena masih banyak orang memaklumi kalian. Beruntunglah kalian. Skak Mat lah kau.

Inilah bukti orang yg keluar dari konteks apa yg tertulis di bebiblenya sendiri, lantas dikatakan itu logis. Kalau orang waras (masih menggunakan logika) tidak akan setuju dengan pendapat pribadimu itu. Masak keyakinan ketuhanan didasarkan pada pendapat pribadi. Gak warasss....!

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 6:37 pm

Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:Trus saya harus percaya gitu dengan analogi gak logis tsb?? Kan saya bilang yang kita omongin itu Tuhan ya kan. Nah contoh kamu itu hanyalah yang sesuai dengan manusia saja lohhh....Masa Manusia keluarin suara gak bisa jadi manusianya sendiri dan sama Tuhan ngeluarin firman juga gak bisa jadi Tuhan itu sendiri. Itu kan sama saja dengan analogi muslim lain yang bilang manusia gak bisa jadi kursi dan sama Tuhan gak bisa jadi manusia. Itu kan menyamakan Tuhan dengan manusia lohhhh. Ngaco ah kamu. Jangan2 kamu gak percaya Tuhan lagi.

Justru itu yang gak logis yang keluar dari konteks apa yang tertulis "firman menjadi manusia." Ingat bukan "Tuhan menjadi manusia." lho....!
buncis hitam wrote:
Kamu juga membantah pernyataan kamu sendiri. Kamu bilang bahwa bagian tidak bisa jadi seluruh bagian. Tapi berdasarkan pertanyaan saya kamu bilang bahwa bagian tidak bisa jadi seluruh bagian. Jangan bikin saya bingung ah. Dasar tolol lohhh......
Jangan mengatakan apa yang tidak saya katakan, itu namanya nuduh. Saya cuma mendasarkan kepada apa yg tertulis, bahwa firman itu bagian dari Tuhan. Dan yang ditulis itu "firman menjadi manusia" bukan "Tuhan menjadi manusia." Sebab dijelaskan di Yohanes 1:14 : Firman itu telah menjadi manusia, dan diam di antara kita, dan kita telah
melihat kemuliaannya, yaitu kemuliaan yang diberikan kepada-Nya sebagai Anak
Tunggal Bapa. Orang2 kristen meyakini bahwa Tuhan (bapa) tetap ada disurga, sedangkan anakNya diam (hidup) ditengah-tengah umatnya. Paham ??!!
Tuh cuma nuduh tapi gak bisa jelasin. Sudah terbukti islam itu gak logis, karena orang2 yang patuh terhadap ajaran islam semuanya gak logis. Pemikiran kamu itu saya yakin gak akan bisa diterima secara umum. Mungkin hanya bisa diterima oleh orang islam sendiri. Karena orang islam lain sama2 gak warasnya. Tapi coba kalo kamu tanya orang lain yang beragama atau berkeyakinan lain. Gak ada yang ngerti yakin 100 juta persen. Apalagi kalo kamu kasih itu ke orang yang paling logis sedunia. Gak akan ngerti deh. Makanya gak heran lebih dari 50% penduduk dunia menolak islam mentah2. Sedangkan sisanya hanya memaklumi islam saja, tapi tetep tidak bisa menerima jalan pikiran orang islam dan ajarannya. Kalian yang islam hidup hanya karena masih banyak orang memaklumi kalian. Beruntunglah kalian. Skak Mat lah kau.

Inilah bukti orang yg keluar dari konteks apa yg tertulis di bebiblenya sendiri, lantas dikatakan itu logis. Kalau orang waras (masih menggunakan logika) tidak akan setuju dengan pendapat pribadimu itu. Masak keyakinan ketuhanan didasarkan pada pendapat pribadi. Gak warasss....!

Orang waras versi apa?? islam. Bodo amat!! Orang islam pada gak waras semua. Kayak loh bisa jelasin pernyataan saya yang mana yang salah. Yang diomongin Tuhan kok, yang dipakai sebagai ukuran, ukuran manusia. Dasar gak nyambung. Dasar islam tai.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 6:46 pm

buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:Trus saya harus percaya gitu dengan analogi gak logis tsb?? Kan saya bilang yang kita omongin itu Tuhan ya kan. Nah contoh kamu itu hanyalah yang sesuai dengan manusia saja lohhh....Masa Manusia keluarin suara gak bisa jadi manusianya sendiri dan sama Tuhan ngeluarin firman juga gak bisa jadi Tuhan itu sendiri. Itu kan sama saja dengan analogi muslim lain yang bilang manusia gak bisa jadi kursi dan sama Tuhan gak bisa jadi manusia. Itu kan menyamakan Tuhan dengan manusia lohhhh. Ngaco ah kamu. Jangan2 kamu gak percaya Tuhan lagi.

Justru itu yang gak logis yang keluar dari konteks apa yang tertulis "firman menjadi manusia." Ingat bukan "Tuhan menjadi manusia." lho....!
buncis hitam wrote:
Kamu juga membantah pernyataan kamu sendiri. Kamu bilang bahwa bagian tidak bisa jadi seluruh bagian. Tapi berdasarkan pertanyaan saya kamu bilang bahwa bagian tidak bisa jadi seluruh bagian. Jangan bikin saya bingung ah. Dasar tolol lohhh......
Jangan mengatakan apa yang tidak saya katakan, itu namanya nuduh. Saya cuma mendasarkan kepada apa yg tertulis, bahwa firman itu bagian dari Tuhan. Dan yang ditulis itu "firman menjadi manusia" bukan "Tuhan menjadi manusia." Sebab dijelaskan di Yohanes 1:14 : Firman itu telah menjadi manusia, dan diam di antara kita, dan kita telah
melihat kemuliaannya, yaitu kemuliaan yang diberikan kepada-Nya sebagai Anak
Tunggal Bapa. Orang2 kristen meyakini bahwa Tuhan (bapa) tetap ada disurga, sedangkan anakNya diam (hidup) ditengah-tengah umatnya. Paham ??!!
Tuh cuma nuduh tapi gak bisa jelasin. Sudah terbukti islam itu gak logis, karena orang2 yang patuh terhadap ajaran islam semuanya gak logis. Pemikiran kamu itu saya yakin gak akan bisa diterima secara umum. Mungkin hanya bisa diterima oleh orang islam sendiri. Karena orang islam lain sama2 gak warasnya. Tapi coba kalo kamu tanya orang lain yang beragama atau berkeyakinan lain. Gak ada yang ngerti yakin 100 juta persen. Apalagi kalo kamu kasih itu ke orang yang paling logis sedunia. Gak akan ngerti deh. Makanya gak heran lebih dari 50% penduduk dunia menolak islam mentah2. Sedangkan sisanya hanya memaklumi islam saja, tapi tetep tidak bisa menerima jalan pikiran orang islam dan ajarannya. Kalian yang islam hidup hanya karena masih banyak orang memaklumi kalian. Beruntunglah kalian. Skak Mat lah kau.

Inilah bukti orang yg keluar dari konteks apa yg tertulis di bebiblenya sendiri, lantas dikatakan itu logis. Kalau orang waras (masih menggunakan logika) tidak akan setuju dengan pendapat pribadimu itu. Masak keyakinan ketuhanan didasarkan pada pendapat pribadi. Gak warasss....!
Orang waras versi apa?? islam. Bodo amat!! Orang islam pada gak waras semua. Kayak loh bisa jelasin pernyataan saya yang mana yang salah. Yang diomongin Tuhan kok, yang dipakai sebagai ukuran, ukuran manusia. Dasar gak nyambung. Dasar islam tai.

Apa yang tertulis di biblemu (baca Yohanes 1:14) dengan pendapat pribadimu itu beda (bertolak belakang). Tentu sangat tidak logis, ini bukti terpampang nyata......!

sibuncis gak waras....

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 6:52 pm

@Agapo

apa yang bertolak belakang?? Tulis di sini ayatnya. Mana yang salah?? Mana yang betolak belakang dari ucapan saya?? dasar tai lohhhhhhh................!!!!!!!!!!!!!!!!!
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 7:07 pm

buncis hitam wrote:@Agapo

apa yang bertolak belakang?? Tulis di sini ayatnya. Mana yang salah?? Mana yang betolak belakang dari ucapan saya?? dasar tai lohhhhhhh................!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kamu menulis :

buncishitam wrote:Masa Manusia keluarin suara gak bisa jadi manusianya sendiri dan sama Tuhan ngeluarin firman juga gak bisa jadi Tuhan itu sendiri. Itu kan sama saja dengan analogi muslim lain yang bilang manusia gak bisa jadi kursi dan sama Tuhan gak bisa jadi manusia. Itu kan menyamakan Tuhan dengan manusia lohhhh. Ngaco ah kamu

Dari Tulisanmu itu tentu kemaunmu (pendapatmu) bahwa Tuhan mengeluarkan firman tentu bisa menjadi Tuhan sendiri. Padahal yg tertulis : Firman itu telah menjadi manusia, dan diam di antara kita, dan kita telah melihat kemuliaannya, yaitu kemuliaan yang diberikan kepadanya sebagai Anak (Yoh.1:14). Kalau nggak waras pasti nggak tahu perbedaannya.

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 7:12 pm

Agapo wrote:
buncis hitam wrote:@Agapo

apa yang bertolak belakang?? Tulis di sini ayatnya. Mana yang salah?? Mana yang betolak belakang dari ucapan saya?? dasar tai lohhhhhhh................!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kamu menulis :
buncishitam wrote:Masa Manusia keluarin suara gak bisa jadi manusianya sendiri dan sama Tuhan ngeluarin firman juga gak bisa jadi Tuhan itu sendiri. Itu kan sama saja dengan analogi muslim lain yang bilang manusia gak bisa jadi kursi dan sama Tuhan gak bisa jadi manusia. Itu kan menyamakan Tuhan dengan manusia lohhhh. Ngaco ah kamu
Dari Tulisanmu itu tentu kemaunmu (pendapatmu) bahwa Tuhan mengeluarkan firman tentu bisa menjadi Tuhan sendiri. Padahal yg tertulis : Firman itu telah menjadi manusia, dan diam di antara kita, dan kita telah melihat kemuliaannya, yaitu kemuliaan yang diberikan kepadanya sebagai Anak (Yoh.1:14). Kalau nggak waras pasti nggak tahu perbedaannya.

Situ gak liat ada kata kemuliaanNya. Ingat satu2nya yang mulia ialah Tuhan semata dan gak ada yang lain. Jadi meski jadi manusia maka Dia tetaplah Tuhan. Manusia hanyalah fisik luarnya saja yaitu tubuh dagingnya, tapi dalamNya Roh Tuhan seutuh-utuhnya 100%. Makanya baca alkitab tuh yang bener. dasar tai lohh islam. mana kata2 saya yang salah?? Mana kata2 saya yang bertolak belakang.

Saya yakin, ntar ujung2nya bilang "ayat ini palsu". Lha ayat palsu jadi senjata dan dipercaya pula. Dasar tolol.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by Agapo Sun 10 Mar 2013, 7:26 pm

buncis hitam wrote:
Agapo wrote:
buncis hitam wrote:@Agapo

apa yang bertolak belakang?? Tulis di sini ayatnya. Mana yang salah?? Mana yang betolak belakang dari ucapan saya?? dasar tai lohhhhhhh................!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kamu menulis :
buncishitam wrote:Masa Manusia keluarin suara gak bisa jadi manusianya sendiri dan sama Tuhan ngeluarin firman juga gak bisa jadi Tuhan itu sendiri. Itu kan sama saja dengan analogi muslim lain yang bilang manusia gak bisa jadi kursi dan sama Tuhan gak bisa jadi manusia. Itu kan menyamakan Tuhan dengan manusia lohhhh. Ngaco ah kamu
Dari Tulisanmu itu tentu kemaunmu (pendapatmu) bahwa Tuhan mengeluarkan firman tentu bisa menjadi Tuhan sendiri. Padahal yg tertulis : Firman itu telah menjadi manusia, dan diam di antara kita, dan kita telah melihat kemuliaannya, yaitu kemuliaan yang diberikan kepadanya sebagai Anak (Yoh.1:14). Kalau nggak waras pasti nggak tahu perbedaannya.
Situ gak liat ada kata kemuliaanNya. Ingat satu2nya yang mulia ialah Tuhan semata dan gak ada yang lain. Jadi meski jadi manusia maka Dia tetaplah Tuhan. Manusia hanyalah fisik luarnya saja yaitu tubuh dagingnya, tapi dalamNya Roh Tuhan seutuh-utuhnya 100%. Makanya baca alkitab tuh yang bener. dasar tai lohh islam. mana kata2 saya yang salah?? Mana kata2 saya yang bertolak belakang.

Saya yakin, ntar ujung2nya bilang "ayat ini palsu". Lha ayat palsu jadi senjata dan dipercaya pula. Dasar tolol.

Makanya itu pendapat pribadimu, bukan yang tertulis di biblemu. Kumuliaan itu bukan satu2nya milik Tuhan, sebab Yesus mengatakan dalam doanya : "Bapa telah tiba saatnya, permuliakanlah anak-MU supaya anak-MU mempermuliakan Engkau"(Yoh.17:1), kalau doa Yesus ini kau anggap Tuhan berbicara kepada dirinya sendiri, jelas itu orang yang tidak waras...!

by buncis hitam Sun 10 Mar 2013, 7:39 pm

@Agapo

"Astaga bener juga kata kamu...........Aduh maaf yaa saya salah....Ya udah saya ikut islam aja deh..........Gak percaya lagi sama Tuhan Yesus......"

ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 463897

KENA DEH LO KETIPU!!!emang siapa coba yang mau ikut islam?? Hei anjing baca lagi alkitab. Tuh tertulis lebih jelas bahwa Dia sedang berbicara kepada Tuhan. Jadi jika Yesus bilang itu "anak-MU" maka yang dimaksud ialah Yesus dan "Engkau" adalah Tuhan. Dasar tolol tai loh. Satu2nya yang nyembah manusia adalah elo sendiri setan. Cuma manusia bejat macam muhammad aja dimuliakan. dasar tolol!!! Jadi mana Salah saya?? Mana Kata2 saya yeng bertolak belakang?? Jelaskan secara logis.
ISLAM ITU SALAH KARENA TIDAK LOGIS - Page 2 3027467219

by bayo_lubis Mon 11 Mar 2013, 4:55 am

buncis hitam wrote:Trus saya bisa gak bilang:
"Saya memiliki kemungkinan untuk mencuri tapi saya gak mau"?? Itu bagaimana menurut kamu??

Boleh saja Anda bilang begitu. Tapi Anda tidak akan mungkin mencuri KARENA Anda orang baik. BUKAN KARENA Anda tidak mampu.

Sama saja kan kayak menggunakan kata "bisa" tsb. Kamu belajar statistik gak sih?? Orang pesantren gak pernah belajar statistik ya??

Mungkinkah orang baik mencuri? Tidak. Kalau orang baik mencuri, berarti dia bukanlah orang baik. Mungkinkah Tuhan menjadi manusia? Tidak. Kalau Tuhan menjadi manusia, berarti ada yang setara dengan Tuhan tsb.
Gak usah bahas statistik segala, wong logika sederhana saja Anda gak ngerti. Apa memang karena Anda TIDAK MAU MENGERTI dan tidak mau menggunakan otak?

by Sponsored content

Subscribe to MURTADIN_KAFIRUN