Ringkasan thread: 'Baitullah di jaman nabi2 yahudi'

[F-22]

Ringkasan thread:
https://murtadinkafirun.forumotion.com/t12684-baitullah-di-jaman-nabi2-yahudi


Karena thread ini sudah terlalu panjang maka gw akan mengakhiri thread ini dg sebuah ringkasan. Sudah cukup banyak fakta & bukti di thread ini & skrg tinggal mencocokkannya semua menjadi suatu kesatuan.

Pertama2 adalah soal bible/alkitab. Apakah bible itu kitab sejarah? Singkat kata, bible itu SEBAGIAN BESAR memang berisi sejarah.

Asal mulanya adalah ketika Tuhan sendiri memerintahkan orang israel utk menulis sejarahnya sendiri:

Keluaran
17:14 Kemudian berfirmanlah TUHAN kepada Musa: "Tuliskanlah semuanya ini dalam sebuah kitab sebagai tanda peringatan, dan ingatkanlah ke telinga Yosua, bahwa Aku akan menghapuskan sama sekali ingatan kepada Amalek dari kolong langit."

Keluaran
34:27 Berfirmanlah TUHAN kepada Musa: "Tuliskanlah segala firman ini, sebab berdasarkan firman ini telah Kuadakan perjanjian dengan engkau

Jadi ketika manusia sdh bisa menulis sejarahnya sendiri, Tuhan memerintahkan manusia dlm hal ini bangsa israel utk menulis sejarahnya sendiri. Hal ini berbeda ketika manusia di jaman pra sejarah spt di jaman adam dimana manusia belum bisa menulis sejarahnya sendiri, maka Tuhan yg mewahyukan hal ttg adam ini.

Jadi ingat ya, bible itu bukan 100% berisi sejarah, tapi memang SEBAGIAN BESAR berisi sejarah terutama sejarah bangsa israel. Perhatikan ttg yerusalem & bait sulaiman di wiki:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem
http://en.wikipedia.org/wiki/First_Temple
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Temple

Sangat jelas sejarah yerusalem & bait sulaiman, lengkap dg tahunnya sekalian. Bukan cuma itu, ternyata sejarah bangsa israel bisa DI-SINKRON-KAN dg sejarah sekuler bangsa lain spt ketika babylon menyerang & menduduki israel. Semua itu bisa dilihat di wiki.

Demikian juga dg raja nebukadnezar dr babylon, raja cyrus & raja darius dari persia yg TERTULIS dlm bible ternyata juga SINKRON dg sejarah sekuler ttg babylon & persia kuno:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nebukadnezar
http://en.wikipedia.org/wiki/Darius_the_Great
http://en.wikipedia.org/wiki/Cyrus_the_Great

Jadi sama sekali tidak ada alasan utk meragukan kalo bible adalah KITAB SEJARAH meskipun memang TIDAK SEMUA isi bible adalah sejarah. Jadi kalo bible ngomong kalo bait sulaiman (first temple) pernah ada, kenapa meragukannya? First-temple memang hancur & dibangun lagi menjadi second-temple, semua kisah ini ada dlm bible & SINKRON dg sejarah sekuler ketika first-temple memang hancur ketika yerusalem diserbu babylon th 587 SM.

Bukan cuma itu, di jaman first-temple ditemukan artefak aktifitas manusia di jaman itu. Meskipun ini bukan bukti langsung tapi setidaknya ini khan memperkuat SEJARAH yg tertulis dlm bible. Sedangkan second-temple memang mempunyai BUKTI LANGSUNG berupa artefak.

Tapi mnrt si MUALAP GENDHENG metheny, meskipun bait sulaiman (first-temple) tertulis dlm KITAB SEJARAH bible, tapi krn tidak mempunyai bukti artefak, artinya bait sulaiman itu TIDAK ADA. Jadi mnrt si WONG EDAN metheny, second temple itu ada krn ada bukti artefaknya, tapi bait sulaiman itu TIDAK ADA krn tidak ada bukti artefaknya. Jelas ini adalah teori yg SANGAT NGAWUR, krn first & second temple itu SATU kesatuan. Ada yg second (kedua) pastinya khan harus ada yg first (pertama) khan??? Mosok TIBA2 saja muncul second-temple?

Jadi kesimpulannya adalah, bait sulaiman itu pernah ada karena:

• Tertulis dlm kitab sejarah bible
  
• Ada bukti artefak aktifitas manusia di jamannya
  
• Ada bukti artefak dari second-temple
  

Sedangkan yerusalem sdh ada sebelum masehi krn:

• Tertulis dlm kitab sejarah bible
  
• Ditemukan artefak berumur 4.000 thn sebelum masehi
  
• Tertulis dlm sejarah sekuler spt sejarah babylon ketika negara itu menyerang yerusalem dll
  

Jadi kesimpulannya, bible selain berfungsi sebagai kitab suci juga berfungsi sebagai kitab SEJARAH NASIONAL bangsa israel!!!

Berbanding terbalik dg sejarah yerusalem & bait suci yg begitu jelas & terperinci, sejarah mekkah & kabah begitu amburadul:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mecca
http://en.wikipedia.org/wiki/Ka%27bah

Mnrt sejarah orang waras, mekkah & kabah itu baru ada SESUDAH MASEHI.

Dan lutjunya, sebenarnya hal ini samasekali tidak bertentangan dg pendapat si metheny. Metheny khan memang sdh mengakui kalo mekkah/kabah itu sdh ada sebelum masehi itu adalah cuma AJARAN AGAMA yg adalah SAMA SEKALI BUKAN FAKTA & TEORI!!!

Tapi herannya kenapa si metheny malah mbulet waktu gw ngomong kalo mekkah/kabah sebelum masehi itu BUKAN FAKTA??? Doi malah ngoceh kalo belum pernah dilakukan penggalian yg serius di sekitar kabah.

Ya jelas ndak ada orang yg khusus menggali di sekitar kabah, ngapain? Bukankah mekkah/kabah itu baru ada sebelum masehi itu cuma AJARAN AGAMA & BUKAN FAKTA??? Ngapain repot2 menggali sesuatu yg BUKAN FAKTA???

Di sejarah sekuler bangsa arab sendiri, ndak ada tuh kisah sejarah mekkah/kabah SEBELUM MASEHI. Orang arab sendiri ndak pernah merasa kalo kabah/mekkah itu sdh ada SEBELUM MASEHI, kenapa si MUALAP GENDHENG metheny ini malah bisa merasa kalo kabah/mekkah itu sdh ada sebelum masehi bahkan sdh ada di jaman daud??? Cuma berdasarkan ajaran agama yg adalah bukan fakta???

Bukan cuma dlm sejarah orang arab sendiri kalo kabah/mekkah itu belum ada sebelum masehi, dlm sejarah dunia pun ndak pernah tercatat tuh kabah/mekkah sdh ada sebelum masehi. Tidak ditemukan pula artefak atau bukti aktifitas manusia apapun di kabah/mekkah sebelum masehi. Semua fakta/bukti SANGAT KLOP membuktikan kalo memang kabah/mekkah itu BELUM ADA SEBELUM MASEHI!!!

Jadi sangat jelas kisah kabah/mekkah itu sdh ada sebelum masehi itu cuma ajaran agama alias DONGENG ISLAMI. Bahkan dongeng islami ini bisa ditelusuri asal-muasalnya dr 1 titik yaitu dr CONGOR bang mamad SANG NABI GENDHENG, ketika mamad ngoceh kitab Q thn 610-632 M. Sebelum th 610-632 M, TIDAK ADA pengetahuan sejarah apapun kalo kabah/mekkah itu sdh ada sebelum masehi apalagi bisa nyampe ke jaman adam. DONGENG itu semua!!!

Bahkan sangat jelas dlm Q & hadits sendiri disebutkan kalo kabah itu sebelum disulap menjadi baitullah oleh mamad sebenarnya adalah tempat berhala alias BAIT-SYAITHON!!!

Jadi sangat jelas mamad itu MENIPU MUSLIM2 GOBLOXXX, lha wong bait-syaithon yg baru ada sesudah masehi koq disulap menjadi baitullah yg sdh ada sejak jaman adam. Memang bang mamad ini adalah seorang ilusionist sejati, mampu menipu milyaran muslim2 gobloxxx.